Dit dus.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:07 schreef mazaru het volgende:
Ik kan het wel begrijpen. Maar uiteindelijk wordt dat salaris toch gewoon weer gestort aan het einde van het jaar. Het zijn de patienten die de dupe hiervan worden.
[...]
Er moet wel iets gebeuren, maar dat stoppen met doneren is niet de juiste weg.
Het lijkt me verstandiger om gewoon andermans keuze te respecteren i.p.v. ze dubieuze motieven toedichten.quote:Op zondag 28 augustus 2011 12:11 schreef Karstman het volgende:
Volgens mij heb je als je nu stopt nooit de juiste motivering gehad om bloed te gegeven. Als je nu stopt vind je een punt maken blijkbaar dan iemand anders helpen.
Doet dat er toe?quote:Op zondag 28 augustus 2011 13:33 schreef douche-eendje het volgende:
Stoppen met doneren is voor mij ook absoluut niet de manier om een statement te maken, aangezien je daarmee ook de mensen treft die het bloed juist zo hard nodig hebben.
Wat ik mij ook afvraag... zijn die topmannen ook donor?
Ik zou het vreemd vinden als ze zelf bewust geen donor zijn, vooral omdat sanquin telkens aangeeft dat er een tekort aan donoren is.quote:
Maar dan wel stinkendrijke homo'squote:
Van jouw plasma maken ze medicijnen die ze vervolgens verkopen voor grof geld. Om zo zelf rijk te worden. Jij geeft dus uit ideeele motieven jouw plasma en zij maken er hun inkomen van.quote:Op zondag 28 augustus 2011 12:11 schreef Karstman het volgende:
Heb ook meegedaan met dat éénVandaag onderzoek. Ben het er wel mee eens dat bestuurders niet meer dan de Balkenendenorm zouden mogen verdienen maar het gaat te ver om de huidige bestuurders te korten, sterker nog dat mag helemaal niet, net zoals ze mijn salaris niet zomaar mogen verlagen.
En het stoppen met bloed (of in mijn geval plasma) geven is nooit een optie. Volgens mij heb je als je nu stopt nooit de juiste motivering gehad om bloed te gegeven. Als je nu stopt vind je een punt maken blijkbaar dan iemand anders helpen.
Heb jij hier ook een cijfermatige onderbouwing voor? Hoeveel 'grof geld' wordt er precies mee verdiend? Hoeveel van dat geld verdwijnt rechtstreeks naar de bankrekeningen van de bestuurders? En welk deel van dat geld wordt gebruikt om kosten van Sanquin te dekken?quote:Op zondag 28 augustus 2011 15:08 schreef Mishu het volgende:
Van jouw plasma maken ze medicijnen die ze vervolgens verkopen voor grof geld. Om zo zelf rijk te worden. Jij geeft dus uit ideeele motieven jouw plasma en zij maken er hun inkomen van.
Bottom line is dat er dus wel degelijk mensen geholpen worden door het doneren van bloed en plasmaquote:Op zondag 28 augustus 2011 15:08 schreef Mishu het volgende:
[..]
Van jouw plasma maken ze medicijnen die ze vervolgens verkopen voor grof geld. Om zo zelf rijk te worden. Jij geeft dus uit ideeele motieven jouw plasma en zij maken er hun inkomen van.
How weird is that. Ik neem aan dat je vooral mensen wilt helpen. Het is verschrikkelijk zuur dat er in Nederland mensen grof geld verdienen aan de doodsangst van mensen die bloed nodig hebben om te overleven.
Dat lijkt mij ook, maar ik doe de aanname dat die nuance is verdwenen naar een bijzin in de bewuste reportage.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:01 schreef Karstman het volgende:
Ik kan een paar bestuurders die 2,5 ton salaris per jaar krijgen nou niet echt definiëren als grof geld verdienen. Daarbij is er niemand om rijk te worden van wat de plasmaproducten opleveren, er zijn geen aandeelhouders oid. Dus dat zou betekenen dat de opbrengsten de organisatie ingaan om de kosten te betalen en dat betekent weer dat er geen extern geld bij hoeft en iedereen die wil gewoon bloed kan geven zonder dat dat de belastingbetaler geld kost.
Het staat duidelijk aangegeven in de folder van Sanquin. Ook werd het mij nogmaals verteld toen ik mij aan wilde melden als donor toen ik er naar vroeg.quote:Op zondag 28 augustus 2011 15:28 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Heb jij hier ook een cijfermatige onderbouwing voor? Hoeveel 'grof geld' wordt er precies mee verdiend? Hoeveel van dat geld verdwijnt rechtstreeks naar de bankrekeningen van de bestuurders? En welk deel van dat geld wordt gebruikt om kosten van Sanquin te dekken?
Zoals de rapportage laat zien gaat het naar de salarissen van de bestuurders a 250.000 euro per jaar.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:01 schreef Karstman het volgende:
Ik kan een paar bestuurders die 2,5 ton salaris per jaar krijgen nou niet echt definiëren als grof geld verdienen. Daarbij is er niemand om rijk te worden van wat de plasmaproducten opleveren, er zijn geen aandeelhouders oid. Dus dat zou betekenen dat de opbrengsten de organisatie ingaan om de kosten te betalen en dat betekent weer dat er geen extern geld bij hoeft en iedereen die wil gewoon bloed kan geven zonder dat dat de belastingbetaler geld kost.
Een schijntje, gezien het netto resultaat van 29,3 miljoen dat ze in 2010 hebben geboekt.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:09 schreef Mishu het volgende:
Zoals de rapportage laat zien gaat het naar de salarissen van de bestuurders a 250.000 euro per jaar.
Als ze het bloed en plasma gratis weggeven kan dat salaris stukken omlaag.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:17 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Een schijntje, gezien het netto resultaat van 29,3 miljoen dat ze in 2010 hebben geboekt.
Waarom niet? Ziekenhuizen werken toch ook niet gratis?quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:25 schreef Mishu het volgende:
[..]
Als ze het bloed en plasma gratis weggeven kan dat salaris stukken omlaag.
Je gaat toch geen geld vragen voor bloed en plasma?
Nee, een beetje specialist verdien namelijk makkelijk meer dan een bestuurder bij Sanquin. Om zo rijk te worden via jouw gezondheid.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:27 schreef CaptainCookie het volgende:
Waarom niet? Ziekenhuizen werken toch ook niet gratis?
ik weet niet beter dan dat het een organisatie zonder winstoogmerk is. zo staat het ook op de site en in de folders die ik heb ontvangen.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:11 schreef Mishu het volgende:
Er zou gewoon een organisatie moeten zijn die non-profit werkt een geen winst nastreeft.
Sanquin geeft duidelijk aan dat zij wel een winstoogmerk hebben, zowel in de folder als bij gesprekken met medewerkers.
Ik vroeg de dokter of Sanquin zonder winstoogmerk opereert, hij antwoordde ontkennend. (en voelde zich duidelijk ongemakkelijk bij de vraag).
Ironisch genoeg viel er daarna iemand flauw dus hij moest snel weg.
Ben ik ook wel benieuwd naar. Want waar zou die winst die er dan gemaakt zou worden dan precies naar toe moeten? Sanquin is een stichting dus er zijn geen aandeelhouders die winstuitkering krijgen en er is geen eigenaar die het op kan strijken.quote:Op zondag 28 augustus 2011 19:36 schreef loecje het volgende:
[..]
ik weet niet beter dan dat het een organisatie zonder winstoogmerk is. zo staat het ook op de site en in de folders die ik heb ontvangen.
ik kan nergens vinden dat ze wel een winstoogmerk hebben in de folders. mag ik vragen in welke folder dit staat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |