NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aan alcohol bedoel je?quote:Op donderdag 23 juni 2011 18:05 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Dat zie je toch echt verkeerd. Als je ziet hoeveel geweldsdelicten direct verbonden zijn aan drugs kan je als overheid niet aannemen dat het beter zal worden wanneer je de gebruikers vrij toegang geeft tot de bron van de problemen.
Onzinnige aanname. Terwijl we er t.o.v de rest van Europa het meest liberale beleid - op Tsjechië na meen ik - op nahouden, ligt het gebruik van cannabis in andere Europese landen hoger.quote:Een verslaafde zal alleen maar meer gaan gebruiken en meer problemen gaan veroorzaken dan voorheen.
quote:Leuk dat je wat inkomsten van criminele organisaties wegneemt maar die vinden wel weer een nieuwe manier om een makkelijke stuiver te verdienen.
_!
Zoals ik op de vorige pagina je dom bezwets al finaal onderuit heb gehaald, ga ik dat nu weer doen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:51 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Wereldwijde legalisatie van drugs is natuurlijk niet de oplossing. Ik snap dat het in de ogen van sommige junks een oplossing lijkt maar in de echte wereld worden mensen dan geconfronteerd met aanhankelijke junks op elke straathoek en een excessieve toename van geweld in het dagelijks leven. Een verstandige overheid zal dit nooit laten gebeuren.
Een junk geeft overlast. Ongeacht aan welke verslaving dat is. Koffie, roken, thee en bier zijn allemaal 1 voor 1 lichamelijk verslavend, en valt onder de noemer harddrugs. Caffeine, Tabak, Theeine en Alcohol.
Iemand die z'n verslaving niet kan voeden, zal psychotisch gedrag veroorzaken. Of dat nu door stoppen met roken is, of stoppen met caffeine. Een Caffeine-verslaving heeft exact de zelfde impact op de persoon als een cocaine-verslaving.
Punt is, dat zaken als roken, koffie, thee en bier op elke hoek van de straat gekocht kunnen worden. Voor relatief weinig geld. Sterker nog, in onderhand alle supermarkten hebben ze een koffie-automaat staan.. Dus je caffeine-verslaving kan je zelfs gratis voeden.
Misschien is het je ontgaan, maar de meeste overlast is in het uitgaanscircuit, waar bezopen idioten voor overlast zorgen. Met een harddrug die wel sociaal geaccepteerd is.
En hoe verstandig een overheid kan zijn, moet je je eens gaan inlezen over de drooglegging.
Dat heeft ook niet lang geduurd.
Daarnaast kan je verslaafd raken aan sex (Tiger Woods), aan gokken, en eigen alles.. Het ligt er maar net aan hoe gevoelig je er voor bent en of je aanleg hebt.
Zelf ben ik jarenlang verslaafd geweest aan caffeine en suiker. 40 bakken koffie per dag met elk 2 klontjes suiker, anders kan ik totaal niet meer functioneren. En tjah, ik zat dan wel tussen de andere verslaafden die wilde afkicken. En de AA gaat ook geen afkicksessies geven in een kroeg of een achterkamertje van de slijterij. Terwijl je koffie eigenlijk overal tegenkomt.
Maar als jij met je kortzichtigheid alle gebruikers (in welke hoeveelheid dan ook) junks gaat noemen, moet je bij je zelf eens te raden gaan of je uberhaupt wel weet waar je het over hebt.
Voor welk probleem?quote:
Wereldwijde legalisatie van drugs is natuurlijk niet de oplossing.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo is het goed.quote:
[..]
Dat zie je toch echt verkeerd. Als je ziet hoeveel geweldsdelicten direct verbonden zijn aan het verbod op drugs
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Drugs en met name soft-drugs dienen gelegaliseerd te worden. Gewoon in elk winkelcentrum naast de slijterij een drugswinkel. Laat de markt zijn werking doen, dan pas merk je of het wel zo gewild is in de samenleving, of juist niet.
As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce.
The real tragedy of the poor is the poverty of their aspiration
The real tragedy of the poor is the poverty of their aspiration
Wat een argument!quote:
[..]
Leuk dat je wat inkomsten van criminele organisaties wegneemt maar die vinden wel weer een nieuwe manier om een makkelijke stuiver te verdienen.
Ik ben om
O)))
Leuk dat "drugs" verboden zijn, maar mensen vinden wel een andere manier ....quote:
Op quote:Americans drowning in prescription drugs
(NaturalNews) Nearly half of all Americans now use prescription drugs on a regular basis according to a CDC report that was just released (1). Nearly a third of Americans use two or more drugs, and more than one in ten use five or more prescription drugs regularly.
The report also revealed that one in five children are being regularly given prescription drugs, and nine out of ten seniors are on drugs.
All these drugs came at a cost of over $234 billion in 2008. The most commonly-used drugs were:
• Statin drugs for older people
• Asthma drugs for children
• Antidepressants for middle-aged people
• Amphetamine stimulants for children
America has become a nation of druggies. The seniors are being drugged for nearly every symptom a doctor can find, children are being doped up with (legalized) speed, and middle-aged soccer moms are popping suicide pills (antidepressants).
Prescription drug addictions are on the rise, too. Prescription drugs are so dangerous that now even the DEA is hosting "take back your pills" day allowing citizens to anonymously surrender their unused prescription painkillers to DEA agents. (http://www.herald-dispatch.com/news...)
Interestingly, DEA agents will only accept "legal" amphetamine drugs such as Ritalin but not "illegal" methamphetamine drugs. You're only off the hook if you paid monopoly prescription prices for your drugs.
Learn more: http://www.naturalnews.co(...)s.html#ixzz1Q7cUSodR
quote:Prescription Drug Deaths Increase Dramatically
A growing number of overdoses of legal opioids, sedatives and tranquilizers led to a 65 percent increase in hospitalizations over seven years
The number of deaths and hospitalizations caused by prescription drugs has risen precipitously in the past decade, with overdoses of pain medications, in particular opioids, sedatives and tranquilizers, more than doubling between 1999 and 2006, according to a new study.
In fact, by 2006, overdoses of opioid analgesics alone (a class of pain relievers that includes morphine and methadone) were already causing more deaths than overdoses of cocaine and heroin combined.
"Teens and others have different attitudes in using these drugs," often presuming the prescription substances are safer and less addictive than illegal drugs such as cocaine or heroin, says Jeffrey Coben, a professor of emergency and community medicine at the West Virginia University School of Medicine in Morgantown and lead author of the new study. "I think that's a false assumption. Aside from the fact they can be taken orally rather than injected…[many prescription drugs] really are every bit as powerful, addictive and dangerous as heroin," he notes, adding that, "when you combine them with other sedatives, that mix can become particularly lethal."
Using data collected by the Nationwide Inpatient Sample, which gathers hospital patient information for about 8 million people every year, Coben and his colleagues were able to assess what drugs were implicated in the majority of poisonings—and in many cases whether the poisonings were intentional or not. The team selected opioids, sedatives and tranquilizers as the focus of the analysis because these substances are "contributing the majority of prescription drug overdose deaths," Coben says. These categories of prescription drugs can kill and injure people by suppressing breathing, depriving the body of oxygen.
For prescription opioids, sedatives and tranquilizers—commonly prescribed for pain management—the number of hospitalizations for poisonings increased 65 percent between 1999 and 2006 (the first and last years, respectively, for which data were comparable and collected). The number of hospitalizations for all poisonings, including illegal drugs, other prescription medications and miscellaneous substances, increased during this time period as well, but that jump (33 percent) was about half the rate of those for the prescription pain drugs.
Unintentional poisonings from these drugs climbed 37 percent during the seven-year period, the researchers found. Intentional overdoses, in which people meant to inflict self-harm or death, jumped 130 percent (a far cry more than the 53 percent increase of intentional poisoning from other substances in the same time period). Intent was not listed in all cases and can be subject to reporting error. The results are detailed online April 6 in the American Journal of Preventive Medicine.
No accident
Poisonings, from prescription drugs and other substances, are classified in medical records as injurious or accidental deaths. But regardless of whether the incidents are listed as unintentional or intentional, they are rarely true mistakes, noted Leonard Paulozzi, a medical epidemiologist with the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, in congressional testimony in 2007. "Most unintentional drug poisoning deaths are not 'accidents' caused by toddlers or the elderly taking too much medication," he noted. "These deaths are largely due to the misuse and abuse of prescription drugs."
Accidents overall were the fifth most common cause of death in the U.S. as of 2005 (accounting for 117,809 deaths—4.8 percent—that year), according to the National Vital Statistics Report [pdf]. Of injury deaths, poisoning is the second most common cause of death in the U.S., having doubled between 1985 and 2004, according to a 2007 Department of Health and Human Services analysis [pdf]. Among people 35 to 54 years old, poisoning is the most common accidental death—even more so than auto-related deaths.
Many experts think that the sheer prevalence of many of these drugs recently has contributed to the drastic increase in poisonings. Although growing illegal markets and distribution of these drugs might be a driving factor in their increasingly large role in poisonings and deaths, perfectly legal prescriptions are probably playing a role as well, Coben says.
"I think the whole issue of the availability of these drugs and whether they're being over-prescribed" should be investigated, says Susan Baker, a professor at Johns Hopkins Center for Injury Research and Policy, who was not involved in the new study but coauthored a 2009 report in the same journal about recent trends in injury mortality.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De 'xtc' doden laten ook zien dat een strengere controle (geen testen op feesten enz.) alleen maar meer slachtoffers tot gevolg heeft. Of kijk naar Rusland, waar men hun eigen heroïne maakt, met dit tot gevolg:
http://www.independent.co(...)junkies-2300787.html
nsfw:
http://www.independent.co(...)junkies-2300787.html
nsfw:
Dat is hier ook niet anders. Ik ken ook een aantal figuren die verslaafd zijn aan voorgeschreven meds. Diazepam en Oxazepam.. Alles wat eindigd op pam is zeer zeer verslavend.
En het stomme is.. Die verslaving wordt gewoon door de zorgverzekeraar vergoed. Kost je hooguit je eigen bijdrage, en vervolgens blijf je maar volhouden bij de psychiater dat het niet effectief genoeg is, en voilla, weer een hogere dosis.
En vergis je niet. Dexamfetamine (wat in de underground wereld gewoon amfetamine is, en dus harddrugs), wordt gebruikt als medicatie voor ADD en ADHD.
En het stomme is.. Die verslaving wordt gewoon door de zorgverzekeraar vergoed. Kost je hooguit je eigen bijdrage, en vervolgens blijf je maar volhouden bij de psychiater dat het niet effectief genoeg is, en voilla, weer een hogere dosis.
En vergis je niet. Dexamfetamine (wat in de underground wereld gewoon amfetamine is, en dus harddrugs), wordt gebruikt als medicatie voor ADD en ADHD.
Daarom. Er is zoveel rommel dat gewoon legaal gebruikt wordt, aan verslaving kun je nooit ontkomen en het zal ook nooit verdwijnen. Maar gek genoeg zijn een aantal middelen die qua schade vaak nog minder gevaarlijk zijn wel illegaal en de hoeveelheid criminaliteit, dood en ellende die daar aan vast hangt is vele malen groter dan die van de toegestane verslavende middelen.quote:
Dat is hier ook niet anders. Ik ken ook een aantal figuren die verslaafd zijn aan voorgeschreven meds. Diazepam en Oxazepam.. Alles wat eindigd op pam is zeer zeer verslavend.
En het stomme is.. Die verslaving wordt gewoon door de zorgverzekeraar vergoed. Kost je hooguit je eigen bijdrage, en vervolgens blijf je maar volhouden bij de psychiater dat het niet effectief genoeg is, en voilla, weer een hogere dosis.
En vergis je niet. Dexamfetamine (wat in de underground wereld gewoon amfetamine is, en dus harddrugs), wordt gebruikt als medicatie voor ADD en ADHD.
Ik denk dat legalisering op de langere termijn het aantal verslaafden zal verminderen, maar zelfs als het een beetje stijgt ga je er per saldo nog steeds enorm op vooruit.
Als de historie iets heeft aangetoond dan is het wel dat een verbod vaak een averechts effect heeft (drooglegging, huidige "war on drugs"). Helaas heeft de historie ook aangetoond dat mensen niet goed zijn in leren van hun fouten.
451 °F
Nog een mooi voorbeeld van de huidige symboolpolitiek:
http://www.nu.nl/politiek(...)gorie-harddrugs.html
Alcohol en Cafeïne zijn vallen ook onder de categorie "harddrug" maar daar hoor je nooit iemand over. Nu stelt men voor om ook wiet in hokjes te plaatsen ... en wat schiet je daar mee op? Er veranderd helemaal niets. Het geeft de anti-drugs lobby enkel meer munitie om hun hersenloze agenda door te drijven.
http://www.nu.nl/politiek(...)gorie-harddrugs.html
Alcohol en Cafeïne zijn vallen ook onder de categorie "harddrug" maar daar hoor je nooit iemand over. Nu stelt men voor om ook wiet in hokjes te plaatsen ... en wat schiet je daar mee op? Er veranderd helemaal niets. Het geeft de anti-drugs lobby enkel meer munitie om hun hersenloze agenda door te drijven.
451 °F
Ik denk niet dat je het aantal verslaafden zal zien zakken bij legalisering. Wel kan de prijs gigantisch naar beneden, waardoor het 'betaalbaar' wordt, en dus minder diefstal en heling plaatsvind.
Op het moment dat je legaliseerd, kan je controleren. De kwaliteit wordt beter, want de pillen komen niet meer uit een schuurtje, maar uit een steriel laboratorium dan. Daardoor kan de prijs dus gigantisch zakken, omdat er geen risico meer is qua pak-kans.
Er zal dus minder criminaliteit zijn door mensen die stelen en overlast veroorzaken om aales op alles te moeten zetten voor hun 'shotje'.
Een nieuwe autoradio van 500 euro nieuwwaarde zal een verslaafde junk die werkloos en dakloos is, voor 1 shotje van zo'n 50 euro inwisselen. Het enige waar men op uit is, is die roes, de shot. Als men toch al zover heen is, zal het ze niet boeien dat de schade een factor 10 hoger ligt.
Dus het gros van de overlast is dan grotendeels verdwenen.
In 1997 stemde het Zwitserse volk in om via regulering heroine te verstrekken, en de criminaliteit waar dat mee gepaart ging was in no-time 80% vermindert. Dus er is totaal geen overlast meer van heroine verslaafden. Ook worden er geen spuiten meer gedeeld onder de verslaafden, waardoor het aantal aids-gevallen en andere ziektes met de dood tot gevolg ook nog eens zijn verminderd.
Maargoed, blijkbaar zijn er nog altijd mensen met oogkleppen op, en die alleenmaar ja en amen kunnen zeggen op alles wat de overheid wil en gaat doen, zonder zelf ook maar onderbouwend op te reageren, omdat ze zelf niet kunnen nadenken.
Tuurlijk zal de wereld een betere plek worden als er geen drugs zou zijn. Maar de realiteit spreekt voor zich.
Op het moment dat je legaliseerd, kan je controleren. De kwaliteit wordt beter, want de pillen komen niet meer uit een schuurtje, maar uit een steriel laboratorium dan. Daardoor kan de prijs dus gigantisch zakken, omdat er geen risico meer is qua pak-kans.
Er zal dus minder criminaliteit zijn door mensen die stelen en overlast veroorzaken om aales op alles te moeten zetten voor hun 'shotje'.
Een nieuwe autoradio van 500 euro nieuwwaarde zal een verslaafde junk die werkloos en dakloos is, voor 1 shotje van zo'n 50 euro inwisselen. Het enige waar men op uit is, is die roes, de shot. Als men toch al zover heen is, zal het ze niet boeien dat de schade een factor 10 hoger ligt.
Dus het gros van de overlast is dan grotendeels verdwenen.
In 1997 stemde het Zwitserse volk in om via regulering heroine te verstrekken, en de criminaliteit waar dat mee gepaart ging was in no-time 80% vermindert. Dus er is totaal geen overlast meer van heroine verslaafden. Ook worden er geen spuiten meer gedeeld onder de verslaafden, waardoor het aantal aids-gevallen en andere ziektes met de dood tot gevolg ook nog eens zijn verminderd.
Maargoed, blijkbaar zijn er nog altijd mensen met oogkleppen op, en die alleenmaar ja en amen kunnen zeggen op alles wat de overheid wil en gaat doen, zonder zelf ook maar onderbouwend op te reageren, omdat ze zelf niet kunnen nadenken.
Tuurlijk zal de wereld een betere plek worden als er geen drugs zou zijn. Maar de realiteit spreekt voor zich.
En vergeet niet dat massa's egoïsten profiteren van die "fouten".quote:
[..]
Daarom. Er is zoveel rommel dat gewoon legaal gebruikt wordt, aan verslaving kun je nooit ontkomen en het zal ook nooit verdwijnen. Maar gek genoeg zijn een aantal middelen die qua schade vaak nog minder gevaarlijk zijn wel illegaal en de hoeveelheid criminaliteit, dood en ellende die daar aan vast hangt is vele malen groter dan die van de toegestane verslavende middelen.
Ik denk dat legalisering op de langere termijn het aantal verslaafden zal verminderen, maar zelfs als het een beetje stijgt ga je er per saldo nog steeds enorm op vooruit.
Als de historie iets heeft aangetoond dan is het wel dat een verbod vaak een averechts effect heeft (drooglegging, huidige "war on drugs"). Helaas heeft de historie ook aangetoond dat mensen niet goed zijn in leren van hun fouten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nog wat gevangen vandaag?quote:
Wereldwijde legalisatie van drugs is natuurlijk niet de oplossing. Ik snap dat het in de ogen van sommige junks een oplossing lijkt maar in de echte wereld worden mensen dan geconfronteerd met aanhankelijke junks op elke straathoek en een excessieve toename van geweld in het dagelijks leven. Een verstandige overheid zal dit nooit laten gebeuren.
Bier gedogen en whiskey verbieden.quote:‘Zet zware wiet op lijst met verboden harddrugs’
Wiet en hasj met een hoog percentage van de werkzame stof THC moeten op de lijst met verboden harddrugs komen. Dat adviseert de commissie-Garretsen het kabinet, meldt RTL Nieuws.
Wiet en hasj met veel THC (wiki) worden nu nog gezien als softdrugs, maar de hoeveelheid van de stof in de softdrugs zou de afgelopen jaren flink zijn gestegen. Gemiddeld bevat in Nederland verkochte hasj en wiet momenteel 18 procent THC.
Het gebruik van de drugs zou volgens deskundigen door de toename van de werkzame stof in wiet en hasj steeds slechter voor de gezondheid zijn. De commissie stelt dat alle softdrugs met meer dan 15 procent THC tot harddrugs moeten worden verklaard, waarmee deze drugs gelijk worden gesteld aan heroïne en cocaïne. In dat geval zou ongeveer de helft van alle softdrugs niet meer mogen worden verkocht.
Het advies moet nog worden overhandigd aan het huidige kabinet. Het vorige kabinet stelde de commissie-Garretsen in.
Maar goed, ze gaan dus wiet <15% THC geheel legaliseren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zou?quote:maar de hoeveelheid van de stof in de softdrugs zou de afgelopen jaren flink zijn gestegen
De fuck ey, wil je daar politiek op gaan baseren?Plus dat het een complete leugen is, het neemt zelfs af !! Die informatie kun je gewoon op internet vinden, de politici en hun belangengroepjes ook, maar wie dom is neemt alles voor waar aan
Alcohol boven de 15% verbieden! Poeder met 14% cocaïne wordt daarentegen dan weer een softdrug volgens deze redenering.quote:
[..]
Bier gedogen en whiskey verbieden.
Maar goed, ze gaan dus wiet <15% THC geheel legaliseren?
What Would Goku Do
Sixpacks worden ook verboden. Maximaal 4 blikjes!quote:
[..]
Alcohol boven de 15% verbieden! Poeder met 14% cocaïne wordt daarentegen dan weer een softdrug volgens deze redenering.
451 °F
Nee.quote:
Op Onzin.quote:[..]
Onzinnige aanname. Terwijl we er t.o.v de rest van Europa het meest liberale beleid - op Tsjechië na meen ik - op nahouden, ligt het gebruik van cannabis in andere Europese landen hoger.
Heel diepzinnig van je, chapeau.quote:[..]
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Voor wie doe je uberhaupt de moeite om te blijven trollen?quote:
[..]
Nee.
[..]
Onzin.
[..]
Heel diepzinnig van je, chapeau.
Toch is dat de grootste "overlastgever".quote:
Maar goed, je hypocriete houding daarin verbaast me weinig.Orly?quote:Onzin.
Tja, op zo'n drogreden valt weinig te zeggen.quote:Heel diepzinnig van je, chapeau.
Natuurlijk brengt alcohol ook overlast met zich mee, daar doelde ik alleen niet op. Elke vorm van overlast dient in kaart gebracht te worden. Ik pleit voor een systeem waarin gegevens over excessief alcohol gebruik opgeslagen worden. Dat wil zeggen dat een systeem het op zal slaan wanneer jij bijvoorbeeld elke week een krat bier koopt bij de supermarkt.quote:
[..]
Toch is dat de grootste "overlastgever".
[..]
Orly?
[..]
Tja, op zo'n drogreden valt weinig te zeggen.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Een krat bier kopen is geen overlast.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 00:22 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Natuurlijk brengt alcohol ook overlast met zich mee, daar doelde ik alleen niet op. Elke vorm van overlast dient in kaart gebracht te worden. Ik pleit voor een systeem waarin gegevens over excessief alcohol gebruik opgeslagen worden. Dat wil zeggen dat een systeem het op zal slaan wanneer jij bijvoorbeeld elke week een krat bier koopt bij de supermarkt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Trollolololquote:
[..]
Natuurlijk brengt alcohol ook overlast met zich mee, daar doelde ik alleen niet op. Elke vorm van overlast dient in kaart gebracht te worden. Ik pleit voor een systeem waarin gegevens over excessief alcohol gebruik opgeslagen worden. Dat wil zeggen dat een systeem het op zal slaan wanneer jij bijvoorbeeld elke week een krat bier koopt bij de supermarkt.
Laat die agentmongool toch.
Was het alleen maar onnozelheid van een burgerlijke klasse die zich laat bedotten. De Oorlog tegen Drugs is een veel cynischer fenomeen. Zo onnozel is de gemiddelde burger niet meer. Het zijn juist politici en bestuurders die in de drugsfabel willen blijven geloven. Tegen beter weten in, van een steeds grotere groep.
Het is governmental terrorism.
Was het alleen maar onnozelheid van een burgerlijke klasse die zich laat bedotten. De Oorlog tegen Drugs is een veel cynischer fenomeen. Zo onnozel is de gemiddelde burger niet meer. Het zijn juist politici en bestuurders die in de drugsfabel willen blijven geloven. Tegen beter weten in, van een steeds grotere groep.
Het is governmental terrorism.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als over een decennium cannabis eindelijk wordt gelegaliseerd dan voelen veel agenten/bobo's zich kut. Betekent dat ze zich gaan realiseren dat ze al die tijd van onze belastingcenten voor de criminelen hebben gewerkt. Kwekerij opgerold is weer een concurrent minder ?? hogere afzet en prijs. Principe van vraag en aanbod. Aan de andere kant; volgens mij weten ze dit al, maar willen ze hun jaarlijks budget behouden. Dan moet je doen alsof je nuttig bezig bent. Na legalisering mag de helft naar huis.
quote:Wetvoorstel VS: Verbod op marihuana opheffen
In de Verenigde Staten hebben twee hooggeplaatste politici een wetsvoorstel ingediend om het federale verbod op marihuana te beëindigen. De staten moeten dan zelf bepalen of ze de drugs legaliseren of verbieden. Ze kunnen dan belasting heffen op de drugs, net zoals op alcohol.
Het wetsvoorstel is ingediend door veel Democraten, maar ook door de Republikein Ron Paul (75) die wil meedingen naar het presidentschap in 2012. 'Ik bepleit niet dat mensen marihuana gaan roken. Ik vraag ze ook geen alcohol te drinken of tabak te roken', zei Democratisch parlementslid Barney Frank in de Los Angeles Times. 'Maar in geen van deze gevallen denk ik dat een verbod met strafrechtelijke straffen een goed beleid is.'
Belasting
Frank erkent dat de kans dat de wet wordt aangenomen, erg klein is. Veel andere parlementsleden vrezen dat legalisering leidt tot miljoenen meer drugsverslaafden. 'Dat zorgt voor hogere winsten voor de drugskartels die het geweld financieren bij de Mexicaanse grens', waarschuwt Lamar Smith, voorzitter van de juridische commissie in het Huis van Afgevaardigden.
Voorstanders verwachten ook hogere belastinginkomsten. Tegelijk bespaart de overheid volgens hen veel gevangeniskosten, omdat drugsbezitters niet langer naar de cel hoeven.
Circa 12 van 50 Amerikaanse staten, waaronder New York, hebben het bezit van een klein beetje marihuana niet langer strafbaar gesteld.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gelukkig weet veldwachter Opstelten het hier allemaal beter.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Aardpeer Opstelten.quote:
Gelukkig weet veldwachter Opstelten het hier allemaal beter.
Heb jaren vlakbij een coffeeshop gewoond, en in mijn straat een groepje dealers. Van beide nooit overlast gehad. WEL van de bezoekers van die dealers die tot 5 uur snachts maar de straat in en uit blijven rijden, maar toen die coffeeshop ging verbouwen en dus tijdelijk dicht was werd het pas echt pretquote:
Als over een decennium cannabis eindelijk wordt gelegaliseerd dan voelen veel agenten/bobo's zich kut. Betekent dat ze zich gaan realiseren dat ze al die tijd van onze belastingcenten voor de criminelen hebben gewerkt. Kwekerij opgerold is weer een concurrent minder ?? hogere afzet en prijs. Principe van vraag en aanbod. Aan de andere kant; volgens mij weten ze dit al, maar willen ze hun jaarlijks budget behouden. Dan moet je doen alsof je nuttig bezig bent. Na legalisering mag de helft naar huis.
