POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah, de backseat-mod is er alweer hoor. Het is te erg voor zijn tere zieltje dus het moet gesloten worden.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee jongens. Dit gaat 'm niet worden.
Mod: slotje.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Vind het wel interessant eigenlijk.quote:
Nee jongens. Dit gaat 'm niet worden.
Mod: slotje.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Fundamentalisme mag. Voor je zaak staan mag. Extremisme is wat anders. Dat is zo voor je zaak staan, dat het koste wat het kost bij iedereen ingevoerd dient te worden.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op zich te prijzen, maar in welk opzicht zou de samenleving daarbij gebaat zijn?
Als elke vorm van extreem denken in de kiem gesmoord wordt, is dat dan geen monddode samenleving?
Mensen die zo van hun eigen gelijk overtuigd zijn, zijn een gevaar. Je uiten mag, en blijft mogen als er geen extremisme is.
Laffe huichelaar
Boven de 65 is wel snel, niet? Er zijn mensen die nog 25 jaar mobiel blijven na hun 65e en is het niet vrij angstaanjagend als je iedereen boven de 65 hebt vermoord als overheid zijnde? Welke motivatie zouden werkenden dan nog hebben om voor hun pensioen te sparen en verdient elk levend wezen een pensioen, of is dat een vreemde westerse luxe?quote:
Bejaarden.
Boven de 65/70 een kogel erdoor. Dan heb je geen nut meer, en kost je alleen maar geld. Tevens neemt de kwaliteit van leven af, en zijn de minst gelukkige mensen bejaarden in tehuizen. niet meer mobiel, geestelijk niet meer efficient, als er dan toch iemand dood moest, zijn het de bejaarden
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
waht: veroordeelde zware criminelen
Ik zou veroordeelde criminelen over de kling jagen. Mensen die zware geweldsmisdrijven op hun naam hebben staan. En daarnaast ook alle eventuele leden van de georganiseerde misdaad, voor zover die bekend zijn. Een soort van opschoning van de penitentiaire instellingen dus. TBS'ers en ander gespuis, allemaal weg.
En als deze keuze te 'laf' is verhoog ik de inzet met criminelen die veroordeeld zijn voor mindere misdaden zoals diefstal, inbraak, beroving en dergelijke.
Ik zou veroordeelde criminelen over de kling jagen. Mensen die zware geweldsmisdrijven op hun naam hebben staan. En daarnaast ook alle eventuele leden van de georganiseerde misdaad, voor zover die bekend zijn. Een soort van opschoning van de penitentiaire instellingen dus. TBS'ers en ander gespuis, allemaal weg.
En als deze keuze te 'laf' is verhoog ik de inzet met criminelen die veroordeeld zijn voor mindere misdaden zoals diefstal, inbraak, beroving en dergelijke.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zeeland: Conservatieve nationalische wegkijkers
Motivatie: Mijn groep is moeilijk te defineren, maar laat ik het alsvolgd proberen uit te leggen. Dat is lastig, want in meer of mindere mate zijn wij allemaal hieraan schuldig. De bevolkingsgroep die dient te sterven* zijn diegenen die bepaald leed wel prima vinden, omdat het hen wel goed uitkomt en daarom vooruitgang blokkeren. Voorbeelden zijn mensen die zich sterk maken voor handelsbarrières of onderdrukking in bepaalde landen goedpraten.
* Binnen de context van dit topic uiteraard
Motivatie: Mijn groep is moeilijk te defineren, maar laat ik het alsvolgd proberen uit te leggen. Dat is lastig, want in meer of mindere mate zijn wij allemaal hieraan schuldig. De bevolkingsgroep die dient te sterven* zijn diegenen die bepaald leed wel prima vinden, omdat het hen wel goed uitkomt en daarom vooruitgang blokkeren. Voorbeelden zijn mensen die zich sterk maken voor handelsbarrières of onderdrukking in bepaalde landen goedpraten.
* Binnen de context van dit topic uiteraard
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Waarom?quote:Op maandag 13 juni 2011 22:44 schreef waht het volgende:
Ik zou veroordeelde criminelen over de kling jagen. Mensen die zware geweldsmisdrijven op hun naam hebben staan. En daarnaast ook alle eventuele leden van de georganiseerde misdaad, voor zover die bekend zijn. Een soort van opschoning van de penitentiaire instellingen dus. TBS'ers en ander gespuis, allemaal weg.
En als deze keuze te 'laf' is verhoog ik de inzet met criminelen die veroordeeld zijn voor mindere misdaden zoals diefstal, inbraak, beroving en dergelijke.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dan lopen we natuurlijk wel met een definitieprobleem, volgens sommige definities zal ik een extremist zijn, omdat ik voor een bepaalde zaak sta, maar ik zou nooit mijn mening jegens anderen willen opdringen.quote:
[..]
Fundamentalisme mag. Voor je zaak staan mag. Extremisme is wat anders. Dat is zo voor je zaak staan, dat het koste wat het kost bij iedereen ingevoerd dient te worden.
Mensen die zo van hun eigen gelijk overtuigd zijn, zijn een gevaar. Je uiten mag, en blijft mogen als er geen extremisme is.
Lijkt me een hellend vlak probleem, is straks alles wat politiek-incorrect is, strafbaar?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Iedereen met pensioen op zijn 45e, Griekenland-stijl.quote:
[..]
Boven de 65 is wel snel, niet? Er zijn mensen die nog 25 jaar mobiel blijven na hun 65e en is het niet vrij angstaanjagend als je iedereen boven de 65 hebt vermoord als overheid zijnde? Welke motivatie zouden werkenden dan nog hebben om voor hun pensioen te sparen en verdient elk levend wezen een pensioen, of is dat een vreemde westerse luxe?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Gedurfd topic 
Ik zou kiezen voor mensen boven de 70 en bijstandstokkies.
Beide kosten de samenleving heel veel geld.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2011 22:46:03 ]
Ik zou kiezen voor mensen boven de 70 en bijstandstokkies.
Beide kosten de samenleving heel veel geld.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2011 22:46:03 ]
Immoreel tuig. Last voor de maatschappij. Etc.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Beetje smakeloos, niet?quote:Op maandag 13 juni 2011 22:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ah, de backseat-mod is er alweer hoor. Het is te erg voor zijn tere zieltje dus het moet gesloten worden.
Mensen hoeven niet meer voor hun pensioen te sparen, dus alle economische verliezen die de economie zou kunnen lijden wegens gebrek aan uitgaven, wordt in de loop van hun leven extra uitgegeven.quote:
[..]
Boven de 65 is wel snel, niet? Er zijn mensen die nog 25 jaar mobiel blijven na hun 65e en is het niet vrij angstaanjagend als je iedereen boven de 65 hebt vermoord als overheid zijnde? Welke motivatie zouden werkenden dan nog hebben om voor hun pensioen te sparen en verdient elk levend wezen een pensioen, of is dat een vreemde westerse luxe?
65 als grens is wat kort door de bocht. Ik gun ze nog 2 jaar nadat ze stoppen met werken. Hebben ze nog even om te doen wat ze willen, voor het spuitje.
Laffe huichelaar
hoe heet dat beroemde onderzoek ook al weer?
waar mensen opdracht kregen iemand pijn te doen met drukken op een knop..
sommige mensen bleven maar doorgaan met iemand pijn te doen,omdat het in het belang van het onderzoek is..
een minderheid stopte ermee..
ik stop met deze oefening in moordzucht
een uitzondering wil ik wel maken..
vermoord de TS...
waar mensen opdracht kregen iemand pijn te doen met drukken op een knop..
sommige mensen bleven maar doorgaan met iemand pijn te doen,omdat het in het belang van het onderzoek is..
een minderheid stopte ermee..
ik stop met deze oefening in moordzucht
een uitzondering wil ik wel maken..
vermoord de TS...
En geld is het belangrijkste?quote:
Gedurfd topic
Ik zou kiezen voor mensen boven de 70 en bijstandstokkies.
Beide kosten de samenleving heel veel geld.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Blue Eyes Brown Eyes?quote:
hoe heet dat beroemde onderzoek ook al weer?
waar mensen opdracht kregen iemand pijn te doen met drukken op een knop..
sommige mensen bleven maar doorgaan met iemand pijn te doen,omdat het in het belang van het onderzoek is..
een minderheid stopte ermee..
ik stop met deze oefening in moordzucht
een uitzondering wil ik wel maken..
vermoord de TS...
EG, het is puur hypothetisch, ik zou nooit een poging kunnen, willen of durven ondernemen een genocide te plegen, net zoals elke Fokker hier aanwezig. Het gaat er echter om welke groepen in de maatschappij eenvoudig te missen zijn en als je dan toch wist dat er één moest sterven, waarom jij voor deze groep kiest. Ideologisch, demografisch of economisch, vrij interessant om dit te weten, vind ik.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Klopt. sowieso, de definitie die jij wenst te hanteren als moordenaar, hoeft over 10 jaar niet meer de norm te zijn. Straks worden er mensen afgemaakt die het niet verdienen, omdat jij je voorwaarden niet goed stelt.quote:
[..]
Dan lopen we natuurlijk wel met een definitieprobleem, volgens sommige definities zal ik een extremist zijn, omdat ik voor een bepaalde zaak sta, maar ik zou nooit mijn mening jegens anderen willen opdringen.
Lijkt me een hellend vlak probleem, is straks alles wat politiek-incorrect is, strafbaar?
goed punt
Laffe huichelaar
Probleem is dat je wel een groep kunt kiezen, maar je lost er niets mee op. Waht kiest voor criminelen, maar dat wordt een verhaal zonder eind. Zelfs als je alle criminelen omlegt, dan staan er weer nieuwe deliquenten op. Hetzelfde geldt voor de onrendabelen van GS.
Enige suggestie die een beetje in de buurt komt van een oplossing, zijn de AOW'ers van Timmmm.
Enige suggestie die een beetje in de buurt komt van een oplossing, zijn de AOW'ers van Timmmm.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
hoe heet dat beroemde onderzoek ook al weer?
waar mensen opdracht kregen iemand pijn te doen met drukken op een knop..
sommige mensen bleven maar doorgaan met iemand pijn te doen,omdat het in het belang van het onderzoek is..
een minderheid stopte ermee..
ik stop met deze oefening in moordzucht
een uitzondering wil ik wel maken..
vermoord de TS...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, valt mee.quote:
Drawing a confession out of someone is like doing a beautiful dance. A beautiful dance, with a chainsaw.
Meen je dat?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Nee jongens. Dit gaat 'm niet worden.
Mod: slotje.
is juist leuk.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
