eriksd | maandag 13 juni 2011 @ 19:28 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten. ____________________________________________________________________ Rechts moet meer aan marketing doen om de vrije markt en het kapitalisme te promoten. Waarom zendt de Publieke Omroep geen één pro-kapitalistische documentaire uit, maar worden er wel om de haverklap documentaires over de "kwade gevolgen" van het kapitalisme en de bankenwereld uitgezonden? | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 19:28 |
En voetbal. Ik voel een rechtzaak aankomen. | |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 19:30 |
Mijn overburen zijn expats; als ze al thuis zijn, drinken ze in hun hoekje hun eenzaamheid weg, of vragen ze zich af hoe ze hun geld ooit zullen kunnen besteden. | |
TitusPullo | maandag 13 juni 2011 @ 19:31 |
U oppert dan niet, het vergaarde kapitaal te besteden aan de bekostiging van een vorsing van de stelling-Pirenne? | |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 19:31 |
Halbe Zijlstra doet me overigens denken aan het ventje dat niet met zijn klasgenoten mee mag naar de discotheek, en daarom maar kinderen van vier klassen later gat terroriseren. Dat laat onverlet dat voor een aantal van zijn plannen zeker een rationale is in te denken. | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2011 @ 19:31 |
Regeren is juist veel meer dan boekhouden. | |
waht | maandag 13 juni 2011 @ 19:32 |
Hier in de buurt woont een Iraans gezin. Saillant detail is dat er altijd licht brand. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 19:33 |
Cultuur en ratio gaan niet samen.Ratio is de doodsteek voor cultuur. | |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 19:33 |
Uw zoektocht naar een broodheer heeft nog geen vrucht geworpen? | |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 19:33 |
Dat zou impliceren dat men zonder enige clou een cheque zou moeten uitschrijven; een weinig aanlokkelijk perspectief. | |
TitusPullo | maandag 13 juni 2011 @ 19:33 |
Dan zou de wetenschap ook ten dode opgeschreven zijn. | |
TitusPullo | maandag 13 juni 2011 @ 19:34 |
Al mijn pogen was ijdel. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 19:34 |
Bezuinigen door mensen die er verstand van hebben. Niet door een boekhouder. | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2011 @ 19:34 |
Absoluut. En er mag ook best worden bezuinigd. Veel culturele instellingen zijn er te lang blindelings vanuit gegaan dat de overheid de rol van suikeroom op zich neemt. Nu worden ze uitgedaagd om wat creatiever om te springen met de beschikbare middelen. Ken verschillende organisaties die het cultureel ondernemerschap hebben omarmd. Neemt niet weg dat het bezuinigingspakket erg groot is en Zijlstra een vervelende houding aanneemt. | |
du_ke | maandag 13 juni 2011 @ 19:35 |
![]() | |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 19:36 |
Welke talen vormen een voor u werkbaar medium? | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 19:37 |
Dingen als het Oerol festival worden al jaren gesponsored door het bedrijfsleven, alleen is er ook subsidie nodig. Just met dat soort evenementen laat je mensen kennis maken met cultuur die dat anders niet doen. Op een gegeven moment slaat de weegschaal door en ben je een commerciele happening waardoor het karakter van zo'n festival verdwijnt. Doodzonde. | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 19:38 |
Het is nogal makkelijk om Zijlstra verantwoordelijk te houden voor wetsvoorstellen die door Plasterk bij de Tweede Kamer zijn ingediend. Ik wist dat het zou gebeuren, daar niet van, en het maakt sommige voorstellen niet minder walgelijk, maar begin dan niet met diskwalificaties op basis van zijn hobby's of voorkomen. Plasterk was een kunstkenner, blijkbaar, en het enige waar dat toe geleid heeft is vriendjespolitiek. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 19:40 |
Regeren is dan ook geen boekhouden. Hooguit een onderdeel. Bezuinigen zonder visie is slopen. Ik kan Zijlstra bepaald niet op visie betrappen ![]() | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2011 @ 19:40 |
Mee eens. Maar je mag de culturele sector best een prikkel geven. Dat betekent echter niet dat subsidie niet langer nodig is. | |
TitusPullo | maandag 13 juni 2011 @ 19:41 |
Behalve Engels zijn dat Frans en Duits (geen van beide volmaakt in passieve of actieve vorm). Ik ken een beetje Latijn, wat terstond mijn voornemen aan bedenking onderhevig maakt. | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2011 @ 19:41 |
Het is vooral slechte PR voor kabinet Rutte. Er was meer begrip geweest als je een ander type persoon de bezuinigingen had uit laten voeren. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 19:42 |
wetenschap heeft een zeer hoog ratiogehalte ![]() | |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 19:42 |
Dat betwijfel ik. Al dan niet bewust onaangenaam overkomen kan in zekere situaties baten genereren. | |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 19:44 |
Dit nodigt uit tot een snedige opmerking aangaande de geschiedkunde. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 19:44 |
Dat dus inderdaad. Zelf heb ik er ook niks op tegen dat er gesneden wordt in subsidies, maar als je denkt dat onbetrokkenheid daarbij een voordeel is vind ik je toch wereldvreemd. | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2011 @ 19:44 |
Je onderschat de waarde van een sympathieke boodschapper. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 19:44 |
Ministers en staatsecretarissen worden zelden op geschiktheid gekozen. Andere factoren, als vriendjespolitiek geven de doorslag. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 19:45 |
Dat is dan ook geen wetenschap. | |
TitusPullo | maandag 13 juni 2011 @ 19:45 |
Doch, u onthoudt u doorgaans van het optekenen van gratuite sneren. | |
TitusPullo | maandag 13 juni 2011 @ 19:46 |
Dat klopt. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 19:46 |
ik wach wel even.... | |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 19:47 |
Zijlstra hoeft niet populair te zijn binnen de kunstwereld; hij heeft het enkele doel populair te zijn bij de kiezer. Ik zou zeggen dat zijn houding tot dat doel dient. | |
StarGazer | maandag 13 juni 2011 @ 19:47 |
![]() | |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 19:47 |
Helaas, ik heb er geen krach meer voor. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 19:48 |
Hey. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 19:49 |
Welke kunstschaatster zei dit ook laatst? | |
TitusPullo | maandag 13 juni 2011 @ 19:50 |
Kunt u nog, gebaseerd op de verscheidenheid van mijn linguistische bekwaamheid, mij een aanstelling aanraden? | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 19:50 |
Een lager begrotingsoverschot maakt een land niet tot wat het is, dat doet cultuur. | |
eriksd | maandag 13 juni 2011 @ 19:50 |
Dat klopt. Mensen met een gunfactor komen met veel meer weg. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 19:51 |
Trouwens Zijlstra is een zak hooi. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 19:52 |
Er zit een knop op je TV, die helpt je zo uit de puree.
| |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 19:52 |
Helaas, ik ben wegwijs in uw vakgebied als rudeonline in de kwantumfysica. | |
JoaC | maandag 13 juni 2011 @ 19:53 |
![]() ![]() Leg ff uit | |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 19:53 |
Maar mijn ervaring is dat voor francofone Noord-Europeanen wel eens een extra deur open wil gaan. | |
waht | maandag 13 juni 2011 @ 19:53 |
En welk persoon had jij graag de slechte boodschap willen zien brengen? | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 19:54 |
![]() Hey lullo. | |
eriksd | maandag 13 juni 2011 @ 19:55 |
Hij lijkt wel een beetje op je. | |
JoaC | maandag 13 juni 2011 @ 19:55 |
Peter Griffin | |
waht | maandag 13 juni 2011 @ 19:56 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 19:56 |
Wil jij soms een klap op je bek op de volgende meet? | |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 19:57 |
Dit dient zonder meer in een weddenschap te resulteren. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 19:57 |
Je moet een kunstenaar ook geen verzekeringen laten verkopen. | |
eriksd | maandag 13 juni 2011 @ 19:58 |
Je gaf me al een schop! | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 19:59 |
Dat was Voorschrift die fysiek contact met je zocht. | |
eriksd | maandag 13 juni 2011 @ 20:00 |
Shit, dat heb ik dan weer gemist. | |
Zeeland | maandag 13 juni 2011 @ 20:02 |
[POLCAFE #2099] Waar de loopgraven betrokken zijn. Is het weer zover? ![]() ![]() | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 20:13 |
Onder George Bush was er een grotere artistieke vrijheid dan onder Bill Clinton. Was George Bush daarom een betere president? | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2011 @ 20:15 |
Ik. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 20:16 |
Hoe meet je zoiets ? | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 20:19 |
De Parental Advisory-stickers van Tipper Gore en de rel rondom American Psycho. Verschillende Democraten in de Senaat wilden dat boek verbieden. Ik heb niets gemeten, maar ik sluit niet uit dat er statistische gegevens over beschikbaar zijn. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 20:22 |
Je hoeft geen statisticus te zijn om te zien dat 1 voorbeeld niet zaligmakend is ? | |
Zeeland | maandag 13 juni 2011 @ 20:24 |
Cultuur is véél meer. Ik weet trouwens nog een leuke grap over de DDR. 's Ochtends staat Honecker op, het poetst zijn tanden en gaat naar buiten. Hij kijkt omhoog en zegt: 'Goedemorgen kameraad Zon.'! Zon: 'Goedemorgen kameraad Honecker.' 's Middags gaat kameraad Honecker lunchen en weer groet hij de zon: 'Goedemiddag kameraad Zon.' Zon: "Goedemiddag kameraad Honecker." 's Avonds bij zonsondergang. Honecker: 'Bedankt kameraad Honecker voor het verlichten van ons socialisme' Zon: 'Flikker op, ik ga naar het Westen!' | |
TitusPullo | maandag 13 juni 2011 @ 20:24 |
Die waarschuwing was er toch al voordat Clinton president werd? | |
TitusPullo | maandag 13 juni 2011 @ 20:25 |
Chinees eten. Thais bier. Amerikaanse cinema. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 20:27 |
Zolang je je als land druk maakt over een blote tepel op TV en niet de honderden doden in een gemiddelde Hollwood release doet een plakker meer of minder op een boek je niet ineens stijgen of dalen in de culturele rijkdom top 10. | |
waht | maandag 13 juni 2011 @ 20:29 |
Lijkt me een goed idee, jij kan immers ook in 'hun' taal praten. ![]() | |
dotCommunism | maandag 13 juni 2011 @ 20:34 |
Dan moet je vooral kijken naar wat er in bibliotheken wordt verboden door voornamelijk oudergroeperingen, niet naar de senaat. Dat zijn altijd wel treurige lijstjes. | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 20:40 |
Dat klopt, (het zijn trouwens twee voorbeelden), maar ik breng ze naar voren omdat ik denk dat jij denkt dat een politicus die sympathiseert met cultuur per definitie vooruitstrevend is. Dat vond ik een beetje merkwaardig. Ik ben het vaak eens met je opmerkingen, dus ik zit je hier niet opzettelijk te treiteren, of zoiets. Ik denk dat politici zich niet te veel met cultuur moeten bemoeien, ze maken eerder dingen stuk dan dat ze dingen verbeteren. Een quote uit een interview met Bret Easton Ellis: http://www.breteastonellis.nl/?ID=34 | |
dotCommunism | maandag 13 juni 2011 @ 20:45 |
American Psycho kwam echter uit toen Clinton nog geen president was (1991)? | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 20:47 |
De VS is sowieso een vreemd land dat continu aan culturele armoede lijdt, met een bizar gat tussen wet en realiteit. In the land of the free worden meer mensen monddood gemaakt dan hier waar je wettelijk gezien beperkt wordt maar dat in de praktijk nauwelijks gebeurt. Je mag gerust haatsites oprichten, demonstreren bij een begrafenis, maar een tiet in een film of schunnigheden in een boek gaan dan weer te ver. | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2011 @ 20:47 |
Culturele vrijheid zolang er geen boobies zijn te zien. Begrijp me niet verkeerd, ik spring niet in de bres voor Clinton of wie dan ook. Amerika als geheel, zowel de democraten als republikeinen, zijn doorgeslagen in hun preutsheid. | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 20:49 |
Maar de Republikeinen hielden zich opvallend stil. Die zogenaamde maatschappijkritiek in dat boek (waarvan overigens geen sprake is, het is vooral zelfkritiek van de schrijver) was voor de meeste lezers vooral kritiek tegen het beleid van Reagan en Bush sr. | |
TitusPullo | maandag 13 juni 2011 @ 20:51 |
Is het vooral zelfkritiek? | |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 20:54 |
Hebt u het meest recente werk van Francis Fukuyama gelezen? | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 20:58 |
Natuurlijk. Ellis is een gecompliceerde persoonlijkheid. Hij is bijvoorbeeld homoseksueel, maar hij heeft een hekel aan openlijke homoseksualiteit. | |
waht | maandag 13 juni 2011 @ 21:05 |
* Grootste porno-industrie ter wereld. | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 21:10 |
Dus ja, het is niet zo vreemd dat juist hij een succesroman over hypocrisie schreef. | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2011 @ 21:11 |
Daarom snap ik ook geen reet van dat land. | |
StarGazer | maandag 13 juni 2011 @ 21:14 |
Nee, de film kwam uit in 2000: http://www.imdb.com/title/tt0144084/ Bale ![]() | |
waht | maandag 13 juni 2011 @ 21:16 |
Wat valt er te snappen? Dat soort ogenschijnlijke tegenstrijdigheden vind je in elk land. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 21:20 |
Dames mogen daar niet in korte rok rondfietsen. Dat leidt nl. af. | |
waht | maandag 13 juni 2011 @ 21:22 |
En het is onfatsoenlijk, uiteraard. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 21:25 |
Zeker als er wind staat. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 21:27 |
Ik kreeg net nog een hele lieve mail. | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 21:28 |
De mooiste zin uit American Psycho vind ik: "We kopen ballonnen, we laten ze los." | |
Zeeland | maandag 13 juni 2011 @ 21:30 |
De mooiste zin uit November rain vind ik: "It's hard to hold a candle in the cold november rain." | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 21:31 |
| |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 21:33 |
Die stukjes zijn niet ironisch bedoeld. Maar toch! | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 21:33 |
De dialogen daarentegen zijn meesterlijk. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 21:34 |
Mooi docu gezien vandaag. Er zou leven zijn na de dood. Waar kwantummechanica nog goed voor is. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 21:35 |
Sterft hier van de monologen de laatste tijd. | |
Zeeland | maandag 13 juni 2011 @ 21:36 |
Linkje. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 21:37 |
-> BNW | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 21:37 |
Die komen in het volgende deel weer terug. Waar kwantummechanica nog goed voor is. | |
GSbrder | maandag 13 juni 2011 @ 21:37 |
Kwantummechanica en het leven na de dood? Ik spits mijn oren. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 21:37 |
Ik las mongolen | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 21:38 |
Boek Eindeloos Bewustzijn: bent u overtuigd van BDE? Vanmiddag nog even bekeken. ![]() | |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 21:39 |
U moet in een vorig leven wel bijzonder kwaadwillig zijn geweest, dat u gedoemd bent uw gitzwarte pessimisme te moeten propageren. | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 21:39 |
Zie jij uit naar een leven na de dood, EchtGaaf? | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 21:39 |
Ik stoor mij nogal aan doktoren die hun titel misleidend gebruiken om als autoriteit over te komen in vakgebieden waar ze geen kaas van hebben gegeten. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 21:40 |
vertel. | |
waht | maandag 13 juni 2011 @ 21:40 |
De terreur van de 'expert'. Eens. | |
GSbrder | maandag 13 juni 2011 @ 21:40 |
Klinkt niet echt als een solide bewijsstuk waarmee de quantummechanica het leven na de dood ontegenzeggelijk kan aantonen. | |
Voorschrift | maandag 13 juni 2011 @ 21:40 |
![]() | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 21:40 |
Je moet me ook altijd hebben, gelly. Maar ik vrees dat ik nooit neuroloog zal worden. | |
GSbrder | maandag 13 juni 2011 @ 21:41 |
Ik niet. Filmtip: The Sunset Limited. | |
Voorschrift | maandag 13 juni 2011 @ 21:42 |
Leven na de dood, bijgelovige quatsch voor mensen zonder levenslust, hopende op een paradijs waar ze zich tijdens het leven zelf nooit aan tegoed hebben gedaan. Het bestaat simpelweg niet. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 21:43 |
Zeker kijken. Moet jou denk ik ook boeien, al weet ik niet of je ooit kwantum mechanica hebt gehad ![]() Maaruh heel veel meer dan een postulaat is het niet hoor. Die wetenschapper zag ik het verhaal eerder afsteken in een andere docu: insteek kwantumsuperpostie. Ik vind dat niet raar, die invalshoek. Van de materialistische wetenschap kan koppeling van vervreemde lichaamsmateriaal NIET worden verklaard. | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 21:43 |
Filmtip: Sunset Boulevard. "GsBrder, are you ready for your close-up?" | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 21:43 |
Toevallig laatst een boekje gezien van een arts, tenminste zo noemde hij zichzelf, die wist te vertellen dat kanker te genezen is door een positieve levenshouding en daarbij te pas en te onpas citeerde uit wetenschappelijk werk zonder de context te vermelden. Het verhaal van Echtgaaf is van eenzelfde strekking. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 21:45 |
Ik zou het serieus niet weten. ![]() | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 21:45 |
Mwah, hij deed die uitlatingen waarschijnlijk vanuit een commerciële visie. Hij zal wel cursussen aanbieden op dat gebied, ofzo. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 21:46 |
Ik heb geen vorige leven gehad. Maar wie was jij dan? | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 21:46 |
Dat is mij ook iets te Jomanda allemaal. Daarnaast hebben veel sektes daar ook een handje van. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 21:47 |
Is het ook niet. | |
GSbrder | maandag 13 juni 2011 @ 21:48 |
Ben even weg, maar geniet vooral verder van deze materie zonder mij. En EG, natuurlijk heb ik geen quantummechanica in mijn curriculum, maar als een jong leergierig studentje zocht ik daar toch een flinke dosis van op ![]() | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 21:48 |
Ik was in een vorig leven een statisticus met een voorliefde voor anijslikeur. | |
GSbrder | maandag 13 juni 2011 @ 21:48 |
Close up? | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2011 @ 21:49 |
Wij zijn gewoon veel toffer. Sowieso schopt Nederland gewoon keihard kont. | |
Reya | maandag 13 juni 2011 @ 21:50 |
Tot een kwal wedergecarneerd worden, waarlijk een reden mijn dood tegemoet te zien. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 21:50 |
Dat deed hij inderdaad. Dat soort figuren doen ook altijd voorkomen alsof ze gewild adviseur zijn van oncologen e.d. Het verhaal is natuurlijk dat oncologen alles doen om een patient te helpen, als ze alternatieve geneeswijzen willen proberen naast de reguliere therapie dan is dat geen probleem. Niet omdat patienten daar daadwerkelijk beter van worden, een positieve houding helpt wel bij het genezingsproces. | |
GSbrder | maandag 13 juni 2011 @ 21:50 |
Och, het is hier best uit te houden. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 21:51 |
Daarom hoef je nog niet zomaar wat te verzinnen ? | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2011 @ 21:53 |
Yup. Zelfs met kabinet Rutte aan het roer, is het hier nog steeds goed uit te houden. | |
Picchia | maandag 13 juni 2011 @ 21:55 |
Het is wel grappig hoe religies elkaars goden niet eens serieus nemen. Thor, Shiva of Allah kan toch helemaal niet bestaan? | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 21:56 |
Dat is dan wel heel boude. Maar postuleren kan toch een begin zijn voor het zoeken naar een verklaring. Als het niet lukt vanuit de materialistische wetenschap, dan ga je kijken of deze daarbuiten te vinden is. Zo raar is dat nou ook niet. | |
waht | maandag 13 juni 2011 @ 21:56 |
De gelovige zal dit pareren door te stellen dat ze wellicht dezelfde God bedoelen. Of dat de anderen het fout hebben. | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2011 @ 21:56 |
Het is toch logisch dat zij elkaars goden niet serieus nemen? | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 21:57 |
Morgen weer een Griekenlanddebat. Dat wordt mooi. Wilders wil Griekenland niet helpen, SP ook niet en PvdA wellicht ook ![]() Hm. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 21:58 |
De hersenen zijn niets meer dan een neurologisch netwerk waar input een bepaalde ouput genereert , gaat de stekker er uit dan houdt het op. Ik ben bang dat het niet moeilijker is. | |
Picchia | maandag 13 juni 2011 @ 21:58 |
In twee van de drie genoemde gevallen is dat niet mogelijk, omdat zij niet voortkomen uit een monotheïstische religie. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 21:59 |
Het zou erg boude zijn om te veronderstellen dat niet-Christenen allemaal in de hel zouden belanden. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 22:00 |
niet-joden is inderdaad waarschijnlijker gezien de historische context. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:00 |
De hersenen zijn geen producent van ons bewustzijn, ze faciliteren het hooguit. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:00 |
Nee. | |
Picchia | maandag 13 juni 2011 @ 22:01 |
Waarom dat? Er is toch niet meer bewijs dat de ene bestaat dan de ander? | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:01 |
Zin klopt niet. | |
waht | maandag 13 juni 2011 @ 22:02 |
Dat maakt de zaak ingewikkelder. Maar uiteindelijk valt alles goed te praten gezien de speelruimte die elk geloof lijkt te hebben. | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 22:02 |
Waarom herinnert een 'ontwaakte' comapatiënt zich dan niets? | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 22:03 |
Bewustzijn is niets anders dan het reageren van de hersenen op prikkels in ons zenuwstelsel. Het zijn is een illusie, je bent je eigen virtuele realiteit, een rader in het computerprogramma van een ander. | |
Picchia | maandag 13 juni 2011 @ 22:03 |
Jouw zin klopt ook niet. | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2011 @ 22:03 |
Neuh, maar als christen geloof je dat er een god is (althans, dat neem ik aan). Dan is er geen ruimte voor andere goden. | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 22:04 |
'Alternatieve dimensies', tsja, interessant, maar dronkenschap, drugsgebruik of een gebrek aan bloedtoevoer veroorzaken geen alternatieve dimensie. | |
Picchia | maandag 13 juni 2011 @ 22:05 |
Bij mij wel. | |
Dutchnative | maandag 13 juni 2011 @ 22:06 |
Als Abraham nu wat minder zonen had gekregen was het probleem met verschillende godsdiensten ook grotendeels opgelost | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:06 |
Mijn zin is dood. Mijn zin leeft. Volgens de Kopenhaagse interpretatie van kwantumfysica blijven elementaire deeltjes in onbepaalde staten van “superpositie” – tegelijkertijd aanwezig in verschillende plaatsen – totdat ze bewust worden waargenomen door een mens. | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 22:07 |
Dan ben jij zeker de profeet Johannes de Dope. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:08 |
Kat(ten) van Schrodinger. | |
Picchia | maandag 13 juni 2011 @ 22:08 |
Familie van. Zelfde vader. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:08 |
Je kent het verhaal van mijn tante? | |
Dutchnative | maandag 13 juni 2011 @ 22:10 |
Nee | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 22:10 |
Bewustzijn is geen materie maar een tijdelijke staat van electrische ladingen in je hersenen. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:11 |
OK. Ik realiseer mij nu dat dit tijdstip eigenlijk niet zo geschikt is. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:12 |
Het ene is het andere niet. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 22:13 |
Dat klopt. Wat jij benoemt bestaat niet. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:14 |
Bewijs dat maar even. ![]() | |
GSbrder | maandag 13 juni 2011 @ 22:16 |
Parallelle universa daarentegen ![]() | |
GSbrder | maandag 13 juni 2011 @ 22:16 |
Ik wil trouwens een topic openen, maar ben bang dat lieden alhier zich beledigd zouden voelen ![]() De zelfcensuur van Fok is dwingend. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 22:17 |
Gewoon doen ![]() Het is maar een forum. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:18 |
GSbrdr en Gelly : Hier staat de theorie. Voor wat het waard is uiteraard. ![]() http://www.enlightennext.nl/page117/page117.html | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2011 @ 22:19 |
Wees gerust, het kan mensen weinig rotten wat internetbekenden van hen vinden. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:19 |
Wat was optellen en aftrekken op de basisschool eenvoudig te begrijpen. En tafels leren, daar deed ik niet aan. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 22:19 |
Is dit wel GS? doe niet zo gek pietje. Openen dat topic! | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 22:20 |
Bewijs eerst maar eens dat het universum zich niet in een grote theepot bevindt. | |
waht | maandag 13 juni 2011 @ 22:20 |
Doen, en afsluiten met een geniaal citaat. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:21 |
En hier mijn prachttopic Boek Eindeloos Bewustzijn: bent u overtuigd van BDE? | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:23 |
Ik ga weer terug naar de basis. Ik zeg voortaan dat slechts alles bestaat wat ik kan bevatten. | |
Dutchnative | maandag 13 juni 2011 @ 22:24 |
Dus geen god | |
Picchia | maandag 13 juni 2011 @ 22:25 |
Of je gaat terug naar de basis, en geeft aan dat God in jouw wereld wel bestaat. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:25 |
Dat ben ik voortaan. | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:26 |
Voor mij is het zeker dat God bestaat. | |
GSbrder | maandag 13 juni 2011 @ 22:34 |
Stel dat aan jij de opdracht kreeg.. Meteen de TT al vernaggeld, way to go ![]() | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 22:37 |
Kan gebeuren.. doe er even een inb4 foute TT in o.i.d. ![]() | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:39 |
Je heb wel lef. | |
GSbrder | maandag 13 juni 2011 @ 22:39 |
Merci ![]() Maar iedereen mag elke groep noemen ![]() | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:44 |
Nee dit gaat te ver. Dit moet Fok! zichzelf niet aan willen doen. Ik ga vragen of het dicht mag. | |
dotCommunism | maandag 13 juni 2011 @ 22:44 |
Lol. | |
KoosVogels | maandag 13 juni 2011 @ 22:46 |
Van mij hoeft het topic niet op slot. Ik moet wel zeggen dat jij en je vrienden er nogal vreemde gespreksonderwerpen op nahouden. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 22:46 |
Stel je voor dat de Christen fundies worden genoemd. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 22:47 |
Moraalridder ![]() Wees blij dat er mensen zijn die dit soort topics durven te maken, anders was Fok! een stuk saaier. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 22:49 |
Daarom moet je zo ook gristenfundies noemen, Christenfundies is zo ouderwets ![]() | |
EchtGaaf | maandag 13 juni 2011 @ 22:49 |
Je weet toch van te voren waar zo'n topic op uitdraait? ![]() Teleologisch bashtopic van groepen mensen in de samenleving. Hoe voorspelbaar. ![]() | |
dotCommunism | maandag 13 juni 2011 @ 22:51 |
Beter dan het topic verbieden. | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2011 @ 22:58 |
| |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 23:07 |
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, verbiedt u ook een ander niet. | |
GSbrder | maandag 13 juni 2011 @ 23:10 |
Filosofische mindfucks, m'excusez ![]() | |
GSbrder | maandag 13 juni 2011 @ 23:11 |
| |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 23:15 |
Een filosofische mindfuck is nog altijd beter dan de meedogenloze skullfuck waaraan ik tijdens mijn sollicitatiegesprek onderworpen werd. Maar ik heb mezelf weten te herpakken. Een stageplek lonkt. | |
Picchia | maandag 13 juni 2011 @ 23:27 |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 23:30 |
| |
Picchia | maandag 13 juni 2011 @ 23:32 |
Ik werd tijdens een sollicitatiegesprek een keer zelfs afgesnauwd dat ik niet zo goed was in een rechtgebied waar ik een 9 voor stond. Ik wist het antwoord op elke vraag, maar dat mens praatte constant door mij heen en kapte me constant af. GGRRRRRR. Gelukkig was mij dat maar één keer overkomen. Wat een drama was dat. | |
Picchia | maandag 13 juni 2011 @ 23:34 |
Dat was bij Economische Zaken. | |
Whiskers2009 | maandag 13 juni 2011 @ 23:42 |
Het topic van GS is meer een SC dan dit topic ![]() | |
Zeeland | maandag 13 juni 2011 @ 23:42 |
Eerder een FC. | |
eriksd | maandag 13 juni 2011 @ 23:43 |
Meid. | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 23:44 |
Ik werd voortdurend afgekapt door een kale man op leeftijd, type Rafael Benitez. Eerst zei hij dat hij me wel erg amicaal vond, daarna was ik ineens "afstandelijk, met je lange volzinnen", daarna was ik weer amicaal, daarna "formeel, chique bijna", daarna, ach weet ik weel. Een meisje van achter in de twintig zat er bij als figurante, ze liep na afloop mee naar de lift. Ze hield mijn uitgestoken hand misschien wel tien seconden vast. Buiten, op de vlonders voor het ABN Amro-gebouw vervloekte ik mezelf, maar twee dagen later kreeg ik een telefoontje waarin me duidelijk werd gemaakt dat het "een erg leuk gesprek" was geweest en dat ze "onder de indruk waren van mijn persoonlijkheid". | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 23:50 |
Dat was niet bij Economische Zaken. | |
du_ke | maandag 13 juni 2011 @ 23:53 |
Ja en het voegt echt veel toe om dat overal te gaan melden ![]() | |
Nautilus. | maandag 13 juni 2011 @ 23:56 |
The du_ke of Harvard. | |
Whiskers2009 | maandag 13 juni 2011 @ 23:58 |
Ja, en ik doe dat ook echt overal he ![]() En het is echt een post die roept om een reactie ![]() Maar je vind het gewoon leuk om me af te katten, prima hoor ![]() | |
du_ke | maandag 13 juni 2011 @ 23:59 |
Je gedraagt je daar en hier weer als een domme aandachttrekkende kleuter en dat voegt niet zoveel toe. | |
EchtGaaf | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:01 |
Heb je na je dames fiep nu een nieuwe, nu met kleuter ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:02 |
Pardon? Dit is de SC en daar mag ik net zo goed als iedereen een onzinpost plaatsen. En daar discussieer ik al de hele tijd inhoudelijk mee. Wie is hier een kleuter?? | |
du_ke | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:02 |
Je gedraagt je daar en hier weer als een domme aandachttrekkende kleuter en dat voegt niet zoveel toe. | |
Zeeland | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:03 |
Wie voegt er wel iets toe aan deze discussie? EchtGaaf heeft wel een puntje hoor, het is ook een inhumane keuze om onrendabelen als minderwaardig te bestempelen. Het is op zijn minst niet liberaal te noemen. Een logischere keuze zou zijn om vanuit het individu te redeneren en te kiezen voor een ouderen of terminaal zieken. Hij geeft toch wel een signaal af mensen al minderwaardig te beschouwen als ze zich niet kunnen of willen inzetten voor het algemeen belang. Daar mag hij best op aangesproken worden. En GS mag dat dan verdedigen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:04 |
Du_ke, als het ergens op zou slaan zou ik je meteen gelijk geven. Maar dit slaat echt nergens op. Totaal ongefundeerd. | |
EchtGaaf | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:04 |
Je bent zelf kinderachtig bezig, Du_ke. Laat ik dat even vastgesteld hebben. | |
Zeeland | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:08 |
Truste ![]() | |
du_ke | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:08 |
Jullie reacties hier laten zien dat jullie mijn gelijk toegeven. Dan ga ik lekker pitten en mogen jullie lekker doorgaan met aandacht trekken. | |
Nautilus. | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:09 |
Ik vind niet dat de discussies (zeker niet die in de slowchat) niveau zouden moeten bevatten. Ik vind ook niet dat je slechts binnen een bepaalde bandbreedte zou mogen discussiëren. Maar verder, tsja, het is nogal hypocriet om een serieus bedoeld topic af te kraken als je daar zelf niets serieus tegenover stelt. Dus du_ke heeft gelijk. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:10 |
Waar kraak ik het topic van GS af dan? Ik doe nota bene al enkele uren actief mee in dat topic... ![]() | |
Nautilus. | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:12 |
Welterusten. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:13 |
Lekker inhoudelijk, maar welterusten hoor ![]() | |
Zeeland | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:13 |
Ik zie ook niet waar Whiskers zich aansteld. En de reactie van EchtGaaf is ook logisch, de gevolgen van GS's keuzes zijn duidelijk. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:15 |
Dank u ![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:17 |
Liberaal zijn is tegenwoordig voor mensen die het zich veroorloven kunnen. | |
EchtGaaf | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:18 |
Je maakt een ander eerst voor "kleuter" uit om vervolgens een post van mij te editten en een andere post van mij deleten, omdat ik op de persoon zou spelen.... ![]() Misschien als je wat minder zuipt helpt dat je beoordelingsvemogen wat scherper te houden ![]() | |
waht | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:19 |
Als we rekening moeten houden met alle delicate gevoeligheden van de FOK!kers zijn we snel klaar natuurlijk. De FOK!ker die dat niet wil lezen moet die topics gewoon mijden. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:21 |
Ik heb geen delicate gevoeligheden in deze, behalve dat ik liever geen ongefundeerde beschuldigingen naar mijn hoofd krijg ![]() | |
waht | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:22 |
Ik doelde op niemand specifiek. Tevens vond ik ook niet dat je je aanstelde, maar dat terzijde. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:24 |
Dan vind je de 'nieuwe' politiek zeker ook waardeloos? | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:24 |
Dat terzijde stel ik desalniettemin erg op prijs.. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:25 |
Dag mijn lieve medemensen en VVD'ers. | |
EchtGaaf | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:25 |
Het drankorgel zeikte ook op mij. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:26 |
"zeek" ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:26 |
Hoi Friek_ ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:27 |
Hallo. ![]() Heb je mijn fittie met Staal al meegekregen? | |
EchtGaaf | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:27 |
Ik weet serieus niet of zeiken een sterk of zwak werkwoord is . Dat hangt volgens mij van je blaasspieren af. | |
waht | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:27 |
Fijn, dan heb ik alvast wat goeds gedaan voor vandaag. Ik kan gaan slapen. ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:28 |
Iets wel ja ![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:28 |
Niet in verleden tijd. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:29 |
Truste waht, slaap lekker! ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:31 |
[POLCAFE #2093] Waar stemmen geheim is Lees deze topic maar even door. Mevrouw was na een beetje dronken borrelpraat slash cynisch gezeik over vrouwen van mijn kant plotsklaps ervan overtuigd dat ik een sociopatische creep was. En dat terwijl ik eerst nog zo leuk was. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2011 00:31:35 ] | |
Zeeland | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:33 |
GS had ook kunnen zeggen. Ja, dat betekent in dit geval voor jouw dit voor jouw maar ik sta daar achter, want... Je kunt cijfers behandelen, maar ook de gevolgen op kleinere schaal aanwijzen en die zijn minsten zo belangrijk. Een dood is een drama, miljoenen doden is een statistiek. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:33 |
Weet je, ik wil me er eigenlijk niet mee bemoeien, want ik mag jullie allebei wel ![]() Maar als jij het mag, mag ik het ook: bekijk deze SC en het topic van GS eens en vertel me dan aub of ik me zoals Du_ke zei idd als een kleuterige aandachtshoer gedroeg gisterenavond ![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:34 |
cynisch zijn over vrouwen is opzich al een behoorlijke fail als je dronken bent. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:35 |
Je hoeft ook niet je mening te geven verder, 't is meer dat je op de hoogte bent van de laatste sappige roddels. | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:36 |
Ouderen en terminaal zieken zijn relatief goede alternatieven. Het heeft verder niets met liberaal of sociaal zijn te maken. Ik zou niemand als minderwaardig willen beschouwen en roep absoluut niemand op, op enig moment, om iemand te vermoorden vanwege zijn vermeende lage economische bijdrage, ik bekijk een extreme situatie pragmatisch, door te kijken welke groepen het minste bijdragen aan de maatschappij. | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:36 |
Hallo nachtbrakers. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:37 |
Dag beachmaster ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:37 |
Sailors ahoy. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:37 |
Hey beachboy ![]() | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:38 |
Arrrrr ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:39 |
Ach, ik vind het wel leuk om tussendoor even te schreeuwen in de kroeg dat alle vrouwen kuthoeren zijn en vervolgens in een dronken coma te vallen. ![]() Maar afijn, ik zet zo nog maar eens een serie op. | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:40 |
Yo-ho, yo-ho, lets go find us some booty, yarrr!
| |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:40 |
Ik weet er iets van.. En ik vind het erg jammer... | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:41 |
over een jaartje of 50 heeft ie ze gevonden en hebben ze geen waarde meer. | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:42 |
Haha, wat een held. Hoelang zal het duren voordat hij geconfiscated wordt door de CIA ![]() | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:43 |
Jammer dat we deze grap niet meer kunnen maken ![]() On a scale from Anne Frank to Osama Bin Laden how good was my hiding spot? | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:43 |
Dag aar(t)sconservatief. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:45 |
Hahahaha ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:45 |
Hoe grappig zou het zijn als hij zo'n half aangevreten verrot lijk van Osama uit de zee plukt. ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:46 |
Als hij nog IETS (botten bijv) vind mag hij zichzelf gelukkig prijzen... Het zeeleven heeft ook honger ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:46 |
Dag, aar(t)svijand der bittergarnituur. | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:46 |
Wat dan gewoon een paspop met een fopbaard blijkt te zijn ![]() | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:47 |
Haha, het zit diep, heel diep ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:47 |
Hehe, zo'n mannequin met getekend snorretje en tulband ![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:47 |
of een skelet met een nepbaard. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:49 |
Friek_ is gewoon mijn persoonlijke belastingdienst in deze, en ook die hekel ik. ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:52 |
Waarom zit je op Fok! ipv te zwelgen in je vakantie?? | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:54 |
Wacht maar tot ik die heerlijke erfbelasting kom innen! | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:54 |
Ik heb ooit nog eens gefok!t in de hermitage in st.petersburg omdat daar eindelijk internet aanwezig was ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:55 |
Kom net uit het zwembad, ging me even douchen, computer aangezet aan de internetkabel en even mails controleren (het is immers werkweek dus sta wel op stand-by) en kan net zo goed ook FOK! even aanklikken dan. ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:56 |
Jij werkt daar toch niet meer?? En de werkweek begon pas om 0:00 uur ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:58 |
Ik werk internationaal, niet iedereen heeft Pinksterweekend darling. En werk officieel nog wel, heb gewoon verlof genomen, mijn collega's die nog wel op pad zijn doen mijn werk er nu gewoon bij, dus heb ze gezegd dat bij nood ze gewoon contact kunnen opnemen en ik er wel even naar kijk, dus vandaar. | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 00:59 |
Ah bah, dat levert hele vunzige mental images op ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:00 |
De wens is de moeder van de gedachte GS? | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:01 |
Owh sorry dan... ![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:01 |
Pinksteren zou eilk gewoon een normaal weekend moeten zijn. en dat je die vrije extra dag gewoon vrij kunt besteden, net zo als hemelvaart. | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:01 |
Per ingang van 1 Juli, maak nu al m'n vakantiedagen lekker op voor 't eind. | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:02 |
Niet zulke beelden, eerder Friek_ die 40% van jou afsnijdt na overlijdenis, natuurlijk een schenkingsvrij gedeelte in kilogram, maar nog steeds een significant onderdeel van jou zal aan de staat vervallen. | |
JoaC | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:04 |
Morgen even met een kop koffie het "ondeugdelijke" topic van Gsbrder proberen te beantwoorden. | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:04 |
Shit, backfire. | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:05 |
Het spijt me nu alvast voor alle gewetenswroeging die ik iedereen heb bezorgd bij het denken aan zulke walgelijke misdaden, geinspireerd door Kant als ik was in mijn zoektocht naar verwerpelijke daden. Weet iemand iets te noemen dat altijd verwerpelijk is? Toevallig onlangs een filosofisch college over bijgewoond. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:06 |
Nu lukt het niet meer?? ![]() | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:06 |
Platonische liefde voor jou ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:06 |
Medelijden en compassie. Aldus Nietzsche, groot denker dat hij was. ![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:06 |
verwar je fok met twitter oid? | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:06 |
Er zijn zoveel dingen moreel verwerpelijk ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:07 |
Insgelijks hoor, BFF. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:08 |
Met dank aan waht:
| |
PaRoDiUzZ | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:08 |
een baksteen door het hoofd van een willekeurige omstander gooien lijkt mij altijd verwerpelijk. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:09 |
BFF?? Laat ik maar niet gaan speculeren ![]() ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:09 |
In the true sense of the meaning it has got nothing to do with anything you'll come up with I'm sure. | |
JoaC | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:10 |
Justin Bieber | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:10 |
Wij moeten gewoon een keer cross-sexual gaan wingmannen. Jij met je gay skills bent ultiem lokaas voor angstige rondborstige jongedames, ik met mijn ongewaxte borstkas en heteroseksuele uitstraling intrigeer de homoseksuele mannen voor jou. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:10 |
Probably.. But a dirty mind is joy forever ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:10 |
Adam Smith, ook al zo'n goeie. Weet je, eigenlijk hebben al die rechtse/kapitalistische/einzelgänger filosofen het meestal wel bij het rechte eind. | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:10 |
Ik krijg een wonderlijke reeks aan antwoorden. Tentamenwaardig ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:10 |
Nou nou, dat valt ook wel weer mee. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:11 |
Uhhh, en wat vindt je dinnetje daarvan ![]() ![]() | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:11 |
Wie is jouw voorbeeldfilosoof? | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:11 |
Ja ja ja, waarschijnlijk droeg hij niet genoeg geitenwol in z'n sokken voor jouw doen, maar soit. | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:11 |
Och, een onschuldige flirt kan geen kwaad ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:12 |
Wat een prachtig accurate omschrijving van jezelf, een 10+ voor je zelfreflectie. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:12 |
Oei, dat was het correcte antwoord volgens mij. | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:12 |
En hoe weet jij dat ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:12 |
Je weet wat Betje daarover zou zeggen he?? ![]() | |
GSbrder | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:13 |
Je weet dat ik Betje, wat dat betreft, een ouwe zeur vind ![]() Zolang mijn vriendin en ik het er maar over eens zijn ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:14 |
Je niet al te hoog dichtgeknoopte overhemd tijdens de meet. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2011 @ 01:16 |
Pffff, alsof ik een mietje ben! |