FOK!forum / Politiek / [POLCAFE #2099] Waar de loopgraven betrokken zijn.
eriksdmaandag 13 juni 2011 @ 19:28
2ezjlt0.jpg

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten.

____________________________________________________________________

Rechts moet meer aan marketing doen om de vrije markt en het kapitalisme te promoten. Waarom zendt de Publieke Omroep geen één pro-kapitalistische documentaire uit, maar worden er wel om de haverklap documentaires over de "kwade gevolgen" van het kapitalisme en de bankenwereld uitgezonden?
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 19:28
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:26 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Je moet beseffen dat ik ook zeker niet voor allerlei subsidies ben, ook niet in de cultuursector (subsidies werken vaak maar slecht). De argumentatie die Zijlstra echter gebruikt om z'n eigen domheid recht te breien vind ik simpelweg lachwekkend.

Daarbij snap ik nog steeds niet waarom de bioscopen worden ontzien van het BTW-tarief 19%. Dat kan ik als niets anders uitleggen dan dat Henk en Ingrid die naar Superman deel zoveel willen blijkbaar de nieuwe culturele elite zijn geworden.
En voetbal. Ik voel een rechtzaak aankomen.
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 19:30
quote:
6s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:04 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Hm, ik zou me niet graag naakt op mijn balcon parisien vertonen; de Temmetjes wonen op een steenworp afstand. Dergelijk exhibitionisme blijft zelden onbestraft.
Mijn overburen zijn expats; als ze al thuis zijn, drinken ze in hun hoekje hun eenzaamheid weg, of vragen ze zich af hoe ze hun geld ooit zullen kunnen besteden.
TitusPullomaandag 13 juni 2011 @ 19:31
U oppert dan niet, het vergaarde kapitaal te besteden aan de bekostiging van een vorsing van de stelling-Pirenne?
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 19:31
Halbe Zijlstra doet me overigens denken aan het ventje dat niet met zijn klasgenoten mee mag naar de discotheek, en daarom maar kinderen van vier klassen later gat terroriseren. Dat laat onverlet dat voor een aantal van zijn plannen zeker een rationale is in te denken.
KoosVogelsmaandag 13 juni 2011 @ 19:31
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:26 schreef Nautilus. het volgende:
Je weet niet of hij een intellectueel lichtgewicht is, dat is jouw aanname omdat hij van thrillers houdt. Regeren is boekhouden en Zijlstra is een goede boekhouder.
Regeren is juist veel meer dan boekhouden.
wahtmaandag 13 juni 2011 @ 19:32
quote:
6s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:30 schreef Reya het volgende:

[..]

Mijn overburen zijn expats; als ze al thuis zijn, drinken ze in hun hoekje hun eenzaamheid weg, of vragen ze zich af hoe ze hun geld ooit zullen kunnen besteden.
Hier in de buurt woont een Iraans gezin. Saillant detail is dat er altijd licht brand.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 19:33
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:31 schreef Reya het volgende:
Halbe Zijlstra doet me overigens denken aan het ventje dat niet met zijn klasgenoten mee mag naar de discotheek, en daarom maar kinderen van vier klassen later gat terroriseren. Dat laat onverlet dat voor een aantal van zijn plannen zeker een rationale is in te denken.
Cultuur en ratio gaan niet samen.Ratio is de doodsteek voor cultuur.
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 19:33
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:31 schreef TitusPullo het volgende:
U oppert dan niet, het vergaarde kapitaal te besteden aan de bekostiging van een vorsing van de stelling-Pirenne?
Uw zoektocht naar een broodheer heeft nog geen vrucht geworpen?
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 19:33
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef gelly het volgende:

[..]

Cultuur en ratio gaan niet samen.Ratio is de doodsteek voor cultuur.
Dat zou impliceren dat men zonder enige clou een cheque zou moeten uitschrijven; een weinig aanlokkelijk perspectief.
TitusPullomaandag 13 juni 2011 @ 19:33
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef gelly het volgende:

[..]

Cultuur en ratio gaan niet samen.Ratio is de doodsteek voor cultuur.
Dan zou de wetenschap ook ten dode opgeschreven zijn.
TitusPullomaandag 13 juni 2011 @ 19:34
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef Reya het volgende:

[..]

Uw zoektocht naar een broodheer heeft nog geen vrucht geworpen?
Al mijn pogen was ijdel.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 19:34
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat zou impliceren dat men zonder enige clou een cheque zou moeten uitschrijven; een weinig aanlokkelijk perspectief.
Bezuinigen door mensen die er verstand van hebben. Niet door een boekhouder.
KoosVogelsmaandag 13 juni 2011 @ 19:34
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:31 schreef Reya het volgende:
Halbe Zijlstra doet me overigens denken aan het ventje dat niet met zijn klasgenoten mee mag naar de discotheek, en daarom maar kinderen van vier klassen later gat terroriseren. Dat laat onverlet dat voor een aantal van zijn plannen zeker een rationale is in te denken.
Absoluut. En er mag ook best worden bezuinigd. Veel culturele instellingen zijn er te lang blindelings vanuit gegaan dat de overheid de rol van suikeroom op zich neemt. Nu worden ze uitgedaagd om wat creatiever om te springen met de beschikbare middelen. Ken verschillende organisaties die het cultureel ondernemerschap hebben omarmd.

Neemt niet weg dat het bezuinigingspakket erg groot is en Zijlstra een vervelende houding aanneemt.
du_kemaandag 13 juni 2011 @ 19:35
:W
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 19:36
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:34 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Al mijn pogen was ijdel.
Welke talen vormen een voor u werkbaar medium?
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 19:37
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Absoluut. En er mag ook best worden bezuinigd. Veel culturele instellingen zijn er te lang blindelings vanuit gegaan dat de overheid de rol van suikeroom op zich neemt. Nu worden ze uitgedaagd om wat creatiever om te springen met de beschikbare middelen. Ken verschillende organisaties die het cultureel ondernemerschap hebben omarmd.

Neemt niet weg dat het bezuinigingspakket erg groot is en Zijlstra een vervelende houding aanneemt.
Dingen als het Oerol festival worden al jaren gesponsored door het bedrijfsleven, alleen is er ook subsidie nodig. Just met dat soort evenementen laat je mensen kennis maken met cultuur die dat anders niet doen. Op een gegeven moment slaat de weegschaal door en ben je een commerciele happening waardoor het karakter van zo'n festival verdwijnt. Doodzonde.
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 19:38
Het is nogal makkelijk om Zijlstra verantwoordelijk te houden voor wetsvoorstellen die door Plasterk bij de Tweede Kamer zijn ingediend. Ik wist dat het zou gebeuren, daar niet van, en het maakt sommige voorstellen niet minder walgelijk, maar begin dan niet met diskwalificaties op basis van zijn hobby's of voorkomen. Plasterk was een kunstkenner, blijkbaar, en het enige waar dat toe geleid heeft is vriendjespolitiek.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 19:40
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:34 schreef gelly het volgende:

[..]

Bezuinigen door mensen die er verstand van hebben. Niet door een boekhouder.
Regeren is dan ook geen boekhouden. Hooguit een onderdeel.

Bezuinigen zonder visie is slopen. Ik kan Zijlstra bepaald niet op visie betrappen :')
KoosVogelsmaandag 13 juni 2011 @ 19:40
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:37 schreef gelly het volgende:

[..]

Dingen als het Oerol festival worden al jaren gesponsored door het bedrijfsleven, alleen is er ook subsidie nodig. Just met dat soort evenementen laat je mensen kennis maken met cultuur die dat anders niet doen. Op een gegeven moment slaat de weegschaal door en ben je een commerciele happening waardoor het karakter van zo'n festival verdwijnt. Doodzonde.
Mee eens. Maar je mag de culturele sector best een prikkel geven. Dat betekent echter niet dat subsidie niet langer nodig is.
TitusPullomaandag 13 juni 2011 @ 19:41
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:36 schreef Reya het volgende:

[..]

Welke talen vormen een voor u werkbaar medium?
Behalve Engels zijn dat Frans en Duits (geen van beide volmaakt in passieve of actieve vorm). Ik ken een beetje Latijn, wat terstond mijn voornemen aan bedenking onderhevig maakt.
KoosVogelsmaandag 13 juni 2011 @ 19:41
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:38 schreef Nautilus. het volgende:
Het is nogal makkelijk om Zijlstra verantwoordelijk te houden voor wetsvoorstellen die door Plasterk bij de Tweede Kamer zijn ingediend. Ik wist dat het zou gebeuren, daar niet van, en het maakt sommige voorstellen niet minder walgelijk, maar begin dan niet met diskwalificaties op basis van zijn hobby's of voorkomen. Plasterk was een kunstkenner, blijkbaar, en het enige waar dat toe geleid heeft is vriendjespolitiek.
Het is vooral slechte PR voor kabinet Rutte. Er was meer begrip geweest als je een ander type persoon de bezuinigingen had uit laten voeren.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 19:42
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Dan zou de wetenschap ook ten dode opgeschreven zijn.
wetenschap heeft een zeer hoog ratiogehalte :{w
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 19:42
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is vooral slechte PR voor kabinet Rutte. Er was meer begrip geweest als je een ander type persoon de bezuinigingen had uit laten voeren.
Dat betwijfel ik. Al dan niet bewust onaangenaam overkomen kan in zekere situaties baten genereren.
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 19:44
quote:
1s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:42 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

wetenschap heeft een zeer hoog ratiogehalte :{w
Dit nodigt uit tot een snedige opmerking aangaande de geschiedkunde.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 19:44
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Absoluut. En er mag ook best worden bezuinigd. Veel culturele instellingen zijn er te lang blindelings vanuit gegaan dat de overheid de rol van suikeroom op zich neemt. Nu worden ze uitgedaagd om wat creatiever om te springen met de beschikbare middelen. Ken verschillende organisaties die het cultureel ondernemerschap hebben omarmd.

Neemt niet weg dat het bezuinigingspakket erg groot is en Zijlstra een vervelende houding aanneemt.
Dat dus inderdaad. Zelf heb ik er ook niks op tegen dat er gesneden wordt in subsidies, maar als je denkt dat onbetrokkenheid daarbij een voordeel is vind ik je toch wereldvreemd.
KoosVogelsmaandag 13 juni 2011 @ 19:44
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:42 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik. Al dan niet bewust onaangenaam overkomen kan in zekere situaties baten genereren.
Je onderschat de waarde van een sympathieke boodschapper.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 19:44
Ministers en staatsecretarissen worden zelden op geschiktheid gekozen. Andere factoren, als vriendjespolitiek geven de doorslag.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 19:45
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef Reya het volgende:

[..]

Dit nodigt uit tot een snedige opmerking aangaande de geschiedkunde.
Dat is dan ook geen wetenschap.
TitusPullomaandag 13 juni 2011 @ 19:45
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef Reya het volgende:

[..]

Dit nodigt uit tot een snedige opmerking aangaande de geschiedkunde.
Doch, u onthoudt u doorgaans van het optekenen van gratuite sneren.
TitusPullomaandag 13 juni 2011 @ 19:46
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:45 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat is dan ook geen wetenschap.
Dat klopt.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 19:46
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef Reya het volgende:

[..]

Dit nodigt uit tot een snedige opmerking aangaande de geschiedkunde.
ik wach wel even....
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 19:47
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je onderschat de waarde van een sympathieke boodschapper.
Zijlstra hoeft niet populair te zijn binnen de kunstwereld; hij heeft het enkele doel populair te zijn bij de kiezer. Ik zou zeggen dat zijn houding tot dat doel dient.
StarGazermaandag 13 juni 2011 @ 19:47
:W
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 19:47
quote:
1s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:46 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

ik wach wel even....
Helaas, ik heb er geen krach meer voor.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 19:48
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:47 schreef StarGazer het volgende:
:W
Hey.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 19:49
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:47 schreef Reya het volgende:

[..]

Helaas, ik heb er geen krach meer voor.
Welke kunstschaatster zei dit ook laatst?
TitusPullomaandag 13 juni 2011 @ 19:50
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:47 schreef Reya het volgende:

[..]

Helaas, ik heb er geen krach meer voor.
Kunt u nog, gebaseerd op de verscheidenheid van mijn linguistische bekwaamheid, mij een aanstelling aanraden?
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 19:50
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:47 schreef Reya het volgende:

[..]

Zijlstra hoeft niet populair te zijn binnen de kunstwereld; hij heeft het enkele doel populair te zijn bij de kiezer. Ik zou zeggen dat zijn houding tot dat doel dient.
Een lager begrotingsoverschot maakt een land niet tot wat het is, dat doet cultuur.
eriksdmaandag 13 juni 2011 @ 19:50
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je onderschat de waarde van een sympathieke boodschapper.
Dat klopt. Mensen met een gunfactor komen met veel meer weg.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 19:51
Trouwens Zijlstra is een zak hooi.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 19:52
Er zit een knop op je TV, die helpt je zo uit de puree.

SPOILER
Bammmmmm!!
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 19:52
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:50 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Kunt u nog, gebaseerd op de verscheidenheid van mijn linguistische bekwaamheid, mij een aanstelling aanraden?
Helaas, ik ben wegwijs in uw vakgebied als rudeonline in de kwantumfysica.
JoaCmaandag 13 juni 2011 @ 19:53
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:51 schreef Tem het volgende:
Trouwens Zijlstra is een zak hooi.
1.jpg

imagesCA4XPDAR.jpg

Leg ff uit
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 19:53
Maar mijn ervaring is dat voor francofone Noord-Europeanen wel eens een extra deur open wil gaan.
wahtmaandag 13 juni 2011 @ 19:53
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is vooral slechte PR voor kabinet Rutte. Er was meer begrip geweest als je een ander type persoon de bezuinigingen had uit laten voeren.
En welk persoon had jij graag de slechte boodschap willen zien brengen?
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 19:54
264px-Halbe-zijlstra-portret.jpg

Hey lullo.
eriksdmaandag 13 juni 2011 @ 19:55
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:54 schreef Friek_ het volgende:
[ afbeelding ]

Hey lullo.
Hij lijkt wel een beetje op je.
JoaCmaandag 13 juni 2011 @ 19:55
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:53 schreef waht het volgende:

[..]

En welk persoon had jij graag de slechte boodschap willen zien brengen?
Peter Griffin
wahtmaandag 13 juni 2011 @ 19:56
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:55 schreef JoaC het volgende:

[..]

Peter Griffin
_O-
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 19:56
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:55 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hij lijkt wel een beetje op je.
Wil jij soms een klap op je bek op de volgende meet?
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 19:57
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:56 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Wil jij soms een klap op je bek op de volgende meet?
Dit dient zonder meer in een weddenschap te resulteren.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 19:57
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:53 schreef JoaC het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Leg ff uit
Je moet een kunstenaar ook geen verzekeringen laten verkopen.
eriksdmaandag 13 juni 2011 @ 19:58
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:56 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Wil jij soms een klap op je bek op de volgende meet?
Je gaf me al een schop!
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 19:59
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:58 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je gaf me al een schop!
Dat was Voorschrift die fysiek contact met je zocht.
eriksdmaandag 13 juni 2011 @ 20:00
quote:
4s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:59 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dat was Voorschrift die fysiek contact met je zocht.
Shit, dat heb ik dan weer gemist.
Zeelandmaandag 13 juni 2011 @ 20:02
[POLCAFE #2099] Waar de loopgraven betrokken zijn.

Is het weer zover? ;( Hup mensen die loopgraven uit :)
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 20:13
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:50 schreef gelly het volgende:

[..]

Een lager begrotingsoverschot maakt een land niet tot wat het is, dat doet cultuur.
Onder George Bush was er een grotere artistieke vrijheid dan onder Bill Clinton. Was George Bush daarom een betere president?
KoosVogelsmaandag 13 juni 2011 @ 20:15
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 19:53 schreef waht het volgende:

[..]

En welk persoon had jij graag de slechte boodschap willen zien brengen?
Ik.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 20:16
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 20:13 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Onder George Bush was er een grotere artistieke vrijheid dan onder Bill Clinton. Wat George Bush daarom een betere president?
Hoe meet je zoiets ?
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 20:19
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 20:16 schreef gelly het volgende:

[..]

Hoe meet je zoiets ?
De Parental Advisory-stickers van Tipper Gore en de rel rondom American Psycho. Verschillende Democraten in de Senaat wilden dat boek verbieden.

Ik heb niets gemeten, maar ik sluit niet uit dat er statistische gegevens over beschikbaar zijn.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 20:22
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 20:19 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

De Parental Advisory-stickers van Tipper Gore en de rel rondom American Psycho. Verschillende Democraten in de Senaat wilden dat boek verbieden.

Ik heb niets gemeten, maar ik sluit niet uit dat er statistische gegevens over beschikbaar zijn.
Je hoeft geen statisticus te zijn om te zien dat 1 voorbeeld niet zaligmakend is ?
Zeelandmaandag 13 juni 2011 @ 20:24
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 20:13 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Onder George Bush was er een grotere artistieke vrijheid dan onder Bill Clinton. Wat George Bush daarom een betere president?
Cultuur is véél meer. Ik weet trouwens nog een leuke grap over de DDR.

's Ochtends staat Honecker op, het poetst zijn tanden en gaat naar buiten. Hij kijkt omhoog en zegt: 'Goedemorgen kameraad Zon.'!
Zon: 'Goedemorgen kameraad Honecker.'

's Middags gaat kameraad Honecker lunchen en weer groet hij de zon: 'Goedemiddag kameraad Zon.' Zon: "Goedemiddag kameraad Honecker."

's Avonds bij zonsondergang.
Honecker: 'Bedankt kameraad Honecker voor het verlichten van ons socialisme'
Zon: 'Flikker op, ik ga naar het Westen!'
TitusPullomaandag 13 juni 2011 @ 20:24
Die waarschuwing was er toch al voordat Clinton president werd?
TitusPullomaandag 13 juni 2011 @ 20:25
Chinees eten. Thais bier. Amerikaanse cinema.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 20:27
Zolang je je als land druk maakt over een blote tepel op TV en niet de honderden doden in een gemiddelde Hollwood release doet een plakker meer of minder op een boek je niet ineens stijgen of dalen in de culturele rijkdom top 10.
wahtmaandag 13 juni 2011 @ 20:29
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2011 20:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik.
Lijkt me een goed idee, jij kan immers ook in 'hun' taal praten. :7
dotCommunismmaandag 13 juni 2011 @ 20:34
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 20:19 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

De Parental Advisory-stickers van Tipper Gore en de rel rondom American Psycho. Verschillende Democraten in de Senaat wilden dat boek verbieden.

Ik heb niets gemeten, maar ik sluit niet uit dat er statistische gegevens over beschikbaar zijn.
Dan moet je vooral kijken naar wat er in bibliotheken wordt verboden door voornamelijk oudergroeperingen, niet naar de senaat. Dat zijn altijd wel treurige lijstjes.
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 20:40
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 20:22 schreef gelly het volgende:

[..]

Je hoeft geen statisticus te zijn om te zien dat 1 voorbeeld niet zaligmakend is ?
Dat klopt, (het zijn trouwens twee voorbeelden), maar ik breng ze naar voren omdat ik denk dat jij denkt dat een politicus die sympathiseert met cultuur per definitie vooruitstrevend is. Dat vond ik een beetje merkwaardig. Ik ben het vaak eens met je opmerkingen, dus ik zit je hier niet opzettelijk te treiteren, of zoiets. Ik denk dat politici zich niet te veel met cultuur moeten bemoeien, ze maken eerder dingen stuk dan dat ze dingen verbeteren.

Een quote uit een interview met Bret Easton Ellis:
quote:
Het waren de zogenaamd ‘vooruitstrevenden’ die American Psycho om zeep wilden helpen. Progressieven, feministen en de New York Times waren mijn grootste vijanden. Die krant voerde een echte haatcampagne om de publicatie van mijn boek te verijdelen. In december 1990 schreef hun columnist Roger Rosenblatt een stuk met de erg tendentieuze titel: ‘Will Bret Easton Ellis get away with murder?’ Hij smeekte zijn lezers om mijn boek niet te kopen. American Psycho kwam uit toen de politieke correctheid hoogtij vierde. Het was een waanzinnige tijd, met Tipper Gore – de vrouw van Al - die dat hele Parental Advisory-gedoe opstartte. Zelfs een liberale zender als MTV sloeg een aantal videoclips in de ban. De vroege jaren van Clintons presidentschap waren inzake cultuur ultra conservatief. Onder Bush is dat soort van censuur niet meer mogelijk. Er zijn nu natuurlijk veel andere problemen – zoals de onstuitbare opkomst van de religieuze fundamentalisten - maar in het algemeen is er nu echt meer culturele vrijheid dan onder de Democraten.
http://www.breteastonellis.nl/?ID=34
dotCommunismmaandag 13 juni 2011 @ 20:45
American Psycho kwam echter uit toen Clinton nog geen president was (1991)?
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 20:47
De VS is sowieso een vreemd land dat continu aan culturele armoede lijdt, met een bizar gat tussen wet en realiteit. In the land of the free worden meer mensen monddood gemaakt dan hier waar je wettelijk gezien beperkt wordt maar dat in de praktijk nauwelijks gebeurt. Je mag gerust haatsites oprichten, demonstreren bij een begrafenis, maar een tiet in een film of schunnigheden in een boek gaan dan weer te ver.
KoosVogelsmaandag 13 juni 2011 @ 20:47
quote:
7s.gif Op maandag 13 juni 2011 20:40 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Dat klopt, (het zijn trouwens twee voorbeelden), maar ik breng ze naar voren omdat ik denk dat jij denkt dat een politicus die sympathiseert met cultuur per definitie vooruitstrevend is. Dat vond ik een beetje merkwaardig. Ik ben het vaak eens met je opmerkingen, dus ik zit je hier niet opzettelijk te treiteren, of zoiets. Ik denk dat politici zich niet te veel met cultuur moeten bemoeien, ze maken eerder dingen stuk dan dat ze dingen verbeteren.

Een quote uit een interview met Bret Easton Ellis:

[..]

http://www.breteastonellis.nl/?ID=34
Culturele vrijheid zolang er geen boobies zijn te zien. Begrijp me niet verkeerd, ik spring niet in de bres voor Clinton of wie dan ook. Amerika als geheel, zowel de democraten als republikeinen, zijn doorgeslagen in hun preutsheid.
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 20:49
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 20:45 schreef dotCommunism het volgende:
American Psycho kwam echter uit toen Clinton nog geen president was (1991)?
Maar de Republikeinen hielden zich opvallend stil. Die zogenaamde maatschappijkritiek in dat boek (waarvan overigens geen sprake is, het is vooral zelfkritiek van de schrijver) was voor de meeste lezers vooral kritiek tegen het beleid van Reagan en Bush sr.
TitusPullomaandag 13 juni 2011 @ 20:51
Is het vooral zelfkritiek?
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 20:54
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 20:51 schreef TitusPullo het volgende:
Hebt u het meest recente werk van Francis Fukuyama gelezen?
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 20:58
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 20:51 schreef TitusPullo het volgende:
Is het vooral zelfkritiek?
Natuurlijk. Ellis is een gecompliceerde persoonlijkheid. Hij is bijvoorbeeld homoseksueel, maar hij heeft een hekel aan openlijke homoseksualiteit.
wahtmaandag 13 juni 2011 @ 21:05
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 20:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Culturele vrijheid zolang er geen boobies zijn te zien. Begrijp me niet verkeerd, ik spring niet in de bres voor Clinton of wie dan ook. Amerika als geheel, zowel de democraten als republikeinen, zijn doorgeslagen in hun preutsheid. *
* Grootste porno-industrie ter wereld.
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 21:10
Dus ja, het is niet zo vreemd dat juist hij een succesroman over hypocrisie schreef.
KoosVogelsmaandag 13 juni 2011 @ 21:11
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:05 schreef waht het volgende:

[..]

* Grootste porno-industrie ter wereld.
Daarom snap ik ook geen reet van dat land.
StarGazermaandag 13 juni 2011 @ 21:14
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 20:45 schreef dotCommunism het volgende:
American Psycho kwam echter uit toen Clinton nog geen president was (1991)?
Nee, de film kwam uit in 2000:

http://www.imdb.com/title/tt0144084/

Bale _O_
wahtmaandag 13 juni 2011 @ 21:16
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daarom snap ik ook geen reet van dat land.
Wat valt er te snappen?

Dat soort ogenschijnlijke tegenstrijdigheden vind je in elk land.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 21:20
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daarom snap ik ook geen reet van dat land.
Dames mogen daar niet in korte rok rondfietsen. Dat leidt nl. af.
wahtmaandag 13 juni 2011 @ 21:22
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:20 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dames mogen daar niet in korte rok rondfietsen. Dat leidt nl. af.
En het is onfatsoenlijk, uiteraard.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 21:25
quote:
6s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:22 schreef waht het volgende:

[..]

En het is onfatsoenlijk, uiteraard.
Zeker als er wind staat.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 21:27
Ik kreeg net nog een hele lieve mail.
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 21:28
De mooiste zin uit American Psycho vind ik: "We kopen ballonnen, we laten ze los."
Zeelandmaandag 13 juni 2011 @ 21:30
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:28 schreef Nautilus. het volgende:
De mooiste zin uit American Psycho vind ik: "We kopen ballonnen, we laten ze los."
De mooiste zin uit November rain vind ik: "It's hard to hold a candle in the cold november rain."
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 21:31
quote:
Do you like Huey Lewis and The News?
quote:
Their early work was a little too new wave for my tastes, but when Sports came out in '83, I think they really came into their own, commercially and artistically. The whole album has a clear, crisp sound, and a new sheen of consummate professionalism that really gives the songs a big boost. He's been compared to Elvis Costello, but I think Huey has a far much more bitter, cynical sense of humor.
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 21:33
Die stukjes zijn niet ironisch bedoeld. Maar toch!
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 21:33
De dialogen daarentegen zijn meesterlijk.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 21:34
Mooi docu gezien vandaag. Er zou leven zijn na de dood. Waar kwantummechanica nog goed voor is.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 21:35
Sterft hier van de monologen de laatste tijd.
Zeelandmaandag 13 juni 2011 @ 21:36
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Mooi docu gezien vandaag. Er zou leven zijn na de dood. Waar kwantummechanica nog goed voor is.
Linkje.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 21:37
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Mooi docu gezien vandaag. Er zou leven zijn na de dood. Waar kwantummechanica nog goed voor is.
-> BNW
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 21:37
quote:
13s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Sterft hier van de monologen de laatste tijd.
Die komen in het volgende deel weer terug. Waar kwantummechanica nog goed voor is.
GSbrdermaandag 13 juni 2011 @ 21:37
Kwantummechanica en het leven na de dood? Ik spits mijn oren.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 21:37
quote:
13s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Sterft hier van de monologen de laatste tijd.
Ik las mongolen
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 21:38
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:36 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Linkje.
Boek Eindeloos Bewustzijn: bent u overtuigd van BDE?

Vanmiddag nog even bekeken. :)
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 21:39
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Mooi docu gezien vandaag. Er zou leven zijn na de dood. Waar kwantummechanica nog goed voor is.
U moet in een vorig leven wel bijzonder kwaadwillig zijn geweest, dat u gedoemd bent uw gitzwarte pessimisme te moeten propageren.
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 21:39
Zie jij uit naar een leven na de dood, EchtGaaf?
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 21:39
Ik stoor mij nogal aan doktoren die hun titel misleidend gebruiken om als autoriteit over te komen in vakgebieden waar ze geen kaas van hebben gegeten.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 21:40
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:39 schreef gelly het volgende:
Ik stoor mij nogal aan doktoren die hun titel misleidend gebruiken om als autoriteit over te komen in vakgebieden waar ze geen kaas van hebben gegeten.
vertel.
wahtmaandag 13 juni 2011 @ 21:40
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:39 schreef gelly het volgende:
Ik stoor mij nogal aan doktoren die hun titel misleidend gebruiken om als autoriteit over te komen in vakgebieden waar ze geen kaas van hebben gegeten.
De terreur van de 'expert'. Eens.
GSbrdermaandag 13 juni 2011 @ 21:40
Klinkt niet echt als een solide bewijsstuk waarmee de quantummechanica het leven na de dood ontegenzeggelijk kan aantonen.
Voorschriftmaandag 13 juni 2011 @ 21:40
:W
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 21:40
Je moet me ook altijd hebben, gelly. Maar ik vrees dat ik nooit neuroloog zal worden.
GSbrdermaandag 13 juni 2011 @ 21:41
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:39 schreef Nautilus. het volgende:
Zie jij uit naar een leven na de dood, EchtGaaf?
Ik niet.
Filmtip: The Sunset Limited.
Voorschriftmaandag 13 juni 2011 @ 21:42
Leven na de dood, bijgelovige quatsch voor mensen zonder levenslust, hopende op een paradijs waar ze zich tijdens het leven zelf nooit aan tegoed hebben gedaan.

Het bestaat simpelweg niet.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 21:43
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:37 schreef GSbrder het volgende:
Kwantummechanica en het leven na de dood? Ik spits mijn oren.
Zeker kijken. Moet jou denk ik ook boeien, al weet ik niet of je ooit kwantum mechanica hebt gehad ;)

Maaruh heel veel meer dan een postulaat is het niet hoor. Die wetenschapper zag ik het verhaal eerder afsteken in een andere docu: insteek kwantumsuperpostie.

Ik vind dat niet raar, die invalshoek. Van de materialistische wetenschap kan koppeling van vervreemde lichaamsmateriaal NIET worden verklaard.
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 21:43
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:41 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik niet.
Filmtip: The Sunset Limited.
Filmtip: Sunset Boulevard.

"GsBrder, are you ready for your close-up?"
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 21:43
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:40 schreef Tem het volgende:

[..]

vertel.
Toevallig laatst een boekje gezien van een arts, tenminste zo noemde hij zichzelf, die wist te vertellen dat kanker te genezen is door een positieve levenshouding en daarbij te pas en te onpas citeerde uit wetenschappelijk werk zonder de context te vermelden.

Het verhaal van Echtgaaf is van eenzelfde strekking.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 21:45
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:39 schreef Nautilus. het volgende:
Zie jij uit naar een leven na de dood, EchtGaaf?
Ik zou het serieus niet weten. :{
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 21:45
Mwah, hij deed die uitlatingen waarschijnlijk vanuit een commerciële visie. Hij zal wel cursussen aanbieden op dat gebied, ofzo.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 21:46
quote:
2s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:39 schreef Reya het volgende:

[..]

U moet in een vorig leven wel bijzonder kwaadwillig zijn geweest, dat u gedoemd bent uw gitzwarte pessimisme te moeten propageren.
Ik heb geen vorige leven gehad. Maar wie was jij dan?
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 21:46
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:43 schreef gelly het volgende:

[..]

Toevallig laatst een boekje gezien van een arts, tenminste zo noemde hij zichzelf, die wist te vertellen dat kanker te genezen is door een positieve levenshouding en daarbij te pas en te onpas citeerde uit wetenschappelijk werk zonder de context te vermelden.

Het verhaal van Echtgaaf is van eenzelfde strekking.
Dat is mij ook iets te Jomanda allemaal. Daarnaast hebben veel sektes daar ook een handje van.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 21:47
quote:
1s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:40 schreef GSbrder het volgende:
Klinkt niet echt als een solide bewijsstuk waarmee de quantummechanica het leven na de dood ontegenzeggelijk kan aantonen.
Is het ook niet.
GSbrdermaandag 13 juni 2011 @ 21:48
Ben even weg, maar geniet vooral verder van deze materie zonder mij. En EG, natuurlijk heb ik geen quantummechanica in mijn curriculum, maar als een jong leergierig studentje zocht ik daar toch een flinke dosis van op :Y
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 21:48
Ik was in een vorig leven een statisticus met een voorliefde voor anijslikeur.
GSbrdermaandag 13 juni 2011 @ 21:48
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:43 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Filmtip: Sunset Boulevard.

"GsBrder, are you ready for your close-up?"
Close up?
KoosVogelsmaandag 13 juni 2011 @ 21:49
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:16 schreef waht het volgende:

[..]

Wat valt er te snappen?

Dat soort ogenschijnlijke tegenstrijdigheden vind je in elk land.
Wij zijn gewoon veel toffer. Sowieso schopt Nederland gewoon keihard kont.
Reyamaandag 13 juni 2011 @ 21:50
quote:
6s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:48 schreef Nautilus. het volgende:
Ik was in een vorig leven een statisticus met een voorliefde voor anijslikeur.
Tot een kwal wedergecarneerd worden, waarlijk een reden mijn dood tegemoet te zien.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 21:50
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:45 schreef Nautilus. het volgende:
Mwah, hij deed die uitlatingen waarschijnlijk vanuit een commerciële visie. Hij zal wel cursussen aanbieden op dat gebied, ofzo.
Dat deed hij inderdaad. Dat soort figuren doen ook altijd voorkomen alsof ze gewild adviseur zijn van oncologen e.d. Het verhaal is natuurlijk dat oncologen alles doen om een patient te helpen, als ze alternatieve geneeswijzen willen proberen naast de reguliere therapie dan is dat geen probleem. Niet omdat patienten daar daadwerkelijk beter van worden, een positieve houding helpt wel bij het genezingsproces.
GSbrdermaandag 13 juni 2011 @ 21:50
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wij zijn gewoon veel toffer. Sowieso schopt Nederland gewoon keihard kont.
Och, het is hier best uit te houden.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 21:51
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:43 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Van de materialistische wetenschap kan koppeling van vervreemde lichaamsmateriaal NIET worden verklaard.
Daarom hoef je nog niet zomaar wat te verzinnen ?
KoosVogelsmaandag 13 juni 2011 @ 21:53
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:50 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Och, het is hier best uit te houden.
Yup. Zelfs met kabinet Rutte aan het roer, is het hier nog steeds goed uit te houden.
Picchiamaandag 13 juni 2011 @ 21:55
Het is wel grappig hoe religies elkaars goden niet eens serieus nemen. Thor, Shiva of Allah kan toch helemaal niet bestaan?
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 21:56
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:51 schreef gelly het volgende:

[..]

Daarom hoef je nog niet zomaar wat te verzinnen ?
Dat is dan wel heel boude. Maar postuleren kan toch een begin zijn voor het zoeken naar een verklaring. Als het niet lukt vanuit de materialistische wetenschap, dan ga je kijken of deze daarbuiten te vinden is. Zo raar is dat nou ook niet.
wahtmaandag 13 juni 2011 @ 21:56
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:55 schreef Picchia het volgende:
Het is wel grappig hoe religies elkaars goden niet eens serieus nemen. Thor, Shiva of Allah kan toch helemaal niet bestaan?
De gelovige zal dit pareren door te stellen dat ze wellicht dezelfde God bedoelen. Of dat de anderen het fout hebben.
KoosVogelsmaandag 13 juni 2011 @ 21:56
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:55 schreef Picchia het volgende:
Het is wel grappig hoe religies elkaars goden niet eens serieus nemen. Thor, Shiva of Allah kan toch helemaal niet bestaan?
Het is toch logisch dat zij elkaars goden niet serieus nemen?
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 21:57
Morgen weer een Griekenlanddebat. Dat wordt mooi. Wilders wil Griekenland niet helpen, SP ook niet en PvdA wellicht ook :P

Hm.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 21:58
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:56 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dat is dan wel heel boude. Maar postuleren kan toch een begin zijn voor het zoeken naar een verklaring. Als het niet lukt vanuit de materialistische wetenschap, dan ga je kijken of deze daarbuiten te vinden is. Zo raar is dat nou ook niet.
De hersenen zijn niets meer dan een neurologisch netwerk waar input een bepaalde ouput genereert , gaat de stekker er uit dan houdt het op. Ik ben bang dat het niet moeilijker is.
Picchiamaandag 13 juni 2011 @ 21:58
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:56 schreef waht het volgende:

[..]

De gelovige zal dit pareren door te stellen dat ze wellicht dezelfde God bedoelen. Of dat de anderen het fout hebben.
In twee van de drie genoemde gevallen is dat niet mogelijk, omdat zij niet voortkomen uit een monotheïstische religie.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 21:59
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:56 schreef waht het volgende:

[..]

De gelovige zal dit pareren door te stellen dat ze wellicht dezelfde God bedoelen. Of dat de anderen het fout hebben.
Het zou erg boude zijn om te veronderstellen dat niet-Christenen allemaal in de hel zouden belanden.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 22:00
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:59 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het zou erg boude zijn om te veronderstellen dat niet-Christenen allemaal in de hel zouden belanden.
niet-joden is inderdaad waarschijnlijker gezien de historische context.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:00
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:58 schreef gelly het volgende:

[..]

De hersenen zijn niets meer dan een neurologisch netwerk waar input een bepaalde ouput genereert , gaat de stekker er uit dan houdt het op. Ik ben bang dat het niet moeilijker is.
De hersenen zijn geen producent van ons bewustzijn, ze faciliteren het hooguit.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:00
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is toch logisch dat zij elkaars goden niet serieus nemen?
Nee.
Picchiamaandag 13 juni 2011 @ 22:01
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is toch logisch dat zij elkaars goden niet serieus nemen?
Waarom dat? Er is toch niet meer bewijs dat de ene bestaat dan de ander?
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:01
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:01 schreef Picchia het volgende:

[..]

Waarom dat? Er is toch niet meer bewijs dat de ene bestaat dan de ander?
Zin klopt niet.
wahtmaandag 13 juni 2011 @ 22:02
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 21:58 schreef Picchia het volgende:

[..]

In twee van de drie genoemde gevallen is dat niet mogelijk, omdat zij niet voorkomen uit een monotheïstische religie.
Dat maakt de zaak ingewikkelder. Maar uiteindelijk valt alles goed te praten gezien de speelruimte die elk geloof lijkt te hebben.
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 22:02
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:00 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

De hersenen zijn geen producent van ons bewustzijn, ze faciliteren het hooguit.
Waarom herinnert een 'ontwaakte' comapatiënt zich dan niets?
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 22:03
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:00 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

De hersenen zijn geen producent van ons bewustzijn, ze faciliteren het hooguit.
Bewustzijn is niets anders dan het reageren van de hersenen op prikkels in ons zenuwstelsel. Het zijn is een illusie, je bent je eigen virtuele realiteit, een rader in het computerprogramma van een ander.
Picchiamaandag 13 juni 2011 @ 22:03
quote:
6s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:01 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Zin klopt niet.
Jouw zin klopt ook niet.
KoosVogelsmaandag 13 juni 2011 @ 22:03
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:01 schreef Picchia het volgende:

[..]

Waarom dat? Er is toch niet meer bewijs dat de ene bestaat dan de ander?
Neuh, maar als christen geloof je dat er een god is (althans, dat neem ik aan). Dan is er geen ruimte voor andere goden.
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 22:04
'Alternatieve dimensies', tsja, interessant, maar dronkenschap, drugsgebruik of een gebrek aan bloedtoevoer veroorzaken geen alternatieve dimensie.
Picchiamaandag 13 juni 2011 @ 22:05
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:04 schreef Nautilus. het volgende:
'Alternatieve dimensies', tsja, interessant, maar dronkenschap, drugsgebruik of een gebrek aan bloedtoevoer veroorzaken geen alternatieve dimensie.
Bij mij wel.
Dutchnativemaandag 13 juni 2011 @ 22:06
Als Abraham nu wat minder zonen had gekregen was het probleem met verschillende godsdiensten ook grotendeels opgelost
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:06
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:03 schreef Picchia het volgende:

[..]

Jouw zin klopt ook niet.
Mijn zin is dood. Mijn zin leeft. Volgens de Kopenhaagse interpretatie van kwantumfysica blijven elementaire deeltjes in onbepaalde staten van “superpositie” – tegelijkertijd aanwezig in verschillende plaatsen – totdat ze bewust worden waargenomen door een mens.
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 22:07
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:05 schreef Picchia het volgende:

[..]

Bij mij wel.
Dan ben jij zeker de profeet Johannes de Dope.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:08
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:06 schreef EchtGaaf het volgende:


[..]

Mijn zin is dood. Mijn zin leeft. Volgens de Kopenhaagse interpretatie van kwantumfysica blijven elementaire deeltjes in onbepaalde staten van “superpositie” – tegelijkertijd aanwezig in verschillende plaatsen – totdat ze bewust worden waargenomen door een mens.
Kat(ten) van Schrodinger.
Picchiamaandag 13 juni 2011 @ 22:08
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:07 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Dan ben jij zeker de profeet Johannes de Dope.
Familie van. Zelfde vader.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:08
quote:
6s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:06 schreef Dutchnative het volgende:
Als Abraham nu wat minder zonen had gekregen was het probleem met verschillende godsdiensten ook grotendeels opgelost
Je kent het verhaal van mijn tante?
Dutchnativemaandag 13 juni 2011 @ 22:10
quote:
13s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:08 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Je kent het verhaal van mijn tante?
Nee
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 22:10
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:06 schreef EchtGaaf het volgende:


[..]

Mijn zin is dood. Mijn zin leeft. Volgens de Kopenhaagse interpretatie van kwantumfysica blijven elementaire deeltjes in onbepaalde staten van “superpositie” – tegelijkertijd aanwezig in verschillende plaatsen – totdat ze bewust worden waargenomen door een mens.
Bewustzijn is geen materie maar een tijdelijke staat van electrische ladingen in je hersenen.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:11
quote:
11s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:10 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Nee
OK. Ik realiseer mij nu dat dit tijdstip eigenlijk niet zo geschikt is.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:12
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:10 schreef gelly het volgende:

[..]

Bewustzijn is geen materie maar een tijdelijke staat van electrische ladingen in je hersenen.
Het ene is het andere niet. ;)
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 22:13
quote:
13s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:12 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het ene is het andere niet. ;)
Dat klopt. Wat jij benoemt bestaat niet.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:14
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:13 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat klopt. Wat jij benoemt bestaat niet.
Bewijs dat maar even. :)
GSbrdermaandag 13 juni 2011 @ 22:16
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:04 schreef Nautilus. het volgende:
'Alternatieve dimensies', tsja, interessant, maar dronkenschap, drugsgebruik of een gebrek aan bloedtoevoer veroorzaken geen alternatieve dimensie.
Parallelle universa daarentegen :)
GSbrdermaandag 13 juni 2011 @ 22:16
Ik wil trouwens een topic openen, maar ben bang dat lieden alhier zich beledigd zouden voelen ;(
De zelfcensuur van Fok is dwingend.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 22:17
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:16 schreef GSbrder het volgende:
Ik wil trouwens een topic openen, maar ben bang dat lieden alhier zich beledigd zouden voelen ;(
De zelfcensuur van Fok is dwingend.
Gewoon doen :)

Het is maar een forum.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:18
GSbrdr en Gelly

:

Hier staat de theorie. Voor wat het waard is uiteraard. :)

http://www.enlightennext.nl/page117/page117.html
KoosVogelsmaandag 13 juni 2011 @ 22:19
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:16 schreef GSbrder het volgende:
Ik wil trouwens een topic openen, maar ben bang dat lieden alhier zich beledigd zouden voelen ;(
De zelfcensuur van Fok is dwingend.
Wees gerust, het kan mensen weinig rotten wat internetbekenden van hen vinden.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:19
Wat was optellen en aftrekken op de basisschool eenvoudig te begrijpen. En tafels leren, daar deed ik niet aan.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 22:19
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:16 schreef GSbrder het volgende:
Ik wil trouwens een topic openen, maar ben bang dat lieden alhier zich beledigd zouden voelen ;(
De zelfcensuur van Fok is dwingend.
Is dit wel GS? doe niet zo gek pietje. Openen dat topic!
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 22:20
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:14 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Bewijs dat maar even. :)
Bewijs eerst maar eens dat het universum zich niet in een grote theepot bevindt.
wahtmaandag 13 juni 2011 @ 22:20
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:16 schreef GSbrder het volgende:
Ik wil trouwens een topic openen, maar ben bang dat lieden alhier zich beledigd zouden voelen ;(
De zelfcensuur van Fok is dwingend.
Doen, en afsluiten met een geniaal citaat.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:21
En hier mijn prachttopic

Boek Eindeloos Bewustzijn: bent u overtuigd van BDE?
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:23
Ik ga weer terug naar de basis. Ik zeg voortaan dat slechts alles bestaat wat ik kan bevatten.
Dutchnativemaandag 13 juni 2011 @ 22:24
quote:
16s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik ga weer terug naar de basis. Ik zeg voortaan dat slechts alles bestaat wat ik kan bevatten.
Dus geen god
Picchiamaandag 13 juni 2011 @ 22:25
quote:
16s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik ga weer terug naar de basis. Ik zeg voortaan dat slechts alles bestaat wat ik kan bevatten.
Of je gaat terug naar de basis, en geeft aan dat God in jouw wereld wel bestaat.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:25
quote:
16s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:24 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Dus geen god
Dat ben ik voortaan.
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:26
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:25 schreef Picchia het volgende:

[..]

Of je gaat terug naar de basis, en geeft aan dat God in jouw wereld wel bestaat.
Voor mij is het zeker dat God bestaat.
GSbrdermaandag 13 juni 2011 @ 22:34
Stel dat aan jij de opdracht kreeg..
Meteen de TT al vernaggeld, way to go 8)7
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 22:37
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:34 schreef GSbrder het volgende:
Stel dat aan jij de opdracht kreeg..
Meteen de TT al vernaggeld, way to go 8)7
Kan gebeuren.. doe er even een inb4 foute TT in o.i.d. :P
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:39
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:34 schreef GSbrder het volgende:
Stel dat aan jij de opdracht kreeg..
Meteen de TT al vernaggeld, way to go 8)7
Je heb wel lef.
GSbrdermaandag 13 juni 2011 @ 22:39
quote:
17s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:39 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Je heb wel lef.
Merci :)
Maar iedereen mag elke groep noemen :s)
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:44
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Merci :)
Maar iedereen mag elke groep noemen :s)
Nee dit gaat te ver.

Dit moet Fok! zichzelf niet aan willen doen. Ik ga vragen of het dicht mag.
dotCommunismmaandag 13 juni 2011 @ 22:44
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:44 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee dit gaat te ver.

Dit moet Fok! zichzelf niet aan willen doen. Ik ga vragen of het dicht mag.
Lol.
KoosVogelsmaandag 13 juni 2011 @ 22:46
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Merci :)
Maar iedereen mag elke groep noemen :s)
Van mij hoeft het topic niet op slot. Ik moet wel zeggen dat jij en je vrienden er nogal vreemde gespreksonderwerpen op nahouden.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 22:46
Stel je voor dat de Christen fundies worden genoemd.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 22:47
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:44 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee dit gaat te ver.

Dit moet Fok! zichzelf niet aan willen doen. Ik ga vragen of het dicht mag.
Moraalridder :P

Wees blij dat er mensen zijn die dit soort topics durven te maken, anders was Fok! een stuk saaier.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 22:49
quote:
11s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:46 schreef Tem het volgende:
Stel je voor dat de Christen fundies worden genoemd.
Daarom moet je zo ook gristenfundies noemen, Christenfundies is zo ouderwets :{w
EchtGaafmaandag 13 juni 2011 @ 22:49
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:47 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Moraalridder :P

Wees blij dat er mensen zijn die dit soort topics durven te maken, anders was Fok! een stuk saaier.
Je weet toch van te voren waar zo'n topic op uitdraait? :')

Teleologisch bashtopic van groepen mensen in de samenleving. Hoe voorspelbaar. :')
dotCommunismmaandag 13 juni 2011 @ 22:51
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:49 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Je weet toch van te voren waar zo'n topic op uitdraait? :')

Teleologisch bashtopic van groepen mensen in de samenleving. Hoe voorspelbaar. :')
Beter dan het topic verbieden.
#ANONIEMmaandag 13 juni 2011 @ 22:58
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:51 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Beter dan het topic verbieden.
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 23:07
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, verbiedt u ook een ander niet.
GSbrdermaandag 13 juni 2011 @ 23:10
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Van mij hoeft het topic niet op slot. Ik moet wel zeggen dat jij en je vrienden er nogal vreemde gespreksonderwerpen op nahouden.
Filosofische mindfucks, m'excusez :)
GSbrdermaandag 13 juni 2011 @ 23:11
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2011 22:51 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Beter dan het topic verbieden.
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 23:15
Een filosofische mindfuck is nog altijd beter dan de meedogenloze skullfuck waaraan ik tijdens mijn sollicitatiegesprek onderworpen werd. Maar ik heb mezelf weten te herpakken. Een stageplek lonkt.
Picchiamaandag 13 juni 2011 @ 23:27
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 23:30
quote:
Picchiamaandag 13 juni 2011 @ 23:32
quote:
6s.gif Op maandag 13 juni 2011 23:15 schreef Nautilus. het volgende:
Een filosofische mindfuck is nog altijd beter dan de meedogenloze skullfuck waaraan ik tijdens mijn sollicitatiegesprek onderworpen werd. Maar ik heb mezelf weten te herpakken. Een stageplek lonkt.
Ik werd tijdens een sollicitatiegesprek een keer zelfs afgesnauwd dat ik niet zo goed was in een rechtgebied waar ik een 9 voor stond. Ik wist het antwoord op elke vraag, maar dat mens praatte constant door mij heen en kapte me constant af. GGRRRRRR.

Gelukkig was mij dat maar één keer overkomen. Wat een drama was dat.
Picchiamaandag 13 juni 2011 @ 23:34
Dat was bij Economische Zaken.
Whiskers2009maandag 13 juni 2011 @ 23:42
Het topic van GS is meer een SC dan dit topic _O-
Zeelandmaandag 13 juni 2011 @ 23:42
Eerder een FC.
eriksdmaandag 13 juni 2011 @ 23:43
quote:
10s.gif Op maandag 13 juni 2011 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het topic van GS is meer een SC dan dit topic _O-
Meid.
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 23:44
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 23:32 schreef Picchia het volgende:

[..]

Ik werd tijdens een sollicitatiegesprek een keer zelfs afgesnauwd dat ik niet zo goed was in een rechtgebied waar ik een 9 voor stond. Ik wist het antwoord op elke vraag, maar dat mens praatte constant door mij heen en kapte me constant af. GGRRRRRR.

Gelukkig was mij dat maar één keer overkomen. Wat een drama was dat.
Ik werd voortdurend afgekapt door een kale man op leeftijd, type Rafael Benitez. Eerst zei hij dat hij me wel erg amicaal vond, daarna was ik ineens "afstandelijk, met je lange volzinnen", daarna was ik weer amicaal, daarna "formeel, chique bijna", daarna, ach weet ik weel. Een meisje van achter in de twintig zat er bij als figurante, ze liep na afloop mee naar de lift. Ze hield mijn uitgestoken hand misschien wel tien seconden vast. Buiten, op de vlonders voor het ABN Amro-gebouw vervloekte ik mezelf, maar twee dagen later kreeg ik een telefoontje waarin me duidelijk werd gemaakt dat het "een erg leuk gesprek" was geweest en dat ze "onder de indruk waren van mijn persoonlijkheid".
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 23:50
Dat was niet bij Economische Zaken.
du_kemaandag 13 juni 2011 @ 23:53
quote:
10s.gif Op maandag 13 juni 2011 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het topic van GS is meer een SC dan dit topic _O-
Ja en het voegt echt veel toe om dat overal te gaan melden :')...
Nautilus.maandag 13 juni 2011 @ 23:56
The du_ke of Harvard.
Whiskers2009maandag 13 juni 2011 @ 23:58
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2011 23:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja en het voegt echt veel toe om dat overal te gaan melden :')...
Ja, en ik doe dat ook echt overal he :D
En het is echt een post die roept om een reactie :D
Maar je vind het gewoon leuk om me af te katten, prima hoor :*
du_kemaandag 13 juni 2011 @ 23:59
quote:
10s.gif Op maandag 13 juni 2011 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, en ik doe dat ook echt overal he :D
En het is echt een post die roept om een reactie :D
Maar je vind het gewoon leuk om me af te katten, prima hoor :*
Je gedraagt je daar en hier weer als een domme aandachttrekkende kleuter en dat voegt niet zoveel toe.
EchtGaafdinsdag 14 juni 2011 @ 00:01
Heb je na je dames fiep nu een nieuwe, nu met kleuter _O-
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:02
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2011 23:59 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je gedraagt je daar en hier weer als een domme aandachttrekkende kleuter en dat voegt niet zoveel toe.
Pardon? Dit is de SC en daar mag ik net zo goed als iedereen een onzinpost plaatsen.
En daar discussieer ik al de hele tijd inhoudelijk mee.
Wie is hier een kleuter??
du_kedinsdag 14 juni 2011 @ 00:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Pardon? Dit is de SC en daar mag ik net zo goed als iedereen een onzinpost plaatsen.
En daar discussieer ik al de hele tijd inhoudelijk mee.
Wie is hier een kleuter??
Je gedraagt je daar en hier weer als een domme aandachttrekkende kleuter en dat voegt niet zoveel toe.
Zeelanddinsdag 14 juni 2011 @ 00:03
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2011 23:59 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je gedraagt je daar en hier weer als een domme aandachttrekkende kleuter en dat voegt niet zoveel toe.
Wie voegt er wel iets toe aan deze discussie? EchtGaaf heeft wel een puntje hoor, het is ook een inhumane keuze om onrendabelen als minderwaardig te bestempelen. Het is op zijn minst niet liberaal te noemen. Een logischere keuze zou zijn om vanuit het individu te redeneren en te kiezen voor een ouderen of terminaal zieken.

Hij geeft toch wel een signaal af mensen al minderwaardig te beschouwen als ze zich niet kunnen of willen inzetten voor het algemeen belang. Daar mag hij best op aangesproken worden. En GS mag dat dan verdedigen.
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:04
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je gedraagt je daar en hier weer als een domme aandachttrekkende kleuter en dat voegt niet zoveel toe.
Du_ke, als het ergens op zou slaan zou ik je meteen gelijk geven. Maar dit slaat echt nergens op. Totaal ongefundeerd.
EchtGaafdinsdag 14 juni 2011 @ 00:04
Je bent zelf kinderachtig bezig, Du_ke. Laat ik dat even vastgesteld hebben.
Zeelanddinsdag 14 juni 2011 @ 00:08
Truste :W
du_kedinsdag 14 juni 2011 @ 00:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Du_ke, als het ergens op zou slaan zou ik je meteen gelijk geven. Maar dit slaat echt nergens op. Totaal ongefundeerd.
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Je bent zelf kinderachtig bezig, Du_ke. Laat ik dat even vastgesteld hebben.
Jullie reacties hier laten zien dat jullie mijn gelijk toegeven. Dan ga ik lekker pitten en mogen jullie lekker doorgaan met aandacht trekken.
Nautilus.dinsdag 14 juni 2011 @ 00:09
Ik vind niet dat de discussies (zeker niet die in de slowchat) niveau zouden moeten bevatten. Ik vind ook niet dat je slechts binnen een bepaalde bandbreedte zou mogen discussiëren. Maar verder, tsja, het is nogal hypocriet om een serieus bedoeld topic af te kraken als je daar zelf niets serieus tegenover stelt. Dus du_ke heeft gelijk.
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:09 schreef Nautilus. het volgende:
Ik vind niet dat de discussies (zeker niet die in de slowchat) niveau zouden moeten bevatten. Ik vind ook niet dat je slechts binnen een bepaalde bandbreedte zou mogen discussiëren. Maar verder, tsja, het is nogal hypocriet om een serieus bedoeld topic af te kraken als je daar zelf niets serieus tegenover stelt. Dus du_ke heeft gelijk.
Waar kraak ik het topic van GS af dan? Ik doe nota bene al enkele uren actief mee in dat topic... :o
Nautilus.dinsdag 14 juni 2011 @ 00:12
Welterusten.
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:13
Lekker inhoudelijk, maar welterusten hoor :D
Zeelanddinsdag 14 juni 2011 @ 00:13
Ik zie ook niet waar Whiskers zich aansteld. En de reactie van EchtGaaf is ook logisch, de gevolgen van GS's keuzes zijn duidelijk.
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:13 schreef Zeeland het volgende:
Ik zie ook niet waar Whiskers zich aansteld. En de reactie van EchtGaaf is ook logisch, de gevolgen van GS's keuzes zijn duidelijk.
Dank u ^O^
PaRoDiUzZdinsdag 14 juni 2011 @ 00:17
Liberaal zijn is tegenwoordig voor mensen die het zich veroorloven kunnen.
EchtGaafdinsdag 14 juni 2011 @ 00:18
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:08 schreef du_ke het volgende:

[..]


[..]

Jullie reacties hier laten zien dat jullie mijn gelijk toegeven. Dan ga ik lekker pitten en mogen jullie lekker doorgaan met aandacht trekken.
Je maakt een ander eerst voor "kleuter" uit om vervolgens een post van mij te editten en een andere post van mij deleten, omdat ik op de persoon zou spelen....
:')
Misschien als je wat minder zuipt helpt dat je beoordelingsvemogen wat scherper te houden :W
wahtdinsdag 14 juni 2011 @ 00:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:13 schreef Zeeland het volgende:
Ik zie ook niet waar Whiskers zich aansteld. En de reactie van EchtGaaf is ook logisch, de gevolgen van GS's keuzes zijn duidelijk.
Als we rekening moeten houden met alle delicate gevoeligheden van de FOK!kers zijn we snel klaar natuurlijk.

De FOK!ker die dat niet wil lezen moet die topics gewoon mijden.
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:19 schreef waht het volgende:

[..]

Als we rekening moeten houden met alle delicate gevoeligheden van de FOK!kers zijn we snel klaar natuurlijk.

De FOK!ker die dat niet wil lezen moet die topics gewoon mijden.
Ik heb geen delicate gevoeligheden in deze, behalve dat ik liever geen ongefundeerde beschuldigingen naar mijn hoofd krijg ;)
wahtdinsdag 14 juni 2011 @ 00:22
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik heb geen delicate gevoeligheden in deze, behalve dat ik liever geen ongefundeerde beschuldigingen nar mijn hoofd krijg ;)
Ik doelde op niemand specifiek. Tevens vond ik ook niet dat je je aanstelde, maar dat terzijde.
PaRoDiUzZdinsdag 14 juni 2011 @ 00:24
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik heb geen delicate gevoeligheden in deze, behalve dat ik liever geen ongefundeerde beschuldigingen nar mijn hoofd krijg ;)
Dan vind je de 'nieuwe' politiek zeker ook waardeloos?
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:24
quote:
12s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:22 schreef waht het volgende:

[..]

Ik doelde op niemand specifiek. Tevens vond ik ook niet dat je je aanstelde, maar dat terzijde.
Dat terzijde stel ik desalniettemin erg op prijs..
#ANONIEMdinsdag 14 juni 2011 @ 00:25
Dag mijn lieve medemensen en VVD'ers.
EchtGaafdinsdag 14 juni 2011 @ 00:25
Het drankorgel zeikte ook op mij.
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Het drankorgel zeikte ook op mij.
"zeek" ;)
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:25 schreef Friek_ het volgende:
Dag mijn lieve medemensen en VVD'ers.
Hoi Friek_ :W
#ANONIEMdinsdag 14 juni 2011 @ 00:27
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoi Friek_ :W
Hallo. :W

Heb je mijn fittie met Staal al meegekregen?
EchtGaafdinsdag 14 juni 2011 @ 00:27
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

"zeek" ;)
Ik weet serieus niet of zeiken een sterk of zwak werkwoord is . Dat hangt volgens mij van je blaasspieren af.
wahtdinsdag 14 juni 2011 @ 00:27
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat terzijde stel ik desalniettemin erg op prijs..
Fijn, dan heb ik alvast wat goeds gedaan voor vandaag. Ik kan gaan slapen.

:W
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:28
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:27 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Hallo. :W

Heb je mijn fittie met Staal al meegekregen?
Iets wel ja :Y
PaRoDiUzZdinsdag 14 juni 2011 @ 00:28
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:27 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik weet serieus niet of zeiken een sterk of zwak werkwoord is . Dat hangt volgens mij van je blaasspieren af.
Niet in verleden tijd.
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:29
quote:
6s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:27 schreef waht het volgende:

[..]

Fijn, dan heb ik alvast wat goeds gedaan voor vandaag. Ik kan gaan slapen.

:W
Truste waht, slaap lekker! :W
#ANONIEMdinsdag 14 juni 2011 @ 00:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Iets wel ja :Y
[POLCAFE #2093] Waar stemmen geheim is Lees deze topic maar even door. Mevrouw was na een beetje dronken borrelpraat slash cynisch gezeik over vrouwen van mijn kant plotsklaps ervan overtuigd dat ik een sociopatische creep was.

En dat terwijl ik eerst nog zo leuk was. ;(

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2011 00:31:35 ]
Zeelanddinsdag 14 juni 2011 @ 00:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:19 schreef waht het volgende:

[..]

Als we rekening moeten houden met alle delicate gevoeligheden van de FOK!kers zijn we snel klaar natuurlijk.

De FOK!ker die dat niet wil lezen moet die topics gewoon mijden.
GS had ook kunnen zeggen. Ja, dat betekent in dit geval voor jouw dit voor jouw maar ik sta daar achter, want... Je kunt cijfers behandelen, maar ook de gevolgen op kleinere schaal aanwijzen en die zijn minsten zo belangrijk. Een dood is een drama, miljoenen doden is een statistiek.
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:31 schreef Friek_ het volgende:

[..]

[POLCAFE #2093] Waar stemmen geheim is Lees deze topic maar even door. Mevrouw was na een beetje dronken borrelpraat slash cynisch gezeik over vrouwen van mijn kant plotsklaps ervan overtuigd dat ik een sociopatische creep was.

En dat terwijl ik eerst nog zo leuk was. ;(
Weet je, ik wil me er eigenlijk niet mee bemoeien, want ik mag jullie allebei wel :@

Maar als jij het mag, mag ik het ook: bekijk deze SC en het topic van GS eens en vertel me dan aub of ik me zoals Du_ke zei idd als een kleuterige aandachtshoer gedroeg gisterenavond :) ("vanavond" dus)
PaRoDiUzZdinsdag 14 juni 2011 @ 00:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:31 schreef Friek_ het volgende:

[..]

[POLCAFE #2093] Waar stemmen geheim is Lees deze topic maar even door. Mevrouw was na een beetje dronken borrelpraat slash cynisch gezeik over vrouwen van mijn kant plotsklaps ervan overtuigd dat ik een sociopatische creep was.

En dat terwijl ik eerst nog zo leuk was. ;(
cynisch zijn over vrouwen is opzich al een behoorlijke fail als je dronken bent. :7
#ANONIEMdinsdag 14 juni 2011 @ 00:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Weet je, ik wil me er eigenlijk niet mee bemoeien, want ik mag jullie allebei wel :@

Maar als jij het mag, mag ik het ook: bekijk deze SC en het topic van GS eens en vertel me dan aub of ik me zoals Du_ke zei idd als een kleuterige aandachtshoer gedroeg gisterenavond :)
Je hoeft ook niet je mening te geven verder, 't is meer dat je op de hoogte bent van de laatste sappige roddels.
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 00:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:03 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Wie voegt er wel iets toe aan deze discussie? EchtGaaf heeft wel een puntje hoor, het is ook een inhumane keuze om onrendabelen als minderwaardig te bestempelen. Het is op zijn minst niet liberaal te noemen. Een logischere keuze zou zijn om vanuit het individu te redeneren en te kiezen voor een ouderen of terminaal zieken.
Ouderen en terminaal zieken zijn relatief goede alternatieven.
Het heeft verder niets met liberaal of sociaal zijn te maken. Ik zou niemand als minderwaardig willen beschouwen en roep absoluut niemand op, op enig moment, om iemand te vermoorden vanwege zijn vermeende lage economische bijdrage, ik bekijk een extreme situatie pragmatisch, door te kijken welke groepen het minste bijdragen aan de maatschappij.
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 00:36
Hallo nachtbrakers. :W
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 00:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:36 schreef Voorschrift het volgende:
Hallo nachtbrakers. :W
Dag beachmaster :)
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 00:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:37 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dag beachmaster :)
Sailors ahoy.
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:36 schreef Voorschrift het volgende:
Hallo nachtbrakers. :W
Hey beachboy :W
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 00:38
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Sailors ahoy.
Arrrrr :P
#ANONIEMdinsdag 14 juni 2011 @ 00:39
quote:
6s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:34 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

cynisch zijn over vrouwen is opzich al een behoorlijke fail als je dronken bent. :7
Ach, ik vind het wel leuk om tussendoor even te schreeuwen in de kroeg dat alle vrouwen kuthoeren zijn en vervolgens in een dronken coma te vallen. :Y)

Maar afijn, ik zet zo nog maar eens een serie op.
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 00:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:38 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Arrrrr :P
Yo-ho, yo-ho, lets go find us some booty, yarrr!

quote:
Diepzeeduiker zoekt lijk van Osama bin Laden

Diepzeeduiker en schatzoeker Bill Warren heeft een nieuwe missie: het vinden van het lijk van Osama bin Laden. Warren gaat met geavanceerde apparatuur proberen het lijk van de terroristenleider op te vissen.
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:40
quote:
4s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:35 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Je hoeft ook niet je mening te geven verder, 't is meer dat je op de hoogte bent van de laatste sappige roddels.
Ik weet er iets van.. En ik vind het erg jammer...
PaRoDiUzZdinsdag 14 juni 2011 @ 00:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:40 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Yo-ho, yo-ho, lets go find us some booty, yarrr!

[..]

over een jaartje of 50 heeft ie ze gevonden en hebben ze geen waarde meer.
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 00:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:40 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Yo-ho, yo-ho, lets go find us some booty, yarrr!

[..]

Haha, wat een held. Hoelang zal het duren voordat hij geconfiscated wordt door de CIA :P?
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 00:43
Jammer dat we deze grap niet meer kunnen maken ;(:

On a scale from Anne Frank to Osama Bin Laden how good was my hiding spot?
#ANONIEMdinsdag 14 juni 2011 @ 00:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:36 schreef Voorschrift het volgende:
Hallo nachtbrakers. :W
Dag aar(t)sconservatief. :W
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 00:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:43 schreef GSbrder het volgende:
Jammer dat we deze grap niet meer kunnen maken ;(:

On a scale from Anne Frank to Osama Bin Laden how good was my hiding spot?
Hahahaha _O-
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 00:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:42 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Haha, wat een held. Hoelang zal het duren voordat hij geconfiscated wordt door de CIA :P?
Hoe grappig zou het zijn als hij zo'n half aangevreten verrot lijk van Osama uit de zee plukt. _O-
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:40 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Yo-ho, yo-ho, lets go find us some booty, yarrr!

[..]

Als hij nog IETS (botten bijv) vind mag hij zichzelf gelukkig prijzen... Het zeeleven heeft ook honger :D
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 00:46
quote:
16s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:43 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dag aar(t)sconservatief. :W
Dag, aar(t)svijand der bittergarnituur.
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 00:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hoe grappig zou het zijn als hij zo'n half aangevreten verrot lijk van Osama uit de zee plukt. _O-
Wat dan gewoon een paspop met een fopbaard blijkt te zijn :')
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 00:47
quote:
6s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dag, aar(t)svijand der bittergarnituur.
Haha, het zit diep, heel diep ;)
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 00:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat dan gewoon een paspop met een fopbaard blijkt te zijn :')
Hehe, zo'n mannequin met getekend snorretje en tulband :')
PaRoDiUzZdinsdag 14 juni 2011 @ 00:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat dan gewoon een paspop met een fopbaard blijkt te zijn :')
of een skelet met een nepbaard. :')
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 00:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:47 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Haha, het zit diep, heel diep ;)
Friek_ is gewoon mijn persoonlijke belastingdienst in deze, en ook die hekel ik. 8-)
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:52
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:49 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Friek_ is gewoon mijn persoonlijke belastingdienst in deze, en ook die hekel ik. 8-)
Waarom zit je op Fok! ipv te zwelgen in je vakantie??
#ANONIEMdinsdag 14 juni 2011 @ 00:54
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:49 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Friek_ is gewoon mijn persoonlijke belastingdienst in deze, en ook die hekel ik. 8-)
Wacht maar tot ik die heerlijke erfbelasting kom innen!
PaRoDiUzZdinsdag 14 juni 2011 @ 00:54
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarom zit je op Fok! ipv te zwelgen in je vakantie??
Ik heb ooit nog eens gefok!t in de hermitage in st.petersburg omdat daar eindelijk internet aanwezig was :@
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 00:55
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarom zit je op Fok! ipv te zwelgen in je vakantie??
Kom net uit het zwembad, ging me even douchen, computer aangezet aan de internetkabel en even mails controleren (het is immers werkweek dus sta wel op stand-by) en kan net zo goed ook FOK! even aanklikken dan. :P
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 00:56
quote:
6s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Kom net uit het zwembad, ging me even douchen, computer aangezet aan de internetkabel en even mails controleren (het is immers werkweek dus sta wel op stand-by) en kan net zo goed ook FOK! even aanklikken dan. :P
Jij werkt daar toch niet meer??
En de werkweek begon pas om 0:00 uur ;)
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 00:58
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Jij werkt daar toch niet meer??
En de werkweek begon pas om 0:00 uur ;)
Ik werk internationaal, niet iedereen heeft Pinksterweekend darling.

En werk officieel nog wel, heb gewoon verlof genomen, mijn collega's die nog wel op pad zijn doen mijn werk er nu gewoon bij, dus heb ze gezegd dat bij nood ze gewoon contact kunnen opnemen en ik er wel even naar kijk, dus vandaar.
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 00:59
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:54 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Wacht maar tot ik die heerlijke erfbelasting kom innen!
Ah bah, dat levert hele vunzige mental images op :P
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 01:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ah bah, dat levert hele vunzige mental images op :P
De wens is de moeder van de gedachte GS?
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 01:01
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik werk internationaal, niet iedereen heeft Pinksterweekend darling.

En werk officieel nog wel, heb gewoon verlof genomen, mijn collega's die nog wel op pad zijn doen mijn werk er nu gewoon bij, dus heb ze gezegd dat bij nood ze gewoon contact kunnen opnemen en ik er wel even naar kijk, dus vandaar.
Owh sorry dan... :@ Ik dacht dat je je ontslag had genomen
PaRoDiUzZdinsdag 14 juni 2011 @ 01:01
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 00:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik werk internationaal, niet iedereen heeft Pinksterweekend darling.

En werk officieel nog wel, heb gewoon verlof genomen, mijn collega's die nog wel op pad zijn doen mijn werk er nu gewoon bij, dus heb ze gezegd dat bij nood ze gewoon contact kunnen opnemen en ik er wel even naar kijk, dus vandaar.
Pinksteren zou eilk gewoon een normaal weekend moeten zijn. en dat je die vrije extra dag gewoon vrij kunt besteden, net zo als hemelvaart.
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 01:01
quote:
11s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh sorry dan... :@ Ik dacht dat je je ontslag had genomen
Per ingang van 1 Juli, maak nu al m'n vakantiedagen lekker op voor 't eind.
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 01:02
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:00 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De wens is de moeder van de gedachte GS?
Niet zulke beelden, eerder Friek_ die 40% van jou afsnijdt na overlijdenis, natuurlijk een schenkingsvrij gedeelte in kilogram, maar nog steeds een significant onderdeel van jou zal aan de staat vervallen.
JoaCdinsdag 14 juni 2011 @ 01:04
Morgen even met een kop koffie het "ondeugdelijke" topic van Gsbrder proberen te beantwoorden.
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 01:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Niet zulke beelden, eerder Friek_ die 40% van jou afsnijdt na overlijdenis, natuurlijk een schenkingsvrij gedeelte in kilogram, maar nog steeds een significant onderdeel van jou zal aan de staat vervallen.
Shit, backfire.
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 01:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:04 schreef JoaC het volgende:
Morgen even met een kop koffie het "ondeugdelijke" topic van Gsbrder proberen te beantwoorden.
Het spijt me nu alvast voor alle gewetenswroeging die ik iedereen heb bezorgd bij het denken aan zulke walgelijke misdaden, geinspireerd door Kant als ik was in mijn zoektocht naar verwerpelijke daden.

Weet iemand iets te noemen dat altijd verwerpelijk is?
Toevallig onlangs een filosofisch college over bijgewoond.
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 01:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:04 schreef JoaC het volgende:
Morgen even met een kop koffie het "ondeugdelijke" topic van Gsbrder proberen te beantwoorden.
Nu lukt het niet meer?? :D
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 01:06
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Shit, backfire.
Platonische liefde voor jou O+
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 01:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:05 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Weet iemand iets te noemen dat altijd verwerpelijk is?
Medelijden en compassie.

Aldus Nietzsche, groot denker dat hij was. _O_
PaRoDiUzZdinsdag 14 juni 2011 @ 01:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:04 schreef JoaC het volgende:
Morgen even met een kop koffie het "ondeugdelijke" topic van Gsbrder proberen te beantwoorden.
verwar je fok met twitter oid?
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 01:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:05 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het spijt me nu alvast voor alle gewetenswroeging die ik iedereen heb bezorgd bij het denken aan zulke walgelijke misdaden, geinspireerd door Kant als ik was in mijn zoektocht naar verwerpelijke daden.

Weet iemand iets te noemen dat altijd verwerpelijk is?
Toevallig onlangs een filosofisch college over bijgewoond.
Er zijn zoveel dingen moreel verwerpelijk :{
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 01:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:06 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Platonische liefde voor jou O+
Insgelijks hoor, BFF. O+
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 01:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:06 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Medelijden en compassie.

Aldus Nietzsche, groot denker dat hij was. _O_
Met dank aan waht:

quote:
Mercy to the guilty is cruelty to the innocent...
- Adam Smith
PaRoDiUzZdinsdag 14 juni 2011 @ 01:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:05 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het spijt me nu alvast voor alle gewetenswroeging die ik iedereen heb bezorgd bij het denken aan zulke walgelijke misdaden, geinspireerd door Kant als ik was in mijn zoektocht naar verwerpelijke daden.

Weet iemand iets te noemen dat altijd verwerpelijk is?
Toevallig onlangs een filosofisch college over bijgewoond.
een baksteen door het hoofd van een willekeurige omstander gooien lijkt mij altijd verwerpelijk.
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 01:09
BFF?? Laat ik maar niet gaan speculeren :D :@
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 01:09
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
BFF?? Laat ik maar niet gaan speculeren :D :@
In the true sense of the meaning it has got nothing to do with anything you'll come up with I'm sure.
JoaCdinsdag 14 juni 2011 @ 01:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:05 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het spijt me nu alvast voor alle gewetenswroeging die ik iedereen heb bezorgd bij het denken aan zulke walgelijke misdaden, geinspireerd door Kant als ik was in mijn zoektocht naar verwerpelijke daden.

Weet iemand iets te noemen dat altijd verwerpelijk is?
Toevallig onlangs een filosofisch college over bijgewoond.
Justin Bieber
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 01:10
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:07 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Insgelijks hoor, BFF. O+
Wij moeten gewoon een keer cross-sexual gaan wingmannen.
Jij met je gay skills bent ultiem lokaas voor angstige rondborstige jongedames, ik met mijn ongewaxte borstkas en heteroseksuele uitstraling intrigeer de homoseksuele mannen voor jou.
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 01:10
quote:
16s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:09 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

In the true sense of the meaning it has got nothing to do with anything you'll come up with I'm sure.
Probably.. But a dirty mind is joy forever :D
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 01:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:08 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Met dank aan waht:

[..]

Adam Smith, ook al zo'n goeie.

Weet je, eigenlijk hebben al die rechtse/kapitalistische/einzelgänger filosofen het meestal wel bij het rechte eind.
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 01:10
Ik krijg een wonderlijke reeks aan antwoorden.
Tentamenwaardig :)
#ANONIEMdinsdag 14 juni 2011 @ 01:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:06 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Aldus Nietzsche, groot denker dat hij was. _O_
Nou nou, dat valt ook wel weer mee.
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 01:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:10 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wij moeten gewoon een keer cross-sexual gaan wingmannen.
Jij met je gay skills bent ultiem lokaas voor angstige rondborstige jongedames, ik met mijn ongewaxte borstkas en heteroseksuele uitstraling intrigeer de homoseksuele mannen voor jou.
Uhhh, en wat vindt je dinnetje daarvan :D _O-
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 01:11
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:10 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Nou nou, dat valt ook wel weer mee.
Wie is jouw voorbeeldfilosoof?
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 01:11
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:10 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Nou nou, dat valt ook wel weer mee.
Ja ja ja, waarschijnlijk droeg hij niet genoeg geitenwol in z'n sokken voor jouw doen, maar soit.
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 01:11
quote:
4s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uhhh, en wat vindt je dinnetje daarvan :D _O-
Och, een onschuldige flirt kan geen kwaad :)
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 01:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:10 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wij moeten gewoon een keer cross-sexual gaan wingmannen.
Jij met je gay skills bent ultiem lokaas voor angstige rondborstige jongedames, ik met mijn ongewaxte borstkas en heteroseksuele uitstraling intrigeer de homoseksuele mannen voor jou.
Wat een prachtig accurate omschrijving van jezelf, een 10+ voor je zelfreflectie.

:D
#ANONIEMdinsdag 14 juni 2011 @ 01:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:10 schreef JoaC het volgende:

[..]

Justin Bieber
Oei, dat was het correcte antwoord volgens mij.
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 01:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:12 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Wat een prachtig accurate omschrijving van jezelf, een 10+ voor je zelfreflectie.

:D
En hoe weet jij dat :o ;)?
Whiskers2009dinsdag 14 juni 2011 @ 01:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:11 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Och, een onschuldige flirt kan geen kwaad :)
Je weet wat Betje daarover zou zeggen he?? :o
GSbrderdinsdag 14 juni 2011 @ 01:13
quote:
4s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je weet wat Betje daarover zou zeggen he?? :o
Je weet dat ik Betje, wat dat betreft, een ouwe zeur vind :)
Zolang mijn vriendin en ik het er maar over eens zijn :Y)
Voorschriftdinsdag 14 juni 2011 @ 01:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:12 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En hoe weet jij dat :o ;)?
Je niet al te hoog dichtgeknoopte overhemd tijdens de meet.
#ANONIEMdinsdag 14 juni 2011 @ 01:16
quote:
6s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 01:11 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja ja ja, waarschijnlijk droeg hij niet genoeg geitenwol in z'n sokken voor jouw doen, maar soit.
Pffff, alsof ik een mietje ben!