nee sorry, als het echt aan is, ga je toch zeker niet ineens verwachten dat de vrouw ook gaat betalen...quote:Op maandag 13 juni 2011 18:56 schreef PizzaMizza het volgende:
Titel zegt genoeg...
Of vind jij dat ieder zijn eigen deel moet betalen?
Ik vind zelf dat de 1e date wel de man moet betalen, om 'status' te krijgen..2e en 3e ook wel eigelijk, pas als het echt 'aan' is, mag de vrouw ook gaan betalen .
quote:Op maandag 13 juni 2011 19:00 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
De overheid om voortplanten te bevorderen en zo de vergrijzing tegen te gaan.
Omdat de man de eerste paar keren betaalt, moet hij dat dus voor altijd blijven doen?quote:Op maandag 13 juni 2011 19:10 schreef Sjeen het volgende:
[..]
nee sorry, als het echt aan is, ga je toch zeker niet ineens verwachten dat de vrouw ook gaat betalen...
Dat is dus echt bullshit. Waarom zou de man alles betalen?quote:Op maandag 13 juni 2011 19:10 schreef Sjeen het volgende:
[..]
nee sorry, als het echt aan is, ga je toch zeker niet ineens verwachten dat de vrouw ook gaat betalen...
dit, maar..quote:Op maandag 13 juni 2011 19:12 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
Dat is dus echt bullshit. Waarom zou de man alles betalen?Kom op we leven in 2011.
Tuurlijk wel, betalen hoort bij het 'jagen'. Als je de prooi al gevangen hebt hoef je niet meer te jagenquote:Op maandag 13 juni 2011 19:10 schreef Sjeen het volgende:
[..]
nee sorry, als het echt aan is, ga je toch zeker niet ineens verwachten dat de vrouw ook gaat betalen...
Dat heb ik dus totaal niet, kan aan mij liggen.. Maar ik heb liever dat het supergezellig is en dat het een leuke date is geweest en dat ik (mee)betaalde dan dat hij alles betaalde en het minder geslaagd was..quote:Op maandag 13 juni 2011 19:15 schreef capricia het volgende:
[..]
dit, maar..
Ik vind mannen die betalen wel vaak leuker/ meer mannelijk overkomen.
Ja, he he, ik heb ook liever dat het gezellig is dan dat het niet gezellig is.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:17 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
Dat heb ik dus totaal niet, kan aan mij liggen.. Maar ik heb liever dat het supergezellig is en dat het een leuke date is geweest en dat ik (mee)betaalde dan dat hij alles betaalde en het minder geslaagd was..
Wat voor vertekent beeld heb jij wel niet zeg?quote:Op maandag 13 juni 2011 19:18 schreef Sjeen het volgende:
Een man hoort zorg te dragen voor het welzijn van de vrouw, zo is het nou eenmaal.
quote:Op maandag 13 juni 2011 19:18 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja, he he, ik heb ook liever dat het gezellig is dan dat het niet gezellig is.
De dames waar dat principe op gebaseerd is, zaten ook de hele dag thuis om voor de kinderen en het huishouden te zorgen.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:21 schreef Sjeen het volgende:
Heeft niks met emancipatie te maken, dat is iets voor bhloze, tuinbroekdragende types... Echte dames, die gedragen zich zoals het hoort. Die laten een heer de deur voor hen openhouden en laten hem betalen voor een uitje.
Jammer dat er amper echte dames bestaan. Je hebt er wel een hoop die dit denken te zijn door een rayban aviator te dragen en vespa inc blackberry.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:21 schreef Sjeen het volgende:
Heeft niks met emancipatie te maken, dat is iets voor bhloze, tuinbroekdragende types... Echte dames, die gedragen zich zoals het hoort. Die laten een heer de deur voor hen openhouden en laten hem betalen voor een uitje.
Helemaal mee eens!quote:Op maandag 13 juni 2011 19:21 schreef Sjeen het volgende:
Heeft niks met emancipatie te maken, dat is iets voor bhloze, tuinbroekdragende types... Echte dames, die gedragen zich zoals het hoort. Die laten een heer de deur voor hen openhouden en laten hem betalen voor een uitje.
Ja, anders stel je jezelf nog afhankelijker opquote:Op maandag 13 juni 2011 19:21 schreef Sjeen het volgende:
Heeft niks met emancipatie te maken, dat is iets voor bhloze, tuinbroekdragende types... Echte dames, die gedragen zich zoals het hoort. Die laten een heer de deur voor hen openhouden en laten hem betalen voor een uitje.
Ik hoop het, jeetje mina.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:27 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Maar Sjeen is aan het trollen, met succes.![]()
Toch?![]()
Als wij een keer gaan stappen trakteer ik je wel gr grquote:
Als ik zo naar de UI kijk.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:27 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Maar Sjeen is aan het trollen, met succes.![]()
Toch?![]()
Mja als het "aan" is dan kan dat wel zo netjes zijn.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:27 schreef Beach het volgende:
Het moment dat ik alles betaal, zorg ik voor een bepaalde verwachting bij de deerne in kwestie en dat wil ik niet.
quote:Op maandag 13 juni 2011 19:29 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Mja als het "aan" is dan kan dat wel zo netjes zijn.
Maar als het volledig open ligt en je gaat alles betalen en het komt niet tot seks zit je wel met een klotegevoel.
On jouw geval; je ouders (optie 3).quote:Op maandag 13 juni 2011 18:56 schreef PizzaMizza het volgende:
Titel zegt genoeg...
Of vind jij dat ieder zijn eigen deel moet betalen?
Ik vind zelf dat de 1e date wel de man moet betalen, om 'status' te krijgen..2e en 3e ook wel eigelijk, pas als het echt 'aan' is, mag de vrouw ook gaan betalen .
Als het volledig aan is maakt het geen ruk meer uit, daarvoor niet.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:29 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Mja als het "aan" is dan kan dat wel zo netjes zijn.
Maar als het volledig open ligt en je gaat alles betalen en het komt niet tot seks zit je wel met een klotegevoel.
Jewaittoch man voor je chick zorgen.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:30 schreef Beach het volgende:
[..]
Als het volledig aan is maakt het geen ruk meer uit, daarvoor niet.
Ok maar als mannen dan moeten betalen, moeten vrouwen ook niet lopen zeiken dat ze minder worden betaald. Sterker nog het is dan logisch dat de man meer verdient, hij moet immers alles betalen. Persoonlijk ben ik van mening dat het bij wet vastgelegd moet worden, dat mannen in dezelfde positie altijd minimaal 20% meer verdienen.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:21 schreef Sjeen het volgende:
Heeft niks met emancipatie te maken, dat is iets voor bhloze, tuinbroekdragende types... Echte dames, die gedragen zich zoals het hoort. Die laten een heer de deur voor hen openhouden en laten hem betalen voor een uitje.
quote:Op maandag 13 juni 2011 19:31 schreef Joosterd het volgende:
Wie moet de 1e date betalen? Jongen of meid?
Sowieso dingen moeten.
Succes met het aantrekken van golddiggers.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:32 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Jewaittoch man voor je chick zorgen.
Hele principe van man werkt en vrouw zorgt voor de kids is gewoon prima i.m.o.
Juist ja, je betaalt alleen omdat je wilt neuken en dat ze daardoor hoopt dat je een nette en zorgzame jongen bent.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:32 schreef ukga het volgende:
[..]
Het is wel zo. dan heb je een onrendabele avond gehad
Me boys weten dit
Tja, so be it. Dat is het risico van daten.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het is wel zo trouwens... Kom je thuis en heb je voor niks 50 euro uitgegeven
Ik heb een chick die én fulltime werkt én niet beroerd is om te betalen.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef Beach het volgende:
[..]
Succes met het aantrekken van golddiggers.
Oke, maar als de meid zegt: Dit hoef je echt niet te betalen/ik wil mee betalen. Dan wijzen jullie dit altijd af. Tja.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:32 schreef ukga het volgende:
[..]
Het is wel zo. dan heb je een onrendabele avond gehad
Me boys weten dit
Als je op dat punt bent beland heb je al teveel verkeerde signalen afgegeven.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:35 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
Oke, maar als de meid zegt: Dit hoef je echt niet te betalen/ik wil mee betalen. Dan wijzen jullie dit altijd af. Tja.
In plaats van subsidies wil ik nu graag een kansspelbelasting op daten.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:34 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
Tja, so be it. Dat is het risico van daten.
En vergeet niet uit te rekenen of een professionele hoer niet goedkoper is dan zo'n amateursletje dat een date eistquote:Op maandag 13 juni 2011 19:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Juist ja, je betaalt alleen omdat je wilt neuken en dat ze daardoor hoopt dat je een nette en zorgzame jongen bent.
Dus als je niet wilt neuken of twijfelt betaal je beter voor jezelf.
Wat?quote:Op maandag 13 juni 2011 19:36 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als je op dat punt bent beland heb je al teveel verkeerde signalen afgegeven.
quote:Op maandag 13 juni 2011 19:36 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
In plaats van subsidies wil ik nu graag een kansspelbelasting op daten.
Net doen alsof je naar de wc gaat en dan hard het restaurant uitrennen. Da's het voordeligst denk ik.quote:Op maandag 13 juni 2011 19:36 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
En vergeet niet uit te rekenen of een professionele hoer niet goedkoper is dan zo'n amateursletje dat een date eist
Hahahahahquote:Op maandag 13 juni 2011 19:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Net doen alsof je naar de wc gaat en dan hard het restaurant uitrennen. Da's het voordeligst denk ik.
ik niet. ik haal altijd smatjes op met me auto en drop ze aan het eind netjes af thuis. Benzine is ook verkapte uitgaven, dus alles wat ik terug kan declareren bij die gleufdieren wil ook daadwerkelijk terug!quote:Op maandag 13 juni 2011 19:35 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
Oke, maar als de meid zegt: Dit hoef je echt niet te betalen/ik wil mee betalen. Dan wijzen jullie dit altijd af. Tja.
quote:Op maandag 13 juni 2011 19:38 schreef ukga het volgende:
[..]
ik niet. ik haal altijd smatjes op met me auto en drop ze netjes af thuis. benzine zijn ook verkapte uitgaven, dus alles wat ik terug kan declareren bij die gleufdieren wil ook daadwerkelijk terug!
quote:Op maandag 13 juni 2011 19:38 schreef ukga het volgende:
[..]
ik niet. ik haal altijd smatjes op met me auto en drop ze aan het eind netjes af thuis. Benzine is ook verkapte uitgaven, dus alles wat ik terug kan declareren bij die gleufdieren wil ook daadwerkelijk terug!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |