En dat bepaal jij? Ook mainstream-muziek, die een grote groep mensen aanspreekt, is kunst en cultuur. Dat zijn niet de kunstvormen die het eerst in de verdrukking komen bij bezuinigingen, dankzij het commerciële potentieel. Maar de bezuinigingen raken alles en iedereen in die sector. Bovendien: de visie van het rechtse kabinet is nou juist dat kunst en cultuur zichzelf moet bedruipen, dus blijft alleen datgene over wat de massa aanspreekt. Wen er maar vast aan.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:51 schreef Piles het volgende:
Klopt, maar niet vanuit het commerciële kamp wat Pinkpop heet. Dat heeft weinig met kunst en cultuur te maken![]()
Die 17,5 procents regeling hè (waar het allemaal om te doen is):quote:Op maandag 13 juni 2011 23:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
En dat bepaal jij? Ook mainstream-muziek, die een grote groep mensen aanspreekt, is kunst en cultuur. Dat zijn niet de kunstvormen die het eerst in de verdrukking komen bij bezuinigingen, dankzij het commerciële potentieel. Maar de bezuinigingen raken alles en iedereen in die sector. Bovendien: de visie van het rechtse kabinet is nou juist dat kunst en cultuur zichzelf moet bedruipen, dus blijft alleen datgene over wat de massa aanspreekt. Wen er maar vast aan.
Dan heb je ook een heel uur Coldplay.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:36 schreef JoPiDo het volgende:
Ben ik de enige die 1.3 miljoen vind meevallen of iig een reeel bedrag vind?
Waarom moet kunst subsidie krijgen?quote:Op maandag 13 juni 2011 23:10 schreef Boldface het volgende:
En dat bepaal jij? Ook mainstream-muziek, die een grote groep mensen aanspreekt, is kunst en cultuur. Dat zijn niet de kunstvormen die het eerst in de verdrukking komen bij bezuinigingen, dankzij het commerciële potentieel. Maar de bezuinigingen raken alles en iedereen in die sector. Bovendien: de visie van het rechtse kabinet is nou juist dat kunst en cultuur zichzelf moet bedruipen, dus blijft alleen datgene over wat de massa aanspreekt. Wen er maar vast aan.
Maar 1,3 miljoen voor 1 uur! Ik ga ook maar een band oprichten denk ik.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 02:26 schreef MOD het volgende:
Maar als je die 1,3 miljoen eens opdeelt in personeel, apparatuur en special effects snap ik het ergens wel. Een band van dat formaat heeft heel wat moeten investeren om ergens te komen en dat zie je weer terug in de prijs.
Doen niemand houd je tegen. En dan net zo groot worden als Coldplay én zorgen dat elk festival je wil hebben, desnoods voor 1,3 mil per uurquote:Op dinsdag 14 juni 2011 08:13 schreef Karina het volgende:
[..]
Maar 1,3 miljoen voor 1 uur! Ik ga ook maar een band oprichten denk ik.
Alle primaire levensbehoeften toch? Levensmiddelen, nutsvoorzieningen, wonen, etc. Al het andere is luxe en dus hogere BTW.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ben trouwens van mening dat het lage BTW tarief alleen voor levensmiddelen moet gelden.
Het is niets anders dan vermaak en als je vermaakt wilt worden betaal je daar zelf maar voor.quote:Op maandag 13 juni 2011 23:10 schreef Boldface het volgende:
En dat bepaal jij? Ook mainstream-muziek, die een grote groep mensen aanspreekt, is kunst en cultuur. Dat zijn niet de kunstvormen die het eerst in de verdrukking komen bij bezuinigingen, dankzij het commerciële potentieel. Maar de bezuinigingen raken alles en iedereen in die sector. Bovendien: de visie van het rechtse kabinet is nou juist dat kunst en cultuur zichzelf moet bedruipen, dus blijft alleen datgene over wat de massa aanspreekt. Wen er maar vast aan.
Pinkpop is voor loosersquote:Op maandag 13 juni 2011 17:23 schreef Stokstaart het volgende:
Ooit was Pinkpop het podium voor opkomende bands. Tegenwoordig worden er bakken geld aan mainstream popartiesten uitgegeven.
Hele concept is al jaren naar de klote.
En dan een beetje over armoede lullen zoals Chris Martin doet en het publiek hangt aan je voeten.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 08:35 schreef Jarno het volgende:
Doen niemand houd je tegen. En dan net zo groot worden als Coldplay én zorgen dat elk festival je wil hebben, desnoods voor 1,3 mil per uur.
Ach, dat doen ze allemaal toch? Het is hip om bullshit te spuien bij concertjes. Of dit nou arm Afrika en Aids is (Bono) of het milieu (Jareth f*cking Letho) ze verdienen er allemaal dik aan. En waarschijnlijk helpt het ook wel een beetje. Met Awareness enzo. Dus echt heel hypocriet is het ook weer niet.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 08:58 schreef thumbnail het volgende:
En dan een beetje over armoede lullen zoals Chris Martin doet en het publiek hangt aan je voeten.
Ja, of de front man voor Fair Trade zijn. Of even1 miljoen aan kids charity geven. Of structureel 10% van je profits doneren.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 08:58 schreef thumbnail het volgende:
[..]
En dan een beetje over armoede lullen zoals Chris Martin doet en het publiek hangt aan je voeten.
mwah, met minder geld hadden ze voor wat meer afwisseling kunnen zorgen, wat ik toch echt wel mistequote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:36 schreef JoPiDo het volgende:
Ben ik de enige die 1.3 miljoen vind meevallen of iig een reeel bedrag vind?
(zie http://www.volkskrant.nl/(...)ie-van-Pinkpop.dhtml)quote:In het programmaboekje spreekt Jan Smeets over een 'beleidswijziging' ten aanzien van de programmering. Zelf is hij er ook niet blij mee dat een band als Coldplay meer dan een miljoen vraagt, maar hij moet wel. En hij heeft gelijk. De popwereld kent een dunne bovenlaag van extreem dure bands die in heel Europa deze zomer miljoenen vangen. Een tussensegment is er nauwelijks.
Dan moet je wat aan je voorstellingsvermogen doen!quote:Op dinsdag 14 juni 2011 09:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig wat een beetje internationaal populaire band vraagt voor een optreden. Kijk, van mij mogen ze, maar 1.3 miljoen voor een uurtje is toch aardig overdreven. Kan me amper voorstellen dat ze zo iets vangen voor een hele avond optreden.
Je zou een punt hebben als ze 90% van de profits zouden doneren.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 09:05 schreef Jarno het volgende:
Ja, of de front man voor Fair Trade zijn. Of even1 miljoen aan kids charity geven. Of structureel 10% van je profits doneren.
Je kunt een hoop zeggen en vinden van dit soort artiesten maar niet dat ze hypocriet bezig zijn op dat front. Zelfs procentueel gezien geven ze en doen ze denk ik veel meer dan de gemiddelde luisteraar.
Want? Hoeveel sta jíj eigenlijk procentueel af van je maandsalaris? En bij welke charity instellingen ben jíj actief betrokken?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 09:56 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Je zou een punt hebben als ze 90% van de profits zouden doneren.
Coldplay zeurt ook niet.quote:Dat is verder geen probleem hoor maar ga dan niet zeuren om subsidie om de te dure kaartjes te kunnen slijten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |