R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
De titel zegt het grotendeels al, maar voor mij blijft het echt een breinbreker,
Wat is het nut van trouwen? Ik zie stellen in mijn omgeving steeds meer verloven en trouwen en bij mij maar blijven vragen wanneer het eens gaat gebeuren ( ben nu ong. 4 jaar samen met vriend).
Maar als ik mensen vertel dat ik er het nu niet van inzie, heb ik al snel de indruk dat ze mij raar vinden en erop aankijken.
Hierbij wil ik wel even vermelden, dat als dit ter sprake komt, ik niet zeg van: Ik snap niet dat je gaat trouwen. Want iedereen moet doen en laten wat hij/zij zelf wilt.
Maar ik vroeg me af hoe de meningen hierover verdeeld zijn, en ik (wat dit betreft) niet het zwarte schaap ben...
Wat is het nut van trouwen? Ik zie stellen in mijn omgeving steeds meer verloven en trouwen en bij mij maar blijven vragen wanneer het eens gaat gebeuren ( ben nu ong. 4 jaar samen met vriend).
Maar als ik mensen vertel dat ik er het nu niet van inzie, heb ik al snel de indruk dat ze mij raar vinden en erop aankijken.
Hierbij wil ik wel even vermelden, dat als dit ter sprake komt, ik niet zeg van: Ik snap niet dat je gaat trouwen. Want iedereen moet doen en laten wat hij/zij zelf wilt.
Maar ik vroeg me af hoe de meningen hierover verdeeld zijn, en ik (wat dit betreft) niet het zwarte schaap ben...
Het heeft geen nut. Het huwelijk is sowieso overrated. Het gebeurt alleen om de vrouw het idee te geven dat ze een prinsesje zijn, that's it.
Erfrecht, automatische erkenning (en gezag) als er kinderen komen, recht op pensioen van de partner als deze overlijdt.
Enfin; voornamelijk om te zorgen dat je naasten en nabestaanden het zo goed mogelijk hebben als jij het tijdelijke met het eeuwige verruilt.
Enfin; voornamelijk om te zorgen dat je naasten en nabestaanden het zo goed mogelijk hebben als jij het tijdelijke met het eeuwige verruilt.
Nja ihkv kinderen is dat makkelijker dan alles via de notaris regelen.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Nee, dat is de trouwerij.... dat is iets anders dan trouwen.quote:Op zondag 12 juni 2011 23:43 schreef Weissman het volgende:
Het heeft geen nut. Het huwelijk is sowieso overrated. Het gebeurt alleen om de vrouw het idee te geven dat ze een prinsesje zijn, that's it.
De verwende prinsesjes begrijpen dat alleen vaak niet.
Degene met het laagste inkomen kan alimentatie krijgen.... als dat volgens jou automatisch de vrouw is dan is er kennelijk nog steeds iets mis met de inkomens van vrouwen vs die van mannen.quote:Op zondag 12 juni 2011 23:53 schreef captainkid het volgende:
Is nuttig voor de vrouw want dan kan ze alimentatie krijgen na een jaar of 5-10.
Vrouwen werken vaak half om voor de kinderen te zorgen/huishouden te doen.quote:
[..]
Degene met het laagste inkomen kan alimentatie krijgen.... als dat volgens jou automatisch de vrouw is dan is er kennelijk nog steeds iets mis met de inkomens van vrouwen vs die van mannen.
Plus zijn minder ambitieus; zijn blij met administratieve kut baantjes.
Als ze minder werken om voor de kinderen te zorgen, dan zal dat over het algemeen een afspraak tussen man en vrouw zijn, en het dus hun keuze zijn dat zij haar carrière even niet als piroriteit heeft, en als dat in overleg geweest is, dan is het niet meer dan normaal dat ze daarvoor gecompenseerd wordt als het huwelijk ten einde loopt.quote:
[..]
Vrouwen werken vaak half om voor de kinderen te zorgen/huishouden te doen.
Plus zijn minder ambitieus; zijn blij met administratieve kut baantjes.
Overigens zou ik dat ook vinden als het een stel zou zijn waarvan de man parttime gaat werken zodra er kinderen komen; degene die geen carrière-onderbreking heeft wegens zorgtaken mag een deel van dat voordeel gewoon gebruiken om de (ex)-partner te compenseren.
Als beide ouders parttime zouden gaan werken zouden ze allebei schade hebben, nu heeft de ene ouder dat niet.
carriere-onderbrekingquote:
[..]
Als ze minder werken om voor de kinderen te zorgen, dan zal dat over het algemeen een afspraak tussen man en vrouw zijn, en het dus hun keuze zijn dat zij haar carrière even niet als piroriteit heeft, en als dat in overleg geweest is, dan is het niet meer dan normaal dat ze daarvoor gecompenseerd wordt als het huwelijk ten einde loopt.
Overigens zou ik dat ook vinden als het een stel zou zijn waarvan de man parttime gaat werken zodra er kinderen komen; degene die geen carrière-onderbreking heeft wegens zorgtaken mag een deel van dat voordeel gewoon gebruiken om de (ex)-partner te compenseren.
Als beide ouders parttime zouden gaan werken zouden ze allebei schade hebben, nu heeft de ene ouder dat niet.
wat een woord.Dus als een vrouw lekker thuis hangt en op de kinderen let terwijl de man aan het werk is moet ze daar ook nog eens voor gecompenseerd worden?
Het zou potverdorie andersom moeten zijn. Dat de man lekker thuis kan soaps kijken terwijl de vrouw hem alimentatie geeft. Zodra de kinderen oud genoeg zijn dat ze naar school gaan uiteraard.
[ Bericht 0% gewijzigd door captainkid op 13-06-2011 00:32:43 ]
Is alleen handig voor vrouwen, als man ben je tijdelijk ontoerekingsvatbaar op het moment dat je trouwt.
Leandra gaat volgens mij ook van deze mogelijkheid uit.quote:
[..]
carriere-onderbreking
Dus als een vrouw lekker thuis hangt en op de kinderen let terwijl de man aan het werk is moet ze daar ook nog eens voor gecompenseerd worden?
Het zou potverdorie andersom moeten zijn. Dat de man lekker thuis kan soaps kijken terwijl de vrouw hem alimentatie geeft. Zodra de kinderen oud genoeg zijn dat ze naar school gaan uiteraard.
Als het goed besproken is maakt het niet uit wie er het huishouden en de kinderen doet.
Feminisme
Leandra
Dan gebeurt ook wel eens als de vrouw dus idd kostwinner is.quote:
[..]
carriere-onderbreking
Dus als een vrouw lekker thuis hangt en op de kinderen let terwijl de man aan het werk is moet ze daar ook nog eens voor gecompenseerd worden?
Het zou potverdorie andersom moeten zijn. Dat de man lekker thuis kan soaps kijken terwijl de vrouw hem alimentatie geeft. Zodra de kinderen oud genoeg zijn dat ze naar school gaan uiteraard.
Het nut heeft vooral betrekking op kinderen en geldzaken.
Maar met een goed samenlevingscontract valt daar het meeste al in op te vangen, scheelt je een hoop geld voor de trouwerij.
Maar met een goed samenlevingscontract valt daar het meeste al in op te vangen, scheelt je een hoop geld voor de trouwerij.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Dat is ook maar betrekkelijk aangezien je in veel gemeenten in je dagelijkse kloffie gratis kunt trouwens op bepaalde tijden......die notaris maakt dat samenlevingscontract echt niet gratis.quote:Op maandag 13 juni 2011 01:18 schreef MeraViglioSa het volgende:
Het nut heeft vooral betrekking op kinderen en geldzaken.
Maar met een goed samenlevingscontract valt daar het meeste al in op te vangen, scheelt je een hoop geld voor de trouwerij.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Dat is meer een ongeschreven regel dan een afspraak die er gemaakt wordt. Dat is iets wat uit de geschiedenis komt. Vroeger was altijd de man de kostwinner en de vrouw zorgde voor de kinderen en maakte de zooi schoon in huis. Dat is iets wat er nog niet helemaal uit is in de maatschappij, zo ver zijn we nog lang niet.quote:
[..]
Als ze minder werken om voor de kinderen te zorgen, dan zal dat over het algemeen een afspraak tussen man en vrouw zijn,
Dit is dan ook maar zelden het geval.quote:
[..]
Dan gebeurt ook wel eens als de vrouw dus idd kostwinner is.
Lambo of Rekt
Ik las in de topiclijst::
opende ik het topic, om vervolgens teleurgesteld 
mijn leesfout te constateren.
Dus handenwrijvendquote:Praktisch nut van vrouwen..??
opende ik het topic, om vervolgens teleurgesteld mijn leesfout te constateren.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Zolang beide partijen akkoord gaan, wat is dan het probleem? Dat hele "er moeten net zoveel huisvaders als huismoeders zijn" is in mijn ogen doorgeschoten feminisme. Vrouwen zijn over het algemeen nu eenmaal beter met kinderen dan mannen.quote:Op maandag 13 juni 2011 02:44 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dat is meer een ongeschreven regel dan een afspraak die er gemaakt wordt. Dat is iets wat uit de geschiedenis komt. Vroeger was altijd de man de kostwinner en de vrouw zorgde voor de kinderen en maakte de zooi schoon in huis. Dat is iets wat er nog niet helemaal uit is in de maatschappij, zo ver zijn we nog lang niet.
[..]
Dit is dan ook maar zelden het geval.
Daarom kiezen bijvoorbeeld ook veel meer vrouwelijke artsen voor pediatrie, en kiezen meer vrouwelijke psychologen voor kinderpsychologie.
Mijns inziens maakt het niet uit hoeveel huisvrouwen en -mannen er zijn, zolang iedereen maar een vrijwillige keuze heeft kunnen maken. Zelfs al worden alle vrouwen huisvrouwen, of alle mannen huismannen, zolang ze niet gedwongen worden, kan ik daar niet mee zitten.
Er is geen probleem, ik reageer alleen op de posts over alimentatie.quote:
[..]
Zolang beide partijen akkoord gaan, wat is dan het probleem? Dat hele "er moeten net zoveel huisvaders als huismoeders zijn" is in mijn ogen doorgeschoten feminisme. Vrouwen zijn over het algemeen nu eenmaal beter met kinderen dan mannen.
Daarom kiezen bijvoorbeeld ook veel meer vrouwelijke artsen voor pediatrie, en kiezen meer vrouwelijke psychologen voor kinderpsychologie.
Mijns inziens maakt het niet uit hoeveel huisvrouwen en -mannen er zijn, zolang iedereen maar een vrijwillige keuze heeft kunnen maken. Zelfs al worden alle vrouwen huisvrouwen, of alle mannen huismannen, zolang ze niet gedwongen worden, kan ik daar niet mee zitten.
Lambo of Rekt
Ik ook!quote:
Ik las in de topiclijst::
[..]
Dus handenwrijvend
Anton Karel Willem Anton Simon Isaak
helaas helaas =P
Maar goed, het komt erop neer dat de meeste van jullie het zien als een praktische ( en goedkope ) Oplossing voor financiële zaken en eventuele kinders..?
Maar goed, het komt erop neer dat de meeste van jullie het zien als een praktische ( en goedkope ) Oplossing voor financiële zaken en eventuele kinders..?
= recht op sex 
Yup, tevens highly overrated en een hoop gedoe als er een einde aan komt.quote:
helaas helaas =P
Maar goed, het komt erop neer dat de meeste van jullie het zien als een praktische ( en goedkope ) Oplossing voor financiële zaken en eventuele kinders..?
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Pragmatische vrouwen.quote:
Het nut heeft vooral betrekking op kinderen en geldzaken.
Maar met een goed samenlevingscontract valt daar het meeste al in op te vangen, scheelt je een hoop geld voor de trouwerij.
Daarvoor hoef je niet eens getrouwd te zijn: ook bij het beëindigen van samenwonen slaat men elkaar soms bijna de kop in om een Hema bordje van een euro.quote:
[..]
Yup, tevens highly overrated en een hoop gedoe als er een einde aan komt.
Er is een supermooi groot feest met gratis bier voor al je vrienden. Je hebt ook op al hun huwelijken gratis lopen zuipen, dus moet je zelf ook een keer een feestje geven.
Klaar. That's it.
Klaar. That's it.
Gourmetten of steengrillen?
Ze betrekken het op zichzelf en zien het als een aanval.quote:
Maar als ik mensen vertel dat ik er het nu niet van inzie, heb ik al snel de indruk dat ze mij raar vinden en erop aankijken.
Als jij zegt dat het geen nut heeft, waarom hebben zij dan zoveel geld uit gegeven voor het toneelstuk?
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Dus als je gewoon op maandagochtend gratis trouwt, en daarna samen in Parijs een hapje gaat eten dan doe je iets niet goed?quote:
Er is een supermooi groot feest met gratis bier voor al je vrienden. Je hebt ook op al hun huwelijken gratis lopen zuipen, dus moet je zelf ook een keer een feestje geven.
Klaar. That's it.
precies.quote:
Er is een supermooi groot feest met gratis bier voor al je vrienden. Je hebt ook op al hun huwelijken gratis lopen zuipen, dus moet je zelf ook een keer een feestje geven.
Klaar. That's it.
Overigens las ik 'praktisch nut van vrouwen'
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Jawel, moet je lekker zelf weten.quote:
[..]
Dus als je gewoon op maandagochtend gratis trouwt, en daarna samen in Parijs een hapje gaat eten dan doe je iets niet goed?
Ik bedoelde het ook niet helemaal serieus, maar ergens is het natuurlijk krom als je overal acte de presence geeft en de drankvoorraad wegtikt terwijl je zelf in het clubhuis van de plaatste bridgevereniging trouwt en iedereen 1 gratis consumptiebonnetje krijgt.Ik zou zelf lekker later een groot tuinfeest geven voor al m'n vrienden/directe familie en dan van het geld wat ik bespaar door niet zo'n heel zalencentrum af te huren...daarvan zou ik lekker drie weken op vakantie gaan.
Gourmetten of steengrillen?
Ik heb niet zoveel trouwerijen gehad, daarbij zijn bij 3 dames de 2de huwelijken die begonnen met een kleine ceremonie (lees: gratis krabbel op het gemeentehuis en daarna een kop koffie met gebak) beduidend succesvoller dan de eerste huwelijken met een groot feest.
Ik ben er dus van overtuigd dat ze het me niet zullen verwijten als ik een andere route volg en gewoon rechtstreeks voor de gratis krabbel op het gemeentehuis versie ga
Hoewel ik me ineens realiseer dat ik bij alledrie getuige was bij het 2de huwelijk, wellicht dat ze daardoor succesvoller zijn
Ik ben er dus van overtuigd dat ze het me niet zullen verwijten als ik een andere route volg en gewoon rechtstreeks voor de gratis krabbel op het gemeentehuis versie ga
Hoewel ik me ineens realiseer dat ik bij alledrie getuige was bij het 2de huwelijk, wellicht dat ze daardoor succesvoller zijn
Je vraag zegt eigenlijk: waarom trouwen mensen? Antwoord: omdat ze er zin in hebben, niet omdat het zo NUTTIG is, maar mijns inziens om emotionele redenen. Is net zoiets als: hoeveel kinderen wil je? Of: waarom wil je carrière maken?quote:
Wat is het nut van trouwen? [...]
Maar als ik mensen vertel dat ik er het nu niet van inzie, heb ik al snel de indruk dat ze mij raar vinden en erop aankijken.
Toen ik mijn vriendin leerde kennen, zei ik dat ik niets voelde voor trouwen. Toen antwoordde ze: nou, dan geven we een feestje als we vijf jaar bij elkaar zijn. Leek me een erg goed plan, het is leuk om te vieren dat je vijf (of tien, of etc.) jaar succesvol bij elkaar bent.
Tout comprendre ce n'est pas tout pardonner.
Je moet best een hoop regelen, ook kwa erkenning van kinderen enzo. Trouwen is in dat opzicht veel goedkoper (kan zelfs gratis). Gelukkig regelt een bevriende notaris dat voor ons.quote:
Het nut heeft vooral betrekking op kinderen en geldzaken.
Maar met een goed samenlevingscontract valt daar het meeste al in op te vangen, scheelt je een hoop geld voor de trouwerij.
Klinkt alsof je extreem suffe vrienden hebt.quote:
Ik heb niet zoveel trouwerijen gehad, daarbij zijn bij 3 dames de 2de huwelijken die begonnen met een kleine ceremonie (lees: gratis krabbel op het gemeentehuis en daarna een kop koffie met gebak) beduidend succesvoller dan de eerste huwelijken met een groot feest.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Als je trouwt ben je wettelijk met elkaar verbonden en hoef je niet meer je best te doen voor elkaar en kun je lekker allebei heel dik worden zonder dat je bang hoeft te zijn dat de ander wegloopt want je hebt immers ten overstaan van al je vrienden en familie beloofd dat je altijd bij elkaar zult blijven!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nooit van het concept "scheiding" gehoord?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 10:57 schreef VonHinten het volgende:
Als je trouwt ben je wettelijk met elkaar verbonden
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ja, maar de drempel om uit elkaar te gaan ligt denk ik wel iets hoger als de verbinding wettelijk gemaakt is (door trouwen) en je deze verbintenis ten overstaan van vrienden en familie gevierd hebt. Daarnaast zit er in christelijke kringen ook nog een religieus sausje overheen ("dat wat God samengebracht heeft, mag een mens niet scheiden") waardoor scheiden ook weer moeilijker wordt.quote:
[..]
Nooit van het concept "scheiding" gehoord?
Wat uit elkaar gaan lastig maakt zijn zaken zoals een huis samen hebben e.d. Uiteindelijk is een huwelijk ook gewoon een papiertje. Wat veel ingrijpender is is samen een kind hebben.quote:
Ja, maar de drempel om uit elkaar te gaan ligt denk ik wel iets hoger als de verbinding wettelijk gemaakt is (door trouwen) en je deze verbintenis ten overstaan van vrienden en familie gevierd hebt. Daarnaast zit er in christelijke kringen ook nog een religieus sausje overheen ("dat wat God samengebracht heeft, mag een mens niet scheiden") waardoor scheiden ook weer moeilijker wordt.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Tja, wij hebben eigenlijk niet zo heel erg stilgestaan bij de praktische zaken, alhoewel het wel handig was voor de toen nog toekomstige kinderwens e.d., bij erfrecht enzo hadden we toen nog niet stilgestaan, maar blijkt wel handig te zijn
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mee eens. Maar zou er bij beide mensen niet ook een soort van (lichte) schaamte zijn dat een onderneming waar ze beide met veel bombarie ingestapt zijn uiteindelijk op de klippen loopt? Ik denk dat mensen minder moeite hebben om te zeggen "ik heb een aantal lange relaties gehad" dan "ik heb een aantal huwelijken in mijn leven gehad". Bij die laatste komen toch al vrij snel 'faalhaas-gedachten' opzetten.quote:
[..]
Wat uit elkaar gaan lastig maakt zijn zaken zoals een huis samen hebben e.d. Uiteindelijk is een huwelijk ook gewoon een papiertje. Wat veel ingrijpender is is samen een kind hebben.
Op zich denk ik wel dat als je een groot huwelijk gehad hebt het klote is je familie te vertellen dat je uit elkaar bent, maar ik denk dat het als het echt niet meer gaat niet echt een grotere stap is.quote:
Mee eens. Maar zou er bij beide mensen niet ook een soort van (lichte) schaamte zijn dat een onderneming waar ze beide met veel bombarie ingestapt zijn uiteindelijk op de klippen loopt? Ik denk dat mensen minder moeite hebben om te zeggen "ik heb een aantal lange relaties gehad" dan "ik heb een aantal huwelijken in mijn leven gehad". Bij die laatste komen toch al vrij snel 'faalhaas-gedachten' opzetten.
Maargoed, ik ben nooit gescheiden, dus het is maar mijn gevoel hierbij
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Een feestje natuurlijk, viering van je liefde is toch mooi? Al vinden we dat al snel wat kruiperig en vies klinken tegenwoordig, ik durf die romance nog wel aan
En het is een grotere stap. Je wil 'n niveautje verder, de drempel om uit elkaar te gaan iets hoger maken, even vastleggen dat je voor elkaar hebt gekozen. Het officieel maken.
En het is een grotere stap. Je wil 'n niveautje verder, de drempel om uit elkaar te gaan iets hoger maken, even vastleggen dat je voor elkaar hebt gekozen. Het officieel maken.
Helemaal mee eens!
Het was een heel mooi gevoel om die band officieel te maken.
Het was een heel mooi gevoel om die band officieel te maken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Voorderest, puur praktisch, wellicht een voordeel met pensioenopbouw/eventuele uitkering bij vroegtijdig overlijden oid.quote:Kies je voor het altaar of ga je samenwonen? Vrouwen die getrouwd zijn blijken in ieder geval een stuk gelukkiger te zijn dan hun seksgenoten die samenwonen. Dit blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Keulen.
Aan 22.000 mensen werd gevraagd hoe gelukkig ze zijn en hoe traditioneel de maatschappij is waarin ze leven. De resultaten geven aan dat de vrouwen die eerst samenwonen voordat ze trouwen ongelukkiger zijn dan vrouwen die meteen richting altaar stappen.
Ideaalplaatje
Door samen te wonen, krijgen vrouwen sneller het gevoel dat ze niet aan het ideaalplaatje voldoen. Ook denken ze dat er afkeurend naar hen gekeken wordt. De omgeving heeft medelijden omdat het deze vrouwen niet lukt om met hun man in het huwelijksbootje te stappen. Dat haar omgeving twijfelt aan zijn toewijding, is slecht voor haar zelfbeeld.
dat er en praktisch nut aan trouwen zit lijkt me wel duidelijk, of bedoelde TS eigenlijk iets anders?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Voor mij hoeft niet alles een praktisch nut te hebben. Als ik dolgelukkig ben met mijn mannetje en hij graag met mij wil trouwen waarom zou ik het dan niet doen? Voor ons is het dan gewoon een extra bevestiging dat we helemaal van elkaar zijn (en nee, het is niet zo dat we die nodig hebben om te bewijzen dat we bij elkaar zijn ofzo).
Ik kan niet wachten om te trouwen en lekker met mijn vriend mijn leven te delen.
Maarja, ik ben dan ook een van de kleine groep romantische dromers, maar goed dat ik mijn soulmate heb gevonden die ook zo denkt (A)..
Ik kan niet wachten om te trouwen en lekker met mijn vriend mijn leven te delen.
Maarja, ik ben dan ook een van de kleine groep romantische dromers, maar goed dat ik mijn soulmate heb gevonden die ook zo denkt (A)..
Nuttig als je wilt adopteren, dat is veelal een vereiste.
Ik kan mij niet écht nuttige dingen bedenken, althans geen dingen die enkel en alleen kunnen door een huwelijk, en niet dmv samenlevingscontract oid.
Ik wil zelf wel graag trouwen dus ik hoop nog op dé tip (vriendlief is meer van het nut dan het symbool) En voor mij is het meer symbolisch en gevoelsmatig, want een groot feest geven doen we niet. Maar als mij gevraagd wordt waarom? Dan moet ik er nog even over nadenken
Ik kan mij niet écht nuttige dingen bedenken, althans geen dingen die enkel en alleen kunnen door een huwelijk, en niet dmv samenlevingscontract oid.
Ik wil zelf wel graag trouwen dus ik hoop nog op dé tip (vriendlief is meer van het nut dan het symbool
) En voor mij is het meer symbolisch en gevoelsmatig, want een groot feest geven doen we niet. Maar als mij gevraagd wordt waarom? Dan moet ik er nog even over nadenkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit dusquote:Voor mij hoeft niet alles een praktisch nut te hebben. Als ik dolgelukkig ben met mijn mannetje en hij graag met mij wil trouwen waarom zou ik het dan niet doen? Voor ons is het dan gewoon een extra bevestiging dat we helemaal van elkaar zijn (en nee, het is niet zo dat we die nodig hebben om te bewijzen dat we bij elkaar zijn ofzo).
Ik kan niet wachten om te trouwen en lekker met mijn vriend mijn leven te delen.
Maarja, ik ben dan ook een van de kleine groep romantische dromers, maar goed dat ik mijn soulmate heb gevonden die ook zo denkt (A)..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |