abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_98017418
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 10:26 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Roflol! Dus volgens jou had ze door haar dikte meer risico aangereden te worden door jouw miskleunende vrouw dan wanner ze een twijgje zou zijn geweest? Ultiem bizar!
Ik vind het ook minder erg. Maar ok de wet ziet geen onderscheid ;(
pi_98017426
ja
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 10:26 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Roflol! Dus volgens jou had ze door haar dikte meer risico aangereden te worden door jouw miskleunende vrouw dan wanner ze een twijgje zou zijn geweest? Ultiem bizar!
ik ben van mening dat dit neigt naar discriminatie.
dit is gewoon een uitvlucht zoeken, om onder de schuld vraag uit te komen.
  zaterdag 11 juni 2011 @ 10:31:55 #128
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_98017470
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 10:26 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Roflol! Dus volgens jou had ze door haar dikte meer risico aangereden te worden door jouw miskleunende vrouw dan wanner ze een twijgje zou zijn geweest? Ultiem bizar!
Meer kans op gevolgschade bedoelt ie. Maar dat is evengoed bizar.
I am just a dreamer, but you are just a dream
  zaterdag 11 juni 2011 @ 10:32:09 #129
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_98017473
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 10:26 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Roflol! Dus volgens jou had ze door haar dikte meer risico aangereden te worden door jouw miskleunende vrouw dan wanner ze een twijgje zou zijn geweest? Ultiem bizar!
Ja, en dan te bedenken dat hij haar overgewicht weer geen probleem vindt als het veroorzaakt wordt door een ziekte of afwijking, maar alleen als het komt door teveel eten.

Dat hij echter niet weet waardoor ze zo stevig is doet niet af aan het feit dat hij haar schade wel deels wijt aan haar postuur.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_98017510
Ja, en dan te bedenken dat hij haar overgewicht weer geen probleem vindt als het veroorzaakt word door een ziekte of afwijking, maar alleen als het komt door teveel eten.

Dat hij echter niet weet waardoor ze zo stevig is doet niet af aan het feit dat hij haar schade wel deels wijt aan haar postuur.

Precies,dus gewoon proberen er ondeuit te komen.
Ik vind dit rond uit hufterig
  zaterdag 11 juni 2011 @ 10:35:49 #131
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_98017531
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:44 schreef draaijer het volgende:

[..]

Onzin. Ze wilde die vrachtwagen inhalen toen er een auto de weg opdraaide.
Omdat ze al richting het midden stuurde, wilde ze voldoende ruimte maken
Dat maakt juist dat ze goed had moeten kijken. De fietser hoeft er niet op te rekenen dat een auto die al voorgesorteerd staat opeens achteruit gaat rijden. 100% aansprakelijk. Het valt echter onder WA, dus je verzekering vergoedt het en regelt het ook verder met de mevrouw.
pi_98017543
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 10:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, en dan te bedenken dat hij haar overgewicht weer geen probleem vindt als het veroorzaakt word door een ziekte of afwijking, maar alleen als het komt door teveel eten.

Dat hij echter niet weet waardoor ze zo stevig is doet niet af aan het feit dat hij haar schade wel deels wijt aan haar postuur.
Mja. De politiek doet het op dezelfde manier. Slecht voorbeeld doet volgen. Tijdsgeest probleem. Gaat wel weer over.
pi_98017588
ja na de rokers , de drugs verslaafden krijgen we de dikkertjes.
Nog even en dan worden ook de roodharige mede mens verplicht de haren te verven
pi_98017633
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:44 schreef draaijer het volgende:

[..]

Onzin. Ze wilde die vrachtwagen inhalen toen er een auto de weg opdraaide.
Omdat ze al richting het midden stuurde, wilde ze voldoende ruimte maken
Dan zou ze ook niet naar achteren hoeven te rijden.
Soms zou je haast willen dat de sharia hier van toepassing is. :r
pi_98017758
gewoon proberen de schuld bij een ander neer te leggen.
Ik zeg geef je fout gewoon toe .
pi_98017842
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 20:04 schreef draaijer het volgende:

[..]

Uiteraard is het verzekeringswerk, maar ik kots wel een beetje op mensen die ervan proberen te profiteren. Zelfde als mensen op vakantie gaan en hun camera claimen die niet eens kwijt is oid?!
Kansloos, evenzo mijn betoog tegen dit ongeluk :)

Maar toch vraag ik me af waarom mensen ziekte proberen te verhalen als een werkgever normaal gesproken (ook in dit geval) gewoon loon blijft betalen
En die loonbetaling is geen schade? Daar staat toch geen werk tegenover?

PS enige sympathie voor TS verdween toen hij een gedeelte van de schuld op de omvang van het slachtover wilde gooien.
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
pi_98017889
de werkgever moet natuurlijk wel loon door betalen aan het slachtoffer.
Dat kost de werkgever natuurlijk wel geld.
Dat geld wil de werkgever natuurlijk wel terug zien.
Hij moet natuurlijk ook iemand regelen om het slachtoffer te vervangen.
  Redactie Frontpage / Spellchecker zaterdag 11 juni 2011 @ 11:03:39 #138
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_98017980
TS, ik zou die fietser aanklagen, want als ze niet zo dik was geweest was de deuk in de auto vast ook minder groot geweest!
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_98018001
TS, ik zou die fietser aanklagen, want als ze niet zo dik was geweest was de deuk in de auto vast ook minder groot geweest!

Ja zo luust ik er ook wel een.
Als de verooorzaker niet was achteruit gereden dan was er ook niks gebeurd.
  zaterdag 11 juni 2011 @ 11:07:10 #140
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_98018038
quote:
16s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 11:03 schreef Rewimo het volgende:
TS, ik zou die fietser aanklagen, want als ze niet zo dik was geweest was de deuk in de auto vast ook minder groot geweest!
Nee dat klopt niet. Als je tegen een lantaarnpaal aanrijdt heb je meer schade dan als je tegen een stootkussen aanrijdt. :P
I am just a dreamer, but you are just a dream
  zaterdag 11 juni 2011 @ 11:07:55 #141
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_98018054
Dat wordt dokken. Moet je maar > 5 uur gaan werken in het weekend ^O^.
Niet meer actief op Fok!
pi_98018088
bah bah,
Wat zijn jullie hiet toch erg vel tegen dikke mensen.
Neem die mensen leiver gewoon zoals ze zijn
  Redactie Frontpage / Spellchecker zaterdag 11 juni 2011 @ 11:09:38 #143
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_98018098
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 11:07 schreef Dromer het volgende:
Nee dat klopt niet. Als je tegen een lantaarnpaal aanrijdt heb je meer schade dan als je tegen een stootkussen aanrijdt. :P
Maar een dunne fietser maakt minder diepe deuken :Y De schade aan het wegdek is waarschijnlijk ook minder dan :7
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  zaterdag 11 juni 2011 @ 11:15:12 #144
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_98018188
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 11:09 schreef karo30 het volgende:
bah bah,
Wat zijn jullie hiet toch erg vel tegen dikke mensen.
Neem die mensen leiver gewoon zoals ze zijn
:').

Afvallen zullen ze! Wel goed dat de vrouw fietste en niet op een scooter reed, zoals dat soort figuren vaak doen :r.
Niet meer actief op Fok!
  Redactie Frontpage / Spellchecker zaterdag 11 juni 2011 @ 11:17:34 #145
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_98018226
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 11:15 schreef Viking84 het volgende:
:').

Afvallen zullen ze! Wel goed dat de vrouw fietste en niet op een scooter reed, zoals dat soort figuren vaak doen :r.
Of zo'n scootmobiel, omdat ze te lui zijn om te lopen |:(
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_98018227
gewoon beschamend zoals jullie hier over andere mensen durven te oordelen
  zaterdag 11 juni 2011 @ 11:19:57 #147
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_98018279
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 11:17 schreef karo30 het volgende:
gewoon beschamend zoals jullie hier over andere mensen durven te oordelen
Obvious troll is obvious :W.
Niet meer actief op Fok!
pi_98018317
jullie moeten je zelf eens afvragen, hoe jullie het zouden vinden als je zelf een paar kilootjes meer hebt, en er wordt zo over je geschreven.
  Redactie Frontpage / Spellchecker zaterdag 11 juni 2011 @ 11:23:29 #149
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_98018341
Ik heb geen paar kilootjes meer, ik heb een heleboel kilo's meer.

Jij zou eens een cursusje "sarcasme herkennen" moeten volgen :)
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  zaterdag 11 juni 2011 @ 11:25:14 #150
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_98018375
Hier geen sarcasme iig.

Overigens was ik ooit 20 kg te zwaar. Vond ik ook niet leuk, maar ik ging afvallen. Met succes. Kan die vrouw ook doen ^O^. Sowieso, dat je het zo ver laat komen dat je twee stoelen nodig hebt in het vliegtuig :N.
Niet meer actief op Fok!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')