abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_97993713
Hallo fokkers,

Mijn schatje heeft per ongeluk een fietser aangereden die achter haar auto langs af is geslagen.

Situatie : mijn vrouw staat te wachten op een 2-baans weg. Voor haar staat een vrachtwagen geparkeerd. Ze moet wachten op een tegemoet komende auto en moet hiervoor een klein stukje achteruit. Een fietser komt van de tegenovergestelde richting en slaat direct na de auto van mijn vrouw linksaf achter de auto langs. Op dat moment rijdt mijn vrouw heel zachtjes achteruit. De fietser raakt de auto van mijn vrouw en valt. Het ging heel zachtjes, maar je kan toch vervelend vallen. De auto heeft geen schade (zo zacht ging het) maar de dame is lelijk gevallen en moet met een dikke enkel naar de 1e hulp. (mijn vrouw heeft haar gebracht).

De 1e hulp geeft als advies dat de fietser rust moet nemen (dmv zo min mogelijk bewegen en er een paar dagen niet op te lopen). Wij hebben de dame nog die avond gebeld om te horen hoe het gaat en we hebben een kaartje gestuurd alsmede een grote bos bloemen.

Nu worden wij verantwoordelijk gesteld voor de schade. Ik dacht, dat is logisch want wij zijn een auto en de dame was op de fiets. Desalniettemin hebben we beide een speciale manoeuvre uitgehaald toen het ongeluk gebeurde.

Wij zijn echt niet te beroerd om haar fiets te betalen, maar we krijgen nu een brief dat wij ook verantwoordelijk gesteld worden voor de indirect schade omdat ze niet kan werken alsmede de schade die haar werkgever heeft opgelopen?!

De dame was enorm fors van omvang en ik denk dat dat mede een oorzaak zou kunnen zijn dat de val zo'n uitwerking heeft gehad..

Wat denken jullie?
• Is mijn vrouw per definitie fout?
• Heeft de fietser ook een fout gemaakt?
• Kunnen we het aanvechten en laten onderzoeken of haar enorm forse formaat mede heeft bijgedragen aan dit letsel. (Als haar omvang door ziekte is gekomen, dan uiteraard niet!)
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:36:47 #2
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_97993830
Fietser maakt toch geen speciale manoeuvre?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_97993860
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:36 schreef Falco het volgende:
Fietser maakt toch geen speciale manoeuvre?
Die veranderd van baan en slaat af?
pi_97993913
jeetje dat over die omvang vind ik wel bizar :')
Als je iemand aanrijdt en die breekt zijn arm laat je dan ook uitzoeken of het komt doordat ie te weinig calcium eet?

en verder denk ik dat je nergens op kunt staan (hoewel ik er geen duidelijk beeld bij krijg naar aanleiding van je uitleg) omdat je gewoon beter had moeten spiegelen
die fietser was toch gewoon op een logische plek?
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_97993940
Je vrouw zat fout, zij verrichte een speciale handeling. Opgelost slotje.
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
pi_97993979
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:39 schreef Jofunu-kun het volgende:
Je vrouw zat fout, zij verrichte een speciale handeling. Opgelost slotje.
pi_97993982
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:39 schreef Jofunu-kun het volgende:
Je vrouw zat fout, zij verrichte een speciale handeling. Opgelost slotje.
Dat doet de fietser ook
pi_97994030
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:39 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat doet de fietser ook
Verworpen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_97994055
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:39 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat doet de fietser ook
Kan zijn, maar fietser heeft veiligheid volgens de wet, dus vrouw is fout..
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
pi_97994092
• Is mijn vrouw per definitie fout?
Ja
• Heeft de fietser ook een fout gemaakt?
Nee
• Kunnen we het aanvechten?
Dat kan altijd, alleen ga je geen gelijk krijgen.
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:42:16 #11
32303 Jofunu-kun
A.k.a. Smurf
pi_97994105
Trouwens, waarom ging ze te dicht achter die vrachtwagen staan? Als ze voldoende afstand gehouden had, had ze niet achteruit hoeven rijden en had dit nooit gebeurd.
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
pi_97994192
En het nog proberen af te schuiven op de omvang van die mevrouw ook :')
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_97994254
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:42 schreef Jofunu-kun het volgende:
Trouwens, waarom ging ze te dicht achter die vrachtwagen staan? Als ze voldoende afstand gehouden had, had ze niet achteruit hoeven rijden en had dit nooit gebeurd.
Onzin. Ze wilde die vrachtwagen inhalen toen er een auto de weg opdraaide.
Omdat ze al richting het midden stuurde, wilde ze voldoende ruimte maken
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:45:55 #14
32303 Jofunu-kun
A.k.a. Smurf
pi_97994302
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:44 schreef draaijer het volgende:

[..]

Onzin. Ze wilde die vrachtwagen inhalen toen er een auto de weg opdraaide.
Omdat ze al richting het midden stuurde, wilde ze voldoende ruimte maken
Dat staat er niet
En alsnog, dan heeft ze niet ver genoeg vooruit gekeken..
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
pi_97994311
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:43 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
En het nog proberen af te schuiven op de omvang van die mevrouw ook :')
Ik ben van mening dat als je ongezond wilt leven je een hoger risico hebt. Obesitas door lekker snoepen en eten is wat anders dan wanneer je ziek bent en daardoor wat krijgt
pi_97994340
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:45 schreef Jofunu-kun het volgende:

[..]

Dat staat er niet
En alsnog, dan heeft ze niet ver genoeg vooruit gekeken..
Fok analyse. Blijkbaar was je erbij
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:46:43 #17
32303 Jofunu-kun
A.k.a. Smurf
pi_97994348
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:46 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat als je ongezond wilt leven je een hoger risico hebt. Obesitas door lekker snoepen en eten is wat anders dan wanneer je ziek bent en daardoor wat krijgt
Maar het heeft geen fuck met het ongeval te maken sufkut :')
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:47:14 #18
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_97994369
Ze was anders goed wendbaar met die omvang. En slecht zichtbaar.
I am just a dreamer, but you are just a dream
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:47:17 #19
32303 Jofunu-kun
A.k.a. Smurf
pi_97994378
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:46 schreef draaijer het volgende:

[..]

Fok analyse. Blijkbaar was je erbij
Rijervaring analyse eerder.
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
pi_97994412
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:46 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat als je ongezond wilt leven je een hoger risico hebt. Obesitas door lekker snoepen en eten is wat anders dan wanneer je ziek bent en daardoor wat krijgt
Ik ben van mening dat je op moet letten als je achteruit gaat rijden. Als het nu een peuter op een kinderfietsje was dan snap ik dat je die over het hoofd ziet maar dat is wat anders dan een dame van enorme omvang.
pi_97994417
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:46 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat als je ongezond wilt leven je een hoger risico hebt. Obesitas door lekker snoepen en eten is wat anders dan wanneer je ziek bent en daardoor wat krijgt
de wet is dat niet met jou van mening
zoals ik al zei wat als iemand een bot breekt ga je dan testen hoeveel calcium hij eet?
of iemand die niet sport en daardoor 'slappere' spieren heeft en die verrekt wat?
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_97994461
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:46 schreef draaijer het volgende:

[..]

Fok analyse. Blijkbaar was je erbij
ben je nou boos omdat je niets hebt om op te staan en mensen het niet netjes vinden dat je het af wil schuiven?
dat is toch ook niet netjes

oke bij deze: ja vecht het aan! pomp er vooral veel geld in
veel plezier
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:49:24 #23
244933 trovey
Nachtoele
pi_97994468
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:46 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat als je ongezond wilt leven je een hoger risico hebt. Obesitas door lekker snoepen en eten is wat anders dan wanneer je ziek bent en daardoor wat krijgt
Maar dat heeft niets te maken me het feit dat je vrouw met achteruitrijden die vrouw van de fiets heeft afgereden. :') Jullie zijn de lul. :P
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
pi_97994493
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:46 schreef Jofunu-kun het volgende:

[..]

Maar het heeft geen fuck met het ongeval te maken sufkut :')
Dat is een aanname. Ik denk dat het risico op letsel kleiner zou zijn?!
pi_97994550
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:49 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat is een aanname. Ik denk dat het risico op letsel kleiner zou zijn?!
Dat is alleen totaal niet relevant voor de schuldvraag.
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:50:54 #26
244933 trovey
Nachtoele
pi_97994558
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:49 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat is een aanname. Ik denk dat het risico op letsel kleiner zou zijn?!
Eerder kleiner omdat ze genoeg vet zou hebben om de klap om te vangen. :+

Ja, als je zo begint dan kan het tegenovergestelde ook. :P
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
pi_97994562
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:49 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat is een aanname. Ik denk dat het risico op letsel kleiner zou zijn?!
Als je "schatje" opgelet had was de kans op letsel 0% geweest. :)
pi_97994585
Is er nog iemand die het met de TS eens is?
pi_97994601
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:49 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ben je nou boos omdat je niets hebt om op te staan en mensen het niet netjes vinden dat je het af wil schuiven?
dat is toch ook niet netjes

oke bij deze: ja vecht het aan! pomp er vooral veel geld in
veel plezier
Ik ben helemaal niet boos. Wij hebben initieel onze schuld ook bekend. Waar lees je dat ik het op haar af wil schuiven?! Je lijkt wel een vrouw met je aannamen!
Ik vraag me serieus af of er iets bestaat als gedeelde schuld.
pi_97994621
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:50 schreef trovey het volgende:

[..]

Errder kleiner omdat ze genoeg vet zou hebben om de klap om te vangen. :+

Ja, als je zo begint dan kan het tegenovergestelde ook. :P

Of groter omdat haar enkel dat gewicht niet kan dragen :P
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:52:07 #31
32303 Jofunu-kun
A.k.a. Smurf
pi_97994625
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:49 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat is een aanname. Ik denk dat het risico op letsel kleiner zou zijn?!
Juist niet, dan had ze misschien jusit d'r enkel gebroken omdat er minder zacht weefsel omheen zat.
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
pi_97994641
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:50 schreef Thieske het volgende:

[..]

Als je "schatje" opgelet had was de kans op letsel 0% geweest. :)
True, als die fietser niet zo dicht langs haar auto was gereden ook niet. Mijn vrouw heeft max een meter naar achteren gereden
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:52:47 #33
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_97994646
Volgende keer gewoon een klein autotje kopen waar je vrouw wel alles om dr heen mee kan zien.
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:53:30 #34
32303 Jofunu-kun
A.k.a. Smurf
pi_97994677
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:52 schreef draaijer het volgende:

[..]

True, als die fietser niet zo dicht langs haar auto was gereden ook niet. Mijn vrouw heeft max een meter naar achteren gereden
Een fietser verwacht niet dat een auto opeens achteruit gaat rijden als die om je heen gaat.. Dus je vrouw had beter moeten kijken.
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
pi_97994686
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:52 schreef draaijer het volgende:
Mijn vrouw heeft max een meter naar achteren gereden
Was jij erbij?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:54:03 #36
244933 trovey
Nachtoele
pi_97994706
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:52 schreef draaijer het volgende:

[..]

Of groter omdat haar enkel dat gewicht niet kan dragen :P
Onzin, je vrouw heeft schuld omdat ze een speciale manoeuvre uitvoerde en daarbij niet voldoende oplette of zij die actie ook kon uitvoeren...het erbij halen van iemands gewicht (of dat nou minder of meer is dan gemiddeld) heeft er niets mee te maken. :P
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:54:12 #37
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_97994711
Ik vind dat je de fabrikant van de auto moet aanklagen omdat ie een achteruit erop heeft gezet!
I am just a dreamer, but you are just a dream
pi_97994733
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:50 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Dat is alleen totaal niet relevant voor de schuldvraag.
Klopt, maar het gevoel bekruipt me dat als wij de fiets betaald hebben ze haar medische kosten bij ons gaat verhalen en vervolgens 2 maanden later haar directe en indirecte gevolg schade gaat verhalen bij ons, dat je even wil profiteren. Sorry dat ik dat denk
pi_97994749
Maargoed, dit is toch gewoon verzekeringswerk neem ik aan?
pi_97994751
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:51 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik vraag me serieus af of er iets bestaat als gedeelde schuld.
Dat bestaat. Maar ik betwijfel of dat hier van toepassing is. Sowieso is een fietser een zwakkere verkeersdeelnemer waardoor je als automobilist sowieso al snel de schuld krijgt toegeschoven, maar als je dan ook nog achteruit aan het rijden bent lijkt het me helemaal een gelopen zaak.

Het is me alleen niet goed duidelijk wat die fietser nu aan het doen was.
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:55:20 #41
32303 Jofunu-kun
A.k.a. Smurf
pi_97994765
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:54 schreef Dromer het volgende:
Ik vind dat je de fabrikant van de auto moet aanklagen omdat ie een achteruit erop heeft gezet!
Een te kleine, dan. En geen goeie spiegels.

Of de vrouw van TS, omdat ze haar spiegels niet goed gebruikt/ingesteld heeft.
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:55:32 #42
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_97994776
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:54 schreef draaijer het volgende:

[..]

Klopt, maar het gevoel bekruipt me dat als wij de fiets betaald hebben ze haar medische kosten bij ons gaat verhalen en vervolgens 2 maanden later haar directe en indirecte gevolg schade gaat verhalen bij ons, dat je even wil profiteren. Sorry dat ik dat denk
Maakt niet uit. Needs one to know one.
I am just a dreamer, but you are just a dream
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:55:32 #43
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_97994778
Trouwens ts. Waarom wil je hier nou onderuit komen? Je was toch altijd zo oprecht eerlijk en als je vrouw iemand schade beroept ben jij toch mans genoeg om daar niet moeilijk over te doen? Of was dat alleen wanneer het jou uitkwam?
pi_97994781
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:53 schreef Jofunu-kun het volgende:

[..]

Een fietser verwacht niet dat een auto opeens achteruit gaat rijden als die om je heen gaat.. Dus je vrouw had beter moeten kijken.
Dat mijn vrouw beter had moeten kijken is een feit. Maar ik begrijp niet dat mensen zelf super dicht achter andere voertuigen langs rijden
pi_97994817
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:55 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat mijn vrouw beter had moeten kijken is een feit. Maar ik begrijp niet dat mensen zelf super dicht achter andere voertuigen langs rijden
Dat is in de regel veiliger dan vlak voorlangs. ;)
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:56:34 #46
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_97994828
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:54 schreef draaijer het volgende:

[..]

Klopt, maar het gevoel bekruipt me dat als wij de fiets betaald hebben ze haar medische kosten bij ons gaat verhalen en vervolgens 2 maanden later haar directe en indirecte gevolg schade gaat verhalen bij ons, dat je even wil profiteren. Sorry dat ik dat denk
Schade is schade. Moest ze dr maar niet aanrijden.
pi_97994832
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:54 schreef draaijer het volgende:

[..]

Klopt, maar het gevoel bekruipt me dat als wij de fiets betaald hebben ze haar medische kosten bij ons gaat verhalen en vervolgens 2 maanden later haar directe en indirecte gevolg schade gaat verhalen bij ons, dat je even wil profiteren. Sorry dat ik dat denk
Zou het niet verstandig zijn om je rechtsbijstand (ervan uitgaande dat je die hebt) hier eens naar te laten kijken.
pi_97994835
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:54 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Dat bestaat. Maar ik betwijfel of dat hier van toepassing is. Sowieso is een fietser een zwakkere verkeersdeelnemer waardoor je als automobilist sowieso al snel de schuld krijgt toegeschoven, maar als je dan ook nog achteruit aan het rijden bent lijkt het me helemaal een gelopen zaak.

Het is me alleen niet goed duidelijk wat die fietser nu aan het doen was.
Fietser kwam van tegengestelde richting en sloeg direct achter mijn vrouw haar auto af naar links. Daar wilde ze over haar rijbaan de stoep oprijden
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:56:49 #49
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_97994842
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:56 schreef Thieske het volgende:

[..]

Dat is in de regel veiliger dan vlak voorlangs. ;)
Niet bij vrouwen. ;)
I am just a dreamer, but you are just a dream
pi_97994843
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:55 schreef draaijer het volgende:
Dat mijn vrouw beter had moeten kijken is een feit. Maar ik begrijp niet dat mensen zelf super dicht achter andere voertuigen langs rijden
Omdat ze er - terecht - van uit moeten kunnen gaan dat die niet ineens achteruit rijden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_97994845
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:56 schreef Thieske het volgende:

[..]

Dat is in de regel veiliger dan vlak voorlangs. ;)
:) True
pi_97994855
Hoe zit het dan met verzekering? En de schade van de werkgever is toch irrelevant?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')