Wat voor film?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:44 schreef Tem het volgende:
No way out al gezien Erik? is ook wel wat voor je.
Komt nog welquote:
Yup die was ook goed. Russell Crowe speelde een prima rol.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:50 schreef eriksd het volgende:
Ziet er goed uit.
The insider vond ik ook wel een goede btw.
Ik denk dat ik zelden zo'n kutfilm heb gezien.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gewoon District 9 kijken om er weer in te komen
Ik kende niet zoveel films van hem maar wat ik tot nu toe heb gezien is goed. Hij is wel een van de betere acteurs.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Yup die was ook goed. Russell Crowe speelde een prima rol.
Schaam je, hij is echt leukquote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk dat ik zelden zo'n kutfilm heb gezien.
Geeneens afgekeken.
A Beautiful Mind is ook goed met hem. Master and Commander ook wel trouwensquote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik kende niet zoveel films van hem maar wat ik tot nu toe heb gezien is goed. Hij is wel een van de betere acteurs.
Wonderbaarlijk. En ik maar denken dat je slechte smaak beperkt bleef tot muziek.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk dat ik zelden zo'n kutfilm heb gezien.
Geeneens afgekeken.
Kom nou. Die idiote wezens alleen al.quote:
Nog niet gezien. American Gangster en Next Three Days recentelijk.quote:
Dan wordt u ook regelmatig gewekt door het rolgeluid van treinen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:31 schreef Tem het volgende:
[..]
Joh daar woon ik ook. Naja meer Blijdorp maar officieel is het nog Provenierswijk.
Valt mee, alleen wanneer een oude locomotief langskomt hoor ik het goed. Voornamelijk hoor ik 's morgens vogels.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:58 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Dan wordt u ook regelmatig gewekt door het rolgeluid van treinen.
Er was daar toch veel papaverteelt?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:12 schreef Monidique het volgende:
97% van het BNP van Afghanistan komt voort uit buitenlandse hulp. Een Afghaan met macht zou wel gek zijn om ervoor te zorgen dat de omstandigheden juist zijn voor het vertrek van de buitenlanders.
De prinsekerk inderdaad.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:12 schreef Nautilus. het volgende:
Maar Tem, dan stem jij dus ook in de Kapel?
Wedden dat hij bij het stembureau werkt?quote:
Stemmen in de Kerk, EG zal er jaloers van worden.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wedden dat hij bij het stembureau werkt?
Zou bijna denken dat Geert spreekt.quote:GroenLinks-Kamerlid Mariko Peters
"Dit voelt als een valse dolk in de rug van de cultuursector. Straks vullen alleen nog buitenlandse kunstenaars de Nederlandse podia en musea.
Oh, laat dan maar zittenquote:SP-parlementariër Jasper van Dijk
"Zijlstra hanteert de botte bijl. 200 miljoen is een klein bedrag op de totale bezuiniging van 18 miljard, maar het is een bomaanslag op de cultuursector. De Raad voor Cultuur kan blijkbaar worden opgeheven, aangezien Zijlstra het advies in de prullenbak gooit. Deze harde bezuinigingen gaan veroorzaken dat duizenden mensen in een wachtgeldregeling terechtkomen, wat ook veel geld kost.”
Is wel een aardige film ja.quote:
Inderdaad. Omgekeerde redenatie van die SPers altijd.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh, laat dan maar zitten
Die van Dijk is altijd zo'n zure zeiker, in tegenstelling tot die van Raak, dat vind ik een fijne gast.
Juist fijnquote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:22 schreef Tem het volgende:
Ik kijk geen films op de commerciële. Die reclames zijn ruk.
Tsja, moet wel toegeven dat ik nooit naar SBS kijkquote:
Dat is wel een nadeel idd. Een film van iets van 3 uur, zoals Watchmen, zal wrs wel zeker een half uur opgerekt worden...quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:22 schreef Tem het volgende:
Ik kijk geen films op de commerciële. Die reclames zijn ruk.
Schijnt wel goed te zijn. Ik moet hem zelf nog kijken maar het is een stokpaardje van Koos dus die kan je beter adviseren.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:25 schreef Monolith het volgende:
Ik heb laatst inside job voor m'n verjaardag gekregen. Iemand enig idee of die de moeite waard is?
Ja, goede film. Heeft mij wel aan het nadenken gezet. Ik raad hem dan ook aan, al was het maar vanwege Peter's Gabriel Big Time wat gedraaid wordt met de skyline van NY op de achtergrond. Epic.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:27 schreef Tem het volgende:
[..]
Schijnt wel goed te zijn. Ik moet hem zelf nog kijken maar het is een stokpaardje van Koos dus die kan je beter adviseren.
Vond ik niet zo boeiend eigenlijkquote:
Oké, nu begin ik weer te twijfelen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, goede film. Heeft mij wel aan het nadenken gezet. Ik raad hem dan ook aan, al was het maar vanwege Peter's Gabriel Big Time wat gedraaid wordt met de skyline van NY op de achtergrond. Epic.
Je moet er wel voor in de stemming zijn, misschien over een paar jaar nog eens proberen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vond ik niet zo boeiend eigenlijk
Mij een beetje te treurig.
*zucht*quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:21 schreef Dutchnative het volgende:
De finale van X-Factor komt, dat vergeten jullie zomaar
Is dat positief of negatief?quote:
Ik ben nog jong en onbezonnen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:32 schreef Tem het volgende:
[..]
Je moet er wel voor in de stemming zijn, misschien over een paar jaar nog eens proberen.
Er zitten wel een paar goede tussen hoorquote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
*zucht*
Zijn mensen die stortvloed aan talentenbagger nooit beu
Maar kunnen ze ook zingen?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:34 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Er zitten wel een paar goede tussen hoor
Voor zover ik kan beoordelen, jaquote:
Oh, tja zal best....quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:34 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Er zitten wel een paar goede tussen hoor
Het was een steek onder water mbt Peter Gabriel.quote:
Ik moet zeggen dat ik daar de laatste tijd echt niet aan toe kom. Het enige wat ik nog leest is de VN en Economist.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:38 schreef Nautilus. het volgende:
Monolith, heb jij de laatste tijd nog een interessant boek over evolutie gelezen? Ik ben op zoek naar een verjaardagscadeau.
Ah, wanneer kunnen we zijn verfrissende tirades in de SC verwachten?quote:
Daar heb ik behoorlijk wat mee gevochten iddquote:
Jij vecht toch graag?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daar heb ik behoorlijk wat mee gevochten idd
Ach ja, je kunt Hitler en Stalin ook bevlogen noemen.quote:
Verbaal ja, maar soms loopt het uit de hand.quote:
Dat is ook zo. Net als Joop den Uijl.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ja, je kunt Hitler en Stalin ook bevlogen noemen.
Dat kan inderdaad wel eens gebeuren. Maar dat overkomt zelfs mij wel eens.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Verbaal ja, maar soms loopt het uit de hand.
Kloptquote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:06 schreef mlg het volgende:
Mooi stuk in de elsevier over het Nederlanse zesjescultuur.
Staan daar ook mooie stukjes in?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:06 schreef mlg het volgende:
Mooi stuk in de elsevier over het Nederlanse zesjescultuur.
En waren gek op huisdieren.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ja, je kunt Hitler en Stalin ook bevlogen noemen.
En terechtquote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:10 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Stalin sloeg zijn papegaai dood met een pijp.
Wat denk je zelf? Dit lijkt mij overduidelijk een B-film.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:15 schreef Nautilus. het volgende:
[ afbeelding ]
Zou dit een leuke film zijn?
Die kunnen dan nog wel leuk zijn.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:17 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Dit lijkt mij overduidelijk een B-film.
Als StefanP en Klopkoek elkaar ontmoeten, dan kan je Groningen 1 jaar lang van licht voorzien.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:28 schreef dotCommunism het volgende:
Ik verwacht binnen een kwartier een tirade van StefanP te krijgen in dat topic over de Navo.
Als god en jij elkaar ontmoeten, dan.. verras je mij.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als StefanP en Klopkoek elkaar ontmoeten, dan kan je Groningen 1 jaar lang van licht voorzien.
GS en klopkoek, dat lijkt mij ook wel interessant.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als StefanP en Klopkoek elkaar ontmoeten, dan kan je Groningen 1 jaar lang van licht voorzien.
Ethi en ik. Dat wordt mie een wilde nacht.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
GS en klopkoek, dat lijkt mij ook wel interessant.
Wat is het dan? Een authoritarian tegen alle economische en individuele vrijheden?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
GS en klopkoek, dat lijkt mij ook wel interessant.
Dan had je al verrast moeten zijn.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:34 schreef mlg het volgende:
[..]
Als god en jij elkaar ontmoeten, dan.. verras je mij.
Zoiets. We waren directe tegenpolen in ieder geval, misschien lig jij hem beter.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is het dan? Een authoritarian tegen alle economische en individuele vrijheden?
Wie is jouw stukje antimaterie?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
GS en klopkoek, dat lijkt mij ook wel interessant.
Jij. Of scanman of klopkoek. Dat zijn de POL-gerelateerden in ieder geval.quote:
Neem dan de meest ontvlambare.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij. Of scanman of klopkoek. Dat zijn de POL-gerelateerden in ieder geval.
Welk vak?quote:
Alan Parsons Project, je hebt wel smaakquote:
Successiewet. Ik had het al verwacht, want ik had niet alle teksten gelezen die op Blackboard stonden. Dus dan valt een 5 nog mee.quote:
Pas ontdektquote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Alan Parsons Project, je hebt wel smaak
Ik zit met samengeknepen billen voor omzetbelastingquote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:08 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Successiewet. Ik had het al verwacht, want ik had niet alle teksten gelezen die op Blackboard stonden. Dus dan valt een 5 nog mee.
Daar zit ik ook wel eens met de billen voor samengeknepen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zit met samengeknepen billen voor omzetbelasting
Ja, die heb ik dus juist goed gemaakt. Voor beide vakken moest ik erg veel lezen, dus ik al mijn tijd in OB gestoken.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zit met samengeknepen billen voor omzetbelasting
Ik heb ook zulke heerlijke fouten gemaaktquote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:12 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ja, die heb ik dus juist goed gemaakt. Voor beide vakken moest ik erg veel lezen, dus ik al mijn tijd in OB gestoken.
Daar word je toch ook kotsmisselijk van. Is mijn grootmoeder vijftig jaar lang lid geweest van de kerk, waarvan zo'n 15 jaar zonder er een voet te zetten, durven ze op de begrafenis als nog die bak met geld rond te laten gaan, en je boos aankijken als je er niks in stoptquote:
quote:
Ow, was het de bedoeling dat je er juist geld IN stopt?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:16 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Daar word je toch ook kotsmisselijk van. Is mijn grootmoeder vijftig jaar lang lid geweest van de kerk, waarvan zo'n 15 jaar zonder er een voet te zetten, durven ze op de begrafenis als nog die bak met geld rond te laten gaan, en je boos aankijken als je er niks in stopt
Van de kerk als instituut moet je het dan ook niet echt hebben.... Tenminste niet altijd. Helaas.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:16 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Daar word je toch ook kotsmisselijk van. Is mijn grootmoeder vijftig jaar lang lid geweest van de kerk, waarvan zo'n 15 jaar zonder er een voet te zetten, durven ze op de begrafenis als nog die bak met geld rond te laten gaan, en je boos aankijken als je er niks in stopt
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kut kut kut kut kut kut kut kut kut kut
Ik betaal wel altijd overmatig als ik een kaarsje opsteekquote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Van de kerk als instituut moet je het dan ook niet echt hebben.... Tenminste niet altijd. Helaas.
Overdaad schaadt.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:18 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik betaal wel altijd overmatig als ik een kaarsje opsteek
Het verbaasde mij dat de vrome EG zich aan dat soort taalgebruik zou vergrijpenquote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:18 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als je het zo erg vindt, waarom doe je dan een opgestoken duim bij je post?
KUT!
In de kerk vergrijpt men zich wel aan meer.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:19 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het verbaasde mij dat de vrome EG zich aan dat soort taalgebruik zou vergrijpen
Gooi er een brandende peuk in, net als David Duchovny in Californication.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:16 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Daar word je toch ook kotsmisselijk van. Is mijn grootmoeder vijftig jaar lang lid geweest van de kerk, waarvan zo'n 15 jaar zonder er een voet te zetten, durven ze op de begrafenis als nog die bak met geld rond te laten gaan, en je boos aankijken als je er niks in stopt
Zie de mens. Op het verkeerde moment en op de verkeerde plek. Ik moet dus nu naar de paus.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:19 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het verbaasde mij dat de vrome EG zich aan dat soort taalgebruik zou vergrijpen
Het is ook boeiend. Wel erg abstract.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:17 schreef Nautilus. het volgende:
Maar ik vind estate planning een mooi vakgebied, dus ik wil een mooi cijfer halen voor het hertentamen. De komende weken zal ik doorbrengen als een monnik.
Naar de Paus voor het gebruik van het woord kut?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zie de mens. Op het verkeerde moment en op de verkeerde plek. Ik moet dus nu naar de paus.
Bedankt voor de tipquote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:20 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Gooi er een brandende peuk in, net als David Duchovny in Californication.
Als Gates dat doet, dan is hij mijn eeuwige held. Tijd dat we de stekker eruit trekken. We hebben sowieso niets in Libië te zoeken. Dus dan stoppen we met de NAVO, en gaan we geen domme oorlogen meer voeren? Tsja...quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:22 schreef von_Preussen het volgende:
Oja, mag ik links bedanken voor bezuinigingen op defensie, de Amerikanen bij monde van dhr. Gates dreigen ermee bij de NATO (wegens financiële redenen) de handdoek in de ring te gooien en dan kunnen we het in de toekomst (bijv. in Libië) zelf maar uitzoeken.
Conclusie: links ondermijnt voor de zoveelste keer de positie van het westen.
Mijn vader zei dat het woord voor een afkorting staat... Het is niet heel erg dus. Ik hoef waarschijnlijk nu niet naar het Vaticaan.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:23 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Naar de Paus voor het gebruik van het woord kut?
Waarom toch die jaren tachtig allemaal?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:24 schreef eriksd het volgende:
Als ik The river of dreams van Billy Joel hoor, word ik altijd spontaan vrolijk
Zo snel mogelijk wegwezen daar.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als Gates dat doet, dan is hij mijn eeuwige held. Tijd dat we de stekker eruit trekken. We hebben sowieso niets in Libië te zoeken. Dus dan stoppen we met de NAVO, en gaan we geen domme oorlogen meer voeren? Tsja...
Vind het altijd moeilijke keuzes. Aan de ene kant is het belachelijk wat zo'n man als Khadaffi daar doet, aan de andere kant ben ik er principieel tegen en zijn er nog tientallen dictators op de wereld.quote:
93quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:25 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Waarom toch die jaren tachtig allemaal?
Kutmofquote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Joseph Aloisius Ratzinger, ik mag hem wel.
Er werd wel gepruimd. Ook het afscheidsritueel daarna.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:27 schreef Nautilus. het volgende:
Maar ik weet dus niet of er vroeger wel gerookt werd in kerken.
Er was wel veel stomende sex, bleek recentelijk. Telt dat ook?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:27 schreef Nautilus. het volgende:
Maar ik weet dus niet of er vroeger wel gerookt werd in kerken.
Je zegt het wel zo makkelijk, maar realiseer je wel dondergoed dat Europa niet in staat is zijn eigen belang meer te beschermen, simpelweg omdat ze door bezuinigingen geen enkele capaciteit meer hebben.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als Gates dat doet, dan is hij mijn eeuwige held. Tijd dat we de stekker eruit trekken. We hebben sowieso niets in Libië te zoeken. Dus dan stoppen we met de NAVO, en gaan we geen domme oorlogen meer voeren? Tsja...
We hebben capaciteit zát om onze belangen te beschermen, behalve te verwaarlozen piraterij in de Indische Oceaan is er overigens nauwelijks gevaar. De NAVO zorgt er echter voor dat onze prioriteiten volledig verkeerd liggen en dat we dus onze daadwerkelijke belangen negeren. Daarnaast is het politiek uiterst stuntelig bezig tegenover Rusland, wat tot onnodige fricties leidt, dus wederom de prioriteiten verkeerd zal leggen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:29 schreef von_Preussen het volgende:
Je zegt het wel zo makkelijk, maar realiseer je wel dondergoed dat Europa niet in staat is zijn eigen belang meer te beschermen, simpelweg omdat ze door bezuinigingen geen enkele capaciteit meer hebben.
Als dat het geval is, dan lijkt mij dat des te meer reden er in ieder geval geen oorlog te voeren. Dat geld en die aandacht kunnen we beter besteden aan die gevolgen dan.quote:En op zich vind ik dat je gelijk hebt dat Libië ons pakkie an is, maar bedenk wel dat wij het gezeik van wat in Libië gebeurd net zo hard te merken krijgen.
succes.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:33 schreef Nautilus. het volgende:
Enfin, leren dus. Ik spreek jullie in augustus wel weer.
Even kijkenquote:
Weapons of mass destruction.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:38 schreef Monidique het volgende:
Wat dan wel een legitieme vraag zou zijn: 'En de Golfoorlog dan?' Dat zou wat lastiger worden voor Europa alleen, daarentegen, dat waren niet Europa's belangen, maar van wel meer landen, dus een verkeerde vraag misschien toch. En ook: was die Golfoorlog in ons belang? We hadden gewoon kunnen handelen met een Saddam Hoessein.
Je noemt nauwelijks gevaar, maar als je de zaak in Noord-Afrika negeert moet je echter wel rekening houden met tienduizenden vluchtelingen die elke maand de oversteek naar Europa wagen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
We hebben capaciteit zát om onze belangen te beschermen, behalve te verwaarlozen piraterij in de Indische Oceaan is er overigens nauwelijks gevaar. De NAVO zorgt er echter voor dat onze prioriteiten volledig verkeerd liggen en dat we dus onze daadwerkelijke belangen negeren. Daarnaast is het politiek uiterst stuntelig bezig tegenover Rusland, wat tot onnodige fricties leidt, dus wederom de prioriteiten verkeerd zal leggen.
Precies, elke maand duizenden vluchtelingen in Nederland opvangen, geweldig idee.quote:Als dat het geval is, dan lijkt mij dat des te meer reden er in ieder geval geen oorlog te voeren. Dat geld en die aandacht kunnen we beter besteden aan die gevolgen dan.
Nee, gevalletje blinde loyaliteit aan de Yank.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Was dat een bedreiging voor ons? Ik doel trouwens op de '91-uitgave.
Nee hoor, de bevrijding van een land (Koeweit) wat toevallig ook nog eens belangrijk was voor de westerse economie.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee, gevalletje blinde loyaliteit aan de Yank.
Dat zal wel, maar dat maakt dan toch duidelijk dat we die oorlog niet hadden moeten beginnen? Als wij een afspraak hebben met Khaddafi om vluchtelingen tegen te houden en wij willen die vluchtelingen niet, dan moet we geen oorlog voeren met hem, want dat zegt hij die afspraak op. Daarnaast is er een grote waarschijnlijkheid dat de NAVO-aanvallen de burgeroorlog verlengd hebben of zullen verlengen en als er iets voor grote stromen vluchtelingen zorgt, dan is het wel een uitzichtloze burgeroorlog. Het vluchtelingen-argument is juist hét argument om geen oorlog met Libië te voeren.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:44 schreef von_Preussen het volgende:
Je noemt nauwelijks gevaar, maar als je de zaak in Noord-Afrika negeert moet je echter wel rekening houden met tienduizenden vluchtelingen die elke maand de oversteek naar Europa wagen.
Inofficieël had Europa met Ghadaffi de afspraak dat hij vluchtelingen uit Afrika niet doorstuurt maar juist in Libië bleef tegenhouden, als je hem gewoon z'n gang laat gang en alleen diplomatieke problemen maakt dan heb je naast vluchtelingen voor het geweld ook nog een stroom aan kansarme Afrikanen richting Europa.
Offensiecapaciteit. Dit heeft niets met defensie te maken. Mochten we ons moeten verdedigen, dan hebben we aan de bommen die we hebben genoeg op dit moment.quote:Overigens laat de gebrekkige capaciteit zich tijdens de bombardementen in Libië wel zien, het feit dat Europa door z'n munitie heen is na 2 maanden bombarderen met een relatief kleineschalige operatie's is een teken aan de wand hoe slecht het gesteld is met de defensiecapaciteit.
Duh, want Europa heeft de VS nodig om Europese belangen te verdedigen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:47 schreef Tem het volgende:
Wat trouwens altijd zo zal blijven zolang de VS superieur is op militair niveau.
Dan sluiten we een deal met china in de toekomst.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:49 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Duh, want Europa heeft de VS nodig om Europese belangen te verdedigen.
En dat wilde ik juist aangeven, bij monde van minister Gates zijn de VS in de toekomst niet meer bereid om voor Europa in de bres te springen, omdat de VS overal voor mogen betalen terwijl in Europa steeds minder geld aan defensie wordt gespendeerd.
Amerika springt niet voor Europa in de bres. Europa helpt Amerika juist met hobbyprojectjes in Afghanistan en Irak. Dat is het niet. Ik kan geen moment bedenken dat Amerika voor Europa in de bres is gesprongen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:49 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Duh, want Europa heeft de VS nodig om Europese belangen te verdedigen.
En dat wilde ik juist aangeven, bij monde van minister Gates zijn de VS in de toekomst niet meer bereid om voor Europa in de bres te springen, omdat de VS overal voor mogen betalen terwijl in Europa steeds minder geld aan defensie wordt gespendeerd.
Heel simpel, op het moment dat Ghadaffi de opstand in eigen land bruut onderdrukt had, dan hadden we een hele vloed aan vluchtelingen uit het land zelf hier gehad.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zal wel, maar dat maakt dan toch duidelijk dat we die oorlog niet hadden moeten beginnen? Als wij een afspraak hebben met Khaddafi om vluchtelingen tegen te houden en wij willen die vluchtelingen niet, dan moet we geen oorlog voeren. Daarnaast is er een grote waarschijnlijkheid dat de NAVO-aanvallen de burgeroorlog verlengd hebben of zullen verlengen en als er iets voor grote stromen vluchtelingen zorgt, dan is het wel een uitzichtloze burgeroorlog. Het vluchtelingen-argument is juist hét argument om geen oorlog met Libië te voeren.
Munitie is munitie, dat staat compleet los van of het offensief of defensief is. Feit blijft dat de munitievoorraden binnen de Europese NAVO-landen zo laag is, dat ze in geval van een conflict binnen de kortste keren door hun voorraden heen zijn.quote:Offensiecapaciteit. Dit heeft niets met defensie te maken. Mochten we ons moeten verdedigen, dan hebben we aan de bommen die we hebben genoeg op dit moment.
Dacht je echt dat China Europese belangen gaat dienen?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan sluiten we een deal met china in de toekomst.
Hmmmmm, '91 Golfoorlog, '95 & '99 op de Balken, '11 in Libië om maar even een paar voorbeelden te noemen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Amerika springt niet voor Europa in de bres. Europa helpt Amerika juist met hobbyprojectjes in Afghanistan en Irak. Dat is het niet. Ik kan geen moment bedenken dat Amerika voor Europa in de bres is gesprongen.
Och, zoals GS wijselijk zei: zorg dat ze hier investeren, dan hebben ze ook wat te verliezen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dacht je echt dat China Europese belangen gaat dienen?
Nee hoor.
En met een verlengde burgeroorlog ook. En nu ook. Het is absoluut geen argument, hooguit een uiterst speculatieve en dus niet overtuigende. Daarnaast zijn die duizenden vluchtelingen geen probleem. Fijn is anders, ja.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:51 schreef von_Preussen het volgende:
Heel simpel, op het moment dat Ghadaffi de opstand in eigen land bruut onderdrukt had, dan hadden we een hele vloed aan vluchtelingen uit het land zelf hier gehad.
Nog een reden om uit de NAVO te stappen: dan moeten we wel.quote:Munitie is munitie, dat staat compleet los van of het offensief of defensief is. Feit blijft dat de munitievoorraden binnen de Europese NAVO-landen zo laag is, dat ze in geval van een conflict binnen de kortste keren door hun voorraden heen zijn.
Van slimme bom tot simpele kogel voor een geweer.
Hoeveel geld zou de VS in Europa geïnvesteerd hebben, wat ze zouden kunnen "verliezen"?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Och, zoals GS wijselijk zei: zorg dat ze hier investeren, dan hebben ze ook wat te verliezen.
Alle kleine hotels in Amsterdam bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Och, zoals GS wijselijk zei: zorg dat ze hier investeren, dan hebben ze ook wat te verliezen.
Dat zijn allemaal voorbeelden waarin Amerika niet voor Europa in de bres sprong. Hooguit 1995 zou misschien nog kunnen, maar ook daar was het geen noodzaak. Amerika sprong niet voor Europa, voor de Europese belangen in de bres, hooguit de (toenmalige) Europese wensen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hmmmmm, '91 Golfoorlog, '95 & '99 op de Balken, '11 in Libië om maar even een paar voorbeelden te noemen.
Dat hebben we gezien dat die paar vluchtelingen geen probleem waren, want als zelfs de elementaire verdragen binnen de EU onder druk komen te staan, dan doen we alsnog alsof er geen probleem is.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
En met een verlengde burgeroorlog ook. En nu ook. Het is absoluut geen argument, hooguit een uiterst speculatieve en dus niet overtuigende. Daarnaast zijn die duizenden vluchtelingen geen probleem. Fijn is anders, ja.
Degene die het meeste te verliezen hebben door uit de NAVO te stappen dat zijn de Europese landen.quote:Nog een reden om uit de NAVO te stappen: dan moeten we wel.
Europeanen kunnen door de eeuwen heen prima handel drijven met verschillende landen en dus ook prima deals sluiten.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:53 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoeveel geld zou de VS in Europa geïnvesteerd hebben, wat ze zouden kunnen "verliezen"?
Op het moment dat we in China aankloppen voor het verdedigen van onze belangen hebben ze ons in een houdgreep, en op één of andere manier vertrouw ik Chinezen minder dan Amerikanen.
Oja, een oorlog in je achtertuin, dat is uiteraard geen Europees belang. Europa heeft op de Balkan niets klaargespeeld, de Amerikanen moesten eraan te pas komen om vrede af te dwingen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal voorbeelden waarin Amerika niet voor Europa in de bres sprong. Hooguit 1995 zou misschien nog kunnen, maar ook daar was het geen noodzaak. Amerika sprong niet voor Europa, voor de Europese belangen in de bres, hooguit de (toenmalige) Europese wensen.
Ongefundeerde doemdenkerij. We hebben duizenden en duizenden en duizenden asielzoekers gehad uit Irak, uit de Balkan, landen met véél meer inwoners, landen, in het geval van de Balkan, zonder zee ertussen, en Europa heeft dat tamelijk eenvoudig en goed afgehandeld.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:55 schreef von_Preussen het volgende:
Dat hebben we gezien dat die paar vluchtelingen geen probleem waren, want als zelfs de elementaire verdragen binnen de EU onder druk komen te staan, dan doen we alsnog alsof er geen probleem is.
Het gaat hier niet over een paar duizend vluchtelingen maar over een enorme stroom vluchtelingen die niet te verwerken is.
Door de eeuwen heen heeft Europa ook de machtigste positie gehad, deze is echter in de laatste 70 jaar radicaal afgebrokkeld. Het zijn straks anderen die in de machtige positie zitten en Europa heeft zich dan maar naar de nieuwe machtigen te voegen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:55 schreef Tem het volgende:
[..]
Europeanen kunnen door de eeuwen heen prima handel drijven met verschillende landen en dus ook prima deals sluiten.
3? Ik zit maar half te kijken moet ik toegeven.quote:
Precies maar dat is niet per definitie Amerika dus wanneer er een betere deal gesloten kan worden met een andere grootmacht zou dat zo maar kunnen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Door de eeuwen heen heeft Europa ook de machtigste positie gehad, deze is echter in de laatste 70 jaar radicaal afgebrokkeld. Het zijn straks anderen die in de machtige positie zitten en Europa heeft zich dan maar naar de nieuwe machtigen te voegen.
Doemdenkerij?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ongefundeerde doemdenkerij. We hebben duizenden en duizenden en duizenden asielzoekers gehad uit Irak, uit de Balkan, landen met véél meer inwoners, landen, in het geval van de Balkan, zonder zee ertussen, en Europa heeft dat tamelijk eenvoudig en goed afgehandeld.
Dat houdt echter niet in dat de Amerikaanse inzet noodzakelijk was voor de verdediging van Europese belangen, en daar gaat het om. In het kader van vrede in Bosnië, ja, dan zou je kunnen zeggen, Amerika's inzet was doorslaggevend. Maar we hadden het over de belangen van Europa. Amerika springt niet in de bres voor Europa. En zéker niet in Libië.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:57 schreef von_Preussen het volgende:
Oja, een oorlog in je achtertuin, dat is uiteraard geen Europees belang. Europa heeft op de Balkan niets klaargespeeld, de Amerikanen moesten eraan te pas komen om vrede af te dwingen.
Een andere grootmacht wil zal Europa niet meer op sleeptouw nemen, zoals de Amerikanen dat in het verleden hebben gedaan. Sterker nog, Amerika denkt erover om de steun aan Europa drastisch te verminderen, en Europa kan haar eigen boontjes simpelweg niet doppen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Precies maar dat is niet per definitie Amerika dus wanneer er een betere deal gesloten kan worden met een andere grootmacht zou dat zo maar kunnen.
Ik weet dat Europese politici in het huidige klimaat alles zullen aangrijpen om te waarschuwen voor de migranten en daar heel daadkrachtige maatregelen tegen zullen treffen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Doemdenkerij?
Heb jij wel opgelet wat er de afgelopen maanden in Europa is gebeurd? Het feit dat Italië aangeeft de vluchtelingenstroom niet meer aan te kunnen en vervolgens dat Frankrijk de grens naar Italië afsluit, hoewel dat één van de grote Europese verworvenheden was?
Overigens heeft "Europa" daar heel wat beleid en aandacht aan gespendeerd, al voordat de opstanden in Noord-Afrika begonnen, omdat ze het wel degelijk als probleem zagen.
Toen al.
Het grootste deel van het beleid op dat gebied is juist op de achtergrond gemaakt, al in de verleden jaren, en heeft dus weinig met populisme te maken.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik weet dat Europese politici in het huidige klimaat alles zullen aangrijpen om te waarschuwen voor de migranten en daar heel daadkrachtige maatregelen tegen zullen treffen.
Europa is pas de laatste 2 eeuwen de machtigste. Daarvoor zijn de Chinezen eigenlijk altijd meest ontwikkeld geweest.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Door de eeuwen heen heeft Europa ook de machtigste positie gehad, deze is echter in de laatste 70 jaar radicaal afgebrokkeld. Het zijn straks anderen die in de machtige positie zitten en Europa heeft zich dan maar naar de nieuwe machtigen te voegen.
Wij zijn niet alleen afhankelijk van Amerika maar Amerika is ook afhankelijk van Europa. Dus we moeten niet doen alsof het eenrichtingsverkeer is.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Een andere grootmacht wil zal Europa niet meer op sleeptouw nemen, zoals de Amerikanen dat in het verleden hebben gedaan. Sterker nog, Amerika denkt erover om de steun aan Europa drastisch te verminderen, en Europa kan haar eigen boontjes simpelweg niet doppen.
Dat valt nog mee dan.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:59 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
3? Ik zit maar half te kijken moet ik toegeven.
nummer 4 is nu bezig.quote:
Eigenlijk is hij nooit grappig geweest.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:00 schreef eriksd het volgende:
Die show van Bert Visscher die morgen op TV is ziet er zowaar grappig uit.
Vroeger kon ik nooit lachen om die man
ORLY?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Eigenlijk is hij nooit grappig geweest.
quote:
quote:
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:16 schreef dotCommunism het volgende:
Lijkt wel weer jaren terug, met al die Orly-owls.
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:16 schreef dotCommunism het volgende:
Lijkt wel weer jaren terug, met al die Orly-owls.
Binnenkort Wereldmeneertje Forever.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:26 schreef TitusPullo het volgende:
Komt er nog een vervolg aan de avonturen van Wereldmeneertje?
WHUT??quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:26 schreef TitusPullo het volgende:
Komt er nog een vervolg aan de avonturen van Wereldmeneertje?
quote:
Jammer, deze lukt nietquote:
quote:
Met Montov tegen pberends?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Binnenkort Wereldmeneertje Forever.
Dat vind ik ergens managementjargon waar ik eigenlijk een beetje op kots.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:38 schreef Friek_ het volgende:
Nu is het genoeg met die afbeeldingen jongemannen.
Ach, hij is geen POL-modquote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat vind ik ergens managementjargon waar ik eigenlijk een beetje op kots.
Ik ben dan ook één en al managementjargon.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat vind ik ergens managementjargon waar ik eigenlijk een beetje op kots.
En bedankt "for the kill"quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:45 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik ben dan ook één en al managementjargon.
Je herkent je eigen werk niet eens.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:45 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik ben dan ook één en al managementjargon.
Zeg links meisje met je leuke UI, hou je een beetje in...quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:51 schreef dotCommunism het volgende:
oh jee er wordt 20 seconden niet gepost, meteen klagen dat het dood is!
Ik zal Staal even vragen.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 00:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Mag ik dit draadje nu wel doodverklaren oh, uw heilige Ethi??
Of TE saai of Te dood, met soms een opleving (quote:Op zaterdag 11 juni 2011 00:02 schreef Bluesdude het volgende:
mee eens
topic is deauth
slotje !!!
fok is echt wegkwijnend zo !
Ze gaan de POLsc sws stoppen, heb ik begrepen.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 00:02 schreef Bluesdude het volgende:
mee eens
topic is deauth
slotje !!!
fok is echt wegkwijnend zo !
Hij heeft vakantiequote:Op zaterdag 11 juni 2011 00:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij moet naar bed, dude, om te slapen.
Rust, reinheid, regelmaat voor een 15-jarige.quote:
Heet ik EG?quote:Op zaterdag 11 juni 2011 00:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rust, reinheid, regelmaat voor een 15-jarige.
Kom op zeg. Beetje de bijgoochem uithangen hier..
Nee je heet geen EG, nee?quote:
Drama.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik verklaar u dood.
Getekend,
Whiskers, 11 juni 2011, 0:11 uur, SNIK
Ik heb helemaals niks tegen EG, behalve als hij doordraaft.. En dat denkt hij vast over mij ook, dus creeer ergens anders drama's Ryanquote:Op zaterdag 11 juni 2011 00:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee je heet geen EG, nee?
Wat bedoel je, dat EG zoiets ook zou kunnen zeggen? Indien zo dan heeft hij groot gelijk.
Ik heb weinig geduld met dit soort dingen, hoor.
Misschien als je zegt dat als hij Fok!t op dit moment dat hij dan de straten van zijn woonstede niet onveilig maakt, misschien is dat een argument. Maar dat betekent nog niet dat ik er veel geduld voor moet hebben. Come on..
Jij creëert drama's, ik probeer me alleen af te vragen wat je bedoelt, wat duidelijk een mistake is van mijn kant...quote:Op zaterdag 11 juni 2011 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb helemaals niks tegen EG, behalve als hij doordraaft.. En dat denkt hij vast over mij ook, dus creeer ergens anders drama's Ryan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |