Geen aandacht besteden aan die landverrader!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:10 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.ronaldvandenbo(...)ews-7-poncke-princen
Ponke Princen verteld waarom hij overliep naar de andere kant.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:16 schreef Royyy het volgende:
http://www.hetdepot.com/Photo_Gallery.html
Allerlei info over mouwemblemen, wings, rangonderscheidingstekens, etc.
Hij had gefussileerd moeten worden...quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:10 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.ronaldvandenbo(...)ews-7-poncke-princen
Ponke Princen verteld waarom hij overliep naar de andere kant.
Kwam die site tegen toen ik een tijdje terug info zocht over een embleem dat van m'n opa is geweest dat ik hier heb liggen.quote:
Zeer mooie internetsitequote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:16 schreef Royyy het volgende:
http://www.hetdepot.com/Photo_Gallery.html
Allerlei info over mouwemblemen, wings, rangonderscheidingstekens, etc.
Het is desalnietemin een interessant verhaal wat hij te vertellen heeft, en Nederland was gewoon fout bezig met de politionele acties.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Geen aandacht besteden aan die landverrader!
Volgens mij was dit in een brief aan zijn vrouw, opgetekend in de biografie over hem van de Bruijn en Langeveld uit 1994.quote:Op woensdag 29 juni 2011 15:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Colijn, later minister president in een brief over wat hij zoal deed in " ons Indie"
"Ik heb er een vrouw gezien die, met een kind van ongeveer 1/2 jaar op den linkerarm, en een lange lans in de rechterhand op ons aanstormde. Een kogel van ons doodde moeder en kind. We mochten toen geen genade meer geven. Ik heb 9 vrouwen en 3 kinderen, die genade vroegen, op een hoop moeten zetten, en zo dood laten schieten. Het was onaangenaam werk, maar 't kon niet anders. De soldaten regen ze met genot aan hun bajonetten. 't Was een verschrikkelijk werk. Ik zal er maar over eindigen."[1]
Niets, het laat zien dat we als NL een lange foute geschiedenis in ons indie hebben.quote:Op woensdag 29 juni 2011 15:35 schreef Clan het volgende:
[..]
Volgens mij was dit in een brief aan zijn vrouw, opgetekend in de biografie over hem van de Bruijn en Langeveld uit 1994.
Wat ik me afvraag is wat dit met het bovenstaande ( de politionele acties ) te maken heeft?
Dat is ook maar relatief. Als je de oude generatie Indonesiërs hoort ( degenen die nog Nederlands kunnen praten ) die zeggen zelf dat het beter was onder de Nederlanders. De huidige jonge generatie ( twintigers ) zegt dat door de Nederlanders de eilandengroep één land is geworden ipv allerlei kleine prinsendommen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niets, het laat zien dat we als NL een lange foute geschiedenis in ons indie hebben.
quote:Op woensdag 29 juni 2011 16:02 schreef Clan het volgende:
[..]
Dat is ook maar relatief. Als je de oude generatie Indonesiërs hoort ( degenen die nog Nederlands kunnen praten ) die zeggen zelf dat het beter was onder de Nederlanders. De huidige jonge generatie ( twintigers ) zegt dat door de Nederlanders de eilandengroep één land is geworden ipv allerlei kleine prinsendommen.
Ik denk dat het maar is hoe je het bekijkt, daarnaast was de eilandengroep anders ingenomen door de Britten of de Portugezen, en dan was het aannemelijk hetzelfde gegaan.
Goed of fout zijn toch termen die door Lou de Jong in het leven zijn geroepen in zijn boeken over WOII, uiteindelijk heeft juist de Nederlandse politiek ten aanzien van Indië er juist voor gezorgd dat het land onafhankelijk werd, misschien wel iets te snel voor de Nederlanders.
Dat is nog geen uitleg om aan te nemen dat we "een lange foute geschiedenis in ons indie hebben", je kan ook aantonen wat we Indonesië hebben gebracht, of ga je de Romeinen afdoen als 'foute' overheersers en even voorbijstreven aan het feit dat ze wel beschaving en ontwikkeling hebben gebracht?quote:
Dat heeft niets met de Nederlanders te maken, de Islam was al aanwezig voordat de Nederlanders begonnen met koloniseren, dat heeft vooral te maken met het dwingende karakter van de Islam. De VOC dreef namnelijk gewoon handel met de bewoners van de eilanden terwijl de islamitische handelaren alleen maar handel wilden drijven met de eilandbewoners als ze zich tot de islam zouden bekeren, Daarnaast heb je naast de Islam nog andere religies in Indonesië.quote:Op donderdag 30 juni 2011 19:30 schreef Ahoi het volgende:
Ja, ze waren zo onder de indruk van ons Nederlanders, dat het nu allemaal Moslims zijn......
absoluut niet waar dit,quote:Op woensdag 29 juni 2011 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niets, het laat zien dat we als NL een lange foute geschiedenis in ons indie hebben.
Nee?quote:
Zo heeft ieder 'land' wel 'vuile handen', ook al die landen die u misschien zo hoog achtquote:Op zondag 3 juli 2011 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee?
Van het ontvolken van de Banda eilanden voor de muskaathandel tot de oorlog in Atjeh waar toevallig nogal wat olie in de grond zat tot de politionele acties heeft Nederland net zulke vuile handen als alle koloniale onderdrukkers.
Ik zou die vent met liefde in zijn rolstoel het square van Bronbeek op hebben geduwd.quote:Op woensdag 29 juni 2011 15:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is desalnietemin een interessant verhaal wat hij te vertellen heeft, en Nederland was gewoon fout bezig met de politionele acties.
Maar Nederland is altijd erg slecht in het erkennen van de fouten die het maakt.
Mooie beelden Clan, laat maar komen..quote:Op zondag 3 juli 2011 20:40 schreef Clan het volgende:
Het KNIL in 1939 ( Kleuropname )
Aankomst KNIL in Nederland
Neen, de simpele opeenstapeling van feiten van De heer Westerling... laat elke Indische Nationalist zichzelf nog afberen in een verlepte kampong van patroitischme..quote:Op maandag 4 juli 2011 09:15 schreef Rave_NL het volgende:
Het is wel te zwart/wit om Prinsen als fout en Westerling als goed te bestempelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |