abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_98017205
Voor Jan Modaal is het allemaal broekzak vestzak.

Ik wordt wel een beetje misselijk van de Privatizing profits and socializing losses mentaliteit van de mennekes bij financiële instellingen.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
pi_98017629
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 08:56 schreef du_ke het volgende:
De wikipediapagina over de AOW geeft wel een aardige aanzet voor je vraag

Maar de premie betalen we nog steeds voor diverse zaken toch?
Hoe kan het dan dat er geld tekort is?

Zou dat dan toch allemaal op een geniepige manier naar de banken in nood en naar de EU landen in nood gaan om de beleggers en speculanten te spekken?
  zaterdag 11 juni 2011 @ 10:57:03 #153
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_98017872
Gelukkig zitten de babyboomers er weer warmpjes bij. Deze generatie heeft weer goed voorzichzelf gezorgt de volgende generatie mag de rekening zoals gewoonlijk weer betalen

Uitvreters :r
pi_98018348
quote:
13s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 10:09 schreef iehlaak het volgende:
Ik wordt wel een beetje misselijk van de Privatizing profits and socializing losses mentaliteit van de mennekes bij financiële instellingen.
Dat is idd ook wat mij meer en meer begint tegen te staan. En nu ben ik op economisch gebied een rechtse rakker.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_98019049
quote:
13s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 10:09 schreef iehlaak het volgende:
Ik wordt wel een beetje misselijk van de Privatizing profits and socializing losses mentaliteit van de mennekes bij financiële instellingende politiek.
  zaterdag 11 juni 2011 @ 12:10:31 #156
61910 mymoodfentje
SHENS troll'd hard
pi_98019349
Ik vind het wel een logisch verhaal, gewoon onze broeders in griekenland helpen, zouden zij ook voor ons doen!
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
  Donald Duck held zaterdag 11 juni 2011 @ 13:21:44 #157
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_98021745
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 12:10 schreef mymoodfentje het volgende:
Ik vind het wel een logisch verhaal, gewoon onze broeders in griekenland helpen, zouden zij ook voor ons doen!
De Grieken zijn al te beroerd om hun eigen land te helpen. Belastingontduiking is er de nationale volkssport.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  zaterdag 11 juni 2011 @ 13:25:25 #158
61910 mymoodfentje
SHENS troll'd hard
pi_98021881
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 13:21 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De Grieken zijn al te beroerd om hun eigen land te helpen. Belastingontduiking is er de nationale volkssport.
Hier ook hoor :') dat is in elk land zo :') NIEMAND wil belasting betalen en iedereen is corrupt en wil profiteren. Als jij in de regering zit en je kan geld zomaar in je zak laten verdwijnen dan doe je dat gewoon :') zeker als er niemand achter kan komen, dat gebeurt hier in NL en het is niet anders in GR dus ja :') boeiend!
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
  zaterdag 11 juni 2011 @ 13:47:24 #159
78918 SeLang
Black swans matter
pi_98022671
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2011 07:42 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Het rechtse roofkabinet kon het toch niet laten om met hun vette worstvingertjes aan de pensioenen te zitten! Daar gaat het, de bodemloze put in!
Wat een onzin.

Als pensioenfondsen zo stom zijn geweest om in Griekse staatsleningen te beleggen dan moeten ze gewoon zelf voor de schade opdraaien. De minister gaat imo juist niet ver genoeg: pensioenfondsen moeten niet ook meebetalen, ze moeten gewoon helemaal geen bailout krijgen en zelf voor alle schade opdraaien die ze zelf hebben veroorzaakt met hun slechte beleggings beslissingen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  zaterdag 11 juni 2011 @ 13:53:36 #160
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_98022859
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 13:47 schreef SeLang het volgende:

[..]
Als pensioenfondsen zo stom zijn geweest om in Griekse staatsleningen te beleggen dan moeten ze gewoon zelf voor de schade opdraaien. De minister gaat imo juist niet ver genoeg: pensioenfondsen moeten niet ook meebetalen, ze moeten gewoon helemaal geen bailout krijgen en zelf voor alle schade opdraaien die ze zelf hebben veroorzaakt met hun slechte beleggings beslissingen.
^^ Dat dus.
Ik snap dat gejank niet zo: pensioenfondsen doen risicovolle beleggingen. Jarenlang leverde dat enorm veel geld op. Nu blijkt het even iets minder rooskleurig te zijn, en opeens klagen "ze" dat "ze" voor de kosten opdraaien. WIE ANDERS?! Het fonds zelf kan geen tientallen miljarden tevoorschijn toveren.
censuur :O
pi_98027566
Ja, dat is toch goed? Als jij wilt investeren in Griekenland (hun schuldpapier kopen), dan draai je ook op voor de verliezen als Griekenland failliet gaat.

Wat mij betreft "plundert" De Jager de pensioenskist nog meer. Dit is toch het ultieme socialisme wat het linkse Nederland zo graag wilt:

- Individuen moeten beschermd worden --> de staat bepaalt wat er met je geld gebeurt --> je eigen geld moet je verplicht aan de staat afstaan, die het in de pensioenfondsen stopt --> de managers van die fondsen investeren je geld --> jij draait op voor de winsten en verliezen.

De ultieme droom van socialisten lijkt mij.
Het volk krijgt wat het verdient.
pi_98027794
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2011 07:42 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Het rechtse roofkabinet kon het toch niet laten om met hun vette worstvingertjes aan de pensioenen te zitten! Daar gaat het, de bodemloze put in!
_O- _O-

Wat is er rechts aan het verplicht afstaan van een deel van je loon aan de staat zodat deze het in fondsen kan stoppen? :D

De vrijheid van het individu is juist een rechts goed; je mag zelf bepalen of je later voor je oude dag spaart, en hoeveel je wilt sparen.

Maar het linkse Nederland wilt toch zo graag dat je verplicht je geld in een pensioenfonds stopt? Nou, dan room je inderdaad de winsten af, maar draai je ook voor de verliezen op, zoals nu aan de hand is.
  zaterdag 11 juni 2011 @ 16:22:38 #163
61910 mymoodfentje
SHENS troll'd hard
pi_98028035
quote:
10s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 16:15 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

_O- _O-

Wat is er rechts aan het verplicht afstaan van een deel van je loon aan de staat zodat deze het in fondsen kan stoppen? :D

De vrijheid van het individu is juist een rechts goed; je mag zelf bepalen of je later voor je oude dag spaart, en hoeveel je wilt sparen.

Maar het linkse Nederland wilt toch zo graag dat je verplicht je geld in een pensioenfonds stopt? Nou, dan room je inderdaad de winsten af, maar draai je ook voor de verliezen op, zoals nu aan de hand is.
Rechts lullen links vullen dus want je bent nog steeds van alles verplicht en je moet nog steeds meer betalen en helemaal al niet zelf iets regelen en dat terwijl je alleen maar minder krijgt :')
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
pi_98028279
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 16:22 schreef mymoodfentje het volgende:

[..]

Rechts lullen links vullen dus want je bent nog steeds van alles verplicht en je moet nog steeds meer betalen en helemaal al niet zelf iets regelen en dat terwijl je alleen maar minder krijgt :')
Je snapt 't niet.

Het is een links hoogstandje dat de staat zoveel mogelijk regelt. In een initiele situatie regelt elk individu zijn eigen oudedagsvoorziening, door bijv. te sparen of zelf te investeren. Door overheidsingrijpen is destijds besloten dat de staat (de pensioenfondsen) dat regelt. Het individu heeft dus geen inzicht meer waar zijn geld wordt geinvesteerd. Investeren brengt risico's met zich mee: je kan winnen of verliezen. In dit geval is verloren, want Griekenland failliet, dat betekent dat de investeerders, de pensioenfondsen dus, ervoor op moeten draaien. De Jager handelt in deze gewoon volgens het marktmechanisme.
pi_98029168
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 16:10 schreef Zienswijze het volgende:
Ja, dat is toch goed? Als jij wilt investeren in Griekenland (hun schuldpapier kopen), dan draai je ook op voor de verliezen als Griekenland failliet gaat.

Wat mij betreft "plundert" De Jager de pensioenskist nog meer. Dit is toch het ultieme socialisme wat het linkse Nederland zo graag wilt:

- Individuen moeten beschermd worden --> de staat bepaalt wat er met je geld gebeurt --> je eigen geld moet je verplicht aan de staat afstaan, die het in de pensioenfondsen stopt --> de managers van die fondsen investeren je geld --> jij draait op voor de winsten en verliezen.

De ultieme droom van socialisten lijkt mij.
Het volk krijgt wat het verdient.
Volgens mij haal je nu het staatspensioen (AOW) en het aanvullende pensioen door elkaar.
pi_98029242
quote:
10s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 16:15 schreef Zienswijze het volgende:

_O- _O-

Wat is er rechts aan het verplicht afstaan van een deel van je loon aan de staat zodat deze het in fondsen kan stoppen? :D

De vrijheid van het individu is juist een rechts goed; je mag zelf bepalen of je later voor je oude dag spaart, en hoeveel je wilt sparen.

Maar het linkse Nederland wilt toch zo graag dat je verplicht je geld in een pensioenfonds stopt? Nou, dan room je inderdaad de winsten af, maar draai je ook voor de verliezen op, zoals nu aan de hand is.
We zullen zien of dit kabinet met het nieuwe pensioeakkoord de verplichting tot deelname aan een pensioenfonds gaat afschaffen.
pi_98029448
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 16:10 schreef Zienswijze het volgende:
Ja, dat is toch goed? Als jij wilt investeren in Griekenland (hun schuldpapier kopen), dan draai je ook op voor de verliezen als Griekenland failliet gaat.

Wat mij betreft "plundert" De Jager de pensioenskist nog meer. Dit is toch het ultieme socialisme wat het linkse Nederland zo graag wilt:

- Individuen moeten beschermd worden --> de staat bepaalt wat er met je geld gebeurt --> je eigen geld moet je verplicht aan de staat afstaan, die het in de pensioenfondsen stopt --> de managers van die fondsen investeren je geld --> jij draait op voor de winsten en verliezen.

De ultieme droom van socialisten lijkt mij.
Het volk krijgt wat het verdient.
Sowieso is een beetje linkse rakker solidair met de arme Grieken en staat bij een groot gedeelte van zijn pensioen af aan deze mensen.

Of zouden willen van onze socialistische vrienden alleen solidariteit als zij de ontvangende partij zijn?
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
pi_98029500
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 16:51 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Volgens mij haal je nu het staatspensioen (AOW) en het aanvullende pensioen door elkaar.
Nee ik doel niet op AOW, want dat krijg je ongeacht of je gewerkt hebt. Voor het betalen van je pensioenpremie - het deel van je loon dat ingehouden wordt - kies je zelf, omdat af te staan. En dan moet je dus niet gaan zeuren als er verlies op je investeringen wordt geboekt.
pi_98029525
quote:
10s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 16:58 schreef iehlaak het volgende:

[..]

Sowieso is een beetje linkse rakker solidair met de arme Grieken en staat bij een groot gedeelte van zijn pensioen af aan deze mensen.

Of zouden willen van onze socialistische vrienden alleen solidariteit als zij de ontvangende partij zijn?
Ik denk dat laatste. Zo zitten de meeste socialisten nou eenmaal in elkaar.
pi_98029764
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 17:00 schreef Zienswijze het volgende:

Nee ik doel niet op AOW, want dat krijg je ongeacht of je gewerkt hebt. Voor het betalen van je pensioenpremie - het deel van je loon dat ingehouden wordt - kies je zelf, omdat af te staan. En dan moet je dus niet gaan zeuren als er verlies op je investeringen wordt geboekt.
De AOW krijg je zonder dat je daar iets voor hoeft te doen en zonder dat je er invloed op hebt.
Dat zou je socialistich kunnen noemen.

De aanvullende pensioen premie moet je (als je in loondienst bent) verplicht afstaan zonder dat je ook maar ergens invloed op hebt maar je moet er persoonlijk wel wat voor doen.
Dat is niet socialistisch maar eerder iets wat op een woekerpolis lijkt en dan denk ik toch wat meer aan de liberalen.
pi_98029870
quote:
10s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 16:58 schreef iehlaak het volgende:

Sowieso is een beetje linkse rakker solidair met de arme Grieken en staat bij een groot gedeelte van zijn pensioen af aan deze mensen.

Of zouden willen van onze socialistische vrienden alleen solidariteit als zij de ontvangende partij zijn?
Waarom zou je crimineel gedrag belonen als je zegt betrokken te zijn bij de arme medemens?
We praten namelijk over een land wat in nood is gekomen nadat ze zelf de boel besodemieterden in samenweking met Brussel en de banken.
pi_98030059
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 17:07 schreef thumbnail het volgende:


De aanvullende pensioen premie moet je (als je in loondienst bent) verplicht afstaan zonder dat je ook maar ergens invloed op hebt maar je moet er persoonlijk wel wat voor doen.
Dat is niet socialistisch maar eerder iets wat op een woekerpolis lijkt en dan denk ik toch wat meer aan de liberalen.
Nee. Rechts staat voor het vrijheid van het individu: je mag zelf bepalen wat je met je geld doet. Of je spaart het, of je stopt het in een oude sok, of je stopt het in een pensioenfonds, of je stopt het in een woekerpolis.

Het is links dat zich altijd met het leven van de burger wilt bemoeien. Links wilt dat de staat zoveel mogelijk regelt. Welnu, je moet een deel van je loon aan de staat afstaan en deze stopt het in een pensioenfonds, waar jij geen inzicht hebt welke investeringen er met jouw geld worden gedaan.

Onder liberaal rechts zou dit nooit gebeuren. Je mag immers zelf bepalen hoe je aan je oudedagsvoorziening komt, door bijv. te sparen.
  Donald Duck held zaterdag 11 juni 2011 @ 17:37:13 #173
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_98030972
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 13:25 schreef mymoodfentje het volgende:

[..]

Hier ook hoor :') dat is in elk land zo :') NIEMAND wil belasting betalen en iedereen is corrupt en wil profiteren. Als jij in de regering zit en je kan geld zomaar in je zak laten verdwijnen dan doe je dat gewoon :') zeker als er niemand achter kan komen, dat gebeurt hier in NL en het is niet anders in GR dus ja :') boeiend!
Griekenland is toch een stuk erger. Een land dat tot op het bot lui en corrupt is. Daarmee hebben ze zichzelf in deze problemen gebracht.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_98031127
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 17:13 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee. Rechts staat voor het vrijheid van het individu: je mag zelf bepalen wat je met je geld doet. Of je spaart het, of je stopt het in een oude sok, of je stopt het in een pensioenfonds, of je stopt het in een woekerpolis.

Het is links dat zich altijd met het leven van de burger wilt bemoeien. Links wilt dat de staat zoveel mogelijk regelt. Welnu, je moet een deel van je loon aan de staat afstaan en deze stopt het in een pensioenfonds, waar jij geen inzicht hebt welke investeringen er met jouw geld worden gedaan.

Onder liberaal rechts zou dit nooit gebeuren. Je mag immers zelf bepalen hoe je aan je oudedagsvoorziening komt, door bijv. te sparen.
euhm, de VVD was zeker voorstander van de invoering van de verplichting aan zich, ze hadden het alleen ietsje anders in gedachten
quote:
De wettelijke verplichtstelling is immers allereerst gebaseerd op het argument dat werknemers, indien ze volledige keuzevrijheid hebben, niet of onvoldoende reserveren, of te riskante beleggingsstrategieën volgen.

De oplossing die daarvoor in Nederland is gekozen: verplichte deelname van werknemers indien een bedrijf of bedrijfstak een pensioenfonds heeft, is verstandig en voorkomt Engelse toestanden. Bovenop deze verplichte deelname voor werknemers kent Nederland nog een tweede verplichting: indien een bedrijfstak een pensioenfonds heeft, moeten bedrijven daar ook aan deelnemen, tenzij ze met succes dispensatie claimen. De VVD heeft vanouds grote bezwaren tegen deze tweede verplichting. Waarom wordt een bedrijf dat toevallig actief is in een bepaalde bedrijfstak verhinderd op zoek te gaan naar maatwerkoplossingen?
http://www.vvd.nl/stefblo(...)dsen-gaan-niet-samen
pleased to meet you
pi_98031445
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 17:41 schreef moussie het volgende:

[..]

euhm, de VVD was zeker voorstander van de invoering van de verplichting aan zich, ze hadden het alleen ietsje anders in gedachten

[..]

http://www.vvd.nl/stefblo(...)dsen-gaan-niet-samen
De VVD is dan ook niet liberaal rechts, maar een soort PvdA-light met een verkapt vleugje conservatisme. Liberaal rechts is voor vrijheid van het individu, terugtrekking van de rol van de overheid en liberalisering van de markten. Laat werkende mensen zelf hun oudedagsvoorziening regelen. Het is aan jou de keuze om te sparen of je geld in een of ander pensioenfonds te stoppen.

Nederland als geheel is een links land, waar de staat zoveel mogelijk het leven van het individu regelt. Daar kies je als burger voor, en dan moet je niet gaan zeuren als je een deel van je pensioen, dat de staat (pensioenfondsen) voor je reget, verliest.
pi_98032264
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 17:50 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

De VVD is dan ook niet liberaal rechts, maar een soort PvdA-light met een verkapt vleugje conservatisme. Liberaal rechts is voor vrijheid van het individu, terugtrekking van de rol van de overheid en liberalisering van de markten. Laat werkende mensen zelf hun oudedagsvoorziening regelen. Het is aan jou de keuze om te sparen of je geld in een of ander pensioenfonds te stoppen.

Nederland als geheel is een links land, waar de staat zoveel mogelijk het leven van het individu regelt. Daar kies je als burger voor, en dan moet je niet gaan zeuren als je een deel van je pensioen, dat de staat (pensioenfondsen) voor je reget, verliest.
onzin, natuurlijk moet je dan wel zeuren. wij kiezen ervoor om de pensioenen centraal te regelen, zodat iedereen erover kan beschikken. dat beteken helemaal niet dat je je dus ondergeschikt maakt aan een ovrhied. wij zijn de overhied, wij bepalen wat die doet door te stemmen. zij werken vor ons, simpel. en dat moeten ze dan dus niet opfokken.
in een liberaal land zouden mensen het laten regelen door private fonsen, als die het verknallen, moet je dan ook niet zeuren? nee toch?
  zaterdag 11 juni 2011 @ 18:34:25 #177
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_98032920
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2011 11:38 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

150 miljoen op 6/ 7 miljard is zoiets als een druppel op een gloeiende plaat.
2 miljard slachtoffers, dan word het pas echt weer een beetje leefbaar.
Daarom dus kernwapens _O_
pi_98033099
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2011 18:16 schreef okiokinl het volgende:

[..]

[quote] onzin, natuurlijk moet je dan wel zeuren. wij kiezen ervoor om de pensioenen centraal te regelen,
Exact, je kiest ervoor om je pensioenen centraal te regelen en door derden te laten beheren. Dan moet je niet zeuren als door mismanagement van derden jij een deel van je pensioen verliest, immers, je kiest er zelf voor om je geld door derden te laten beheren.

quote:
zodat iedereen erover kan beschikken.
Dit is geen zekerheid, maar een aanname. Investeren betekent risico nemen. Als je investeringen tegenvallen, betekent dat je verlies moet nemen. Er is niemand die met zekerheid vast kan stellen dat jij in 2040 een formidabel pensioen krijgt, omdat men investeert in risico's.

quote:
in een liberaal land zouden mensen het laten regelen door private fonsen, als die het verknallen, moet je dan ook niet zeuren? nee toch?
In een liberaal land, wat Europa dus niet is, mag je zelf bepalen of je je geld laat beheren door private fondsen, het geld bij een bank spaart, het geld in je oude sok stopt, of een combinatie hiervan. De vrijheid van het individu staat centraal.
pi_98033235
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2011 08:12 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Je laat het klinken alsof een links kabinet het anders had gedaan. :')

Het zijn allemaal ratten. Stel eerst Griekenland maar onder curatele. Blijkbaar redden ze het niet.
Dit ja. Links om of rechts om, het maakt geen zak uit.
  zaterdag 11 juni 2011 @ 18:42:42 #180
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_98033248
Gewoon je pensioen weer in een sok bewaren, dan maar zonder rente. Men is met z'n allen veel te afhankelijk geworden van de grillen van banken en de politiek.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')