Maar de premie betalen we nog steeds voor diverse zaken toch?quote:Op zaterdag 11 juni 2011 08:56 schreef du_ke het volgende:
De wikipediapagina over de AOW geeft wel een aardige aanzet voor je vraag
Dat is idd ook wat mij meer en meer begint tegen te staan. En nu ben ik op economisch gebied een rechtse rakker.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 10:09 schreef iehlaak het volgende:
Ik wordt wel een beetje misselijk van de Privatizing profits and socializing losses mentaliteit van de mennekes bij financiële instellingen.
quote:Op zaterdag 11 juni 2011 10:09 schreef iehlaak het volgende:
Ik wordt wel een beetje misselijk van de Privatizing profits and socializing losses mentaliteit van de mennekes bij financiële instellingende politiek.
De Grieken zijn al te beroerd om hun eigen land te helpen. Belastingontduiking is er de nationale volkssport.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 12:10 schreef mymoodfentje het volgende:
Ik vind het wel een logisch verhaal, gewoon onze broeders in griekenland helpen, zouden zij ook voor ons doen!
Hier ook hoorquote:Op zaterdag 11 juni 2011 13:21 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De Grieken zijn al te beroerd om hun eigen land te helpen. Belastingontduiking is er de nationale volkssport.
Wat een onzin.quote:Op woensdag 8 juni 2011 07:42 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Het rechtse roofkabinet kon het toch niet laten om met hun vette worstvingertjes aan de pensioenen te zitten! Daar gaat het, de bodemloze put in!
^^ Dat dus.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 13:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als pensioenfondsen zo stom zijn geweest om in Griekse staatsleningen te beleggen dan moeten ze gewoon zelf voor de schade opdraaien. De minister gaat imo juist niet ver genoeg: pensioenfondsen moeten niet ook meebetalen, ze moeten gewoon helemaal geen bailout krijgen en zelf voor alle schade opdraaien die ze zelf hebben veroorzaakt met hun slechte beleggings beslissingen.
quote:Op woensdag 8 juni 2011 07:42 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Het rechtse roofkabinet kon het toch niet laten om met hun vette worstvingertjes aan de pensioenen te zitten! Daar gaat het, de bodemloze put in!
Rechts lullen links vullen dus want je bent nog steeds van alles verplicht en je moet nog steeds meer betalen en helemaal al niet zelf iets regelen en dat terwijl je alleen maar minder krijgtquote:Op zaterdag 11 juni 2011 16:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]![]()
Wat is er rechts aan het verplicht afstaan van een deel van je loon aan de staat zodat deze het in fondsen kan stoppen?
De vrijheid van het individu is juist een rechts goed; je mag zelf bepalen of je later voor je oude dag spaart, en hoeveel je wilt sparen.
Maar het linkse Nederland wilt toch zo graag dat je verplicht je geld in een pensioenfonds stopt? Nou, dan room je inderdaad de winsten af, maar draai je ook voor de verliezen op, zoals nu aan de hand is.
Je snapt 't niet.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 16:22 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Rechts lullen links vullen dus want je bent nog steeds van alles verplicht en je moet nog steeds meer betalen en helemaal al niet zelf iets regelen en dat terwijl je alleen maar minder krijgt
Volgens mij haal je nu het staatspensioen (AOW) en het aanvullende pensioen door elkaar.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 16:10 schreef Zienswijze het volgende:
Ja, dat is toch goed? Als jij wilt investeren in Griekenland (hun schuldpapier kopen), dan draai je ook op voor de verliezen als Griekenland failliet gaat.
Wat mij betreft "plundert" De Jager de pensioenskist nog meer. Dit is toch het ultieme socialisme wat het linkse Nederland zo graag wilt:
- Individuen moeten beschermd worden --> de staat bepaalt wat er met je geld gebeurt --> je eigen geld moet je verplicht aan de staat afstaan, die het in de pensioenfondsen stopt --> de managers van die fondsen investeren je geld --> jij draait op voor de winsten en verliezen.
De ultieme droom van socialisten lijkt mij.
Het volk krijgt wat het verdient.
We zullen zien of dit kabinet met het nieuwe pensioeakkoord de verplichting tot deelname aan een pensioenfonds gaat afschaffen.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 16:15 schreef Zienswijze het volgende:
![]()
Wat is er rechts aan het verplicht afstaan van een deel van je loon aan de staat zodat deze het in fondsen kan stoppen?
De vrijheid van het individu is juist een rechts goed; je mag zelf bepalen of je later voor je oude dag spaart, en hoeveel je wilt sparen.
Maar het linkse Nederland wilt toch zo graag dat je verplicht je geld in een pensioenfonds stopt? Nou, dan room je inderdaad de winsten af, maar draai je ook voor de verliezen op, zoals nu aan de hand is.
Sowieso is een beetje linkse rakker solidair met de arme Grieken en staat bij een groot gedeelte van zijn pensioen af aan deze mensen.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 16:10 schreef Zienswijze het volgende:
Ja, dat is toch goed? Als jij wilt investeren in Griekenland (hun schuldpapier kopen), dan draai je ook op voor de verliezen als Griekenland failliet gaat.
Wat mij betreft "plundert" De Jager de pensioenskist nog meer. Dit is toch het ultieme socialisme wat het linkse Nederland zo graag wilt:
- Individuen moeten beschermd worden --> de staat bepaalt wat er met je geld gebeurt --> je eigen geld moet je verplicht aan de staat afstaan, die het in de pensioenfondsen stopt --> de managers van die fondsen investeren je geld --> jij draait op voor de winsten en verliezen.
De ultieme droom van socialisten lijkt mij.
Het volk krijgt wat het verdient.
Nee ik doel niet op AOW, want dat krijg je ongeacht of je gewerkt hebt. Voor het betalen van je pensioenpremie - het deel van je loon dat ingehouden wordt - kies je zelf, omdat af te staan. En dan moet je dus niet gaan zeuren als er verlies op je investeringen wordt geboekt.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 16:51 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Volgens mij haal je nu het staatspensioen (AOW) en het aanvullende pensioen door elkaar.
Ik denk dat laatste. Zo zitten de meeste socialisten nou eenmaal in elkaar.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 16:58 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Sowieso is een beetje linkse rakker solidair met de arme Grieken en staat bij een groot gedeelte van zijn pensioen af aan deze mensen.
Of zouden willen van onze socialistische vrienden alleen solidariteit als zij de ontvangende partij zijn?
De AOW krijg je zonder dat je daar iets voor hoeft te doen en zonder dat je er invloed op hebt.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 17:00 schreef Zienswijze het volgende:
Nee ik doel niet op AOW, want dat krijg je ongeacht of je gewerkt hebt. Voor het betalen van je pensioenpremie - het deel van je loon dat ingehouden wordt - kies je zelf, omdat af te staan. En dan moet je dus niet gaan zeuren als er verlies op je investeringen wordt geboekt.
Waarom zou je crimineel gedrag belonen als je zegt betrokken te zijn bij de arme medemens?quote:Op zaterdag 11 juni 2011 16:58 schreef iehlaak het volgende:
Sowieso is een beetje linkse rakker solidair met de arme Grieken en staat bij een groot gedeelte van zijn pensioen af aan deze mensen.
Of zouden willen van onze socialistische vrienden alleen solidariteit als zij de ontvangende partij zijn?
Nee. Rechts staat voor het vrijheid van het individu: je mag zelf bepalen wat je met je geld doet. Of je spaart het, of je stopt het in een oude sok, of je stopt het in een pensioenfonds, of je stopt het in een woekerpolis.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 17:07 schreef thumbnail het volgende:
De aanvullende pensioen premie moet je (als je in loondienst bent) verplicht afstaan zonder dat je ook maar ergens invloed op hebt maar je moet er persoonlijk wel wat voor doen.
Dat is niet socialistisch maar eerder iets wat op een woekerpolis lijkt en dan denk ik toch wat meer aan de liberalen.
Griekenland is toch een stuk erger. Een land dat tot op het bot lui en corrupt is. Daarmee hebben ze zichzelf in deze problemen gebracht.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 13:25 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Hier ook hoordat is in elk land zo
NIEMAND wil belasting betalen en iedereen is corrupt en wil profiteren. Als jij in de regering zit en je kan geld zomaar in je zak laten verdwijnen dan doe je dat gewoon
zeker als er niemand achter kan komen, dat gebeurt hier in NL en het is niet anders in GR dus ja
boeiend!
euhm, de VVD was zeker voorstander van de invoering van de verplichting aan zich, ze hadden het alleen ietsje anders in gedachtenquote:Op zaterdag 11 juni 2011 17:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee. Rechts staat voor het vrijheid van het individu: je mag zelf bepalen wat je met je geld doet. Of je spaart het, of je stopt het in een oude sok, of je stopt het in een pensioenfonds, of je stopt het in een woekerpolis.
Het is links dat zich altijd met het leven van de burger wilt bemoeien. Links wilt dat de staat zoveel mogelijk regelt. Welnu, je moet een deel van je loon aan de staat afstaan en deze stopt het in een pensioenfonds, waar jij geen inzicht hebt welke investeringen er met jouw geld worden gedaan.
Onder liberaal rechts zou dit nooit gebeuren. Je mag immers zelf bepalen hoe je aan je oudedagsvoorziening komt, door bijv. te sparen.
http://www.vvd.nl/stefblo(...)dsen-gaan-niet-samenquote:De wettelijke verplichtstelling is immers allereerst gebaseerd op het argument dat werknemers, indien ze volledige keuzevrijheid hebben, niet of onvoldoende reserveren, of te riskante beleggingsstrategieën volgen.
De oplossing die daarvoor in Nederland is gekozen: verplichte deelname van werknemers indien een bedrijf of bedrijfstak een pensioenfonds heeft, is verstandig en voorkomt Engelse toestanden. Bovenop deze verplichte deelname voor werknemers kent Nederland nog een tweede verplichting: indien een bedrijfstak een pensioenfonds heeft, moeten bedrijven daar ook aan deelnemen, tenzij ze met succes dispensatie claimen. De VVD heeft vanouds grote bezwaren tegen deze tweede verplichting. Waarom wordt een bedrijf dat toevallig actief is in een bepaalde bedrijfstak verhinderd op zoek te gaan naar maatwerkoplossingen?
De VVD is dan ook niet liberaal rechts, maar een soort PvdA-light met een verkapt vleugje conservatisme. Liberaal rechts is voor vrijheid van het individu, terugtrekking van de rol van de overheid en liberalisering van de markten. Laat werkende mensen zelf hun oudedagsvoorziening regelen. Het is aan jou de keuze om te sparen of je geld in een of ander pensioenfonds te stoppen.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 17:41 schreef moussie het volgende:
[..]
euhm, de VVD was zeker voorstander van de invoering van de verplichting aan zich, ze hadden het alleen ietsje anders in gedachten
[..]
http://www.vvd.nl/stefblo(...)dsen-gaan-niet-samen
onzin, natuurlijk moet je dan wel zeuren. wij kiezen ervoor om de pensioenen centraal te regelen, zodat iedereen erover kan beschikken. dat beteken helemaal niet dat je je dus ondergeschikt maakt aan een ovrhied. wij zijn de overhied, wij bepalen wat die doet door te stemmen. zij werken vor ons, simpel. en dat moeten ze dan dus niet opfokken.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 17:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De VVD is dan ook niet liberaal rechts, maar een soort PvdA-light met een verkapt vleugje conservatisme. Liberaal rechts is voor vrijheid van het individu, terugtrekking van de rol van de overheid en liberalisering van de markten. Laat werkende mensen zelf hun oudedagsvoorziening regelen. Het is aan jou de keuze om te sparen of je geld in een of ander pensioenfonds te stoppen.
Nederland als geheel is een links land, waar de staat zoveel mogelijk het leven van het individu regelt. Daar kies je als burger voor, en dan moet je niet gaan zeuren als je een deel van je pensioen, dat de staat (pensioenfondsen) voor je reget, verliest.
Daarom dus kernwapensquote:Op woensdag 8 juni 2011 11:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
150 miljoen op 6/ 7 miljard is zoiets als een druppel op een gloeiende plaat.
2 miljard slachtoffers, dan word het pas echt weer een beetje leefbaar.
Exact, je kiest ervoor om je pensioenen centraal te regelen en door derden te laten beheren. Dan moet je niet zeuren als door mismanagement van derden jij een deel van je pensioen verliest, immers, je kiest er zelf voor om je geld door derden te laten beheren.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 18:16 schreef okiokinl het volgende:
[..]
[quote] onzin, natuurlijk moet je dan wel zeuren. wij kiezen ervoor om de pensioenen centraal te regelen,
Dit is geen zekerheid, maar een aanname. Investeren betekent risico nemen. Als je investeringen tegenvallen, betekent dat je verlies moet nemen. Er is niemand die met zekerheid vast kan stellen dat jij in 2040 een formidabel pensioen krijgt, omdat men investeert in risico's.quote:zodat iedereen erover kan beschikken.
In een liberaal land, wat Europa dus niet is, mag je zelf bepalen of je je geld laat beheren door private fondsen, het geld bij een bank spaart, het geld in je oude sok stopt, of een combinatie hiervan. De vrijheid van het individu staat centraal.quote:in een liberaal land zouden mensen het laten regelen door private fonsen, als die het verknallen, moet je dan ook niet zeuren? nee toch?
Dit ja. Links om of rechts om, het maakt geen zak uit.quote:Op woensdag 8 juni 2011 08:12 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Je laat het klinken alsof een links kabinet het anders had gedaan.
Het zijn allemaal ratten. Stel eerst Griekenland maar onder curatele. Blijkbaar redden ze het niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |