Welke grap, je kan nu niet beweren dat links politiek geweld een zeldzaamheid is in Nederland. Uiteraard zal er geen samenzwering bestaan, maar het is toch wel frappant dat:quote:Op maandag 6 juni 2011 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
Je grap is over zn hoogtepunt heen, mijn Duitse vriend.
Tja, rechts pakt het groter aan, die vallen landen binnen en veroorzaken daar een miljoen doden.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Welke grap, je kan nu niet beweren dat links politiek geweld een zeldzaamheid is in Nederland. Uiteraard zal er geen samenzwering bestaan, maar het is toch wel frappant dat:
Of dat nu gaat om rechtspopulisten die worden afgeschoten, om dierenproeflaboratoriummedewerkers die met het leven worden bedreigd, geweld tegen andere instellingen die met dierenconsumptie te maken hebben of simpelweg rellen tijdens één of ander willekeurig protest, het geweld komt wel meestal uit één hoek.
Maar dat was vroeger ook al zo, moet ik de Makro, aanslagen op Janmaat en Kosto e.d. weer in herinnering halen.
Heb je je lolbroek weer aan?quote:Op maandag 6 juni 2011 10:22 schreef GSbrder het volgende:
Links is altijd gewelddadiger, omdat het voor overheidsinterventie pleit en overheidsinterventie dreiging met geweld is om belasting te kunnen innen.
Niet meer of minder dan jij, grapjurk.quote:
Kut, helemaal vergeten, de VVD en het CDA zijn idd België binnengevallen om hun economische bronnen te plunderen.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:22 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Tja, rechts pakt het groter aan, die vallen landen binnen en veroorzaken daar een miljoen doden.
Niet zaniken, je bent er alleen maar beter van geworden.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:22 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Tja, rechts pakt het groter aan, die vallen landen binnen en veroorzaken daar een miljoen doden.
Nee, dat deden we in Irak. Of ben je dat even vergeten?quote:Op maandag 6 juni 2011 10:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kut, helemaal vergeten, de VVD en het CDA zijn idd België binnengevallen om hun economische bronnen te plunderen.
Irak was noodzakelijk, net als Iran dat nu is.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:24 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nee, dat deden we in Irak. Of ben je dat even vergeten?
We komen dan ook wekelijks bij elkaar in ons linkse hoofdkwartier. Daar wordt besproken hoe we deze week de samenleving gaan ontwrichten.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Welke grap, je kan nu niet beweren dat links politiek geweld een zeldzaamheid is in Nederland. Uiteraard zal er geen samenzwering bestaan, maar het is toch wel frappant dat:
Of dat nu gaat om rechtspopulisten die worden afgeschoten, om dierenproeflaboratoriummedewerkers die met het leven worden bedreigd, geweld tegen andere instellingen die met dierenconsumptie te maken hebben of simpelweg rellen tijdens één of ander willekeurig protest, het geweld komt wel meestal uit één hoek.
Maar dat was vroeger ook al zo, moet ik de Makro, aanslagen op Janmaat en Kosto e.d. weer in herinnering halen.
Oja natuurlijk, want dat is geheel toe te schrijven aan de rechtse politieke stemming in dit land.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:24 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nee, dat deden we in Irak. Of ben je dat even vergeten?
De onderklasse van Nederland profiteert direct van slavernij en oorlog. Alleen kan dat ze niets schelen want de rijken hebben meer geld te besteden.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet zaniken, je bent er alleen maar beter van geworden.
Zie je wel, ik wist het, net zoals de Rote Armee Fraktion in Duitsland!quote:Op maandag 6 juni 2011 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We komen dan ook wekelijks bij elkaar in ons linkse hoofdkwartier. Daar wordt besproken hoe we deze week de samenleving gaan ontwrichten.
Oke, en nu? Wat heb ik te schaften met gasten die dergelijke onzin uithalen?quote:Op maandag 6 juni 2011 10:25 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Oja natuurlijk, want dat is geheel toe te schrijven aan de rechtse politieke stemming in dit land.
Lul niet, rechts schiet geen politici neer, bedreigd geen ondernemers en gaat tijdens demonstratie´s rellen.
Links wel.
Ja, zo is het nou eenmaal wel.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:26 schreef waht het volgende:
[..]
De onderklasse van Nederland profiteert direct van slavernij en oorlog. Alleen kan dat ze niets schelen want de rijken hebben meer geld te besteden.![]()
En de toon voor de week is gezet.
Je kan een stuk in de krant schrijven dat ze stout zijn en moeten stoppen met hun gemene actie´s, jij behoort immers tot de intellectuele elite die als taak heeft het volk over de zaken met een genuanceerde mening te voorzien.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, en nu? Wat heb ik te schaften met gasten die dergelijke onzin uithalen?
Schrijf jij dan een stuk over hoe verwerpelijk het is om als fatsoenlijke rechtse partij samen te werken met Wilders?quote:Op maandag 6 juni 2011 10:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je kan een stuk in de krant schrijven dat ze stout zijn en moeten stoppen met hun gemene actie´s, jij behoort immers tot de intellectuele elite die als taak heeft het volk over de zaken met een genuanceerde mening te voorzien.
Ik ben mij bewust van deze economische realiteit.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, zo is het nou eenmaal wel.
Drie keer raden hoe duur Nike's worden wanneer ze gemaakt worden in moderne fabrieken, met volwassenen, duur betaald en duur overgescheept. Maar nee, ze moeten goedkoop bij de Action belanden in de aanbieding het liefst, anders is het oneerlijk.
Je wil Iran binnenvallen?quote:Op maandag 6 juni 2011 10:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Irak was noodzakelijk, net als Iran dat nu is.
Een aanval kan daarbij helpen, het hele idee van het Iraanse regime is dat ze nu het volk beschermen en agressief blaten naar de rest van de wereld waardoor wij hen respecteren en dus het regime uitkomt als enige rots in de branding tegen "het kwade Westen en Israel".quote:Op maandag 6 juni 2011 10:30 schreef waht het volgende:
[..]
Ik ben mij bewust van deze economische realiteit.
Maar over Iran: die gaan we niet aanvallen. De Perzen zijn van alle volkeren in het MO het meest op het Westen georiënteerd. Enkel het religieuze regime moet weg. En daar mogen wij best een handje bij helpen, het liefst zonder te veel aandacht te trekken.
Iran ligt inderdaad het meest ten westen van Mekka.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:30 schreef waht het volgende:
[..]
Ik ben mij bewust van deze economische realiteit.
Maar over Iran: die gaan we niet aanvallen. De Perzen zijn van alle volkeren in het MO het meest op het Westen georiënteerd. Enkel het religieuze regime moet weg. En daar mogen wij best een handje bij helpen, het liefst zonder te veel aandacht te trekken.
Binnenvallen?quote:
De vraag is, is dat verwerpelijk? Aangenomen dat Geert Wilders verwerpelijke standpunten heeft, maakt dat samenwerking verwerpelijk?quote:Op maandag 6 juni 2011 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Schrijf jij dan een stuk over hoe verwerpelijk het is om als fatsoenlijke rechtse partij samen te werken met Wilders?
Dat vind ik geen probleem, echter zou ik het willen vervangen door `fatsoenlijke liberale partij`, aangezien ik met de term `rechts` niet zoveel kan beginnen. Want dan kan je een uitstekend stuk naar voren brengen hoe een voormaals `liberale` partij z´n vrijheidsgrondslag compleet verloochend, nu al helemaal doordat ze afhankelijk zijn van de SGP.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Schrijf jij dan een stuk over hoe verwerpelijk het is om als fatsoenlijke rechtse partij samen te werken met Wilders?
Zeg nou gewoon eerlijk dat je op Perzen valt.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een aanval kan daarbij helpen, het hele idee van het Iraanse regime is dat ze nu het volk beschermen en agressief blaten naar de rest van de wereld waardoor wij hen respecteren en dus het regime uitkomt als enige rots in de branding tegen "het kwade Westen en Israel".
Als we gewoon een paar bommen gooien valt ook die zekerheid weg, waarom zou de bevolking ze dan nog steunen?
Niet per se. Wat echter gebeurt, is dat Wilders' bedenkelijke standpunten salonfähig worden als gevolg van de samenwerking.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:32 schreef Reya het volgende:
[..]
De vraag is, is dat verwerpelijk? Aangenomen dat Geert Wilders verwerpelijke standpunten heeft, maakt dat samenwerking verwerpelijk?
Ze weten donders goed waar het Westen toe in staat is, schakel hun nucleaire installaties uit en dreig met meer wanneer er retaliatie plaatsvindt. Doen ze dat wel, dan gooi je alle militaire installaties kapot, infrastructuur kapot, vliegvelden kapot, havens kapot en de regeringszetel kapot.quote:
Sommige Iraniers zijn wel sexy, sommige vrienden van me zijn ook Iraans.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zeg nou gewoon eerlijk dat je op Perzen valt.
Vind ik best hoor, ze hebben daar ook best leuke vrouwtjes, alleen jammer van de drama die altijd meegeleverd wordt.
Ik vind liberaal op het moment niet zo'n handig gekozen term, eerlijk gezegd. En het CDA, die ook hoort bij dat samenwerkingsverband, is alles behalve liberaal.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:32 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat vind ik geen probleem, echter zou ik het willen vervangen door `fatsoenlijke liberale partij`, aangezien ik met de term `rechts` niet zoveel kan beginnen. Want dan kan je een uitstekend stuk naar voren brengen hoe een voormaals `liberale` partij z´n vrijheidsgrondslag compleet verloochend, nu al helemaal doordat ze afhankelijk zijn van de SGP.
Moet je er wel voor waarschuwen dat ik geen schrijverstalent ben.
Dat vind ik eerlijk gezegd minder ernstig, want als je ziet wat salonfähig geworden is in de jaren 70 en 80 ga je over je nek.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet per se. Wat echter gebeurt, is dat Wilders' bedenkelijke standpunten salonfähig worden als gevolg van de samenwerking.
Net lopen janken over het vermeende gewelddadige karakter van links en nu moord en dood propageren. Goed bezig.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze weten donders goed waar het Westen toe in staat is, schakel hun nucleaire installaties uit en dreig met meer wanneer er retaliatie plaatsvindt. Doen ze dat wel, dan gooi je alle militaire installaties kapot, infrastructuur kapot, vliegvelden kapot, havens kapot en de regeringszetel kapot.
En dan de rest overlaten aan de rebellerende bevolking, die inderdaad massaal zal worden aangepakt, maar ach kijk naar Libië, het scheelt ons doden.
Ik heb nergens lopen janken over het gewelddadige karakter van links?quote:Op maandag 6 juni 2011 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net lopen janken over het vermeende gewelddadige karakter van links en nu moord en dood propageren. Goed bezig.
Sorry hoor, maar het westen heeft z´n kans gemist toen Khatami aan de macht kwam en een handreiking naar het westen deed. Dat was een liberaal punt in de Iraanse politiek (eind jaren 90), maar het westen heeft hem toen gewoonweg genegeerd.<quote:Op maandag 6 juni 2011 10:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze weten donders goed waar het Westen toe in staat is, schakel hun nucleaire installaties uit en dreig met meer wanneer er retaliatie plaatsvindt. Doen ze dat wel, dan gooi je alle militaire installaties kapot, infrastructuur kapot, vliegvelden kapot, havens kapot en de regeringszetel kapot.
En dan de rest overlaten aan de rebellerende bevolking, die inderdaad massaal zal worden aangepakt, maar ach kijk naar Libië, het scheelt ons doden.
Je indelingen zijn wat kort door de bocht, ben ik bang.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:36 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat vind ik eerlijk gezegd minder ernstig, want als je ziet wat salonfähig geworden is in de jaren 70 en 80 ga je over je nek.
Maar wat ik bedenkelijk vind is dat een liberale partij het laatste restje liberale principe´s nog overboord zet om te gaan regeren, echter kan dat ook inherent zijn aan de overdaad aan partijen die in Nederland zijn.
Als je D66 en VVD samenvoegt, SGP - CU - CDA, SP-GL dan heb je al een veel overzichtelijker speelveld waarmee makkelijker zaken te doen is. Bijkomend voordeel is dat binnen een grote christelijke partij het extremisme van de CU - SGP door het overwicht van het CDA gedempt zou worden.
Errors are there to correct.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het westen heeft z´n kans gemist toen Khatami aan de macht kwam en een handreiking naar het westen deed. Dat was een liberaal punt in de Iraanse politiek (eind jaren 90), maar het westen heeft hem toen gewoonweg genegeerd.<
Dan moeten ze nu niet zeiken dat er zo´n debiel zit.
quote:Op maandag 6 juni 2011 10:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sommige Iraniers zijn wel sexy, sommige vrienden van me zijn ook Iraans.
Maar dat heeft niks uit te staan met politiek of mijn mening over het land.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar heb je een valide punt, wat je ook zou kunnen doen is een soort van kiesdrempel invoeren om in de 2e kamer te komen, zodat de kleinere partijen verdwijnen, want dat maakt het land onregeerbaar.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je indelingen zijn wat kort door de bocht, ben ik bang.
quote:Op maandag 6 juni 2011 10:40 schreef von_Preussen het volgende:
[..]Och dat bestaat al, we worden vaak genoeg genaaid door Ahmadinejad en consorten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dankzij die kutchinezen en Russen overigens.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Er bestaat als een kiesdrempel. Een optie is natuurlijk om de Tweede Kamer te verkleinen waardoor de kiesdrempel automatisch hoger wordt.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Daar heb je een valide punt, wat je ook zou kunnen doen is een soort van kiesdrempel invoeren om in de 2e kamer te komen, zodat de kleinere partijen verdwijnen, want dat maakt het land onregeerbaar.
Hoe worden wij precies genaaid door Ahmadinejad?quote:Op maandag 6 juni 2011 10:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och dat bestaat al, we worden vaak genoeg genaaid door Ahmadinejad en consorten.
Dankzij die kutchinezen en Russen overigens.
Idd, hetgeen waar ik op doelde was om de aantal partijen te verkleinen.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er bestaat als een kiesdrempel. Een optie is natuurlijk om de Tweede Kamer te verkleinen waardoor de kiesdrempel automatisch hoger wordt.
Je hebt z'n dreigementen nooit vernomen?quote:Op maandag 6 juni 2011 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe worden wij precies genaaid door Ahmadinejad?
Ik vind het een lul, laten we dat voorop stellen. Maar ik wordt eerlijk gezegd niet warm of koud van die holle retoriek die hij uitkraamt.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je hebt z'n dreigementen nooit vernomen?
Of zijn sponsoring van internationaal terrorisme?
Een kernwapen mogen ze niet dus als ze door een wonder zo'n ding kunnen maken moet het kapot. Voor de rest zou ik m'n bommen sparen en investeren in special forces.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een aanval kan daarbij helpen, het hele idee van het Iraanse regime is dat ze nu het volk beschermen en agressief blaten naar de rest van de wereld waardoor wij hen respecteren en dus het regime uitkomt als enige rots in de branding tegen "het kwade Westen en Israel".
Als we gewoon een paar bommen gooien valt ook die zekerheid weg, waarom zou de bevolking ze dan nog steunen?
Jij misschien niet, maar menig Hamas/Hezbollah/Syriër loopt met hem weg, simpelweg omdat ze overladen worden met wapens door hem. Vinden Israëliërs ook leuk overigens, om bestookt te worden met Iraanse wapens.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het een lul, laten we dat voorop stellen. Maar ik wordt eerlijk gezegd niet warm of koud van die holle retoriek die hij uitkraamt.
Het is een kwestie van tijd, goddank heeft stuxnet er een tijdelijke halt aan geroepen, maar dat kernwapen komt er wel de komende 10 jaar als het zo doorgaat. Daarom kan je beter preventief de boel platgooien als je het mij vraagt. Wanneer ze zo'n ding in de hangar hebben liggen is het al te laat natuurlijk, dan is het een fluitje van een cent dat ding richting Israel te vuren of transporteren.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:45 schreef waht het volgende:
[..]
Een kernwapen mogen ze niet dus als ze door een wonder zo'n ding kunnen maken moet het kapot. Voor de rest zou ik m'n bommen sparen en investeren in special forces.
VS heeft wel gelijk dat Iran zijn invloed in het midden-oosten probeert uit te breiden, Shiiten en Soennieten liggen elkaar in die gebieden niet geweldig goed, ondanks dat het beiden moslims zijn.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het een lul, laten we dat voorop stellen. Maar ik wordt eerlijk gezegd niet warm of koud van die holle retoriek die hij uitkraamt.
Welkom in de echte wereld. Iedereen bewapent elkaar.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij misschien niet, maar menig Hamas/Hezbollah/Syriër loopt met hem weg, simpelweg omdat ze overladen worden met wapens door hem. Vinden Israëliërs ook leuk overigens, om bestookt te worden met Iraanse wapens.
Doet me aan het volgende denken:quote:Op maandag 6 juni 2011 10:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is een kwestie van tijd, goddank heeft stuxnet er een tijdelijke halt aan geroepen, maar dat kernwapen komt er wel de komende 10 jaar als het zo doorgaat. Daarom kan je beter preventief de boel platgooien als je het mij vraagt. Wanneer ze zo'n ding in de hangar hebben liggen is het al te laat natuurlijk, dan is het een fluitje van een cent dat ding richting Israel te vuren of transporteren.
Dat is waarschijnlijk ook de reden dat de kleinere partijen hier geen voorstander van zijn.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:36 schreef von_Preussen het volgende:
Als je D66 en VVD samenvoegt, SGP - CU - CDA, SP-GL dan heb je al een veel overzichtelijker speelveld waarmee makkelijker zaken te doen is. Bijkomend voordeel is dat binnen een grote christelijke partij het extremisme van de CU - SGP door het overwicht van het CDA gedempt zou worden.
Wat is dit voor oneliner?quote:Op maandag 6 juni 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welkom in de echte wereld. Iedereen bewapent elkaar.
Zoiets inderdaad, het is alleen jammer dat Amerika op dit moment dergelijke aanvallen actief tegenhoud, het is allang bevestigd dat Israel meermaals toestemming gevraagd heeft voor dergelijke acties.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Doet me aan het volgende denken:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Osirak
Hoeft ook niet.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Feit blijft dat ik geen zin heb om ons kapotbezuinigde leger daarheen te sturen.
Wat bedoel je met China of Rusland, wat denk je dat die gaan doen?quote:Op maandag 6 juni 2011 10:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zoiets inderdaad, het is alleen jammer dat Amerika op dit moment dergelijke aanvallen actief tegenhoud, het is allang bevestigd dat Israel meermaals toestemming gevraagd heeft voor dergelijke acties.
Maar goed, escalatie he, je weet niet wat Iran gaat doen, om nog maar te zwijgen over China of Rusland.
Ik krijg het idee dat jij een reden zoekt om Iran binnen te vallen. Persoonlijk vind ik het niet zo'n strak plan om zomaar landen aan te vallen. Maar he, dat ben ik.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat is dit voor oneliner?
Alsof ik dit ergens heb lopen ontkennen, of ik het niet erken, je komt iedere keer met dit soort loze kreten die totaal geen invloed of relatie hebben op mijn standpunt, maar oke.
Ik denk niet dat ze ooit zo'n ding zullen gebruiken. Als Iran een kernwapen op Israël afvuurt kan het zeker zijn van zijn eigen vernietiging door Israëlische kernwapens. Bovendien zal een atoombom op Israël altijd een buurland raken, en is dus onacceptabel.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is een kwestie van tijd, goddank heeft stuxnet er een tijdelijke halt aan geroepen, maar dat kernwapen komt er wel de komende 10 jaar als het zo doorgaat. Daarom kan je beter preventief de boel platgooien als je het mij vraagt. Wanneer ze zo'n ding in de hangar hebben liggen is het al te laat natuurlijk, dan is het een fluitje van een cent dat ding richting Israel te vuren of transporteren.
Militair gezien vrij weinig lijkt me, politiek gezien kunnen ze nog wel eens aardig wat concessies gaan eisen of dwars gaan liggen. Denk aan Rusland die net als destijds met Irak als concessie Georgie aan wou pakken om maar wat te noemen.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat bedoel je met China of Rusland, wat denk je dat die gaan doen?
Daarom, met een opgebouwd arsenaal zal niemand ze meer aanvallen, dan kunnen ze ongestoord internationaal terrorisme gaan steunen op grotere schaal dan nu, meer verdragen schenden en ga zo maar door. Bovendien kunnen ze hardere eisen stellen op het gebied van internationale politiek, kijk maar naar een Noord-Korea.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:52 schreef waht het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze ooit zo'n ding zullen gebruiken. Als Iran een kernwapen op Israël afvuurt kan het zeker zijn van zijn eigen vernietiging door Israëlische kernwapens. Bovendien zal een atoombom op Israël altijd een buurland raken, en is dus onacceptabel.
Het echte probleem is dat het regime zich veiliger gaat voelen en hun steun aan opstandelingen in Irak of aan groeperingen als Hezbollah gaat versterken. Zie wat ze nu al doen zonder een atoombom en de conclusie is snel getrokken.
Ja, uit persoonlijke rancune van Dhr. VS uit Nederland moet Iran maar platgegooid worden, nog meer te zaniken?quote:Op maandag 6 juni 2011 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat jij een reden zoekt om Iran binnen te vallen. Persoonlijk vind ik het niet zo'n strak plan om zomaar landen aan te vallen. Maar he, dat ben ik.
Klopt maar dat hoeven we niet te accepteren.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welkom in de echte wereld. Iedereen bewapent elkaar.
Het gaat er niet om of men ooit een dergelijk wapen zal gebruiken of niet, alleen het bezit ervan al geeft Iran de mogelijkheid meer diplomatieke eisen te stellen.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:52 schreef waht het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze ooit zo'n ding zullen gebruiken. Als Iran een kernwapen op Israël afvuurt kan het zeker zijn van zijn eigen vernietiging door Israëlische kernwapens. Bovendien zal een atoombom op Israël altijd een buurland raken, en is dus onacceptabel.
Het echte probleem is dat het regime zich veiliger gaat voelen en hun steun aan opstandelingen in Irak of aan groeperingen als Hezbollah gaat versterken. Zie wat ze nu al doen zonder een atoombom en de conclusie is snel getrokken.
Ja, ik vind je een vervelend oorlogszuchtig kereltje.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, uit persoonlijke rancune van Dhr. VS uit Nederland moet Iran maar platgegooid worden, nog meer te zaniken?
En ik jou een naïef zelfdestructief pacifistisch mannetje.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik vind je een vervelend oorlogszuchtig kereltje.
Dit inderdaad.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of men ooit een dergelijk wapen zal gebruiken of niet, alleen het bezit ervan al geeft Iran de mogelijkheid meer diplomatieke eisen te stellen.
Bijv. sluiten ze de straat van Hormuz af op grond van (valse) territoriale claims en dan zitten wij in het westen met ene enorm probleem. Dan kunnen ze dreigen een kernwapen in te zetten als het westen probeert met militair ingrijpen de straat van Hormuz weer vrij te krijgen. Dit zal het westen niet willen riskeren waardoor men wel genoodzaakt is in te willigen met de Iraanse eisen.
Back in the eighties kreeg de Iraanse marine gewoon klop voor hun grote bek, maar dat zou er in bovenstaand scenario dus niet meer inzitten.
Jij bent echt in het verkeerde land geboren.quote:Op maandag 6 juni 2011 10:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En ik jou een naïef zelfdestructief pacifistisch mannetje.
Dat is waar, Nederland is nog altijd het land van "als we de ogen sluiten, bestaat het probleem niet".quote:Op maandag 6 juni 2011 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent echt in het verkeerde land geboren.
Want schieten zonder na te denken gaat andere landen immers erg goed af.quote:Op maandag 6 juni 2011 11:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is waar, Nederland is nog altijd het land van "als we de ogen sluiten, bestaat het probleem niet".
Perfect voor jouw soort.
Het is Israel en de wereldgemeenschap in 1981 wel goed afgegaan.quote:Op maandag 6 juni 2011 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want schieten zonder na te denken gaat andere landen immers erg goed af.
Probleem met die nucleaire wapens is dat het puur om dreigen gaat. Een land dat een kernwapen inzet krijgt er een terug. Iran kan dus wel dreigen met een kernwapen en de vaarroutes proberen te kapen, maar hoe geloofwaardig is dat? Hoe ver durven de religieuze extremisten te gaan met dreigementen die ze eigenlijk nooit kunnen uitvoeren?quote:Op maandag 6 juni 2011 10:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of men ooit een dergelijk wapen zal gebruiken of niet, alleen het bezit ervan al geeft Iran de mogelijkheid meer diplomatieke eisen te stellen.
Bijv. sluiten ze de straat van Hormuz af op grond van (valse) territoriale claims en dan zitten wij in het westen met ene enorm probleem. Dan kunnen ze dreigen een kernwapen in te zetten als het westen probeert met militair ingrijpen de straat van Hormuz weer vrij te krijgen. Dit zal het westen niet willen riskeren waardoor men wel genoodzaakt is in te willigen met de Iraanse eisen.
Back in the eighties kreeg de Iraanse marine gewoon klop voor hun grote bek, maar dat zou er in bovenstaand scenario dus niet meer inzitten.
Ik verzeker je dat we altijd blijven nadenken.quote:Op maandag 6 juni 2011 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want schieten zonder na te denken gaat andere landen immers erg goed af.
Ja, vrij onsmakelijk inderdaad.quote:
Kan je tere zieltje niet tegen de realiteit?quote:Op maandag 6 juni 2011 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, vrij onsmakelijk inderdaad.
Ik heb ook vaak kritiek, ik kan het ook niet uitstaan dat 2 op de 3 mensen honger lijden.
Maar zo'n walgelijk plaatje zou ik nooit posten.
Jawel, maar over smaak kan je natuurlijk twisten.quote:Op maandag 6 juni 2011 11:08 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Kan je tere zieltje niet tegen de realiteit?
Voorwaar, zijn uw collega's zo homogeen?quote:Op maandag 6 juni 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
Ik voel me eenzaam met louter rechts gespuis om mij heen. Een klote-begin van de week.
Waarom zou God zich bekommeren om iets waar zelfs de simpelsten onder ons zich niet om kunnen bekommeren.quote:Op maandag 6 juni 2011 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
De waarheid is hard, EG. Het schetst natuurlijk ook de verbazing dat jouw god die mensen niet wil helpen.
Eigenlijk wel ja.quote:Op maandag 6 juni 2011 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want schieten zonder na te denken gaat andere landen immers erg goed af.
Zit momenteel alleen op kantoor.quote:
Waarheden kunnen hard zijn. De verbazing moet je leggen bij de mensen zelf die er een puinhoop van maken. Er is genoeg eten voor iedereen.quote:Op maandag 6 juni 2011 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
De waarheid is hard, EG. Het schetst natuurlijk ook de verbazing dat jouw god die mensen niet wil helpen.
Omdat hij god is en wij allemaal zijn kinderen zijn?quote:Op maandag 6 juni 2011 11:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom zou God zich bekommeren om iets waar zelfs de simpelsten onder ons zich niet om kunnen bekommeren.
Vette pech voor de kleine negertjes.quote:Op maandag 6 juni 2011 11:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarheden kunnen hard zijn. De verbazing moet je leggen bij de mensen zelf die er een puinhoop van maken. Er is genoeg eten voor iedereen.
Iemand die ik meerdere malen heb zien pleiten voor het instellen van handelsbarrières, importtarieven en andere vormen van protectionisme, is wel de laatste die daar iets over zou mogen zeggen.quote:Op maandag 6 juni 2011 11:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarheden kunnen hard zijn. De verbazing moet je leggen bij de mensen zelf die er een puinhoop van maken. Er is genoeg eten voor iedereen.
Eigen hongerigen eerst.quote:Op maandag 6 juni 2011 11:16 schreef Reya het volgende:
[..]
Iemand die ik meerdere malen heb zien pleiten voor het instellen van handelsbarrières, importtarieven en andere vormen van protectionisme, is wel de laatste die daar iets over zou mogen zeggen.
Hm, ik bel maar even meldpunt kindermishandeling.quote:Op maandag 6 juni 2011 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat hij god is en wij allemaal zijn kinderen zijn?
Ik moet bij het zien van dat negertje opeens weer denken aan de film "Amistad" die ik onlangs gezien heb. Mijn maag draait zich spontaan weer om bij het denken aan een bepaalde scenequote:Op maandag 6 juni 2011 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, vrij onsmakelijk inderdaad.
Ik heb ook vaak kritiek, ik kan het ook niet uitstaan dat 2 op de 3 mensen honger lijden en hier eten wordt weggegooid.![]()
Maar zo'n walgelijk plaatje zou ik nooit posten.
Ga ze bekijken in hun natuurlijke habitat, ben je zo genezen van medelijden.quote:Op maandag 6 juni 2011 11:20 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik moet bij het zien van dat negertje opeens weer denken aan de film "Amistad" die ik onlangs gezien heb. Mijn maag draait zich spontaan weer om bij het denken aan een bepaalde scene
Daar kan je keuze's in maken. Het hoeft niet zwart wit te zijn. Je hoeft niet met alle landen immers zaken te doen.quote:Op maandag 6 juni 2011 11:16 schreef Reya het volgende:
[..]
Iemand die ik meerdere malen heb zien pleiten voor het instellen van handelsbarrières, importtarieven en andere vormen van protectionisme, is wel de laatste die daar iets over zou mogen zeggen.
Ik krijg vooral honger als ik dat dikke ventje zie. Heb nog niet ontbeten namelijk.quote:Op maandag 6 juni 2011 11:20 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik moet bij het zien van dat negertje opeens weer denken aan de film "Amistad" die ik onlangs gezien heb. Mijn maag draait zich spontaan weer om bij het denken aan een bepaalde scene
Krijg je daar honger op ja?quote:Op maandag 6 juni 2011 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik krijg vooral honger als ik dat dikke ventje zie. Heb nog niet ontbeten namelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |