Wat jij gewoon schreef was dat je als ouder je kinderen het best kon gebruiken want het voordeel zou zijn dat je het dan lekker breder hebt en voor die koters is het bedrag later toch peanuts.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jonge mensen? Hopelijk? Zijn dat mijn woorden.
Ik heb gezegd dat ouders die in financiele problemen zitten, hun kinderen best mee kunnen helpen dmv aandelenkapitaal als zij willen.
Wat snap je daar niet aan?
Als ze er serieus op in zijn gegaan, betekent het dat het niet zo absurd is zoals jij nu uiteenzet.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:12 schreef Staal het volgende:
[..]
Wat jij gewoon schreef was dat je als ouder je kinderen het best kon gebruiken want het voordeel zou zijn dat je het dan lekker breder hebt en voor die koters is het bedrag later toch peanuts.
Serieus, ik ga hier geen quotestamperij doen, denk dat de usuals dit echt niet ontgaan is. Of beter hopelijk wel want men ging er nog serieus op in ook.
Dat gaat ook helemaal niet lukken. Dat externe landen (Azie & Midden Oosten b.v.) dreigen te gaan handelen in euro's is enkel stoere taal om angst aan te wakkeren c.q. politieke spelletjes.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar hoe meer er in Euro's gehandeld wordt hoe minder de macht van de VS zal worden.
Niemand wil Amerika in één keer laten ploffen, zelfs China niet, want je weet niet wat de gevolgen zijn. Maar het gaat gebeuren, binnen tien jaar zelfs, denk ik.
Daar is niets absurd aan: menig individu vraagt zich af waarom hij zoveel heffingen en belastingen moet betalen.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Vragen wel, maar absurde stellingen niet. Plaag je moeder daar maar mee.
Je grootheidswaanzin begint negatief te werken.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Vragen wel, maar absurde stellingen niet. Plaag je moeder daar maar mee.
Jawel meneer, dat waren inhoudelijk wel jouw woorden.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als ze er serieus op in zijn gegaan, betekent het dat het niet zo absurd is zoals jij nu uiteenzet.
Ouders, ruim willlen leven, ten kosten van hun kinderen..dat zijn niet mijn woorden.
Nee hoor, de macht van de VS is tanende, deze eeuw nog zal ze de genadeslag worden gegeven. En dat gebeurt waarschijnlijk op economisch terrein.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat gaat ook helemaal niet lukken. Dat externe landen (Azie & Midden Oosten b.v.) dreigen te gaan handelen in euro's is enkel stoere taal om angst aan te wakkeren c.q. politieke spelletjes.
Zowat de hele wereld zit al decennia in een wurgtang bij de Amerikanen. Met name de landen met belangrijke grondstoffen en tactische geografie.
Dus dream on zou ik zeggen. Als daar je hoop ligt kun je nog lang wachten.
Je snapt wel wat voor reactie je nu krijgt hè?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:15 schreef Staal het volgende:
[..]
Jawel meneer, dat waren inhoudelijk wel jouw woorden.
Omdat voorgaande regeringen, vooral bestaande uit CDA en VVD dat zo hebben besloten.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daar is niets absurd aan: menig individu vraagt zich af waarom hij zoveel heffingen en belastingen moet betalen.
Lukraak dingen roepen op basis van een tendensje (bankencrisis) kan iedereen. Leg eens duidelijk uit hoe dat zou moeten gebeuren. Ik ben erg benieuwd.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, de macht van de VS is tanende, deze eeuw nog zal ze de genadeslag worden gegeven. En dat gebeurt waarschijnlijk op economisch terrein.
Nee, mevrouw, die al 40 (?) kinderen heeft "besteld".quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:15 schreef Staal het volgende:
[..]
Jawel meneer, dat waren inhoudelijk wel jouw woorden.
Maar dat betekent niet dat de dollar niet meer de belangrijkste munt zal zijn.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, de macht van de VS is tanende, deze eeuw nog zal ze de genadeslag worden gegeven. En dat gebeurt waarschijnlijk op economisch terrein.
Correct, alhoewel je de vraag kan opwerpen waarom deze partijen dergelijke inkomsten nodig hebben. Is dat om aan de grote uitgaven aan sociale zekerheid en cultuursubsidies te kunnen voldoen?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat voorgaande regeringen, vooral bestaande uit CDA en VVD dat zo hebben besloten.
Kijk dit maar eens:quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lukraak dingen roepen op basis van een tendensje (bankencrisis) kan iedereen. Leg eens duidelijk uit hoe dat zou moeten gebeuren. Ik ben erg benieuwd.
En je denkt dat die man gelijk heeft terwijl de economie weer groeiende is? Iets waarvan ze zeiden dat dat nog wel 3-5 jaar duurde?quote:
Nee, jij leeft bij de wens van je gedachten. Kijk naar de feiten.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En je denkt dat die man gelijk heeft terwijl de economie weer groeiende is? Iets waarvan ze zeiden dat dat nog wel 3-5 jaar duurde?
Je gelooft ook wel snel videootjes die aansluiten op je eigen wens van de gedachte.
Yup, de feiten spreken je tegen. Dat is alles wat ik ervan kan maken.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, jij leeft bij de wens van je gedachten. Kijk naar de feiten.
Ik ben te slaperig om dit ook nog te willen. Weet zeker dat de dagploeg die postjes en ook over tokkies wel gelezen hebben. De boodschap was echt, lekker lenen met zijn allen en laat de kinderen het maar afbetalen. Het is me goed verder.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:16 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Je snapt wel wat voor reactie je nu krijgt hè?
CITEER CITEER IK WIL HET ZIEN JA IK WIL HET ZIEN.
Is jouw kerel buiten de deur ofzo, dat jij hier tot diep in de nacht bent?quote:
Iets herhalen maakt het geen waarheid. Ik blijf me verbazen hoe je dit kunt denken zonder goede argumenten en de huidige feiten die je tegenspreken, anders dan je afkeer tegen Amerika.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:32 schreef remlof het volgende:
Men probeert het uit te stellen, want we hebben nog niet eerder een supermacht met kernwapens financieel ten gronde zien gaan. Maar het gaat gebeuren, het is onvermijdelijk.
Slecht, de enige mazzel die ze hebben is dat ze een President van de Democraten hebben.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup, de feiten spreken je tegen. Dat is alles wat ik ervan kan maken.
2 jaar gelden nog zon pracht van ene uitzending gezien van "Tegenlicht". Die voorspelde de val van de dollar binnen 1 a 2 jaar. Men wist het zeker. Kon niet anders.
En zie hoe de USA er nu bijstaat.
Maar de Fed bepaalt niet in welke valuta de import afgerekend wordt, tot nu toe was dat de dollar en konden ze gewoon bijdrukken, maar dat gaat heel snel ophouden.quote:En die staatsschuld. Bij wie hebben ze dat? De Federal Reserve. Die is er niet bij gebaat de dollar te laten vallen.
Sommige mannen gaan over een paar uur werken.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is jouw kerel buiten de deur ofzo, dat jij hier tot diep in de nacht bent?
Pardon?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:36 schreef Staal het volgende:
[..]
Het zal je wellicht verbazen maar in een relatie is het niet altijd 24/7 neuken hoor.
Ik heb helemaal geen afkeer tegen Amerika, ik ben groot Obamafanquote:Op zaterdag 4 juni 2011 03:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Iets herhalen maakt het geen waarheid. Ik blijf me verbazen hoe je dit kunt denken zonder goede argumenten en de huidige feiten die je tegenspreken, anders dan je afkeer tegen Amerika.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |