Er moet toch een reden zijn dat alles zo eng is als je niet gelovig bent, hé?
Als je geen aanhanger van deze theorie bent dan zal er idd niks veranderen. Dat gaat natuurlijk niet op als je wél van mening bent dat er zoiets als de NWO bestaat.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 02:06 schreef Droomert het volgende:
Het zelfde als nu, met mannetjes die denken dat het wél bestaat.
Er moet toch een reden zijn dat alles zo eng is als je niet gelovig bent, hé?
Als er geen internationale politieke agenda was bedoel je?
Ik denk dat ie dat wel moet bedoelen ja.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat bedoel je 'als de NWO niet zou bestaan''?
Als er geen internationale politieke agenda was bedoel je?
Als dat is wat jij onder de NWO verstaat... Stel nu dat alle leden van de NWO bij elkaar komen en besmet raken met de EHEC bacterie, die alle NWO-deelgenoten uitroeit. Wat zal er dan veranderen dan in de wereld?quote:
Wat bedoel je 'als de NWO niet zou bestaan''?
Als er geen internationale politieke agenda was bedoel je?
Geen idee, ik heb geen glazen bol.quote:
[..]
Als dat is wat jij onder de NWO verstaat... Stel nu dat alle leden van de NWO bij elkaar komen en besmet raken met de EHEC bacterie, die alle NWO-deelgenoten uitroeit. Wat zal er dan veranderen dan in de wereld?
De NWO is geen groep mensen maar een ideaal. Een systeem. 'Wereldorde'.
T is een beetje alsof je zegt 'stel dat communisme niet zou bestaan, hoe zou de wereld er dan uitzien'? Tja, dan was er geen communisme...
Wat wil je met je vraagstelling?
Of de NWO nu een groep mensen is of een ideaal dan wel een systeem is in principe irrelevant. Als je van mening bent dat er zoiets bestaat als een NWO -wat dat ook moge zijn- die invloed uitoefent op de huidige gang van zaken in de wereld, hoe zou de wereld er dan uitzien als die invloed er niet zou zijn? Je kunt hierin twee vragen onderscheiden:quote:
[..]
Geen idee, ik heb geen glazen bol.
De NWO is geen groep mensen maar een ideaal. Een systeem. 'Wereldorde'.
T is een beetje alsof je zegt 'stel dat communisme niet zou bestaan, hoe zou de wereld er dan uitzien'? Tja, dan was er geen communisme...
Wat wil je met je vraagstelling?
- Wat vindt er momenteel o.i.v. de NWO plaats dat zou ophouden te bestaan?
- Wat speelt zich nu niet af dat in een NWO-vrije wereld wél zou geschieden?
Wat is de zin van de vraag die je stelt als ik vragen mag...?quote:
[..]
Of de NWO nu een groep mensen is of een ideaal dan wel een systeem is in principe irrelevant. Als je van mening bent dat er zoiets bestaat als een NWO -wat dat ook moge zijn- die invloed uitoefent op de huidige gang van zaken in de wereld, hoe zou de wereld er dan uitzien als die invloed er niet zou zijn? Je kunt hierin twee vragen onderscheiden:
- Wat vindt er momenteel o.i.v. de NWO plaats dat zou ophouden te bestaan?
- Wat speelt zich nu niet af dat in een NWO-vrije wereld wél zou geschieden?
Het is een omgekeerde benaderingswijze om grip te krijgen op de NWO. In plaats van te proberen een voorstelling te maken van de NWO stel ik de vraag of de wereld zou veranderen als de NWO er niet zou zijn en zo ja: hoe.quote:
[..]
Wat is de zin van de vraag die je stelt als ik vragen mag...?
- Geen ziekmakende en financieelfiasco zorg.quote:
[..]
Of de NWO nu een groep mensen is of een ideaal dan wel een systeem is in principe irrelevant. Als je van mening bent dat er zoiets bestaat als een NWO -wat dat ook moge zijn- die invloed uitoefent op de huidige gang van zaken in de wereld, hoe zou de wereld er dan uitzien als die invloed er niet zou zijn? Je kunt hierin twee vragen onderscheiden:
- Wat vindt er momenteel o.i.v. de NWO plaats dat zou ophouden te bestaan?
- Wat speelt zich nu niet af dat in een NWO-vrije wereld wél zou geschieden?
- Geen idioterie qua besmettingen.
- Geen geo-engenering./ chemtrailing.
- Geen EU globalizaitie
- Geen aantasting voedsel / Aspartaamloos voedsel.
- Intelligentere en educatievere TV
- Onthullende journalistiek.
- Geen globalisatie
- Geen burger criminalisatie.
- Geen vernietiging van het internet
- Dat belasting nuttig wordt besteed waarom het ooit gelanceerd is.
- Geen oorlogen.
- Geen diermishandeling
- Geen oceaanleegvisserij
- Drastisch minder schulden
- Geen depopulatie.
- Eerlijke distrubutie voedsel.
- Geen uitbuiting.
Ben je werkelijk waar nu zo achterlijk?!
Ontstaan van de Derde Wereldoorlog en de NWO
Dus de NWO is domweg machtspolitiek zoals die altijd al bedreven is en altijd wel zal blijven bestaan? Beetje suffe complottheorie dan.quote:
de nwo en de wereld der menschen zijn als twee handen op één buik imo
Volgens mij schrijf jij hier gewoon al je frustraties aan de NWO toe. Geen oorlogen meer? Belasting die nuttig besteed zal worden?quote:
[..]
- Geen ziekmakende en financieelfiasco zorg.
- Geen idioterie qua besmettingen.
- Geen geo-engenering./ chemtrailing.
- Geen EU globalizaitie
- Geen aantasting voedsel / Aspartaamloos voedsel.
- Intelligentere en educatievere TV
- Onthullende journalistiek.
- Geen globalisatie
- Geen burger criminalisatie.
- Geen vernietiging van het internet
- Dat belasting nuttig wordt besteed waarom het ooit gelanceerd is.
- Geen oorlogen.
- Geen diermishandeling
- Geen oceaanleegvisserij
- Drastisch minder schulden
- Geen depopulatie.
- Eerlijke distrubutie voedsel.
- Geen uitbuiting.
Ben je werkelijk waar nu zo achterlijk?!
Goede lijst wel, alleen denk ik dat niet elk punt afwezig zou zijn zonder NWO. Diermishandeling bijvoorbeeld, dat zijn meestal individuen. Depopulatie hebben we nu ook niet, al zal jij met je denkbeelden over vaccinatieprogramma's ed daar anders over denken.quote:
[..]
- Geen ziekmakende en financieelfiasco zorg.
- Geen idioterie qua besmettingen.
- Geen geo-engenering./ chemtrailing.
- Geen EU globalizaitie
- Geen aantasting voedsel / Aspartaamloos voedsel.
- Intelligentere en educatievere TV
- Onthullende journalistiek.
- Geen globalisatie
- Geen burger criminalisatie.
- Geen vernietiging van het internet
- Dat belasting nuttig wordt besteed waarom het ooit gelanceerd is.
- Geen oorlogen.
- Geen diermishandeling
- Geen oceaanleegvisserij
- Drastisch minder schulden
- Geen depopulatie.
- Eerlijke distrubutie voedsel.
- Geen uitbuiting.
Ben je werkelijk waar nu zo achterlijk?!
Globalisatie vind ik trouwens helemaal geen slecht ding; het wordt wel eens tijd dat de mensheid zich niet langer ziet als leden van verschillende rassen en naties, maar als medemensen.
Dat van de tv en journalistiek kan ik me wel in vinden, aangezien dat nu nergens over gaat. Wetenschappelijke vindingen over hoe het universum en de materie waar wij allen van gemaakt zijn krijgt slechts 10 regels, terwijl een huwelijk van een voetballer en een halve bn'er voorpaginanieuws is. Om dan maar niet eens te spreken over de avonturen van sterretjes en goede tijden en slechte tijden van fictieve onrealistische personages.
dat is er wél. Vaccins bijvoorbeeld.quote:
[..]
Goede lijst wel, alleen denk ik dat niet elk punt afwezig zou zijn zonder NWO. Diermishandeling bijvoorbeeld, dat zijn meestal individuen. Depopulatie hebben we nu ook niet, al zal jij met je denkbeelden over vaccinatieprogramma's ed daar anders over denken.
Bedenk maar eens goed wat voor consequenties het heeft om onze soevereiniteiten op te heffen.quote:Globalisatie vind ik trouwens helemaal geen slecht ding; het wordt wel eens tijd dat de mensheid zich niet langer ziet als leden van verschillende rassen en naties, maar als medemensen.
Is nog steeds geen bewijs.quote:
Dat bevolkingen/mensen elkaar meer als soortgenoten gaan zien dan als landgenoten, of mis ik wat?quote:Bedenk maar eens goed wat voor consequenties het heeft om onze soevereiniteiten op te heffen.
quote:
Nog steeds niet.quote:
Sinds wanneer luister jij naar de conservatieve fringe? Volgens hen is de VN een instrument van marxisten om onze vrijheden af te nemen teneinde de mensheid te slaven voor het mondiale arbeidersparadijs o.i.d. De NWO is kortom (s)links? En als de NWO er niet zou zijn, zouden we allemaal rechts worden?quote:
Daar ben ik het gedeeltelijk wel mee eens, kijk maar eens wat dat geweldige 'Europa' ons nu al gebracht heeft.quote:
[..]
dat is er wél. Vaccins bijvoorbeeld.
[..]
Bedenk maar eens goed wat voor consequenties het heeft om onze soevereiniteiten op te heffen.
Wat dacht je dat het zou brengen dan? Wat zou nu het verschil geweest zijn zonder Europa?quote:
[..]
Daar ben ik het gedeeltelijk wel mee eens, kijk maar eens wat dat geweldige 'Europa' ons nu al gebracht heeft.
Geen fucked up maatschappij .quote:
[..]
Wat dacht je dat het zou brengen dan? Wat zou nu het verschil geweest zijn zonder Europa?
Je naiviteit is aandoenlijk.quote:
Jouw NWO is gewoon een substituut voor God.Daarvoor waren we ook niet al te wijs. Of weet jij een tijdsperiode aan te wijzen waar de maatschappij als utopisch beschouwd kan worden?quote:
Als er geen NWO zou zijn zou de wereld een grote puinhoop zijn; nog erger dan het nu al is.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 01:05 schreef Terecht het volgende:
In BNW is het een bekend begrip: de New World Order. Hoewel bekend verschillen de meningen over de precieze aard van het beestje nogal. De NWO is als een negenkoppige hydra, zodra je één gezicht van de NWO probeert te doorgronden verschijnen er twee nieuwe voor in de plaats. Om dit monster enigzins te temmen is het kortom verstandig een directe confrontatie uit de weg te gaan. In plaats van erachter te komen wat het meesterplan van de NWO is zou ik graag willen weten wat de situatie zou zijn als de NWO niet zou bestaan. Hoe zou de wereld er dan uitzien? Wat zou er voor jou persoonlijk veranderen?
Het is de mens die het probleem is, niet zozeer de NWO.
Persoonlijk zou ik het meer nuanceren als in zeggen dat het niet de mens is, maar bepaalde mensen zijn (geweest) die van de wereld een puinhoop gemaakt hebben. De rest was daarentegen weer te ontwetend, te naief of lui of angstig om er iets tegen te doen.quote:
[..]
Als er geen NWO zou zijn zou de wereld een grote puinhoop zijn; nog erger dan het nu al is.
Het is de mens die het probleem is, niet zozeer de NWO.
Ik ben het dus wel met je eens, maar dan anders.
De NWO als hoeder van het volk? Kun je een aantal voorbeelden van die puinhoop geven, i.e. wat er ons staat te wachten als de NWO per direct wordt opgeheven?quote:
[..]
Als er geen NWO zou zijn zou de wereld een grote puinhoop zijn; nog erger dan het nu al is.
Het is de mens die het probleem is, niet zozeer de NWO.
Ben ik niet helemaal mee eens.quote:
[..]
Als er geen NWO zou zijn zou de wereld een grote puinhoop zijn; nog erger dan het nu al is.
Het is de mens die het probleem is, niet zozeer de NWO.
De mens wordt gevormd door zijn omgeving. School is een NWO-indoctrinatie-gevangenis. En daar zit de crux. Daar wordt je voorbereid op NWO-maatschappij.
Als men genoeg eten heeft en alle behoeftes zijn voorzien. Dan is er geen noodzaak tot roof of misdaad. Het is een misvatting dat de boel uit de hand gaat lopen als er geen geen overheid/NWO of iets dergelijks is. Misschien de eerste paar dagen dat men als een idioot electrozaken beroven. Maar vervolgens zal het stabiliseren.
Marketing maakt dat we iedere maand weer een nieuwe gadgets dienen te kopen. Gros van de rommel heeft absoluut geen toegevoegde waarde.
Dat er nu zo veel misdaad is is omdat we extreem hoge belastingen hebben. En echt drastisch minder te besteden is dan een decennium of wat geleden. En van de belasting krijgen we nagenoeg niets voor terug krijgen. Het wordt alleen maar gespendeerd aan oorlog, oorlogtuig, zinloze en vernietigende ontwikkelhulp, olieleidingen, drugs en bankdekkingen die in de eerste plaats onze centen beheren. Met daarnaast de premies gaan omhoog, service naar beneden. Daardoor ontstaat wrevel, haat en agressie. In de PIIGS-landen pikt men het gedrag van de overheid niet meer.
Wel een aardig boek is http://www.degeus.nl/book/2042.html
En zegt je Project Iron Mountain wat??!
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 06-06-2011 19:10:44 ]
Goede post.quote:
[..]
Ben ik niet helemaal mee eens. Als men genoeg eten heeft en alle behoeftes zijn voorzien. Dan is er geen noodzaak tot roof of misdaad. Het is een misvatting dat de boel uit de hand gaat lopen als er geen geen overheid/NWO of iets dergelijks is. Misschien de eerste paar dagen dat men als een idioot electrozaken beroven. Maar vervolgens zal het stabiliseren.
Marketing maakt dat we iedere maand weer een nieuwe gadgets dienen kopen. Gros van de rommel heeft absoluut geen toegevoegde waarde.
Dat er nu zo veel misdaad is is omdat we extreem hoge belastingen. En echt drastisch minder te besteden is dan een decennium of wat geleden. Van de belasting krijgen nagenoeg niets voor terug krijgen. Het wordt alleen maar gespendeerd aan oorlog, oorlogtuig, zinloze en vernietigende ontwikkelhulp, olieleidingen, drugs en bankdekkingen die in de eerste plaats onze centen beheren. Met daarnaast de premies gaan omhoog, service naar beneden. Daardoor ontstaat wrevel, haat en agressie.
Wel een aardig boek is http://www.degeus.nl/book/2042.html
Probleem is natuurlijk wel dat men altijd meer behoeft dan men heeft. Dat is een van de menselijke drijfveren. Maar zoals je zelf al aangeeft zijn niet al die behoeften even zaligmakend. Ik denk dat aan de basisbehoeften dient te worden voorzien, en tegelijkertijd educatie om herevaluatie van persoonlijke individuele behoeften te bewerkstelligen.
Je kunt het zien in het verkeer; het hufterige gedrag in het verkeer is een indicatie wat ons te wachten staat als er elders in de maatschappij geen NWO is.quote:
[..]
De NWO als hoeder van het volk? Kun je een aantal voorbeelden van die puinhoop geven, i.e. wat er ons staat te wachten als de NWO per direct wordt opgeheven?
Kijk wat er gebeurt als iedereen maar doet waar die zin in heeft; al dat afval langs de wegen, al die troep op de stations, de hondepoep op het trotoir, al dat lawaai en die dronkenlappen in het weekend.
De NWO is er omdat anders de oorlogen en wanorde totaal uit de hand zullen lopen; dan hebben we overal ook burgeroorlogen en toestanden zoals in de laatste dagen van Pompei.
Zolang de mens geen verantwoordelijkheid wil nemen, ben ik eigenlijk wel een beetje voorstander van de NWO.
Je hebt dus gewoon een kut-schooltijd gehad ofzo? Ik heb op school juiste geleerd om zelf na te denken.quote:
[..]
Ben ik niet helemaal mee eens.
De mens wordt gevormd door zijn omgeving. School is een NWO-indoctrinatie-gevangenis. En daar zit de crux. Daar wordt je voorbereid op NWO-maatschappij.
Zat je in Staphorst op een gereformeerde jongensschool of iets dergelijks?
Een gezonde dosis educatie betreffende ethiek zou een enorm verschil maken. Omdat iets kan zonder straf te verwachten, wil niet zeggen dat het een verstandige keuze is. Het is prehistorisch denken/gedrag waardoor de stok beter werkt dan de wortel. De kans om een wortel te krijgen is, wanneer een gelijk percentage, beter dan de kans op een stok. Pure logica, met een positieve invloed op het gemoed.quote:
[..]
Je kunt het zien in het verkeer; het hufterige gedrag in het verkeer is een indicatie wat ons te wachten staat als er elders in de maatschappij geen NWO is.
Kijk wat er gebeurt als iedereen maar doet waar die zin in heeft; al dat afval langs de wegen, al die troep op de stations, de hondepoep op het trotoir, al dat lawaai en die dronkenlappen in het weekend.
Dat is dan inderdaad het minst kwalijke van twee vuren.quote:Zolang de mens geen verantwoordelijkheid wil nemen, ben ik eigenlijk wel een beetje voorstander van de NWO.
Hahahahaha dat is het allerlaatste waar school voor dient. School is napraten/ nadoen.quote:
[..]
Je hebt dus gewoon een kut-schooltijd gehad ofzo? Ik heb op school juiste geleerd om zelf na te denken.
En trouwens scholieren worden met de dag dommer.
man man wat moet je nog een hoop leren.
de domheid. oeh!!!!!quote:
[..]
Dat is dan inderdaad het minst kwalijke van twee vuren.
Pardon? Bij een keuze uit twee kwalijke mogelijkheden is kiezen voor de minst kwalijke niet dom, integendeel. Ik denk dat je post meer over jezelf zegt dan over de mijne.quote:
Wat is jouw voorstel?
[ Bericht 9% gewijzigd door Gray op 07-06-2011 14:37:32 ]
Helaas, je weet wat al rijke managers met bonussen gaan doen ....ze gaan nog meer stelen..... ze hebben nooit genoeg... dat komt door hun reptielen-programmering.quote:
[..]
... Als men genoeg eten heeft en alle behoeftes zijn voorzien. Dan is er geen noodzaak tot roof of misdaad.
Hetzelfde geldt voor de gewone mens; wel eens gezien wat voor soort type zich als hufter in het verkeer gedraagt ? antwoord: de reptiel met zijn bumperkleef mentaliteit, rechts inhalen, geen voorrang verlenen.
nog niet.quote:
Je mist het punt dat Biekje probeert te maken, namelijk dat de nood om meer kapitaal te vergaren zou verdwijnen wanneer de angst om niets voor overleving verdwijnt.quote:
[..]
Helaas, je weet wat al rijke managers met bonussen gaan doen ....ze gaan nog meer stelen..... ze hebben nooit genoeg... dat komt door hun reptielen-programmering.
Hetzelfde geldt voor de gewone mens; wel eens gezien wat voor soort type zich als hufter in het verkeer gedraagt ? antwoord: de reptiel met zijn bumperkleef mentaliteit, rechts inhalen, geen voorrang verlenen.
Uhuhquote:
[..]
Je naiviteit is aandoenlijk.
Erg schattig. Soort van de algemene boeman/duivel om de schuld van alle narigheid te geven.Interessant perspectief; iets 'slechts' als katalysator voor iets 'goeds'.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 19:52 schreef Biekuh het volgende:
Er zou geen spirituele evolutie plaatsvinden. De NWO is een katalysator.
Wat met onderwijs geactiveerd wordt voor een select groepje. En als je eenmaal werkzaam bent dan raak je vanzelf verstrikt in een vicieuze cirkel.quote:
[..]
Helaas, je weet wat al rijke managers met bonussen gaan doen ....ze gaan nog meer stelen..... ze hebben nooit genoeg... dat komt door hun reptielen-programmering.
Als de werkdruk wegvalt en men rechtsdraait zal een hoop opgelost zijn.quote:Hetzelfde geldt voor de gewone mens; wel eens gezien wat voor soort type zich als hufter in het verkeer gedraagt ? antwoord: de reptiel met zijn bumperkleef mentaliteit, rechts inhalen, geen voorrang verlenen.
[..]
Neem aan dat je al gegoogeld en gevideogoogled hebt?quote:nog niet.
Of iets goeds of iets slechts is maakt uit vanuit welk oogpunt gekeken wordt.quote:
[..]
Interessant perspectief; iets 'slechts' als katalysator voor iets 'goeds'.
Heb je over het woord interessant, en goed en slecht tussen aanhalingstekens heen gelezen?quote:
[..]
Of iets goeds of iets slechts is maakt uit vanuit welk oogpunt gekeken wordt.
Trouwens, wil je nog uitleggen waarom je me voor dom uitmaakte?
Je bedoelt dit sarcastisch?quote:
[..]
Interessant perspectief; iets 'slechts' als katalysator voor iets 'goeds'.
Ik heb het bekeken,quote:
[..]
En zegt je Project Iron Mountain wat??!
Project Iron Mountain is de zoveelste disinfo; d.w.z. er zitten wel wat kernwaarheden in w.b.t. agenda van de Illuminati, maar het is naar alle kanten toe gewoon een hoax.
Gewoon de zoveelste poging van de Illuminati om via New age en dit soort disinfo verwarring te stichten. Deze info is om redenen vrij gegeven.
Halve waarheden zijn hele leugens.
Deze uitleg heb ik niet meer nodig.quote:
[..]
Heb je over het woord interessant, en goed en slecht tussen aanhalingstekens heen gelezen?
Trouwens, wil je nog uitleggen waarom je me voor dom uitmaakte?
Je gaat uit van een wel erg zwak mensbeeld. De vraag is dan hoe het komt dat dit kennelijk niet geldt voor de NWO, waarom zijn zij niet zo primitief als de rest?quote:
[..]
Je kunt het zien in het verkeer; het hufterige gedrag in het verkeer is een indicatie wat ons te wachten staat als er elders in de maatschappij geen NWO is.
Kijk wat er gebeurt als iedereen maar doet waar die zin in heeft; al dat afval langs de wegen, al die troep op de stations, de hondepoep op het trotoir, al dat lawaai en die dronkenlappen in het weekend.
De NWO is er omdat anders de oorlogen en wanorde totaal uit de hand zullen lopen; dan hebben we overal ook burgeroorlogen en toestanden zoals in de laatste dagen van Pompei.
Zolang de mens geen verantwoordelijkheid wil nemen, ben ik eigenlijk wel een beetje voorstander van de NWO.
Que?quote:
Er zou geen spirituele evolutie plaatsvinden. De NWO is een katalysator.
Wat is dit voor MTV-achtig propaganda-geschreeuw?quote:
Moeilijke vraag vind ik het.quote:
Schopje. Er is de laatste week een tsunami aan NWO-topics ontsproten in BNW maar er zijn maar enkele users bereid geweest een schets te geven van hoe zij de wereld zonder de NWO voorstellen. Is de vraag soms te moeilijk? Is het geloof in de NWO te zwak om aan te kunnen geven wat hun invloed op de wereld nu precies is? [Vul in]?
Zal proberen te antwoorden.
Ik denk dat er wel een NWO is, alleen niet New.
Denk dat die er altijd geweest is, en er altijd zal zijn.
Kan me de wereld niet voorstellen zonder WO, misschien is het wel goed dat er achter de schermen dingen geregeld worden.
Op bijeenkomsten zoals Bilderberg ,in loges van de Vrijmetselaars, de Rotaryclubs, al dat soort verenigingen. Denk dat de macht daar gebundeld zit.
Maar goed, dat is mijn idee, kan er wel helemaal naast zitten.
Zonder NWO zou een aantal mensen misschien wat meer bezieling hebben in hun leven.
Ik heb het idee dat er nogal wat energie verloren gaat aan het volgen van allerhande sites en boeken.
En werkelijke kracht haal je daar niet vandaan.
Denk dat je daarmee krácht bedoelt ipv macht GIE.quote:
Ik denk dat de macht in jezelf zit, Lavenderr. Niet in de theekrans van de Bilderbergers.
En vergis je niet hoor, er zit veel macht bij de Bilderbergers.
Die EHEC bacteirie hebben zij vast zelf laten manipuleren en fabriceren. Om angst te zaaien tegen de kleine "biologische boer" via zulke 'incidenten'. Om de winsten van de massa-industrie, dat overbewerkt en ongezond voedsel produceert, veilig te stellen. Om de doelen van de Codex Alimentarius (je mag geen eigen gezonde groenten/fruit meer telen tenzij je daar vergunning via de overheid voor hebt en daarvoor de zaden van Monsanto gebruikt en hun pesticiden), te bekrachtigen. Door bij de consument de ngst te zaaien via zulke nare 'incidenten' beholpen met gentech bacterieen uit dezelfde laboratoria van Monsanto zelf.quote:
[..]
Als dat is wat jij onder de NWO verstaat... Stel nu dat alle leden van de NWO bij elkaar komen en besmet raken met de EHEC bacterie, die alle NWO-deelgenoten uitroeit. Wat zal er dan veranderen dan in de wereld?
Het is een middel waarmee de NWO op alle tenen trapt die hen niet aanstaan. En dit is nog maar het begin. Als zij via zo'n actie al zoveel gemoederen kunnen laten steigeren hebben zij inderdaad veel macht. De techniek is er iig. Alex Jones gaf ook al aan dat zulke mutaties in de vrij natuur, mocht het met rust gelaten worden en zijn vrije gang gaan, niet zomaar zouden ontstaan. ja hele erge toeval, maar dan wle een hele erge grote toeval. Zo eentje dta in honderd jaar niet denkbaar is. Tenzij het een handje geholpen wordt door de mens.. En zulke "incidenten" zijn vast niet de laatsten.
Het bewijs is als wij de komende tien jaar meer en meer en frekwenter zulke "ongevallen" van gemuteerde super bacterieen gaan tegenkomen "toevallig".. En al die opgeblazen economieen zijn ook allemaal maar toeval he terecht? Jatoch.. allemaal maar toeval
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 10-06-2011 19:55:14 ]
"a new social order coming into view, a new world order" zij bush sr. ofzo. Het is dus een visie, een streven. Hoe wijs je een streven aan. Zeker als de mensen die ermee bezig zijn zelf falikant ontkennen. Omdat zij weten dat er anders veel tegenwerking zal plaatsvinden. Tuurlijk zul je dan altijd zonder concreet bewijs komen te staan. Maar het gaat toch om het inzicht dat je een beetje moet hebben. Om te kunnen begrijpen dat alle ellende tegenwoordig geen toeval meer is en allemaal ergens naartoe leidt? Dat is volgens mij die "new world order coming into view"quote:
Wat is/zijn de NWO precies?
Zonder NWO zou een aantal mensen misschien wat meer bezieling hebben in hun leven.
Ik heb het idee dat er nogal wat energie verloren gaat aan het volgen van allerhande sites en boeken.
En werkelijke kracht haal je daar niet vandaan.
Je kan beide zelf hebben. En die van de Bilderbergers is afhankelijk van jou.quote:
[..]
Denk dat je daarmee krácht bedoelt ipv macht GIE.
En vergis je niet hoor, er zit veel macht bij de Bilderbergers.
Ik weet het niet, macht is niet iets wat ik nastreef, kracht hoop ik wél te hebben, en heb ik ook wel als het er op aankomt.quote:
[..]
Je kan beide zelf hebben. En die van de Bilderbergers is afhankelijk van jou.
Je lepelt nu wel een complotje op dat je kennelijk bij Alex Jones vandaan hebt en één van de vele tentakels van de NWO moet voorstellen maar daar vroeg ik niet om.quote:
[..]
Die EHEC bacteirie hebben zij vast zelf laten manipuleren en fabriceren. Om angst te zaaien tegen de kleine "biologische boer" via zulke 'incidenten'. Om de winsten van de massa-industrie, dat overbewerkt en ongezond voedsel produceert, veilig te stellen. Om de doelen van de Codex Alimentarius (je mag geen eigen gezonde groenten/fruit meer telen tenzij je daar vergunning via de overheid voor hebt en daarvoor de zaden van Monsanto gebruikt en hun pesticiden), te bekrachtigen. Door bij de consument de ngst te zaaien via zulke nare 'incidenten' beholpen met gentech bacterieen uit dezelfde laboratoria van Monsanto zelf.
Het is een middel waarmee de NWO op alle tenen trapt die hen niet aanstaan. En dit is nog maar het begin. Als zij via zo'n actie al zoveel gemoederen kunnen laten steigeren hebben zij inderdaad veel macht. De techniek is er iig. Alex Jones gaf ook al aan dat zulke mutaties in de vrij natuur, mocht het met rust gelaten worden en zijn vrije gang gaan, niet zomaar zouden ontstaan. ja hele erge toeval, maar dan wle een hele erge grote toeval. Zo eentje dta in honderd jaar niet denkbaar is. Tenzij het een handje geholpen wordt door de mens.. En zulke "incidenten" zijn vast niet de laatsten.
Het bewijs is als wij de komende tien jaar meer en meer en frekwenter zulke "ongevallen" van gemuteerde super bacterieen gaan tegenkomen "toevallig".. En al die opgeblazen economieen zijn ook allemaal maar toeval he terecht? Jatoch.. allemaal maar toeval
Ik vroeg je om een situatieschets te geven van hoe de wereld eruit zou zien als de NWO er niet zou zijn. Wat verandert er dan?Zij hebben een groepsgevoel; een superioriteits-familiegevoel. Ze hebben een strakke interne discipline.quote:
[..]
Je gaat uit van een wel erg zwak mensbeeld. De vraag is dan hoe het komt dat dit kennelijk niet geldt voor de NWO, waarom zijn zij niet zo primitief als de rest?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bankfurt op 10-06-2011 23:37:56 ]
Dat heeft de maffia ook. Evenals de krijgsmacht, studentenverenigingen en sommige bedrijven (denk bijv aan de bankensector, consultancy).quote:
[..]
Zij hebben een groepsgevoel; een superioriteits-familiegevoel. Ze hebben een strakke interne discipline.
Dan ontstaat er weer een nieuwe groepering met dezelfde idealen als dat huidige zwikkie dat graag de wereld wil decimeren en aan de voeten wilt leggen van het krediet en de rothchilds enzo. Maar dat betekent niet dat je er dan maar niet meer over moet hebben of omdat het maar normaal zou zijn. het zijn gestoorde gekken die de invloed hebben om wetten te schrijven en bevolkingsgroepen te diwngen naar hun pijpen te dansen. Dat moet je niet gedogen dat moet je iig in de gaten blijven houden. Een discussie over het wel of niet waar zijn kost alleen tijd en verdeelt de meningen. Terwijl De Bilderbergers zo goed georganiseerd zijn en wél samenwerken om het volk eronder te houden.quote:
[..]
Je lepelt nu wel een complotje op dat je kennelijk bij Alex Jones vandaan hebt en één van de vele tentakels van de NWO moet voorstellen maar daar vroeg ik niet om.
Hier op BNW lopen maar heel weinig mensen rond die breder (paranormaal) kunnen zien, en zonder een goed overzicht blijft oordelen heel lastig.
Waarom alleen maar zeuren en schelden op illuminati dit dat zus zo?
Het is toch veel sterker om te zorgen dat je positieve waarde brengt in de wereld?
Paranormaal? Ik zou eerder zeggen 'orthonormaal'; waarbij je naar het het huidige paradigma kijkt én daar voorbij.quote:
Het blijft lastig oordelen voor ons beperkt ziende mensen.
Hier op BNW lopen maar heel weinig mensen rond die breder (paranormaal) kunnen zien, en zonder een goed overzicht blijft oordelen heel lastig.
Waarom alleen maar zeuren en schelden op illuminati dit dat zus zo?
Het is toch veel sterker om te zorgen dat je positieve waarde brengt in de wereld?
Ja het gevoel van macht en het idee dat zij erg belangrijk zijn. Mensen zijn kuddedieren en vormen graag groepen/clubjes. Das de natuur.quote:
[..]
Zij hebben een groepsgevoel; een superioriteits-familiegevoel. Ze hebben een strakke interne discipline.
Of zij bewust mensen willen kwaad doen of niet, er bestaat een ring binnen deze ring dat dat wel degelijk wilt. Gezien alle crisissesn willen zij vooral chaos creeeren om daar hun eigen voordeel mee te doen.
Bill Gates wilt muggen inztten om mensen gedwongen te laten vaccineren met produkten van BigPharma. Hij ziet dat zelf als geweldig waarschijnlijk. En alleen de positieve kanten hiervan worden dagelijks op lanbouw en biologie colleges besproken.
Punt is, een relatief kleine groep mensen dwingt haar eigen (zieke) wil op aan de rest. van de mensheid per wet, via de overheid. Personen aan de macht hebben nooit lering kunnen trekken uit de geschiedenis schijnt.
Zelfs IBM werkt nogsteeds aan techonologie om mensen bewust te chippen.taggen.registreren/volgen/ etcetera..
[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 11-06-2011 18:29:57 ]
Lijkt me prima.quote:
[..]
Paranormaal? Ik zou eerder zeggen 'orthonormaal'; waarbij je naar het het huidige paradigma kijkt én daar voorbij.
Yup.quote:
[..]
Ja het gevoel van macht en het idee dat zij erg belangrijk zijn. Mensen zijn kuddedieren en vormen graag groepen/clubjes. Das de natuur.
Of het doel kwaad doen is weet ik niet, wel kan ik me voorstellen dat sommige mensen bereid zijn kwaad te doen om er zelf voordeel uit te halen.quote:Of zij bewust mensen willen kwaad doen of niet, er bestaat een ring binnen deze ring dat dat wel degelijk wilt. Gezien alle crisissesn willen zij vooral chaos creeeren om daar hun eigen voordeel mee te doen.
Gezien de huidige staat van ziektes die middels vaccinatie uit de wereld te helpen zijn is het op zich geen slecht idee. Verstandig vind ik het daarentegen allerminst.quote:Bill Gates wilt muggen inztten om mensen gedwongen te laten vaccineren met produkten van BigPharma. Hij ziet dat zelf als geweldig waarschijnlijk. En alleen de positieve kanten hiervan worden dagelijks op lanbouw en biologie colleges besproken.
De rest van de mensen is niet veel beter, we blijven immers nog steeds anderen in machtsposities aanstellen. Wanneer een overheid faalt schreeuwt iedereen om een nieuwe overheid, want dat zou het probleem oplossen, nooit stilstaand bij de mogelijkheid dat het hele concept van een overheid gebrekkig is. Het is 'zij'-denken dat triomfeert over het 'wij'-denken.quote:Punt is, een relatief kleine groep mensen dwingt haar eigen (zieke) wil op aan de rest. van de mensheid per wet, via de overheid. Personen aan de macht hebben nooit lering kunnen trekken uit de geschiedenis schijnt.
Kan je daar wat meer informatie (bronnen) voor geven? Ik ben wel bekend met medicinale chiptech van IBM, hier ben ik echter niet bekend mee.quote:Zelfs IBM werkt nogsteeds aan techonologie om mensen bewust te chippen.taggen.registreren/volgen/ etcetera..
Maar in feite gedoog je de suprematie van de NWO al als je aangeeft dat er ook zonder de NWO niets zal veranderen. Waarom zou je hen dan nog in de gaten moeten houden of je er tegen gaan verzetten? Zinloos, het is immers toch onvermijdelijk.quote:
[..]
Dan ontstaat er weer een nieuwe groepering met dezelfde idealen als dat huidige zwikkie dat graag de wereld wil decimeren en aan de voeten wilt leggen van het krediet en de rothchilds enzo. Maar dat betekent niet dat je er dan maar niet meer over moet hebben of omdat het maar normaal zou zijn. het zijn gestoorde gekken die de invloed hebben om wetten te schrijven en bevolkingsgroepen te diwngen naar hun pijpen te dansen. Dat moet je niet gedogen dat moet je iig in de gaten blijven houden. Een discussie over het wel of niet waar zijn kost alleen tijd en verdeelt de meningen. Terwijl De Bilderbergers zo goed georganiseerd zijn en wél samenwerken om het volk eronder te houden.
Dat zeg ik niet, dat zeg jij door te stellen dat de NWO een onvermijdbaar gegeven is.quote:
Wat wil je daarmee zeggen. Dat men zaken als Bilderberg-bijeenkomsten maar moet negeren omdat het 'maar normaal' zou zijn?
Nee dat is eigenlijk jouw mening. Das jouw opzet met dit topic toch?quote:
[..]
Dat zeg ik niet, dat zeg jij door te stellen dat de NWO een onvermijdbaar gegeven is.
Das zo doorzichtig.
Dat is toch echt wat jij beweert hoor. Op de vraag wat er zal veranderen in de wereld als de NWO niet zou bestaan antwoordt je: dan staat er een kopie van de huidige NWO op.quote:
[..]
Nee dat is eigenlijk jouw mening. Das jouw opzet met dit topic toch?
Das zo doorzichtig.
Bij het lezen van de OP ziet elke BNW-er dat dit juist jouw mening is en jouw bedoeling met dit topic. Om op verkapte wijze te stellen, dat het idee van machtswellustigen die totale controle over de mensheid willen, onvermijdelijk is en van alle tijden. getseld in de vorm van een vraag. Maar ik voeg eraantoe, dat het niet de bedoeling kan zijn dat je het dan maar allemaal negeert. En doet alsof het het maar normaal is.quote:
[..]
Dat is toch echt wat jij beweert hoor. Op de vraag wat er zal veranderen in de wereld als de NWO niet zou bestaan antwoordt je: dan staat er een kopie van de huidige NWO op.
Waarom zou jij je druk maken om de opzet van iemand anders met een topic of wat dan ook?quote:
[..]
Nee dat is eigenlijk jouw mening. Das jouw opzet met dit topic toch?
Das zo doorzichtig.
Je kan toch zelf beslissen over wat jij er mee doet?
Hoe kom je erbij dat dit mijn mening zou zijn? Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee wat die zogenaamde NWO nu precies is aangezien iedereen daar zo z'n eigen voorstellingen bij maakt. Het is nl geen kunst om allerlei voorvallen en ontwikkelingen aan een containerbegrip als de NWO toe te schrijven. De uitdaging zit 'm erin een scenario te schetsen waarin de invloed van de NWO geen rol meer speelt. Vandaar dus het verzoek het eens een keertje om te keren: stel je eens een wereld voor zonder de NWO, hoe zal die wereld er dan uitzien?quote:
[..]
Bij het lezen van de OP ziet elke BNW-er dat dit juist jouw mening is en jouw bedoeling met dit topic. Om op verkapte wijze te stellen, dat het idee van machtswellustigen die totale controle over de mensheid willen, onvermijdelijk is en van alle tijden. getseld in de vorm van een vraag. Maar ik voeg eraantoe, dat het niet de bedoeling kan zijn dat je het dan maar allemaal negeert. En doet alsof het het maar normaal is.
Lukt je dat niet dan is die invloed van de NWO kennelijk toch niet zo aanwezig als wel beweerd wordt, en bestaan al die beweringen over zaken waar de NWO verantwoordelijk voor wordt gehouden dus eigenlijk uit niets meer dan drijfzand.
Mocht zo'n scenario wel erg veel overeenkomsten hebben met de huidige gang van zaken dan is de NWO dus een soort van constante; een inherente, onuitroeibare eigenschap van de mens. Maar als het een onvermijdbaar gegeven is is het zinloos je er druk over te maken omdat je er kennelijk toch niets tegen kunt doen. In dat geval is de NWO-these gewoon een vorm van snobbisme, gewichtigdoenerij van sukkels die zichzelf laten verlammen met slachtofferverhalen over een almachtige NWO die jouw leven zou besturen.
Aan de andere uitersten heb je de romantiek van Lambiekje die zich in een paradijsje waant als de NWO er niet zou zijn en de dystopie van Bankfurt die de mens als een primaat neerzet die zichzelf niet kan temmen, wat er voor beiden op neerkomt dat de NWO een substituut voor God is, met dat verschil dat religieuzen troost vinden in het feit dat ze schapen zijn en NWO-truthers zich juist troosten met het idee dat ze het niét zijn...
De kunst is kortom een tussenweg te vinden die niet één van de bovengenoemde valkuilen trapt. Ik kijk uit naar de eerste die dat weet te presteren, dat dit geen gemakkelijk opgave is blijkt wel uit de scenario's -of juist het gebrek daaraan- die hier in dit topic tot nog toe zijn gepresenteerd.
Het is inderdaad een grotere kunst om de onzin en leugens van kranten als waar en volledig te zien. Daar moet je echt goed gek voor zijn.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 21:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is nl geen kunst om allerlei voorvallen en ontwikkelingen aan een containerbegrip als de NWO toe te schrijven.
De NWO is god omdat met hun afwezigheid het paradijs ontstaat?quote:Aan de andere uitersten heb je de romantiek van Lambiekje die zich in een paradijsje waant als de NWO er niet zou zijn [...] wat er [...] op neerkomt dat de NWO een substituut voor God is.
En jij wil serieus genomen worden?
Maar natuurlijk. Aan een gebrek aan voorstellingsvermogen zou het niet kunnen liggen.quote:
Lukt je dat niet dan is die invloed van de NWO kennelijk toch niet zo aanwezig als wel beweerd wordt
Ga toch je mond spoelen man rare.
Haha, bijgoochem. God, Boeman, een mysterieus almachtig wezen/orgaan die voor de goede verstaander allerlei hints van zijn bestaan achterlaat.quote:
[..]
Het is inderdaad een grotere kunst om de onzin en leugens van kranten als waar en volledig te zien. Daar moet je echt goed gek voor zijn.
[..]
De NWO is god omdat met hun afwezigheid het paradijs ontstaat?
En jij wil serieus genomen worden?
Maar dat gebrek aan voorstellingsvermogen is er niet als het erop aankomt allerlei zaakjes aan de NWO toe te schrijven. Dan wordt er zo een motief uit de hoge hoed getoverd dat verklaart waarom de NWO achter de recente EHEC-uitbraak zit bijv.quote:
[..]
Maar natuurlijk. Aan een gebrek aan voorstellingsvermogen zou het niet kunnen liggen.
Ga toch je mond spoelen man rare.
Mijn mening hoe de wereld er zonder een facistische NWO zou uitzien heb ik al geggeven. Alsmede de opmerking dat het vrij naief is om helemaal uittesluiten/ontkennen dat zoiets als facistische plannen voor een New World Order zouden kunnen bestaan. En als jij het hebt over een "middenweg" ik zie jou ook nooit een middenweg innemen kwa mening. Voor jou blijven alle grote gebeurtenissen enkelt toevalligheden die op zichzelf zouden staan zonder verband. 'Ondenkbaar' vind jij het. Dit gaat tegenwoordig naar mijn mening niet op. Precies omdat machtige mensen achter de politiek en industrie graag een NWO tot stand willen zien komen. En daarvoor internationaal met mekaar in pas lopen kwa beleid, facisme, afbraak van de economieen, alles wat een menseleven aangaat. En die gebeurtenissen kan niemand ontkennen. Waar die door ontstaan kan je natuurlijk over kibbelen maar toeval daar lijkt het niet meer op.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat dit mijn mening zou zijn? Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee wat die zogenaamde NWO nu precies is aangezien iedereen daar zo z'n eigen voorstellingen bij maakt. Het is nl geen kunst om allerlei voorvallen en ontwikkelingen aan een containerbegrip als de NWO toe te schrijven. De uitdaging zit 'm erin een scenario te schetsen waarin de invloed van de NWO geen rol meer speelt. Vandaar dus het verzoek het eens een keertje om te keren: stel je eens een wereld voor zonder de NWO, hoe zal die wereld er dan uitzien?
Lukt je dat niet dan is die invloed van de NWO kennelijk toch niet zo aanwezig als wel beweerd wordt, en bestaan al die beweringen over zaken waar de NWO verantwoordelijk voor wordt gehouden dus eigenlijk uit niets meer dan drijfzand.
Mocht zo'n scenario wel erg veel overeenkomsten hebben met de huidige gang van zaken dan is de NWO dus een soort van constante; een inherente, onuitroeibare eigenschap van de mens. Maar als het een onvermijdbaar gegeven is is het zinloos je er druk over te maken omdat je er kennelijk toch niets tegen kunt doen. In dat geval is de NWO-these gewoon een vorm van snobbisme, gewichtigdoenerij van sukkels die zichzelf laten verlammen met slachtofferverhalen over een almachtige NWO die jouw leven zou besturen.
Aan de andere uitersten heb je de romantiek van Lambiekje die zich in een paradijsje waant als de NWO er niet zou zijn en de dystopie van Bankfurt die de mens als een primaat neerzet die zichzelf niet kan temmen, wat er voor beiden op neerkomt dat de NWO een substituut voor God is, met dat verschil dat religieuzen troost vinden in het feit dat ze schapen zijn en NWO-truthers zich juist troosten met het idee dat ze het niét zijn...
De kunst is kortom een tussenweg te vinden die niet één van de bovengenoemde valkuilen trapt. Ik kijk uit naar de eerste die dat weet te presteren, dat dit geen gemakkelijk opgave is blijkt wel uit de scenario's -of juist het gebrek daaraan- die hier in dit topic tot nog toe zijn gepresenteerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 12-06-2011 19:56:24 ]
De Maffia is een onderdeel van de NWO idd;quote:
[..]
Dat heeft de maffia ook. Evenals de krijgsmacht, studentenverenigingen en sommige bedrijven (denk bijv aan de bankensector, consultancy).
De rest wat je opnoemt is los zand; alleen voetvolk.
Jouw mening over de wereld zonder de NWO was: in een wereld zonder een NWO zal er toch weer een NWO verschijnen. Maar als de wereld zonder een NWO in niets verschilt van de onze, waarom zou je je dan nog druk om die NWO maken? Je kunt er volgens jou toch niets aan veranderen. Het is een beetje als je opwinden over dat stenen niet kunnen praten. Zin-loos.quote:
[..]
Mijn mening hoe de wereld er zonder een facistische NWO zou uitzien heb ik al geggeven. Alsmede de opmerking dat het vrij naief is om helemaal uittesluiten/ontkennen dat zoiets als facistische plannen voor een New World Order zouden kunnen bestaan. En als jij het hebt over een "middenweg" ik zie jou ook nooit een middenweg innemen kwa mening. Voor jou blijven alle grote gebeurtenissen enkelt toevalligheden die op zichzelf zouden staan zonder verband. 'Ondenkbaar' vind jij het. Dit gaat tegenwoordig naar mijn mening niet op. Precies omdat machtige mensen achter de politiek en industrie graag een NWO tot stand willen zien komen. En daarvoor internationaal met mekaar in pas lopen kwa beleid, facisme, afbraak van de economieen, alles wat een menseleven aangaat. En die gebeurtenissen kan niemand ontkennen. Waar die door ontstaan kan je natuurlijk over kibbelen maar toeval daar lijkt het niet meer op.
Fijne losse flodder weerquote:
[..]
De Maffia is een onderdeel van de NWO idd;
De rest wat je opnoemt is los zand; alleen voetvolk.
. Een sterke groepscohesie is dus niet hetgeen wat de NWO van de rest onderscheidt. Er moet iets anders zijn dat de NWO van het primatendom verheft.Nee idd, dat heb ik dan ook niet beweerd;quote:
[..]
Fijne losse flodder weer
rest onderscheidt.
er zijn bijv. ook anti-NWO groeperingen met een sterke groepscohesie; maar een belangrijk kenmerk van de Illuminati/NWO dat onderscheidend is t.o.v. van het gepeupel is toch wel de strakke ijskoude discipline, gebrek aan empathie en een interne tucht.
Een intense neiging om alles, maar dan ook alles, te willen controleren.quote:Er moet iets anders zijn dat de NWO van het primatendom verheft.
Met welk doel?quote:
Een intense neiging om alles, maar dan ook alles, te willen controleren.
Bereidt de NWO de komst van de Dajjal voor?
Wie, wtf is Dajjal ? De nieuwe linksbuiten van Real Madrid ?quote:
[..]
Met welk doel?
Bereidt de NWO de komst van de Dajjal voor?
De anti-christ.quote:
[..]
Wie, wtf is Dajjal ? De nieuwe linksbuiten van Real Madrid ?
Ik dacht dat jij je daar misschien mee bezig zou houden.