BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je gaat uit van een wel erg zwak mensbeeld. De vraag is dan hoe het komt dat dit kennelijk niet geldt voor de NWO, waarom zijn zij niet zo primitief als de rest?quote:Op maandag 6 juni 2011 20:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je kunt het zien in het verkeer; het hufterige gedrag in het verkeer is een indicatie wat ons te wachten staat als er elders in de maatschappij geen NWO is.
Kijk wat er gebeurt als iedereen maar doet waar die zin in heeft; al dat afval langs de wegen, al die troep op de stations, de hondepoep op het trotoir, al dat lawaai en die dronkenlappen in het weekend.
De NWO is er omdat anders de oorlogen en wanorde totaal uit de hand zullen lopen; dan hebben we overal ook burgeroorlogen en toestanden zoals in de laatste dagen van Pompei.
Zolang de mens geen verantwoordelijkheid wil nemen, ben ik eigenlijk wel een beetje voorstander van de NWO.
Que?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 19:52 schreef Biekuh het volgende:
Er zou geen spirituele evolutie plaatsvinden. De NWO is een katalysator.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is dit voor MTV-achtig propaganda-geschreeuw?quote:
Schopje. Er is de laatste week een tsunami aan NWO-topics ontsproten in BNW maar er zijn maar enkele users bereid geweest een schets te geven van hoe zij de wereld zonder de NWO voorstellen. Is de vraag soms te moeilijk? Is het geloof in de NWO te zwak om aan te kunnen geven wat hun invloed op de wereld nu precies is? [Vul in]?
Moeilijke vraag vind ik het.quote:
Schopje. Er is de laatste week een tsunami aan NWO-topics ontsproten in BNW maar er zijn maar enkele users bereid geweest een schets te geven van hoe zij de wereld zonder de NWO voorstellen. Is de vraag soms te moeilijk? Is het geloof in de NWO te zwak om aan te kunnen geven wat hun invloed op de wereld nu precies is? [Vul in]?
Zal proberen te antwoorden.
Ik denk dat er wel een NWO is, alleen niet New.
Denk dat die er altijd geweest is, en er altijd zal zijn.
Kan me de wereld niet voorstellen zonder WO, misschien is het wel goed dat er achter de schermen dingen geregeld worden.
Op bijeenkomsten zoals Bilderberg ,in loges van de Vrijmetselaars, de Rotaryclubs, al dat soort verenigingen. Denk dat de macht daar gebundeld zit.
Maar goed, dat is mijn idee, kan er wel helemaal naast zitten.
Wat is/zijn de NWO precies?
Zonder NWO zou een aantal mensen misschien wat meer bezieling hebben in hun leven.
Ik heb het idee dat er nogal wat energie verloren gaat aan het volgen van allerhande sites en boeken.
En werkelijke kracht haal je daar niet vandaan.
Zonder NWO zou een aantal mensen misschien wat meer bezieling hebben in hun leven.
Ik heb het idee dat er nogal wat energie verloren gaat aan het volgen van allerhande sites en boeken.
En werkelijke kracht haal je daar niet vandaan.
Denk dat je daarmee krácht bedoelt ipv macht GIE.quote:
Ik denk dat de macht in jezelf zit, Lavenderr. Niet in de theekrans van de Bilderbergers.
En vergis je niet hoor, er zit veel macht bij de Bilderbergers.
Die EHEC bacteirie hebben zij vast zelf laten manipuleren en fabriceren. Om angst te zaaien tegen de kleine "biologische boer" via zulke 'incidenten'. Om de winsten van de massa-industrie, dat overbewerkt en ongezond voedsel produceert, veilig te stellen. Om de doelen van de Codex Alimentarius (je mag geen eigen gezonde groenten/fruit meer telen tenzij je daar vergunning via de overheid voor hebt en daarvoor de zaden van Monsanto gebruikt en hun pesticiden), te bekrachtigen. Door bij de consument de ngst te zaaien via zulke nare 'incidenten' beholpen met gentech bacterieen uit dezelfde laboratoria van Monsanto zelf.quote:
[..]
Als dat is wat jij onder de NWO verstaat... Stel nu dat alle leden van de NWO bij elkaar komen en besmet raken met de EHEC bacterie, die alle NWO-deelgenoten uitroeit. Wat zal er dan veranderen dan in de wereld?
Het is een middel waarmee de NWO op alle tenen trapt die hen niet aanstaan. En dit is nog maar het begin. Als zij via zo'n actie al zoveel gemoederen kunnen laten steigeren hebben zij inderdaad veel macht. De techniek is er iig. Alex Jones gaf ook al aan dat zulke mutaties in de vrij natuur, mocht het met rust gelaten worden en zijn vrije gang gaan, niet zomaar zouden ontstaan. ja hele erge toeval, maar dan wle een hele erge grote toeval. Zo eentje dta in honderd jaar niet denkbaar is. Tenzij het een handje geholpen wordt door de mens.. En zulke "incidenten" zijn vast niet de laatsten.
Het bewijs is als wij de komende tien jaar meer en meer en frekwenter zulke "ongevallen" van gemuteerde super bacterieen gaan tegenkomen "toevallig".. En al die opgeblazen economieen zijn ook allemaal maar toeval he terecht? Jatoch.. allemaal maar toeval
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 10-06-2011 19:55:14 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
"a new social order coming into view, a new world order" zij bush sr. ofzo. Het is dus een visie, een streven. Hoe wijs je een streven aan. Zeker als de mensen die ermee bezig zijn zelf falikant ontkennen. Omdat zij weten dat er anders veel tegenwerking zal plaatsvinden. Tuurlijk zul je dan altijd zonder concreet bewijs komen te staan. Maar het gaat toch om het inzicht dat je een beetje moet hebben. Om te kunnen begrijpen dat alle ellende tegenwoordig geen toeval meer is en allemaal ergens naartoe leidt? Dat is volgens mij die "new world order coming into view"quote:
Wat is/zijn de NWO precies?
Zonder NWO zou een aantal mensen misschien wat meer bezieling hebben in hun leven.
Ik heb het idee dat er nogal wat energie verloren gaat aan het volgen van allerhande sites en boeken.
En werkelijke kracht haal je daar niet vandaan.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je kan beide zelf hebben. En die van de Bilderbergers is afhankelijk van jou.quote:
[..]
Denk dat je daarmee krácht bedoelt ipv macht GIE.
En vergis je niet hoor, er zit veel macht bij de Bilderbergers.
Ik weet het niet, macht is niet iets wat ik nastreef, kracht hoop ik wél te hebben, en heb ik ook wel als het er op aankomt.quote:
[..]
Je kan beide zelf hebben. En die van de Bilderbergers is afhankelijk van jou.
Je lepelt nu wel een complotje op dat je kennelijk bij Alex Jones vandaan hebt en één van de vele tentakels van de NWO moet voorstellen maar daar vroeg ik niet om.quote:
[..]
Die EHEC bacteirie hebben zij vast zelf laten manipuleren en fabriceren. Om angst te zaaien tegen de kleine "biologische boer" via zulke 'incidenten'. Om de winsten van de massa-industrie, dat overbewerkt en ongezond voedsel produceert, veilig te stellen. Om de doelen van de Codex Alimentarius (je mag geen eigen gezonde groenten/fruit meer telen tenzij je daar vergunning via de overheid voor hebt en daarvoor de zaden van Monsanto gebruikt en hun pesticiden), te bekrachtigen. Door bij de consument de ngst te zaaien via zulke nare 'incidenten' beholpen met gentech bacterieen uit dezelfde laboratoria van Monsanto zelf.
Het is een middel waarmee de NWO op alle tenen trapt die hen niet aanstaan. En dit is nog maar het begin. Als zij via zo'n actie al zoveel gemoederen kunnen laten steigeren hebben zij inderdaad veel macht. De techniek is er iig. Alex Jones gaf ook al aan dat zulke mutaties in de vrij natuur, mocht het met rust gelaten worden en zijn vrije gang gaan, niet zomaar zouden ontstaan. ja hele erge toeval, maar dan wle een hele erge grote toeval. Zo eentje dta in honderd jaar niet denkbaar is. Tenzij het een handje geholpen wordt door de mens.. En zulke "incidenten" zijn vast niet de laatsten.
Het bewijs is als wij de komende tien jaar meer en meer en frekwenter zulke "ongevallen" van gemuteerde super bacterieen gaan tegenkomen "toevallig".. En al die opgeblazen economieen zijn ook allemaal maar toeval he terecht? Jatoch.. allemaal maar toeval
Ik vroeg je om een situatieschets te geven van hoe de wereld eruit zou zien als de NWO er niet zou zijn. Wat verandert er dan?
Zij hebben een groepsgevoel; een superioriteits-familiegevoel. Ze hebben een strakke interne discipline.quote:
[..]
Je gaat uit van een wel erg zwak mensbeeld. De vraag is dan hoe het komt dat dit kennelijk niet geldt voor de NWO, waarom zijn zij niet zo primitief als de rest?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bankfurt op 10-06-2011 23:37:56 ]
Dat heeft de maffia ook. Evenals de krijgsmacht, studentenverenigingen en sommige bedrijven (denk bijv aan de bankensector, consultancy).quote:
[..]
Zij hebben een groepsgevoel; een superioriteits-familiegevoel. Ze hebben een strakke interne discipline.
Dan ontstaat er weer een nieuwe groepering met dezelfde idealen als dat huidige zwikkie dat graag de wereld wil decimeren en aan de voeten wilt leggen van het krediet en de rothchilds enzo. Maar dat betekent niet dat je er dan maar niet meer over moet hebben of omdat het maar normaal zou zijn. het zijn gestoorde gekken die de invloed hebben om wetten te schrijven en bevolkingsgroepen te diwngen naar hun pijpen te dansen. Dat moet je niet gedogen dat moet je iig in de gaten blijven houden. Een discussie over het wel of niet waar zijn kost alleen tijd en verdeelt de meningen. Terwijl De Bilderbergers zo goed georganiseerd zijn en wél samenwerken om het volk eronder te houden.quote:
[..]
Je lepelt nu wel een complotje op dat je kennelijk bij Alex Jones vandaan hebt en één van de vele tentakels van de NWO moet voorstellen maar daar vroeg ik niet om.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Het blijft lastig oordelen voor ons beperkt ziende mensen.
Hier op BNW lopen maar heel weinig mensen rond die breder (paranormaal) kunnen zien, en zonder een goed overzicht blijft oordelen heel lastig.
Waarom alleen maar zeuren en schelden op illuminati dit dat zus zo?
Het is toch veel sterker om te zorgen dat je positieve waarde brengt in de wereld?
Hier op BNW lopen maar heel weinig mensen rond die breder (paranormaal) kunnen zien, en zonder een goed overzicht blijft oordelen heel lastig.
Waarom alleen maar zeuren en schelden op illuminati dit dat zus zo?
Het is toch veel sterker om te zorgen dat je positieve waarde brengt in de wereld?
Paranormaal? Ik zou eerder zeggen 'orthonormaal'; waarbij je naar het het huidige paradigma kijkt én daar voorbij.quote:
Het blijft lastig oordelen voor ons beperkt ziende mensen.
Hier op BNW lopen maar heel weinig mensen rond die breder (paranormaal) kunnen zien, en zonder een goed overzicht blijft oordelen heel lastig.
Waarom alleen maar zeuren en schelden op illuminati dit dat zus zo?
Het is toch veel sterker om te zorgen dat je positieve waarde brengt in de wereld?
Ja het gevoel van macht en het idee dat zij erg belangrijk zijn. Mensen zijn kuddedieren en vormen graag groepen/clubjes. Das de natuur.quote:
[..]
Zij hebben een groepsgevoel; een superioriteits-familiegevoel. Ze hebben een strakke interne discipline.
Of zij bewust mensen willen kwaad doen of niet, er bestaat een ring binnen deze ring dat dat wel degelijk wilt. Gezien alle crisissesn willen zij vooral chaos creeeren om daar hun eigen voordeel mee te doen.
Bill Gates wilt muggen inztten om mensen gedwongen te laten vaccineren met produkten van BigPharma. Hij ziet dat zelf als geweldig waarschijnlijk. En alleen de positieve kanten hiervan worden dagelijks op lanbouw en biologie colleges besproken.
Punt is, een relatief kleine groep mensen dwingt haar eigen (zieke) wil op aan de rest. van de mensheid per wet, via de overheid. Personen aan de macht hebben nooit lering kunnen trekken uit de geschiedenis schijnt.
Zelfs IBM werkt nogsteeds aan techonologie om mensen bewust te chippen.taggen.registreren/volgen/ etcetera..
[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 11-06-2011 18:29:57 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Lijkt me prima.quote:
[..]
Paranormaal? Ik zou eerder zeggen 'orthonormaal'; waarbij je naar het het huidige paradigma kijkt én daar voorbij.
Yup.quote:
[..]
Ja het gevoel van macht en het idee dat zij erg belangrijk zijn. Mensen zijn kuddedieren en vormen graag groepen/clubjes. Das de natuur.
Of het doel kwaad doen is weet ik niet, wel kan ik me voorstellen dat sommige mensen bereid zijn kwaad te doen om er zelf voordeel uit te halen.quote:Of zij bewust mensen willen kwaad doen of niet, er bestaat een ring binnen deze ring dat dat wel degelijk wilt. Gezien alle crisissesn willen zij vooral chaos creeeren om daar hun eigen voordeel mee te doen.
Gezien de huidige staat van ziektes die middels vaccinatie uit de wereld te helpen zijn is het op zich geen slecht idee. Verstandig vind ik het daarentegen allerminst.quote:Bill Gates wilt muggen inztten om mensen gedwongen te laten vaccineren met produkten van BigPharma. Hij ziet dat zelf als geweldig waarschijnlijk. En alleen de positieve kanten hiervan worden dagelijks op lanbouw en biologie colleges besproken.
De rest van de mensen is niet veel beter, we blijven immers nog steeds anderen in machtsposities aanstellen. Wanneer een overheid faalt schreeuwt iedereen om een nieuwe overheid, want dat zou het probleem oplossen, nooit stilstaand bij de mogelijkheid dat het hele concept van een overheid gebrekkig is. Het is 'zij'-denken dat triomfeert over het 'wij'-denken.quote:Punt is, een relatief kleine groep mensen dwingt haar eigen (zieke) wil op aan de rest. van de mensheid per wet, via de overheid. Personen aan de macht hebben nooit lering kunnen trekken uit de geschiedenis schijnt.
Kan je daar wat meer informatie (bronnen) voor geven? Ik ben wel bekend met medicinale chiptech van IBM, hier ben ik echter niet bekend mee.quote:Zelfs IBM werkt nogsteeds aan techonologie om mensen bewust te chippen.taggen.registreren/volgen/ etcetera..
Maar in feite gedoog je de suprematie van de NWO al als je aangeeft dat er ook zonder de NWO niets zal veranderen. Waarom zou je hen dan nog in de gaten moeten houden of je er tegen gaan verzetten? Zinloos, het is immers toch onvermijdelijk.quote:
[..]
Dan ontstaat er weer een nieuwe groepering met dezelfde idealen als dat huidige zwikkie dat graag de wereld wil decimeren en aan de voeten wilt leggen van het krediet en de rothchilds enzo. Maar dat betekent niet dat je er dan maar niet meer over moet hebben of omdat het maar normaal zou zijn. het zijn gestoorde gekken die de invloed hebben om wetten te schrijven en bevolkingsgroepen te diwngen naar hun pijpen te dansen. Dat moet je niet gedogen dat moet je iig in de gaten blijven houden. Een discussie over het wel of niet waar zijn kost alleen tijd en verdeelt de meningen. Terwijl De Bilderbergers zo goed georganiseerd zijn en wél samenwerken om het volk eronder te houden.
Wat wil je daarmee zeggen. Dat men zaken als Bilderberg-bijeenkomsten maar moet negeren omdat het 'maar normaal' zou zijn?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat zeg ik niet, dat zeg jij door te stellen dat de NWO een onvermijdbaar gegeven is.quote:
Wat wil je daarmee zeggen. Dat men zaken als Bilderberg-bijeenkomsten maar moet negeren omdat het 'maar normaal' zou zijn?
Nee dat is eigenlijk jouw mening. Das jouw opzet met dit topic toch?quote:
[..]
Dat zeg ik niet, dat zeg jij door te stellen dat de NWO een onvermijdbaar gegeven is.
Das zo doorzichtig.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat is toch echt wat jij beweert hoor. Op de vraag wat er zal veranderen in de wereld als de NWO niet zou bestaan antwoordt je: dan staat er een kopie van de huidige NWO op.quote:
[..]
Nee dat is eigenlijk jouw mening. Das jouw opzet met dit topic toch?
Das zo doorzichtig.
Bij het lezen van de OP ziet elke BNW-er dat dit juist jouw mening is en jouw bedoeling met dit topic. Om op verkapte wijze te stellen, dat het idee van machtswellustigen die totale controle over de mensheid willen, onvermijdelijk is en van alle tijden. getseld in de vorm van een vraag. Maar ik voeg eraantoe, dat het niet de bedoeling kan zijn dat je het dan maar allemaal negeert. En doet alsof het het maar normaal is.quote:
[..]
Dat is toch echt wat jij beweert hoor. Op de vraag wat er zal veranderen in de wereld als de NWO niet zou bestaan antwoordt je: dan staat er een kopie van de huidige NWO op.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Waarom zou jij je druk maken om de opzet van iemand anders met een topic of wat dan ook?quote:
[..]
Nee dat is eigenlijk jouw mening. Das jouw opzet met dit topic toch?
Das zo doorzichtig.
Je kan toch zelf beslissen over wat jij er mee doet?
Hoe kom je erbij dat dit mijn mening zou zijn? Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee wat die zogenaamde NWO nu precies is aangezien iedereen daar zo z'n eigen voorstellingen bij maakt. Het is nl geen kunst om allerlei voorvallen en ontwikkelingen aan een containerbegrip als de NWO toe te schrijven. De uitdaging zit 'm erin een scenario te schetsen waarin de invloed van de NWO geen rol meer speelt. Vandaar dus het verzoek het eens een keertje om te keren: stel je eens een wereld voor zonder de NWO, hoe zal die wereld er dan uitzien?quote:
[..]
Bij het lezen van de OP ziet elke BNW-er dat dit juist jouw mening is en jouw bedoeling met dit topic. Om op verkapte wijze te stellen, dat het idee van machtswellustigen die totale controle over de mensheid willen, onvermijdelijk is en van alle tijden. getseld in de vorm van een vraag. Maar ik voeg eraantoe, dat het niet de bedoeling kan zijn dat je het dan maar allemaal negeert. En doet alsof het het maar normaal is.
Lukt je dat niet dan is die invloed van de NWO kennelijk toch niet zo aanwezig als wel beweerd wordt, en bestaan al die beweringen over zaken waar de NWO verantwoordelijk voor wordt gehouden dus eigenlijk uit niets meer dan drijfzand.
Mocht zo'n scenario wel erg veel overeenkomsten hebben met de huidige gang van zaken dan is de NWO dus een soort van constante; een inherente, onuitroeibare eigenschap van de mens. Maar als het een onvermijdbaar gegeven is is het zinloos je er druk over te maken omdat je er kennelijk toch niets tegen kunt doen. In dat geval is de NWO-these gewoon een vorm van snobbisme, gewichtigdoenerij van sukkels die zichzelf laten verlammen met slachtofferverhalen over een almachtige NWO die jouw leven zou besturen.
Aan de andere uitersten heb je de romantiek van Lambiekje die zich in een paradijsje waant als de NWO er niet zou zijn en de dystopie van Bankfurt die de mens als een primaat neerzet die zichzelf niet kan temmen, wat er voor beiden op neerkomt dat de NWO een substituut voor God is, met dat verschil dat religieuzen troost vinden in het feit dat ze schapen zijn en NWO-truthers zich juist troosten met het idee dat ze het niét zijn...
De kunst is kortom een tussenweg te vinden die niet één van de bovengenoemde valkuilen trapt. Ik kijk uit naar de eerste die dat weet te presteren, dat dit geen gemakkelijk opgave is blijkt wel uit de scenario's -of juist het gebrek daaraan- die hier in dit topic tot nog toe zijn gepresenteerd.
Het is inderdaad een grotere kunst om de onzin en leugens van kranten als waar en volledig te zien. Daar moet je echt goed gek voor zijn.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 21:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is nl geen kunst om allerlei voorvallen en ontwikkelingen aan een containerbegrip als de NWO toe te schrijven.
De NWO is god omdat met hun afwezigheid het paradijs ontstaat?quote:Aan de andere uitersten heb je de romantiek van Lambiekje die zich in een paradijsje waant als de NWO er niet zou zijn [...] wat er [...] op neerkomt dat de NWO een substituut voor God is.
En jij wil serieus genomen worden?
Maar natuurlijk. Aan een gebrek aan voorstellingsvermogen zou het niet kunnen liggen.quote:
Lukt je dat niet dan is die invloed van de NWO kennelijk toch niet zo aanwezig als wel beweerd wordt
Ga toch je mond spoelen man rare.
Haha, bijgoochem. God, Boeman, een mysterieus almachtig wezen/orgaan die voor de goede verstaander allerlei hints van zijn bestaan achterlaat.quote:
[..]
Het is inderdaad een grotere kunst om de onzin en leugens van kranten als waar en volledig te zien. Daar moet je echt goed gek voor zijn.
[..]
De NWO is god omdat met hun afwezigheid het paradijs ontstaat?
En jij wil serieus genomen worden?
Maar dat gebrek aan voorstellingsvermogen is er niet als het erop aankomt allerlei zaakjes aan de NWO toe te schrijven. Dan wordt er zo een motief uit de hoge hoed getoverd dat verklaart waarom de NWO achter de recente EHEC-uitbraak zit bijv.quote:
[..]
Maar natuurlijk. Aan een gebrek aan voorstellingsvermogen zou het niet kunnen liggen.
Ga toch je mond spoelen man rare.
Mijn mening hoe de wereld er zonder een facistische NWO zou uitzien heb ik al geggeven. Alsmede de opmerking dat het vrij naief is om helemaal uittesluiten/ontkennen dat zoiets als facistische plannen voor een New World Order zouden kunnen bestaan. En als jij het hebt over een "middenweg" ik zie jou ook nooit een middenweg innemen kwa mening. Voor jou blijven alle grote gebeurtenissen enkelt toevalligheden die op zichzelf zouden staan zonder verband. 'Ondenkbaar' vind jij het. Dit gaat tegenwoordig naar mijn mening niet op. Precies omdat machtige mensen achter de politiek en industrie graag een NWO tot stand willen zien komen. En daarvoor internationaal met mekaar in pas lopen kwa beleid, facisme, afbraak van de economieen, alles wat een menseleven aangaat. En die gebeurtenissen kan niemand ontkennen. Waar die door ontstaan kan je natuurlijk over kibbelen maar toeval daar lijkt het niet meer op.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat dit mijn mening zou zijn? Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee wat die zogenaamde NWO nu precies is aangezien iedereen daar zo z'n eigen voorstellingen bij maakt. Het is nl geen kunst om allerlei voorvallen en ontwikkelingen aan een containerbegrip als de NWO toe te schrijven. De uitdaging zit 'm erin een scenario te schetsen waarin de invloed van de NWO geen rol meer speelt. Vandaar dus het verzoek het eens een keertje om te keren: stel je eens een wereld voor zonder de NWO, hoe zal die wereld er dan uitzien?
Lukt je dat niet dan is die invloed van de NWO kennelijk toch niet zo aanwezig als wel beweerd wordt, en bestaan al die beweringen over zaken waar de NWO verantwoordelijk voor wordt gehouden dus eigenlijk uit niets meer dan drijfzand.
Mocht zo'n scenario wel erg veel overeenkomsten hebben met de huidige gang van zaken dan is de NWO dus een soort van constante; een inherente, onuitroeibare eigenschap van de mens. Maar als het een onvermijdbaar gegeven is is het zinloos je er druk over te maken omdat je er kennelijk toch niets tegen kunt doen. In dat geval is de NWO-these gewoon een vorm van snobbisme, gewichtigdoenerij van sukkels die zichzelf laten verlammen met slachtofferverhalen over een almachtige NWO die jouw leven zou besturen.
Aan de andere uitersten heb je de romantiek van Lambiekje die zich in een paradijsje waant als de NWO er niet zou zijn en de dystopie van Bankfurt die de mens als een primaat neerzet die zichzelf niet kan temmen, wat er voor beiden op neerkomt dat de NWO een substituut voor God is, met dat verschil dat religieuzen troost vinden in het feit dat ze schapen zijn en NWO-truthers zich juist troosten met het idee dat ze het niét zijn...
De kunst is kortom een tussenweg te vinden die niet één van de bovengenoemde valkuilen trapt. Ik kijk uit naar de eerste die dat weet te presteren, dat dit geen gemakkelijk opgave is blijkt wel uit de scenario's -of juist het gebrek daaraan- die hier in dit topic tot nog toe zijn gepresenteerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 12-06-2011 19:56:24 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
De Maffia is een onderdeel van de NWO idd;quote:
[..]
Dat heeft de maffia ook. Evenals de krijgsmacht, studentenverenigingen en sommige bedrijven (denk bijv aan de bankensector, consultancy).
De rest wat je opnoemt is los zand; alleen voetvolk.
Jouw mening over de wereld zonder de NWO was: in een wereld zonder een NWO zal er toch weer een NWO verschijnen. Maar als de wereld zonder een NWO in niets verschilt van de onze, waarom zou je je dan nog druk om die NWO maken? Je kunt er volgens jou toch niets aan veranderen. Het is een beetje als je opwinden over dat stenen niet kunnen praten. Zin-loos.quote:
[..]
Mijn mening hoe de wereld er zonder een facistische NWO zou uitzien heb ik al geggeven. Alsmede de opmerking dat het vrij naief is om helemaal uittesluiten/ontkennen dat zoiets als facistische plannen voor een New World Order zouden kunnen bestaan. En als jij het hebt over een "middenweg" ik zie jou ook nooit een middenweg innemen kwa mening. Voor jou blijven alle grote gebeurtenissen enkelt toevalligheden die op zichzelf zouden staan zonder verband. 'Ondenkbaar' vind jij het. Dit gaat tegenwoordig naar mijn mening niet op. Precies omdat machtige mensen achter de politiek en industrie graag een NWO tot stand willen zien komen. En daarvoor internationaal met mekaar in pas lopen kwa beleid, facisme, afbraak van de economieen, alles wat een menseleven aangaat. En die gebeurtenissen kan niemand ontkennen. Waar die door ontstaan kan je natuurlijk over kibbelen maar toeval daar lijkt het niet meer op.
Fijne losse flodder weerquote:
[..]
De Maffia is een onderdeel van de NWO idd;
De rest wat je opnoemt is los zand; alleen voetvolk.
. Een sterke groepscohesie is dus niet hetgeen wat de NWO van de rest onderscheidt. Er moet iets anders zijn dat de NWO van het primatendom verheft.
Nee idd, dat heb ik dan ook niet beweerd;quote:
[..]
Fijne losse flodder weer
rest onderscheidt.
er zijn bijv. ook anti-NWO groeperingen met een sterke groepscohesie; maar een belangrijk kenmerk van de Illuminati/NWO dat onderscheidend is t.o.v. van het gepeupel is toch wel de strakke ijskoude discipline, gebrek aan empathie en een interne tucht.
Een intense neiging om alles, maar dan ook alles, te willen controleren.quote:Er moet iets anders zijn dat de NWO van het primatendom verheft.
Met welk doel?quote:
Een intense neiging om alles, maar dan ook alles, te willen controleren.
Bereidt de NWO de komst van de Dajjal voor?
Wie, wtf is Dajjal ? De nieuwe linksbuiten van Real Madrid ?quote:
[..]
Met welk doel?
Bereidt de NWO de komst van de Dajjal voor?
De anti-christ.quote:
[..]
Wie, wtf is Dajjal ? De nieuwe linksbuiten van Real Madrid ?
Ik dacht dat jij je daar misschien mee bezig zou houden.
|
|
