Als de NWO niet zou bestaan dan...

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 21:57 schreef Lambiekje het volgende:

PRT1/7 FOOL ME ONCE - PART 1of7 - IAN R CRANE

Wat is dit voor MTV-achtig propaganda-geschreeuw?

quote:

Op vrijdag 10 juni 2011 19:23 schreef Terecht het volgende:
Schopje. Er is de laatste week een tsunami aan NWO-topics ontsproten in BNW maar er zijn maar enkele users bereid geweest een schets te geven van hoe zij de wereld zonder de NWO voorstellen. Is de vraag soms te moeilijk? Is het geloof in de NWO te zwak om aan te kunnen geven wat hun invloed op de wereld nu precies is? [Vul in]?

Moeilijke vraag vind ik het.
Zal proberen te antwoorden.
Ik denk dat er wel een NWO is, alleen niet New.
Denk dat die er altijd geweest is, en er altijd zal zijn.

Kan me de wereld niet voorstellen zonder WO, misschien is het wel goed dat er achter de schermen dingen geregeld worden.
Op bijeenkomsten zoals Bilderberg ,in loges van de Vrijmetselaars, de Rotaryclubs, al dat soort verenigingen. Denk dat de macht daar gebundeld zit.

Maar goed, dat is mijn idee, kan er wel helemaal naast zitten.

Wat is/zijn de NWO precies?

Zonder NWO zou een aantal mensen misschien wat meer bezieling hebben in hun leven.

Ik heb het idee dat er nogal wat energie verloren gaat aan het volgen van allerhande sites en boeken.

En werkelijke kracht haal je daar niet vandaan.

Ik denk dat de macht in jezelf zit, Lavenderr. Niet in de theekrans van de Bilderbergers.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2011 19:37 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ik denk dat de macht in jezelf zit, Lavenderr. Niet in de theekrans van de Bilderbergers.

Denk dat je daarmee krácht bedoelt ipv macht GIE.

En vergis je niet hoor, er zit veel macht bij de Bilderbergers.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2011 13:31 schreef Terecht het volgende:

[..]

Als dat is wat jij onder de NWO verstaat... Stel nu dat alle leden van de NWO bij elkaar komen en besmet raken met de EHEC bacterie, die alle NWO-deelgenoten uitroeit. Wat zal er dan veranderen dan in de wereld?

Die EHEC bacteirie hebben zij vast zelf laten manipuleren en fabriceren. Om angst te zaaien tegen de kleine "biologische boer" via zulke 'incidenten'. Om de winsten van de massa-industrie, dat overbewerkt en ongezond voedsel produceert, veilig te stellen. Om de doelen van de Codex Alimentarius (je mag geen eigen gezonde groenten/fruit meer telen tenzij je daar vergunning via de overheid voor hebt en daarvoor de zaden van Monsanto gebruikt en hun pesticiden), te bekrachtigen. Door bij de consument de ngst te zaaien via zulke nare 'incidenten' beholpen met gentech bacterieen uit dezelfde laboratoria van Monsanto zelf.

Het is een middel waarmee de NWO op alle tenen trapt die hen niet aanstaan. En dit is nog maar het begin. Als zij via zo'n actie al zoveel gemoederen kunnen laten steigeren hebben zij inderdaad veel macht. De techniek is er iig. Alex Jones gaf ook al aan dat zulke mutaties in de vrij natuur, mocht het met rust gelaten worden en zijn vrije gang gaan, niet zomaar zouden ontstaan. ja hele erge toeval, maar dan wle een hele erge grote toeval. Zo eentje dta in honderd jaar niet denkbaar is. Tenzij het een handje geholpen wordt door de mens.. En zulke "incidenten" zijn vast niet de laatsten.

Het bewijs is als wij de komende tien jaar meer en meer en frekwenter zulke "ongevallen" van gemuteerde super bacterieen gaan tegenkomen "toevallig".. En al die opgeblazen economieen zijn ook allemaal maar toeval he terecht? Jatoch.. allemaal maar toeval

[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 10-06-2011 19:55:14 ]

quote:

Op vrijdag 10 juni 2011 19:36 schreef GoudIsEcht het volgende:
Wat is/zijn de NWO precies?

Zonder NWO zou een aantal mensen misschien wat meer bezieling hebben in hun leven.

Ik heb het idee dat er nogal wat energie verloren gaat aan het volgen van allerhande sites en boeken.

En werkelijke kracht haal je daar niet vandaan.

"a new social order coming into view, a new world order" zij bush sr. ofzo. Het is dus een visie, een streven. Hoe wijs je een streven aan. Zeker als de mensen die ermee bezig zijn zelf falikant ontkennen. Omdat zij weten dat er anders veel tegenwerking zal plaatsvinden. Tuurlijk zul je dan altijd zonder concreet bewijs komen te staan. Maar het gaat toch om het inzicht dat je een beetje moet hebben. Om te kunnen begrijpen dat alle ellende tegenwoordig geen toeval meer is en allemaal ergens naartoe leidt? Dat is volgens mij die "new world order coming into view"

quote:

Op vrijdag 10 juni 2011 19:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Denk dat je daarmee krácht bedoelt ipv macht GIE.

En vergis je niet hoor, er zit veel macht bij de Bilderbergers.

Je kan beide zelf hebben. En die van de Bilderbergers is afhankelijk van jou.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2011 20:02 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Je kan beide zelf hebben. En die van de Bilderbergers is afhankelijk van jou.

Ik weet het niet, macht is niet iets wat ik nastreef, kracht hoop ik wél te hebben, en heb ik ook wel als het er op aankomt.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 13:45 schreef Terecht het volgende:

[..]

Je gaat uit van een wel erg zwak mensbeeld. De vraag is dan hoe het komt dat dit kennelijk niet geldt voor de NWO, waarom zijn zij niet zo primitief als de rest?

Zij hebben een groepsgevoel; een superioriteits-familiegevoel. Ze hebben een strakke interne discipline.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bankfurt op 10-06-2011 23:37:56 ]

quote:

Op vrijdag 10 juni 2011 21:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Je lepelt nu wel een complotje op dat je kennelijk bij Alex Jones vandaan hebt en één van de vele tentakels van de NWO moet voorstellen maar daar vroeg ik niet om. Ik vroeg je om een situatieschets te geven van hoe de wereld eruit zou zien als de NWO er niet zou zijn. Wat verandert er dan?

Dan ontstaat er weer een nieuwe groepering met dezelfde idealen als dat huidige zwikkie dat graag de wereld wil decimeren en aan de voeten wilt leggen van het krediet en de rothchilds enzo. Maar dat betekent niet dat je er dan maar niet meer over moet hebben of omdat het maar normaal zou zijn. het zijn gestoorde gekken die de invloed hebben om wetten te schrijven en bevolkingsgroepen te diwngen naar hun pijpen te dansen. Dat moet je niet gedogen dat moet je iig in de gaten blijven houden. Een discussie over het wel of niet waar zijn kost alleen tijd en verdeelt de meningen. Terwijl De Bilderbergers zo goed georganiseerd zijn en wél samenwerken om het volk eronder te houden.

Het blijft lastig oordelen voor ons beperkt ziende mensen.

Hier op BNW lopen maar heel weinig mensen rond die breder (paranormaal) kunnen zien, en zonder een goed overzicht blijft oordelen heel lastig.

Waarom alleen maar zeuren en schelden op illuminati dit dat zus zo?

Het is toch veel sterker om te zorgen dat je positieve waarde brengt in de wereld?

quote:

Op zaterdag 11 juni 2011 18:11 schreef GoudIsEcht het volgende:
Het blijft lastig oordelen voor ons beperkt ziende mensen.

Hier op BNW lopen maar heel weinig mensen rond die breder (paranormaal) kunnen zien, en zonder een goed overzicht blijft oordelen heel lastig.

Waarom alleen maar zeuren en schelden op illuminati dit dat zus zo?

Het is toch veel sterker om te zorgen dat je positieve waarde brengt in de wereld?

Paranormaal? Ik zou eerder zeggen 'orthonormaal'; waarbij je naar het het huidige paradigma kijkt én daar voorbij.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2011 23:28 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Zij hebben een groepsgevoel; een superioriteits-familiegevoel. Ze hebben een strakke interne discipline.

Ja het gevoel van macht en het idee dat zij erg belangrijk zijn. Mensen zijn kuddedieren en vormen graag groepen/clubjes. Das de natuur.

Of zij bewust mensen willen kwaad doen of niet, er bestaat een ring binnen deze ring dat dat wel degelijk wilt. Gezien alle crisissesn willen zij vooral chaos creeeren om daar hun eigen voordeel mee te doen.

Bill Gates wilt muggen inztten om mensen gedwongen te laten vaccineren met produkten van BigPharma. Hij ziet dat zelf als geweldig waarschijnlijk. En alleen de positieve kanten hiervan worden dagelijks op lanbouw en biologie colleges besproken.

Punt is, een relatief kleine groep mensen dwingt haar eigen (zieke) wil op aan de rest. van de mensheid per wet, via de overheid. Personen aan de macht hebben nooit lering kunnen trekken uit de geschiedenis schijnt.

Zelfs IBM werkt nogsteeds aan techonologie om mensen bewust te chippen.taggen.registreren/volgen/ etcetera..

[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 11-06-2011 18:29:57 ]

quote:

Op zaterdag 11 juni 2011 18:15 schreef Gray het volgende:

[..]

Paranormaal? Ik zou eerder zeggen 'orthonormaal'; waarbij je naar het het huidige paradigma kijkt én daar voorbij.

Lijkt me prima.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2011 18:22 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ja het gevoel van macht en het idee dat zij erg belangrijk zijn. Mensen zijn kuddedieren en vormen graag groepen/clubjes. Das de natuur.

Yup.

quote:

Of zij bewust mensen willen kwaad doen of niet, er bestaat een ring binnen deze ring dat dat wel degelijk wilt. Gezien alle crisissesn willen zij vooral chaos creeeren om daar hun eigen voordeel mee te doen.

Of het doel kwaad doen is weet ik niet, wel kan ik me voorstellen dat sommige mensen bereid zijn kwaad te doen om er zelf voordeel uit te halen.

quote:

Bill Gates wilt muggen inztten om mensen gedwongen te laten vaccineren met produkten van BigPharma. Hij ziet dat zelf als geweldig waarschijnlijk. En alleen de positieve kanten hiervan worden dagelijks op lanbouw en biologie colleges besproken.

Gezien de huidige staat van ziektes die middels vaccinatie uit de wereld te helpen zijn is het op zich geen slecht idee. Verstandig vind ik het daarentegen allerminst.

quote:

Punt is, een relatief kleine groep mensen dwingt haar eigen (zieke) wil op aan de rest. van de mensheid per wet, via de overheid. Personen aan de macht hebben nooit lering kunnen trekken uit de geschiedenis schijnt.

De rest van de mensen is niet veel beter, we blijven immers nog steeds anderen in machtsposities aanstellen. Wanneer een overheid faalt schreeuwt iedereen om een nieuwe overheid, want dat zou het probleem oplossen, nooit stilstaand bij de mogelijkheid dat het hele concept van een overheid gebrekkig is. Het is 'zij'-denken dat triomfeert over het 'wij'-denken.

quote:

Zelfs IBM werkt nogsteeds aan techonologie om mensen bewust te chippen.taggen.registreren/volgen/ etcetera..

Kan je daar wat meer informatie (bronnen) voor geven? Ik ben wel bekend met medicinale chiptech van IBM, hier ben ik echter niet bekend mee.

Wat wil je daarmee zeggen. Dat men zaken als Bilderberg-bijeenkomsten maar moet negeren omdat het 'maar normaal' zou zijn?