SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Dan zit Djokovic er nog wel een eind vandaan, met zijn 41,6.quote:Op woensdag 1 juni 2011 19:30 schreef FedExpress het volgende:
Esther Vergeer
Na vandaag 416 wedstrijden ongeslagen. R.E.S.P.E.C.T.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, maar ik had het over grote verrassingen. Van het kaliber van een speler uit de toptien die in de eerste of de tweede ronde verliest.quote:
[..]
Cilic, Melzer, Almagro vond ik toch ook verrassingen hoor.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ah nee, Roland Garros 2006 was ook nog:
http://en.wikipedia.org/w(...)0%93_Men%27s_Singles
http://en.wikipedia.org/w(...)0%93_Men%27s_Singles
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Fed - Nalbandian was de eerste tenniswedstrijd die ik ooit keekquote:
Ah nee, Roland Garros 2006 was ook nog:
http://en.wikipedia.org/w(...)0%93_Men%27s_Singles
stond 3-6 0-3 toen ik er in kwam, dacht dat Nalbandian wel makkie zou winne, maar kwam toch niet helemaal uit 
Ik vind het best prima zo, 2 droom HF's. en precies de goede confrontaties, want Nadal-Fed en Nadal - Djoko hebben we al te vaak gezien. Nadal - Murray en Fed - Djoko zijn gravel confrontaties die ik me niet kan herinneren.quote:
Ja, maar ik had het over grote verrassingen. Van het kaliber van een speler uit de toptien die in de eerste of de tweede ronde verliest.
Ik heb er zin an, zeker nu Rafa weer op dreef komt.
Murray tegen één van de andere top-3 spelers komt niet zo vaak voor op gravel nee, omdat Murray er meestal al uitligt 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Murray kwam anders nog wel het dichtste bij Djokovic dit jaar (final set tie-break), op gravel.quote:Op woensdag 1 juni 2011 19:44 schreef Szura het volgende:
Murray tegen één van de andere top-3 spelers komt niet zo vaak voor op gravel nee, omdat Murray er meestal al uitligt
sig verwijderd door FA
Laatste HF (Rome) voor Roland Garros was Murray - Djoko ...........topwedstrijd !!quote:
Murray tegen één van de andere top-3 spelers komt niet zo vaak voor op gravel nee, omdat Murray er meestal al uitligt
Dat is waarquote:
[..]
Murray kwam anders nog wel het dichtste bij Djokovic dit jaar (final set tie-break), op gravel.
Die had ie eigenlijk nog moeten winnen ook.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Schiavone... Ik snap er niets van als ze zeggen dat Italiaanse vrouwen aantrekkelijk zijn. Enge wijven vaak.
Pennetta bewijst het wel.quote:
Schiavone... Ik snap er niets van als ze zeggen dat Italiaanse vrouwen aantrekkelijk zijn. Enge wijven vaak.
sig verwijderd door FA
Voor alle 4 geldt eigenlijk dat als ze een topdag hebben dat ze zo goed als onverslaanbaar zijn.
Ik vind eigenlijk dat Federer en Murray de grootste piekmomenten hebben, maar Djoko en Nadal zijn vaak constanter en daarom favoriet.
Ik herinner me Fed - Nadal nog in Hamburg een jaar of 3 terug, toen werd Nadal echt finaal van de baan geslagen op gravel.
Ik vind eigenlijk dat Federer en Murray de grootste piekmomenten hebben, maar Djoko en Nadal zijn vaak constanter en daarom favoriet.
Ik herinner me Fed - Nadal nog in Hamburg een jaar of 3 terug, toen werd Nadal echt finaal van de baan geslagen op gravel.
Federer niet zo constant?quote:
Voor alle 4 geldt eigenlijk dat als ze een topdag hebben dat ze zo goed als onverslaanbaar zijn.
Ik vind eigenlijk dat Federer en Murray de grootste piekmomenten hebben, maar Djoko en Nadal zijn vaak constanter en daarom favoriet.
Ik herinner me Fed - Nadal nog in Hamburg een jaar of 3 terug, toen werd Nadal echt finaal van de baan geslagen op gravel.
Tsja, alleen jammer dat Federer dat jaar schandalig voor lul gezet werd op Roland Garros :pquote:
Voor alle 4 geldt eigenlijk dat als ze een topdag hebben dat ze zo goed als onverslaanbaar zijn.
Ik vind eigenlijk dat Federer en Murray de grootste piekmomenten hebben, maar Djoko en Nadal zijn vaak constanter en daarom favoriet.
Ik herinner me Fed - Nadal nog in Hamburg een jaar of 3 terug, toen werd Nadal echt finaal van de baan geslagen op gravel.
Op gravel zeker niet de afgelopen jaren. Hij heeft van behoorlijke kneuzen verloren, zelfs Volandriquote:
Op en wint dan een maand later weer van Nadal.
Inderdaad, daarin verliezen van Nadal is geen schande.quote:
Vier jaar op rij de finale van RG halen, waarvan eentje winnen is niet constant inderdaad
ook op gravel vind ik Fed vrij constant hoor. Denk zelfs dat over de afgelopen paar jaar alleen Rafa constanter is geweest op het gemalen baksteen.
"Ik quote graag mezelf."
Heeft Federer niet 23x achtereen een halve finale bereikt van een Grand Slam? Gravel is, mede door Nadal, wel zijn "minste" ondergrond. Ik vind Federer niet alleen de beste maar ook de meest complete en constante speler aller tijden.
Toch ben ik het wel eens dat fed en murray grotere uitschieters hebben en rada en nole het vooral van constantheid moeten hebben, ook speltechnisch gezien.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nee vorig jaar had hij nog kwartfinale RG en WLNquote:
Heeft Federer niet 23x achtereen een halve finale bereikt van een Grand Slam? Gravel is, mede door Nadal, wel zijn "minste" ondergrond. Ik vind Federer niet alleen de beste maar ook de meest complete en constante speler aller tijden.
Daarvoor wel tig SF's op rij.quote:
[..]
Nee vorig jaar had hij nog kwartfinale RG en WLN
sig verwijderd door FA
23 dus jaquote:
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
sowieso, 234 weken achtereen nummer 1 staan is inderdaad een grote uitschieterquote:
Vier jaar op rij de finale van RG halen, waarvan eentje winnen is niet constant inderdaad
maar zonder dollen, voor iemand wiens minste ondergrond gravel is, vind ik hem gemiddeld erg goed presteren
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat wil nog niet zeggen dat je een constant niveau haalt. Als je zoveel edge hebt op de rest op 1 na win je ook als je niet goed speelt.quote:
Vier jaar op rij de finale van RG halen, waarvan eentje winnen is niet constant inderdaad
Het is inderdaad de vraag of je praat over constant qua spelniveau of over constant qua prestaties.quote:
[..]
Dat wil nog niet zeggen dat je een constant niveau haalt. Als je zoveel edge hebt op de rest op 1 na win je ook als je niet goed speelt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarom is Murray zo lelijk? Ik zet deze maar even in spoiler tags. Geloof dat hij hier zijn egen kies probeert te trekken ofzo. 
Klikken op eigen risico: www.tennis.com/galleries/image.aspx?image=37675.
Klikken op eigen risico: www.tennis.com/galleries/image.aspx?image=37675.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is een Brit.quote:
Waarom is Murray zo lelijk? Ik zet deze maar even in spoiler tags. Geloof dat hij hier zijn egen kies probeert te trekken ofzo.
'Epische' faal
Woorden ontkrachten
Episch zou het zijn als het 12-10 voor Soderling zou worden in de 5e na de eerste 2 sets 6-0 verloren te hebben, de 3e 5-1 achter gestaan te hebben en toch nog 5-7 winnen. Daarna 1x 6-0 voor Soderling en Nadal verkloot in de 5e set ook nog eens 4 matchpoints op 9-8. Nadal krijgt daarna chronisch last van zijn bilnaad waar hij de hele wedstrijd al aan zit te plukken en moet eigenlijk opgeven omdat hij niet meer op zijn benen kan staan. Komt na 10 minuten terug, heeft een zalfje van Federer gekregen en kan er weer tegen aan, maar verliest volgens elk punt omdat hij zich schaamt. Soderling wint de partij, maar gaat keihard op zijn bek tijdens het juichen en breekt een paar botten. Nadal gaat automatisch door naar de halve finale.
Dat is episch.
Woorden ontkrachten
Episch zou het zijn als het 12-10 voor Soderling zou worden in de 5e na de eerste 2 sets 6-0 verloren te hebben, de 3e 5-1 achter gestaan te hebben en toch nog 5-7 winnen. Daarna 1x 6-0 voor Soderling en Nadal verkloot in de 5e set ook nog eens 4 matchpoints op 9-8. Nadal krijgt daarna chronisch last van zijn bilnaad waar hij de hele wedstrijd al aan zit te plukken en moet eigenlijk opgeven omdat hij niet meer op zijn benen kan staan. Komt na 10 minuten terug, heeft een zalfje van Federer gekregen en kan er weer tegen aan, maar verliest volgens elk punt omdat hij zich schaamt. Soderling wint de partij, maar gaat keihard op zijn bek tijdens het juichen en breekt een paar botten. Nadal gaat automatisch door naar de halve finale.
Dat is episch.
Ja, da's waar. Ben ooit een keer een weekend in Londen geweest en ik heb er geeneen mooie vrouw/meisje gezien.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit is FOK! ja. Het normale spraakgebruik geldt hier niet.quote:
'Epische' faal
Woorden ontkrachten
Episch zou het zijn als het 12-10 voor Soderling zou worden in de 5e na de eerste 2 sets 6-0 verloren te hebben, de 3e 5-1 achter gestaan te hebben en toch nog 5-7 winnen. Daarna 1x 6-0 voor Soderling en Nadal verkloot in de 5e set ook nog eens 4 matchpoints op 9-8. Nadal krijgt daarna chronisch last van zijn bilnaad waar hij de hele wedstrijd al aan zit te plukken en moet eigenlijk opgeven omdat hij niet meer op zijn benen kan staan. Komt na 10 minuten terug, heeft een zalfje van Federer gekregen en kan er weer tegen aan, maar verliest volgens elk punt omdat hij zich schaamt. Soderling wint de partij, maar gaat keihard op zijn bek tijdens het juichen en breekt een paar botten. Nadal gaat automatisch door naar de halve finale.
Dat is episch.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar ze zijn wel echt gemakkelijkquote:
[..]
Ja, da's waar. Ben ooit een keer een weekend in Londen geweest en ik heb er geeneen mooie vrouw/meisje gezien.
Ja, als ik zo lelijk was zou ik ook elke kans grijpenquote:
Al neukt Murray volgens mij wel boven zijn stand qua uiterlijk
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik hoor inderdaad wel eens mensen die hem een heerlijke Brit vinden ja...quote:
[..]
Ja, als ik zo lelijk was zou ik ook elke kans grijpen
Murray hoort dus nu ook bij het elitegezelschap dat semifinales op alle GS's heeft gehaalt. Onder actieve spelers volgens mij alleen Federer, Nalbandian, Nadal en Djokovic en de eerste speler sinds AO 2008 die toegevoegd wordt.
Toch wel knap.
Toch wel knap.
Hewittquote:
Murray hoort dus nu ook bij het elitegezelschap dat semifinales op alle GS's heeft gehaalt. Onder actieve spelers volgens mij alleen Federer, Nalbandian, Nadal en Djokovic en de eerste speler sinds AO 2008 die toegevoegd wordt.
Toch wel knap.
