Daar kan Jezus jaloers op zijn, die had maar 12 discipelenquote:Op donderdag 9 juni 2011 12:18 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Hij heeft in ieder geval nog zat volgelingen![]()
Zit 'm nu te kijken, nog best leuk! Leuke beelden ook wel. Wisten jullie dat Thriller eerst Twilight Night zou heten?quote:Op donderdag 9 juni 2011 22:29 schreef MetBas het volgende:
Vandaag voor ¤2.50,- de DVD 'Michael Jackson Legacy' gekocht, ben benieuwd.Is volgens mij een soort korte documentaire. Kon 'm voor deze prijs niet laten liggen.
Is ook zo'n demo waar stukjes Thriller al inzitten. Kut, hoe heet ie ook alweer.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 01:35 schreef MetBas het volgende:
[..]
Zit 'm nu te kijken, nog best leuk! Leuke beelden ook wel. Wisten jullie dat Thriller eerst Twilight Night zou heten?
Edit; omg, beelden van Obama en Berlusconi die praten over Michael.![]()
Is in mijn ogen gewoon MJ, de houding, de gezichtsuitdrukkingen en ook het zingen....quote:Op vrijdag 10 juni 2011 15:55 schreef DrDentz het volgende:
Ja die Barry lijkt wel erg op MJ ja.
[ afbeelding ]
Net echt!
Ja inderdaad, wtf.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 16:01 schreef senesta het volgende:
Ik dacht even dat ik in BNW wasIk vind het allemaal wat over the top hoor, dit:
[..]
Is in mijn ogen gewoon MJ, de houding, de gezichtsuitdrukkingen en ook het zingen....
OMG, je wil zeggen dat dé WMA eigenlijk MJ was? Dit gaat nog veel verder dan BNWquote:Op zaterdag 11 juni 2011 11:28 schreef Janena het volgende:
Wat een onzin, de WMA in 2006 was gewoon MJ.
Ze is nog niet klaar voor een nieuwe start?quote:Op zaterdag 11 juni 2011 12:14 schreef DrDentz het volgende:
Wanneer komt Startin' Over van LaToya nou eens uit, ik wacht er al 10 jaar op.
quote:Op zaterdag 11 juni 2011 12:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
OMG, je wil zeggen dat dé WMA eigenlijk MJ was? Dit gaat nog veel verder dan BNW
Stiekem heb ik het idee dat van de Jackson sisters Rebbie de beste stem heeft. Ik ken haar muziek niet, maar dit filmpje viel me op. Latoya's stem is niet bijzonder, en die van Janet ook niet, vind ik. Vind het zelfs nogal iel.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 12:14 schreef DrDentz het volgende:
Wanneer komt Startin' Over van LaToya nou eens uit, ik wacht er al 10 jaar op.
Haha...je bent nog niet bijna dood hoor op je 50ste, spreek ik uit eigen ervaringquote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:22 schreef MagicTheo het volgende:
Qua persoonlijk leven niet echt.. slaapproblemen enz.. maar inderdaad vocaal en fysiek was hij erg goed hoor, voor zijn 50ste!!
Heb je een bron Matthijst? Ik wil dit ook graag volgen, en om enigszins een overzicht te kunnen houden...quote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:22 schreef matthijst het volgende:
Uit die zaak tussen verzekeraar Lloyds en AEG:
- The insurance agreement refers to MJ as “Mark Jones” and to his company as “The Mark Jones Company LLC” for privacy reasons.
- Interstingly the agreement was about 30 concerts, therefore MJ planned way more than 10 concerts from the very beginnings. That doesn’t support the claims that MJ has been pushed into more concerts without his knowledge.
- According to the agreement there were some restrictions, like Lloyds’ representatives should have seen MJ on one of the London rehearsals, as well to see his medical reports. That finally never took place.
Inderdaad een mooie song. Jammer dat MJ dit soort nummers ook nooit er gewoon even tussendoor gooide oid. Dit was typisch zo'n nummer dat je gewoon effe live zou willen horen. Simpel op een podium, en dan zingen.quote:Op woensdag 15 juni 2011 08:32 schreef Robijn48 het volgende:
Ik mis Michael er ook in, net als in elke clip die nu uitkomt![]()
Het is wel heel leuk gedaan. Inzendingen uit 103 landenMichael zou het prachtig gevonden hebben, want immers in de lijn van zijn gedachtegoed.
En wat is het toch een goede song![]()
Inderdaad! Dangerous en History, beter is het wat mij betreft nooit meer geworden. Bad heb ik altijd een erg gedateerde sound vinden hebben (hoewel het bij de release vast superhip was). Thriller en Off The Wall zijn ook prima te doen, maar de bombastische, gelaagde sound vanaf Dangerous vind ik toch wel de gaafste periode van Michael's muziek - met als persoonlijke uitschieters History, Will You Be There en Little Susie.quote:Op woensdag 15 juni 2011 18:40 schreef Kenju het volgende:
Dat ben ik niet met je eens. Sterker nog, mijn favoriete periode is midden jaren '90. De productiewaarde van clips ging flink omhoog, en kwa dans was het ook gewoon heel anders dan wat hij in de jaren '80 liet zien. En de muziek leek er ook niet op, en vind ik de meest tijdloze muziek uit zijn gehele gamma. Kwa teksten was het ook betekenisvoller, zowel persoonlijk als maatschappij kritisch. En kwa vorm liet hij ook wat strijdvaardige emotie/boosheid zien wat me wel beviel.
Tijdens de Dangerous tours viel dat playback toch wel mee? Dat is pas tijdens de 2e helft van de History tour gekomen, omdat hij kennelijk fysiek (rug, lupus, vermoeiing, medicijnverslaving) er niet meer toe in staat was. Inderdaad erg jammer. Kwa danspasjes ed, was daar wel dat robot-gebeuren bij gekomen, en kwa dansnummers deed hij inderdaad wel minder. Maar dat was ook inherent aan het type muziek. Wat de oude muziek betreft, deed hij inderdaad niet veel anders, maar dat komt ook door de mentaliteit die ik eerder omschreef, MJ bepaalde dat 'X' het product was, en daar moest men het mee doen. Zowel de muziek als de danspassen en ook de show. Je zag dit ook in This Is It, dat hij zei dat hij het precies wilde zoals hij het geschreven had.quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:55 schreef Rnnz het volgende:
Qua muziek moet ik je gelijk geven, dat was in de jaren '90 ook nog prima in orde. Ik was laatst Who Is It aan het luisteren, dat is ook zo'n geweldige plaat.
Ik doelde inderdaad meer op de live optredens en de choreografie bijvoorbeeld. Die is sinds de 80s niet meer veranderd. Dan bedoel ik niet 'standaard choreografie' als Smooth Criminal, maar gewoon spontane pasjes. Daarnaast ook het hele playback-gebeuren tijdens de Dangerous/History tours, zonde.
Die robot-bewegingen waren echt nieuw hoor. Ik vond ze niet veel aan, maar ze waren wel nieuw. Faalangst en perfectionisme zijn toch twee zeer verschillende zaken. Maar ik verdenk in het opzicht van optreden hem van geen van beiden. Het is puur dat hij het puur als een product zag en dacht dat de fans dat live wilde zien, en niet hem, zijn live zang, en het directere contact. Ik denk echt dat hij het probleem gewoon niet zo zag. Overigens heb ik nog een Historyconcert gezien waar hij meer dan de helft gewoon live zingt (tot mijn eigen verbazing toen ik het voor het eerst zag overigens, omdat ik dacht dat hij bijna alles zo playbacken). Ik durf zo niet te zeggen welke het is. Dangerous heb ik geen concerten van. Ik ben nog wel naar het concert in De Kuip geweest, en toen was het wel voor een flink deel live, volgens mij (ik was toen 10 of 11). In de Arena een paar jaar later ben ik de eerste keer niet geweest, en een jaar later wel en was iid bijna alles playback. Dat omslagpunt is geweest tijdens de History-tour.quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:13 schreef Rnnz het volgende:
Tijdens Dangerous was ook al de helft en soms wat meer playback. HIStory is bijna helemaal geplaybackt.
Qua danspassen heb ik in de jaren '90 volgens mij niets vernieuwend meer gezien wat ik nog niet eerder gezien heb bij hem.
Bovendien zou ik z'n perfectionisme eerder omschrijven als faalangst. Daar had hij naar mijn mening veel meer last van dan perfectionisme.
Hee leuk. Wie heeft dat vliegtuigje georganiseerd?quote:Op woensdag 15 juni 2011 09:00 schreef Janena het volgende:
Ik denk dat we 25 juni toch even langs het beeld gaan....
Rond half 3 of 3 uur gaat er een vliegtuigje met banner 15 minuten boven het beeld vliegen (die vliegt daarna nog 2,5 uur over de rest van nederland).
De kinderen gaan mee dus ik kijk nog even wat we voor die tijd gaan doen....er is in Best een soort attractiepark en een kleine dierentuin.
Jazeker....quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hee leuk. Wie heeft dat vliegtuigje georganiseerd?
En als je gaat en een foto neemt, zet je em dan hier?
Inderdaad!quote:Maar ik had hem ook zoooo graag eens gewoon op een kruk of aan een piano gezien met alleen zijn stem en wat akoestische gitaar of zo. Dat had hij prima gekund en was minstens net zo spectaculair geweest als een gigantisch Billie Jean optreden met alle toeters en bellen. Maar ja, helaas...
Waarom niet? De ultieme manier om te laten zien dat je lef hebt, lijkt me. Z'n muziek sloeg ook een kwartslag om bij Dangerous, waarom z'n optredens dan niet?quote:Maar stel je voor dat hij ineens tijdens een concert Billie Jean totaal opnieuw zou interpreteren, de moonwalk en de outfit achterwege zou laten, en iets geheel anders zou doen. Daar had hij geen vrienden mee gemaakt bij het publiek, die kwam ook om juist dát optreden op die manier te zien.
Welke robot-bewegingen bedoel je dan precies? Die aan het begin van Stranger In Moscow of zo, wat hij overigens ook elk concert precies hetzelfde deed?quote:Die robot-bewegingen waren echt nieuw hoor. Ik vond ze niet veel aan, maar ze waren wel nieuw. Faalangst en perfectionisme zijn toch twee zeer verschillende zaken. Maar ik verdenk in het opzicht van optreden hem van geen van beiden. Het is puur dat hij het puur als een product zag en dacht dat de fans dat live wilde zien, en niet hem, zijn live zang, en het directere contact. Ik denk echt dat hij het probleem gewoon niet zo zag.
Dat ene 'HIStory' concert wat je bedoelt, zal wel het Royal Brunei concert zijn. Daar zong hij wat meer live inderdaad. Op de Dangerous Tour was minstens de helft niet live. Eigenlijk was het omslagpunt wat je noemt toen al. Zelfs op de 2e leg van de BAD Tour, waar hij The Way You Make Me Feel, Smooth Criminal en Man In The Mirror niet live zong, begon hij al met playbacken.quote:Overigens heb ik nog een Historyconcert gezien waar hij meer dan de helft gewoon live zingt (tot mijn eigen verbazing toen ik het voor het eerst zag overigens, omdat ik dacht dat hij bijna alles zo playbacken). Ik durf zo niet te zeggen welke het is. Dangerous heb ik geen concerten van. Ik ben nog wel naar het concert in De Kuip geweest, en toen was het wel voor een flink deel live, volgens mij (ik was toen 10 of 11). In de Arena een paar jaar later ben ik de eerste keer niet geweest, en een jaar later wel en was iid bijna alles playback. Dat omslagpunt is geweest tijdens de History-tour.
Dat denk ik inderdaad. Ook niet gek, gezien zijn onzekerheid.quote:Of misschien is dit wel die faalangst, om het live te verkloten. Maar tijdens het geschreeuw van een concert merkt toch niemand het. Daar zijn de normen toch niet zo hoog.
Tja ik weet niet, ik zou toch wel balen als ik naar mijn eerste en enige MJ concert was geweest en niet Billie Jean op die manier te zien zou krijgen. Het is toch echt iets legendarisch wat je graag een keer wil meemaken. Misschien is dat persoonlijk maar ik denk wel dat veel mensen er op rekenen om juist dat te zien.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:57 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Waarom niet? De ultieme manier om te laten zien dat je lef hebt, lijkt me. Z'n muziek sloeg ook een kwartslag om bij Dangerous, waarom z'n optredens dan niet?
[..]
Eens! Ik denk alleen wel dat hij toch was afgebrandquote:Op donderdag 16 juni 2011 23:28 schreef MetBas het volgende:
Hoewel we het nooit hebben kunnen zien, denk ik wel dat TII een goede tour geworden zou zijn. Ze hadden echt de beste topmensen binnengevlogen; de beste lichtmensen, geluidsmensen, choreografen, pyrotechnica, alles. En dan dat 3D scherm van 50 (?) m2! En dan die vignettes van Thriller (3D, of zoals Michael het noemde door de extra's; 4D) en Smooth Criminal, het vuurwerk, de grote attributen. Alleen hoe ze van het podium zouden gaan (met een levensgroot vliegtuig) is al geniaal toch!
Dit denk ik ook hoor, dat het zo werkte. Als je ziet hoe het publiek elke keer reageerde op zijn Billie Jean uitvoering...quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:47 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Tja ik weet niet, ik zou toch wel balen als ik naar mijn eerste en enige MJ concert was geweest en niet Billie Jean op die manier te zien zou krijgen. Het is toch echt iets legendarisch wat je graag een keer wil meemaken. Misschien is dat persoonlijk maar ik denk wel dat veel mensen er op rekenen om juist dat te zien.
Waaaat. Das met recht een Bitch met een hoofdletter. Volgens mij dachten de meeste Amerikanen dat ie schuldig wasquote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:46 schreef Janena het volgende:
Klopt.....Hij zou maar 1 fout hoeven te maken en dan zou al het commentaar daar over gaan...
Maar goed, zo was het al sinds 1993 dus ik weet niet anders.
De fans hadden er evengoed van genoten.
Ik ben i.i.g. blij dat Michael nog heeft meegekregen dat hij zo geliefd was onder de mensen dat hij in een paar uur 50 concerten kon uitverkopen.
In 2005 (na de vrijspraak) zei zo'n zure media-bitch nog dat hij geen enkel concertkaartje of cd zou kunnen verkopen: MOOI WEL DUS!
Topjournalistquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Whaha, ik heb hetzelfdequote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:56 schreef senesta het volgende:
Ik vind latoya een dramaqueen en Jermaine vind ik erg geldbelust maar toch ben ik wel nieuwsgierig naar wat ze te vertellen hebben
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |