gelukkg maakt het niet uit wat jij allemaal wil en graag zou zien. Ook al gaat de HRA weg, dan zijn er nog steeds genoeg mensen die nog steeds geen prbleem hebben (ik bijvoorbeeld) en ook al gebeurd dat, dan kun jij nog steeds geen huis kopen, wat jij ook denkt.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als ik langer dan een week zou werken zou mij dat stierlijk gaan vervelen. De hele dag gaat er dan door mijn hoofd: "je werkt alleen maar om de HRA voor grootleners te betalen, je werkt alleen maar om de HRA voor grootleners te betalen, je werkt alleen maar om de HRA voor grootleners te betalen, je werkt alleen maar om de HRA voor grootleners te betalen, je werkt alleen maar om de HRA voor grootleners te betalen"
Ik vind dat heel erg vervelend en wil dan zo snel mogelijk weer de hele dag bierdrinken en shag roken met mijn mede kneusjes slachtoffers van het systeem
Op de korte termijn wel, op de middel-lange termijn en langer kan je er geen peil op trekken. Als het vertrouwen in de economie aantrekt zit je voor je het weet weer met een schreeuwend tekort omdat er tijdens de crisis veel minder gebouwd is.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Op dit moment zijn de huizenprijzen onderhevig aan deflatie, echter daarmee zijn ze nog steeds over priced en zal deze trend nog wel even doorgaan.
Voor iemand die op termijn een huis wil kopen is het niet zo interessant wat de huizenprijs over 30+ jaar doet. Ik neem tenminste aan dat niemand bereid is om zo lang te wachten. Bovendien is dat totaal onvoorspelbaar. Waarschijnlijk zijn de prijzen inderdaad hoger, vanwege de inflatie, maar van de andere kant kan er zo enorm veel veranderen in slechts 10 jaar, dat het toch altijd koffiedikkijken blijft.quote:Op maandag 30 mei 2011 15:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Basiskennis economie xeno. Inflatie zorgt ervoor dat de huizenprijzen over 10, 20, 30+ jaar gestegen zullen zijn. Dat jij dat niet snapt, tsja, spijtig.
Woei, genuanceerdheid!quote:Op maandag 30 mei 2011 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor iemand die op termijn een huis wil kopen is het niet zo interessant wat de huizenprijs over 30+ jaar doet. Ik neem tenminste aan dat niemand bereid is om zo lang te wachten. Bovendien is dat totaal onvoorspelbaar. Waarschijnlijk zijn de prijzen inderdaad hoger, vanwege de inflatie, maar van de andere kant kan er zo enorm veel veranderen in slechts 10 jaar, dat het toch altijd koffiedikkijken blijft.
Wat wel interessant is, is wat de huizenprijs over 2, 3 of 5 jaar doet. Want als die prijs over 2 jaar 10% lager ligt, dan kun je overwegen om je koop uit te stellen. Dat bespaart je dan 10% op hetzelfde huis. Het hangt van jouw persoonlijke omstandigheden af of dat verstandig is om te doen.
De komende 2 jaar nog een dalende trend daarna nog een tijd kwakkelen.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:15 schreef LXIV het volgende:
Wat wel interessant is, is wat de huizenprijs over 2, 3 of 5 jaar doet. Want als die prijs over 2 jaar 10% lager ligt, dan kun je overwegen om je koop uit te stellen. Dat bespaart je dan 10% op hetzelfde huis. Het hangt van jouw persoonlijke omstandigheden af of dat verstandig is om te doen.
Door de snel veranderende maatschappij is het plannen voor de komende 30 jaar echter heel moeilijk. Alleen daarom al is een huizenmarkt zeepbel niet goed voor de economie, mensen worden gehinderd in hun arbeidsmobiliteit.quote:
Zolang de prijzen niet te snel dalen of stijgen is het niet zo'n ramp natuurlijk, het gevaar zit in snelle crashes en spikes.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Door de snel veranderende maatschappij is het plannen voor de komende 30 jaar echter heel moeilijk. Alleen daarom al is een huizenmarkt zeepbel niet goed voor de economie, mensen worden gehinderd in hun arbeidsmobiliteit.
De huizenmarkt is traag en log, die daalt geleidelijk over meerdere jaren.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zolang de prijzen niet te snel dalen of stijgen is het niet zo'n ramp natuurlijk, het gevaar zit in snelle crashes en spikes.
Maar stel nu, stel nu dat jij met zekerheid kon zeggen dat de huizenprijs over 30 jaar nominaal 50% was van de huidige prijs.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Door de snel veranderende maatschappij is het plannen voor de komende 30 jaar echter heel moeilijk. Alleen daarom al is een huizenmarkt zeepbel niet goed voor de economie, mensen worden gehinderd in hun arbeidsmobiliteit.
Dat maakt toch niks uit! Alleen wanneer je bruto-maandlasten gelijk zijn aan je netto-huurprijs zou die vlieger opgaan. Dat zal meestal niet het geval zijn, denk ik.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Met 2 jaar HRA heb je het verschil al bijna goed gemaakt
QFT. Het maakt niet zoveel uit op welk niveau de transacties plaatsvinden. (Behalve voor de overdrachtsbelasting natuurlijk)quote:Op maandag 30 mei 2011 17:27 schreef Basp1 het volgende:
In de arbeidsmobiliteit wordt je niet gehinderd door de hoge huizenprijzen maar door de 6% overdrachtsbelasting. Alleen wanneer die belasting verdwijnt zullen de prijzen gewoon zich aanpassen naar de nieuwe financierbaarheid van de huizen.
Die overdrachtsbelasting zou als 1e wegmoeten, kan verrekend worden met de HRA en zal de markt doen aantrekken.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:27 schreef Basp1 het volgende:
In de arbeidsmobiliteit wordt je niet gehinderd door de hoge huizenprijzen maar door de 6% overdrachtsbelasting. Alleen wanneer die belasting verdwijnt zullen de prijzen gewoon zich aanpassen naar de nieuwe financierbaarheid van de huizen.
Daar lijkt het iig wel op, dus zal de schade gering zijn, en dat is een goede zaak.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De huizenmarkt is traag en log, die daalt geleidelijk over meerdere jaren.
Ja, dat komt ten goede aan praktisch iedereen en sowieso aan de mobiliteit en dus de Nederlandse economie.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die overdrachtsbelasting zou als 1e wegmoeten, kan verrekend worden met de HRA en zal de markt doen aantrekken.
Klopt, kopen is goedkoperquote:Op maandag 30 mei 2011 17:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat maakt toch niks uit! Alleen wanneer je bruto-maandlasten gelijk zijn aan je netto-huurprijs zou die vlieger opgaan. Dat zal meestal niet het geval zijn, denk ik.
Kopen wel, probleem komt bij verkoop met onderwaarde.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Klopt, kopen is goedkoper
Ik blijf het vreemd vinden dat er geen enkel geluid in die richting te vinden is in de politiek.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat komt ten goede aan praktisch iedereen en sowieso aan de mobiliteit en dus de Nederlandse economie.
Stel dat ik een huis koop van 5x mijn bruto inkomen, dan betaal ik daar 0,5 x mijn inkomen als kosten over. Wil ik dan gaan verhuizen voor een functie van 3 jaar dan kost me dat 1/6 van mijn inkomen per jaar! Dat doe ik dus nooit!
Angst om inkomsten mis te lopen?quote:Op maandag 30 mei 2011 17:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik blijf het vreemd vinden dat er geen enkel geluid in die richting te vinden is in de politiek.
Het lost ook files op bijvoorbeeld.
Je laat de huidige gevallen ongemoeid, schaft overdrachtsbelasting af en kort 6% op nieuwe HRA om even simpel voorbeeld te geven.quote:
En bij elke keer dat die verhuizen wéér 6% eraf?quote:Op maandag 30 mei 2011 17:52 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je laat de huidige gevallen ongemoeid, schaft overdrachtsbelasting af en kort 6% op nieuwe HRA om even simpel voorbeeld te geven.
Je vergat de rente. Makkelijk voorspellen he, als je wat variabelen weg laatquote:Op maandag 30 mei 2011 17:15 schreef LXIV het volgende:
Wat wel interessant is, is wat de huizenprijs over 2, 3 of 5 jaar doet. Want als die prijs over 2 jaar 10% lager ligt, dan kun je overwegen om je koop uit te stellen. Dat bespaart je dan 10% op hetzelfde huis. Het hangt van jouw persoonlijke omstandigheden af of dat verstandig is om te doen.
Zou een mooie manier zijn om HRA af te bouwen.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En bij elke keer dat die verhuizen wéér 6% eraf?
Klopt, alleen duurt een gemiddelde hypotheek slechts 25/30 jaarquote:Op maandag 30 mei 2011 17:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Kopen wel, probleem komt bij verkoop met onderwaarde.
Gelukkig zijn er wel ambitieuze mensen.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat komt ten goede aan praktisch iedereen en sowieso aan de mobiliteit en dus de Nederlandse economie.
Stel dat ik een huis koop van 5x mijn bruto inkomen, dan betaal ik daar 0,5 x mijn inkomen als kosten over. Wil ik dan gaan verhuizen voor een functie van 3 jaar dan kost me dat 1/6 van mijn inkomen per jaar! Dat doe ik dus nooit!
Gedwongen verkopen zijn het probleem niet, er is immers onderpand tochquote:Op maandag 30 mei 2011 16:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Enige wat er kan gebeuren voor een total meltdown is als vandaag bekend wordt gemaakt dat morgen per direct de HRA afgeschaft wordt. Gedwongen verkopen, kettingreactie, meer gedwongen verkopen, werkloosheid, totale anarchie, 2012, dood.
Die dekt de schuld niet.quote:Op maandag 30 mei 2011 18:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Gedwongen verkopen zijn het probleem niet, er is immers onderpand toch
Zo ja man slechts de belangrijkste 30 jaar van je leven. Daarna mag je genieten van je vrijheid...quote:Op maandag 30 mei 2011 18:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Klopt, alleen duurt een gemiddelde hypotheek slechts 25/30 jaar
Elke mens heeft andere prioriteiten, voor vele is een huis erg belangrijk.quote:Op maandag 30 mei 2011 18:21 schreef Terrorizer het volgende:
Zo ja man slechts de belangrijkste 30 jaar van je leven.
idd, sommige mensen blijven graag lang bij pappie en mammie wonenquote:Op maandag 30 mei 2011 18:25 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Elke mens heeft andere prioriteiten, voor vele is een huis erg belangrijk.
Op basis van wat heb jij dit inzicht wat, voor de goede orde, geen enkele deskundige op dit gebied zal onderschrijven?quote:Op maandag 30 mei 2011 15:55 schreef meth77 het volgende:
in 2047 zijn er wel zo gruwelijk veel huizen over dat ze er konijnen en bontdiertjes in gaan houden en verhuurders adverteren met gratis verhuizingen
Gelukkig kost huren niksquote:Op maandag 30 mei 2011 18:21 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Zo ja man slechts de belangrijkste 30 jaar van je leven. Daarna mag je genieten van je vrijheid...
... Met je rollator.
Deed mijn dochter ook, die kan nu de helft van een huis cash betalen.quote:Op maandag 30 mei 2011 18:29 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
idd, sommige mensen blijven graag lang bij pappie en mammie wonen
Je maakt hier nu een enorme denkfout!quote:Op maandag 30 mei 2011 17:15 schreef LXIV het volgende:
Voor iemand die op termijn een huis wil kopen is het niet zo interessant wat de huizenprijs over 30+ jaar doet. Ik neem tenminste aan dat niemand bereid is om zo lang te wachten. Bovendien is dat totaal onvoorspelbaar. Waarschijnlijk zijn de prijzen inderdaad hoger, vanwege de inflatie, maar van de andere kant kan er zo enorm veel veranderen in slechts 10 jaar, dat het toch altijd koffiedikkijken blijft.
Wat wel interessant is, is wat de huizenprijs over 2, 3 of 5 jaar doet. Want als die prijs over 2 jaar 10% lager ligt, dan kun je overwegen om je koop uit te stellen. Dat bespaart je dan 10% op hetzelfde huis. Het hangt van jouw persoonlijke omstandigheden af of dat verstandig is om te doen.
wat voor een huis? eentje van 80.000 euri's of eentje van 500.000? is nogal een verschil namelijkquote:Op maandag 30 mei 2011 18:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Deed mijn dochter ook, die kan nu de helft van een huis cash betalen.
Ze blijft nog tijdje huren
Je moet gewoon in het midden van je werk wonen.quote:Op maandag 30 mei 2011 17:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat komt ten goede aan praktisch iedereen en sowieso aan de mobiliteit en dus de Nederlandse economie.
Stel dat ik een huis koop van 5x mijn bruto inkomen, dan betaal ik daar 0,5 x mijn inkomen als kosten over. Wil ik dan gaan verhuizen voor een functie van 3 jaar dan kost me dat 1/6 van mijn inkomen per jaar! Dat doe ik dus nooit!
Ja, kunst! Met al die files is lopen vaak sneller....quote:Op maandag 30 mei 2011 18:42 schreef skrn het volgende:
Het schijnt trouwens dat Nederlanders gemiddeld de langste reistijden hebben naar hun werk.
Tof voor d'r! Dan kan ze het in elk geval op één salaris doen, want uiteraard geen kerel die een meid wil met een meid in één huis wil wonen die zo lang bij d'r ouders is blijven wonen en daardoor de sociale skills van een lama heeft ontwikkeldquote:Op maandag 30 mei 2011 18:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Deed mijn dochter ook, die kan nu de helft van een huis cash betalen.
Je bedoeld die belangrijkste 30 jaar die jij bij je ouders woonde?quote:Op maandag 30 mei 2011 18:21 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Zo ja man slechts de belangrijkste 30 jaar van je leven. Daarna mag je genieten van je vrijheid...
... Met je rollator.
Een nieuwbouw hier op de hoek van 250.000, halfvrijstaand op een postzegel.quote:Op maandag 30 mei 2011 18:42 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
wat voor een huis? eentje van 80.000 euri's of eentje van 500.000? is nogal een verschil namelijk
Yep ze zijn maar blij met hun eigen kind.quote:Op maandag 30 mei 2011 18:51 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je bedoeld die belangrijkste 30 jaar die jij bij je ouders woonde?
zo'n vermogen is mooi, maar ja, dan heb je wel een (belangrijke) tijd van zelfontplooiing gemistquote:Op maandag 30 mei 2011 18:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een nieuwbouw hier op de hoek van 250.000, halfvrijstaand op een postzegel.
Die meid was slim en nam een gozer die eigen bungalow had op terrein van zijn ouders.quote:Op maandag 30 mei 2011 18:49 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tof voor d'r! Dan kan ze het in elk geval op één salaris doen, want uiteraard geen kerel die een meid wil met een meid in één huis wil wonen die zo lang bij d'r ouders is blijven wonen en daardoor de sociale skills van een lama heeft ontwikkeld
Nee hoor, geen studieschuld, dikke baan en weinig vaste lasten.quote:Op maandag 30 mei 2011 18:53 schreef Julius.Strandjutter het volgende: [..]
zo'n vermogen is mooi, maar ja, dan heb je wel een (belangrijke) tijd van zelfontplooiing gemist
Die gozer nam haar, mag ik hopenquote:Op maandag 30 mei 2011 18:53 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die meid was slim en nam een gozer die eigen bungalow had op terrein van zijn ouders.
Wedden van nietquote:Op maandag 30 mei 2011 18:42 schreef skrn het volgende:
Het schijnt trouwens dat Nederlanders gemiddeld de langste reistijden hebben naar hun werk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |