FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Al zijn die met een telelens erbij (wat in Afrika geen overbodige luxe is) toch wel weer over de 500. Zeker als je nog een reserveaccu, tasje en een (paar) kaartjes erbij rekent.quote:Op woensdag 21 september 2011 23:00 schreef problematiQue het volgende:
In dat geval geeft een spiegelreflex de beste beeldkwaliteit. Zie, naast de genoemde Nikon, ook de Pentax K-r en de Canon 1100D. Alledrie kosten rond de 500 euro.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb een beetje research gedaan en denk dat de Nikon D3100 aan mijn eisen zal kunnen voldoen, maar ik heb ook gelezen dat de lens een beetje teleurstellend is en een extra wordt aangeraden. Nu, ook hier ken ik niets van.
De meest genoemde lijken toch de 18-55 + 55-200 VR en de 18-105 VR, of heb ik voldoende aan de 18-55?
Of koop ik best de body en dan een lens apart, aangezien die 18-55 toch niet voldoet aan iedereens verwachtingen? (denk ik dan
Al enorm bedankt om mij licht in het grote aanbod te laten zien!
De meest genoemde lijken toch de 18-55 + 55-200 VR en de 18-105 VR, of heb ik voldoende aan de 18-55?
Of koop ik best de body en dan een lens apart, aangezien die 18-55 toch niet voldoet aan iedereens verwachtingen? (denk ik dan
Al enorm bedankt om mij licht in het grote aanbod te laten zien!
Als je hoofdzakelijk overdag met goed zonlicht gaat fotograferen dan zul je in de foto's niet snel het verschil zien tussen een superzoomcamera en een instapmodel DSLR. Voordeel van een superzoomcamera is dat het lichter en goedkoper is, zodat er geld overblijft voor andere accessoires. De allergrootste plus is dat je geen lenzen hoeft te wisselen, wat een zeer groot voordeel is in stoffige omgevingen.
En welke is het superzoommodel? :s Ik was al blij dat ik een onderscheid kon maken tussen de verschillende lenscodes (om ff te illustreren hoe weinig ik ervan ken) 
Dat is een ander type camera, je hebt:quote:
En welke is het superzoommodel? :s Ik was al blij dat ik een onderscheid kon maken tussen de verschillende lenscodes (om ff te illustreren hoe weinig ik ervan ken)
- Compact camera's
- Superzoom / bridge camera's
- Spiegelreflex.
is deze camera goed genoeg om mooie foto's te maken wand ik kan maximaal 500 uit geven en op deze website kan ik deze set net kopen.
http://www.digicamshop.nl(...)-eos-1100d-body.html
met deze lens met polaris filter en uv filter.
http://www.digicamshop.nl(...)5-6-filter-pack.html
of weet iemand een betere site?
http://www.digicamshop.nl(...)-eos-1100d-body.html
met deze lens met polaris filter en uv filter.
http://www.digicamshop.nl(...)5-6-filter-pack.html
of weet iemand een betere site?
Hallo,
Ik ben van plan een spiegelreflexcamera te kopen.
Ik ben niet van plan professioneel foto's te gaan maken.
Ik ben wel van plan foto's te maken waarbij ik een stuk moet inzoomen zoals bij concerten en dergelijke.
Het liefst blijf ik in de buurt van de 400 a 450, maar als de 550 een veel groter voordeel heeft, zou ik dat verschil niet erg vinden.
Ik wil geen nikon, ligt niet zo lekker in de hand vind ik
Ik zit te kijken naar deze camera's en lenzen:
Sony alpha 290 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 340 of 380
Sony alpha 390 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 420 of 480
Canon eos 1000D met een 18-55 lens voor 339
Canon eos 1100D met een 18-55 lens voor 420
Canon eos 550 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 520 of 580
De sony 390 en de canon eos 1100d liggen dicht bij elkaar qua prijs, welke zou voor welke eigenschappen beter zijn?
Iemand zei dat ik beter een 70-300 lens kon halen dan een 18-200 met betrekking tot vervorming? is dit zo en is die vervorming zo erg dat dit ook echt moet?
Welke body en welke lens zouden jullie aanraden?
Ik ben van plan een spiegelreflexcamera te kopen.
Ik ben niet van plan professioneel foto's te gaan maken.
Ik ben wel van plan foto's te maken waarbij ik een stuk moet inzoomen zoals bij concerten en dergelijke.
Het liefst blijf ik in de buurt van de 400 a 450, maar als de 550 een veel groter voordeel heeft, zou ik dat verschil niet erg vinden.
Ik wil geen nikon, ligt niet zo lekker in de hand vind ik
Ik zit te kijken naar deze camera's en lenzen:
Sony alpha 290 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 340 of 380
Sony alpha 390 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 420 of 480
Canon eos 1000D met een 18-55 lens voor 339
Canon eos 1100D met een 18-55 lens voor 420
Canon eos 550 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 520 of 580
De sony 390 en de canon eos 1100d liggen dicht bij elkaar qua prijs, welke zou voor welke eigenschappen beter zijn?
Iemand zei dat ik beter een 70-300 lens kon halen dan een 18-200 met betrekking tot vervorming? is dit zo en is die vervorming zo erg dat dit ook echt moet?
Welke body en welke lens zouden jullie aanraden?
Al gekeken naar de SLT cameras van Sony? De opvolgers van de SLR, zit geen klappende spiegel meer in, maar een doorzichtige (en heet ook geen spiegel meer). Zijn de A33, A55, A65 en A77
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Zijn het opvolgers of broertjes van de slr's?quote:
Al gekeken naar de SLT cameras van Sony? De opvolgers van de SLR, zit geen klappende spiegel meer in, maar een doorzichtige (en heet ook geen spiegel meer). Zijn de A33, A55, A65 en A77
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Of je er goede fotos mee kan maken, hangt af van twee dingen.quote:
is deze camera goed genoeg om mooie foto's te maken wand ik kan maximaal 500 uit geven en op deze website kan ik deze set net kopen.
http://www.digicamshop.nl(...)-eos-1100d-body.html
met deze lens met polaris filter en uv filter.
http://www.digicamshop.nl(...)5-6-filter-pack.html
of weet iemand een betere site?
- Kan je fotograferen?
- wat je wil gaan fotograferen?
De camera is een betrouwbaar apparaat wat onder de meeste omstandigheden goede foto's kan maken. Maar onder bepaalde omstandigheden moet je kennis hebben van fotografie om met goede foto's thuis te komen. Maar dat is inherent aan fotografie, en ligt niet specifiek aan deze camera.
Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Het objectief wat er bij zit is een simpel instap model. Het heeft een klein bereik, en heeft vrij veel licht nodig, en geen stabilisatie. Het is een leuke lens om mee te beginnen, maar houdt er rekening mee dat al vrij snel een tweede lens erbij wilt. Voor een dagje naar de dierentuin zal je al snel merken dat je qua bereik tekort komt.
Waarom wil je dat dure filterpack hebben? Een UV filter heeft op een DSLR geen effect. Het wordt meestal gebruikt om dure lenzen te beschermen. Maar op de instap lens is dat gewoon overkill. Pola is leuk, maar kan je ook later er simpel bij kopen.
Kamera Espress heeft een leuke Starter kit met deze camera, de optisch betere IS versie van 18-55 lens, en wat handige accesoires, die je vrijwel zeker nodig hebt. En je bent minder geld kwijt dan voor dat setje bij digicamshop.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Met het budget van jeffcaba koop je geen Sony SLT.quote:
Al gekeken naar de SLT cameras van Sony? De opvolgers van de SLR, zit geen klappende spiegel meer in, maar een doorzichtige (en heet ook geen spiegel meer). Zijn de A33, A55, A65 en A77
Sony SLRs zijn doorgaans weinig speciaal, behalve als je liever LiveView gebruikt dan de zoeker (maar koop dan geen SLR, zou ik zeggen). De Canons zijn allebei degelijke cameras waar je je geen breuk aan zult vallen. Jammer dat de Nikon D3100 niet fijn in je hand ligt, want dat is mijns inziens de beste koop in die prijsklasse op dit moment (vooral vanwege de goede sensor).quote:
Hallo,
Ik ben van plan een spiegelreflexcamera te kopen.
Ik ben niet van plan professioneel foto's te gaan maken.
Ik ben wel van plan foto's te maken waarbij ik een stuk moet inzoomen zoals bij concerten en dergelijke.
Het liefst blijf ik in de buurt van de 400 a 450, maar als de 550 een veel groter voordeel heeft, zou ik dat verschil niet erg vinden.
Ik wil geen nikon, ligt niet zo lekker in de hand vind ik
Ik zit te kijken naar deze camera's en lenzen:
Sony alpha 290 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 340 of 380
Sony alpha 390 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 420 of 480
Canon eos 1000D met een 18-55 lens voor 339
Canon eos 1100D met een 18-55 lens voor 420
Canon eos 550 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 520 of 580
De sony 390 en de canon eos 1100d liggen dicht bij elkaar qua prijs, welke zou voor welke eigenschappen beter zijn?
Iemand zei dat ik beter een 70-300 lens kon halen dan een 18-200 met betrekking tot vervorming? is dit zo en is die vervorming zo erg dat dit ook echt moet?
Welke body en welke lens zouden jullie aanraden?
Qua lenzen zou ik de 18-200 varianten ontwijken, want die zijn zonde van het geld (behalve de Nikon lens, maar die is dan ook weer erg duur en past niet op een Canon camera...). De 70-300 van Canon zelf is erg goed, maar die van Tamron en Sigma zijn dan weer bagger. Ik zou doorsparen voor de Canon 55-250
Bedankt voor de reactie. Ik vind bij nikon de zoeker ook heel donker en vind het daardoor lastig om te zien of hij scherp is. Of wordt dit licht als je hem aan zet.? Ik heb er nMelijk alleen uit door gekeken in de winkel.
maar zit er dan ook een lens op die 3100 voor die prijs waar ik wel redelijk mee kan inzoomen? Want zeker bij concerten is dat wel nodig.
Ik zag deze lens staan, zou ik deze er dan bij moeten hebben?
http://www.dixons.nl/foto(...)-5-6g-dx-non-vr.html
Wat is de reden de 18-200 te vermeiden.? Deze lens zit veelal standaard op de body in de winkel.
Klopt het dat de canon 55-250 ongeveer 400 euro kost?
Welke raad je anders aan voor de d3100 van nikon.?
Hoeveel gb kaartje willen jullie aanraden.? Is 8gb genoeg of beter een 16gb?
Bedankt alvast weer
[ Bericht 8% gewijzigd door jeffcaba op 24-09-2011 00:11:23 ]
maar zit er dan ook een lens op die 3100 voor die prijs waar ik wel redelijk mee kan inzoomen? Want zeker bij concerten is dat wel nodig.
Ik zag deze lens staan, zou ik deze er dan bij moeten hebben?
http://www.dixons.nl/foto(...)-5-6g-dx-non-vr.html
Wat is de reden de 18-200 te vermeiden.? Deze lens zit veelal standaard op de body in de winkel.
Klopt het dat de canon 55-250 ongeveer 400 euro kost?
Welke raad je anders aan voor de d3100 van nikon.?
Hoeveel gb kaartje willen jullie aanraden.? Is 8gb genoeg of beter een 16gb?
Bedankt alvast weer
[ Bericht 8% gewijzigd door jeffcaba op 24-09-2011 00:11:23 ]
De zoeker van instapmodellen is altijd kleiner en donkerder dan die van duurdere modellen. Ik kan met niet voorstellen dat de zoeker in een goedkope Canon significant beter is. Bovendien zal er bij het automatisch scherpstellen een lampje oplichten als het scherp is.quote:
Bedankt voor de reactie. Ik vind bij nikon de zoeker ook heel donker en vind het daardoor lastig om te zien of hij scherp is. Of wordt dit licht als je hem aan zet.? Ik heb er nMelijk alleen uit door gekeken in de winkel.
Dat is de ongestabiliseerde variant, dus vermijd die (vermijd sowieso winkels als dixons - kijk op foka.nl, kamera-express.nl, fotokonijnenberg.nl, die hebben betere prijzen en meer kennis van zaken)quote:maar zit er dan ook een lens op die 3100 voor die prijs waar ik wel redelijk mee kan inzoomen? Want zeker bij concerten is dat wel nodig.
Ik zag deze lens staan, zou ik deze er dan bij moeten hebben?
http://www.dixons.nl/foto(...)-5-6g-dx-non-vr.html
Op deze pagina staan een aantal lenssets: http://www.foka.nl/site/nikon-d3100-c-2077_432_435_1392.html
De 18-105mm is ook een hele fijn om mee te beginnen. Redelijk veel bereik, optisch goed, en je hoeft maar één lens mee te nemen.
Hoe meer de lens kan inzoomen (200/18=11x), des te slechter de lens is. De meeste professionele lenzen kunnen maximaal 3x inzoomen, puur omdat daarna er problemen omtreden. De allerbeste lenzen kunnen zelfs helemaal niet zoomen (zogeheten primes).quote:Wat is de reden de 18-200 te vermeiden.? Deze lens zit veelal standaard op de body in de winkel.
Koop er één van 8, mocht het niet genoeg zijn dan koop je er weer éénquote:Hoeveel gb kaartje willen jullie aanraden.? Is 8gb genoeg of beter een 16gb?
Hallo allemaal,
Ik ben al een tijdje opzoek naar een nieuwe camera.
Op dit moment heb ik een 3 a 4 jaar oude Sony Cybershot iets waarbij de foto's vooral vaag zijn (zeker bij bewegingen) en het nemen van foto's ook erg traag is.
Nu wil ik graag een nieuwe camera welke mooie/goede kwaliteit fotos kan maken. Ik zal hem voornamelijk gebruiken tijdens vakanties uitjes etc, belangrijk hierbij is
- Snel
- Makkelijk in gebruik (de "auto" stand zal 90% van de tijd worden gebruikt, of eventueel een "pre-set stand voor verweg/nacht)
- Ook goed in het donker/low light.
Nu lijken me de volgende camera's wel wat:
Sony Cybershot Cyber-shot DSC-HX9VB
Nikon Coolpix S9100
Canon 230HS
Canon Powershot S95/S100
Een Sony Nex camera staat ook nog op het lijstje, maar de vraag is of deze daadwerkelijk betere foto's gaat maken voor beginners gebruik t.o.v. eerder genoemde.
Iemand tips?
[ Bericht 0% gewijzigd door HansvanOchten op 24-09-2011 14:19:48 ]
Ik ben al een tijdje opzoek naar een nieuwe camera.
Op dit moment heb ik een 3 a 4 jaar oude Sony Cybershot iets waarbij de foto's vooral vaag zijn (zeker bij bewegingen) en het nemen van foto's ook erg traag is.
Nu wil ik graag een nieuwe camera welke mooie/goede kwaliteit fotos kan maken. Ik zal hem voornamelijk gebruiken tijdens vakanties uitjes etc, belangrijk hierbij is
- Snel
- Makkelijk in gebruik (de "auto" stand zal 90% van de tijd worden gebruikt, of eventueel een "pre-set stand voor verweg/nacht)
- Ook goed in het donker/low light.
Nu lijken me de volgende camera's wel wat:
Sony Cybershot Cyber-shot DSC-HX9VB
Nikon Coolpix S9100
Canon 230HS
Canon Powershot S95/S100
Een Sony Nex camera staat ook nog op het lijstje, maar de vraag is of deze daadwerkelijk betere foto's gaat maken voor beginners gebruik t.o.v. eerder genoemde.
Iemand tips?
[ Bericht 0% gewijzigd door HansvanOchten op 24-09-2011 14:19:48 ]
Built for Speed
Begrijp ik dan goed dat dit wel een leuk setje is?
Dit vind ik op zich nog net binnen budget namelijk
http://www.foka.nl/site/n(...)udku7j88d1n2o1r2s0p4
Dit vind ik op zich nog net binnen budget namelijk
http://www.foka.nl/site/n(...)udku7j88d1n2o1r2s0p4
Dat is zeker een leuk setjequote:
Begrijp ik dan goed dat dit wel een leuk setje is?
Dit vind ik op zich nog net binnen budget namelijk
http://www.foka.nl/site/n(...)udku7j88d1n2o1r2s0p4
Wat is je budget?quote:
Nu wil ik graag een nieuwe camera welke mooie/goede kwaliteit fotos kan maken. Ik zal hem voornamelijk gebruiken tijdens vakanties uitjes etc, belangrijk hierbij is
- Snel
- Makkelijk in gebruik (de "auto" stand zal 90% van de tijd worden gebruikt, of eventueel een "pre-set stand voor verweg/nacht)
- Ook goed in het donker/low light.
Nu lijken me de volgende camera's wel wat:
Sony Cybershot Cyber-shot DSC-HX9VB
Nikon Coolpix S9100
Canon 230HS
Canon Powershot S95/S100
Een Sony Nex camera staat ook nog op het lijstje, maar de vraag is of deze daadwerkelijk betere foto's gaat maken voor beginners gebruik t.o.v. eerder genoemde.
Iemand tips?
Bedenk dat een NEX een stuk groter is, of je moet gaan voor de 16mm lens, maar dan heb je alleen een groothoeklens en kun je niet inzoomen. De sensor in een NEX is een stuk groter, wat de beeldkwaliteit ten goede komt, maar daardoor moeten de lenzen ook een stuk groter zijn.
Van de overige genoemde cameras is de Canon Powershot S95/S100 het beste in slecht licht. Die camera heeft namelijk een sensor die net ietsjes groter is dan de meeste compact cameras. Overige cameras in dit klassement die het waard zijn te bekijken zijn de Panasonic LX-5 en de Olympus XZ-1.
Bij canon zijn de zoekers erg helder, maar miss is het zo dat bij nikon de zoeker veel helderder wordt als je hem aan zet. dit zal ik even in de winkel bekijkenquote:
[..]
De zoeker van instapmodellen is altijd kleiner en donkerder dan die van duurdere modellen. Ik kan met niet voorstellen dat de zoeker in een goedkope Canon significant beter is. Bovendien zal er bij het automatisch scherpstellen een lampje oplichten als het scherp is.
[..]
Yes als die zoeker dan niet te donker is dan heb ik waarschijnlijk gevonden wat ik zochtquote:
[..]
Dat is zeker een leuk setje
Alleen nog 1 puntje hier bij...
Is deze lens in dit setje beter : http://www.foka.nl/site/n(...)-g-ifed-p-27904.html
Of kan ik beter de body los kopen en dan deze lens er bij halen? : http://tinyurl.com/3jxes2p
Kunnen jullie mij miss vertellen wat dit betekent?
- G IF-ED
- VR ED EX
[ Bericht 9% gewijzigd door jeffcaba op 24-09-2011 16:17:08 ]
Zoals eerder opgemerkt:quote:
En welke is het superzoommodel? :s Ik was al blij dat ik een onderscheid kon maken tussen de verschillende lenscodes (om ff te illustreren hoe weinig ik ervan ken)
http://www.bestedigitalef(...)ct-en-spiegelreflex/quote:
[..]
Dat is een ander type camera, je hebt:
- Compact camera's
- Superzoom / bridge camera's
- Spiegelreflex.
In welke omstandigheden ga je fotograferen? Is er genoeg licht?
Het budget is tussen de 300 en 500 (om en nabij).quote:
[..]
Wat is je budget?
Bedenk dat een NEX een stuk groter is, of je moet gaan voor de 16mm lens, maar dan heb je alleen een groothoeklens en kun je niet inzoomen. De sensor in een NEX is een stuk groter, wat de beeldkwaliteit ten goede komt, maar daardoor moeten de lenzen ook een stuk groter zijn.
Van de overige genoemde cameras is de Canon Powershot S95/S100 het beste in slecht licht. Die camera heeft namelijk een sensor die net ietsjes groter is dan de meeste compact cameras. Overige cameras in dit klassement die het waard zijn te bekijken zijn de Panasonic LX-5 en de Olympus XZ-1.
De NEX is denk ik toch te onhandig om telkens mee te nemen met vakantie etc, de overige passen wat makkelijker in je broekzak.
Zal ook eens kijkennaar de lx5 en de XZ1.
Zijn er trouwens ook goede review sites naast dpreview, kan niet heel veel vinden. Of specifieke fora?
Built for Speed
Dat is gewoon dezelfde lensquote:
Is deze lens in dit setje beter : http://www.foka.nl/site/n(...)-g-ifed-p-27904.html
Of kan ik beter de body los kopen en dan deze lens er bij halen? : http://tinyurl.com/3jxes2p
Kunnen jullie mij miss vertellen wat dit betekent?
- G IF-ED
- VR ED EX
Die termen betekenen een heleboel, de enige die echt van belang is is 'VR', dat staat voor 'Vibration Reduction', en betekent dat de lens gestabiliseerd is (wat scherpere foto's oplevert).
Goed topic
Ik wil ben zelf ook druk aan het rondkijken. Een budget van 750 euro, en daar wil ik een body en het liefst 2 goede lenzen van kopen. Bij Cameraland wisten ze mij te vertellen dat de Canon Eos 50D een goede zou zijn. 495 euro met 1 jaar garantie, het gaat hier dan om een tweede hands model.
Ben een beginnend hobby fotograaf. Tips?
Ik wil ben zelf ook druk aan het rondkijken. Een budget van 750 euro, en daar wil ik een body en het liefst 2 goede lenzen van kopen. Bij Cameraland wisten ze mij te vertellen dat de Canon Eos 50D een goede zou zijn. 495 euro met 1 jaar garantie, het gaat hier dan om een tweede hands model.
Ben een beginnend hobby fotograaf. Tips?
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Een 50D is zeker geen verkeerde optie. Zo'n body (net als de D90 hier beneden) is wat meer gericht op enthousiastelingen, en je zult er daarom niet snel op uitgekeken raken (goedkopere bodies zoals alle andere cameras hier beneden kunnen frustratie oproepen omdat je voor bepaalde instellingen steeds het menu in moet duiken).
Wat betreft het lijstje hier beneden, de D5100 heeft de beste sensor, de D90 de beste body en de D3100 combinatie de beste lenzen. (Nu klinkt het alsof ik alleen Nikon aan het aanprijzen ben, maar ik heb zelf een Pentax).
Als je voor een tweede lens gaat, dan zou ik je aanraden om een prime te overwegen, zie ook hier.
Voordat budget nieuw te koop:
Nikon D5100 of D90 + 18-105mm of 35mmf1.8
Nikon D3100 + 18-105mm + 35mmf1.8
Canon 550D + 18-135mm
Canon 550D + 18-55mm + 50mmf1.8
Pentax K-r + 18-55mm + 35mmf2.4
Wat betreft het lijstje hier beneden, de D5100 heeft de beste sensor, de D90 de beste body en de D3100 combinatie de beste lenzen. (Nu klinkt het alsof ik alleen Nikon aan het aanprijzen ben, maar ik heb zelf een Pentax).
Als je voor een tweede lens gaat, dan zou ik je aanraden om een prime te overwegen, zie ook hier.
Voordat budget nieuw te koop:
Nikon D5100 of D90 + 18-105mm of 35mmf1.8
Nikon D3100 + 18-105mm + 35mmf1.8
Canon 550D + 18-135mm
Canon 550D + 18-55mm + 50mmf1.8
Pentax K-r + 18-55mm + 35mmf2.4
Even een ander oproepje. De keuze is gemaakt, nu alleen nog aan het apparaat zelf komen.
Ik ben op zoek naar een goede Sony A700, eventueel met bijbehorende kitlens. Iemand enig idee waar te vinden?
Ik ben op zoek naar een goede Sony A700, eventueel met bijbehorende kitlens. Iemand enig idee waar te vinden?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Marktplaats
Is dat niets? Nieuw is hij zo te zien nergens meer te vinden.
Is dat niets? Nieuw is hij zo te zien nergens meer te vinden.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hmm, ik kijk al een paar weken, ook op MP, en ben deze nog niet tegengekomen... :S Zijn vraagprijs is alleen een beetje te gek, de kans dat hij hem daarvoor kwijtraakt is nihil. De hoogst geboden prijs zit zo ongeveer tegen het plafond wat een gebruikte A700 doet.
Maargoed, ik heb al mijn voelsprieten zo her en der uitgehangen en nu dus ook hier. En voor de mensen die zich afvragen waarom ik geen A77 koop: Dat kan ik op dit moment niet betalen + dat dit mijn eerste pro camera wordt, dus even aftasten hoe en wat.
Maargoed, ik heb al mijn voelsprieten zo her en der uitgehangen en nu dus ook hier. En voor de mensen die zich afvragen waarom ik geen A77 koop: Dat kan ik op dit moment niet betalen + dat dit mijn eerste pro camera wordt, dus even aftasten hoe en wat.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ik heb een Samsung ES20, een goedkoop ding van 60,-. Maar desondanks vind ik dat hij toch gewoon goede, scherpe foto's moet maken. Dat doet hij ook, zolang de condities mbt licht goed zijn. Zodra er wordt geflitst, valt de hele foto donkerder uit en zijn alle mooie kleuren weg. Als ik niet flits, is hij onscherp. Stel ik hem in op smart auto, dan is hij vaak ook onscherp.
Ik heb nu al verschillende series foto's zien mislukken van toch wel memorabele momenten en daar heb ik een beetje genoeg van. Als ik de foto's van het teostel van mijn ouders zie (een oude fuji) dan zijn die foto's veel mooier en altijd scherp. Ik wil dus een andere. Kunnen jullie een goed toestel aanraden dat niet teveel kost en wel gewoon goede foto's maakt? Qua scherpte en fatsoenlijke kleuren? Geen Canon EOS ofzo want ik ben een vrek.
Budget: zo weinig mogelijk.
Eisen: gewoon goede, scherpe kiekjes maken, geen gezeur met licht enz.
Tekortkomingen huidig ding: zie boven
Gebruik: algemeen, veelal portret en natuur.
Die Panasonic Lumix lijkt me wel wat, maar 200,-? Ik ben toch zeker sinterklaas niet
Ik heb nu al verschillende series foto's zien mislukken van toch wel memorabele momenten en daar heb ik een beetje genoeg van. Als ik de foto's van het teostel van mijn ouders zie (een oude fuji) dan zijn die foto's veel mooier en altijd scherp. Ik wil dus een andere. Kunnen jullie een goed toestel aanraden dat niet teveel kost en wel gewoon goede foto's maakt? Qua scherpte en fatsoenlijke kleuren? Geen Canon EOS ofzo want ik ben een vrek.
Budget: zo weinig mogelijk.
Eisen: gewoon goede, scherpe kiekjes maken, geen gezeur met licht enz.
Tekortkomingen huidig ding: zie boven
Gebruik: algemeen, veelal portret en natuur.
Die Panasonic Lumix lijkt me wel wat, maar 200,-? Ik ben toch zeker sinterklaas niet
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ach, 4 x optisch is meer dan genoeg lijkt me. Ik wil gewoon scherpe en kleurechte foto's, zonder gezeik enz. Dat hoeft geen honderden euri's te kosten lijkt me, dat ding van mijn ouders kostte ook geen drol en die maakt wel mooie foto's.quote:Op donderdag 29 september 2011 12:11 schreef Andyy het volgende:
200 is niks
Maar wil je ook nog een beetje kunnen zoomen of hoeft dat niet?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dan neem je die toch?quote:
[..]
Ach, 4 x optisch is meer dan genoeg lijkt me. Ik wil gewoon scherpe en kleurechte foto's, zonder gezeik enz. Dat hoeft geen honderden euri's te kosten lijkt me, dat ding van mijn ouders kostte ook geen drol en die maakt wel mooie foto's.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Neem een Canon Ixus 115 HS. Die HS staat voor High Senitivity, dus extra gevoelig in donkere omstandigheden.quote:
[..]
Ach, 4 x optisch is meer dan genoeg lijkt me. Ik wil gewoon scherpe en kleurechte foto's, zonder gezeik enz. Dat hoeft geen honderden euri's te kosten lijkt me, dat ding van mijn ouders kostte ook geen drol en die maakt wel mooie foto's.
Ik ben ook op zoek naar een camera. Heb nu een ixus 80 en ik vind de foto`s niet mooi.. vooral nu ik pas vader ben geworden wil ik gewoon mooie foto`s maken van de kleine.
Budget is max 350 euro.
Foto`s met name in en om het huis en als we een keer de deur uit gaan. Camera hoeft geen pocket model te zijn. Verder vind ik een goeie zoom belangrijk en de kwaliteit om ook bij minder licht een mooie foto te kunnen maken.
Ik hoop dat jullie hier wat mee kunnen.
Budget is max 350 euro.
Foto`s met name in en om het huis en als we een keer de deur uit gaan. Camera hoeft geen pocket model te zijn. Verder vind ik een goeie zoom belangrijk en de kwaliteit om ook bij minder licht een mooie foto te kunnen maken.
Ik hoop dat jullie hier wat mee kunnen.
* I intend to live forever, so far so good! *
Hoi!
Ik ben ook op zoek naar een goede digitale camera. Mijn max. is ongeveer 300 euro. Wel moet hij een goede zoom hebben (geen idee of dat reeel is met 300 euro).
Kan iemand me helpen?
Ik ben ook op zoek naar een goede digitale camera. Mijn max. is ongeveer 300 euro. Wel moet hij een goede zoom hebben (geen idee of dat reeel is met 300 euro).
Kan iemand me helpen?
Noot noot.
uhmm. HS staat voor HighSpeed ...quote:Op donderdag 29 september 2011 12:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Neem een Canon Ixus 115 HS. Die HS staat voor High Senitivity, dus extra gevoelig in donkere omstandigheden.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik dacht even dat ik gek was, maar blijkbaar toch niet:quote:
[..]
uhmm. HS staat voor HighSpeed ...
http://www.canon.nl/youco(...)Canon_HS_System.aspx
quote:Het nieuwe Canon HS System – uitstekende beeldkwaliteit, ook bij weinig licht
In het HS System wordt de DIGIC 4-beeldprocessor gecombineerd met een nieuwe, high sensitivity sensor van 10,0 MP. De IXUS 300 HS en IXUS 1000 HS hebben CMOS-sensoren die gebruik maken van belichting van de achterzijde, waardoor het ruisniveau tot wel 60% wordt verlaagd, bij alle ISO-waarden¹. Hierdoor kun je ook bij weinig licht prachtige foto's met een hoge kwaliteit maken.
Naast de nieuwste sensortechnologieën betekent de resolutie van 10,0 MP dat iedere pixel groter is dan op modellen met een hogere resolutie. Grotere pixels kunnen meer licht vastleggen en deze verhoogde gevoeligheid resulteert in helderdere, fijnere foto's met minder ruis.
Het HS System is vooral ideaal bij weinig licht, bijvoorbeeld als je
's avonds een mooi verlicht object tegen een donkere achtergrond wilt fotograferen of als je binnenshuis een bewegend onderwerp wilt fotograferen.
Meer informatie over de IXUS 300 HS , IXUS 1000 HS , PowerShot G12 en PowerShot S95 ; de eerste camera's van Canon waarin deze technologie wordt toegepast.
Kennis van van me heeft me de Panasonic DMC-fz45 aangeraden.
Is dit een goede camera
Is dit een goede camera
* I intend to live forever, so far so good! *
Vertel eens wat meer, wat wil je ermee gaan fotograferen, wat verwacht je van een camera?quote:
Kennis van van me heeft me de Panasonic DMC-fz45 aangeraden.
Is dit een goede camera
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Waarschijnlijk ver onder jullie standaard, maar ik probeer het hier toch 
Ik maak graag wat filmpjes als ik naar een concert ga, daarvoor gebruikte ik een Sony DCR-HC37E. Helaas is die nu ongeneeslijk overleden en ik mag van de Mikro Elektro een nieuwe uitzoeken voor een gelijkwaardig bedrag. Hoeveel dat precies is weet ik nog niet, maar in ieder geval minder dan 250 euro.
Liever heb ik gelijkwaardige kwaliteit, want over de huidige was ik tevreden. Filmde goed in het donker, goed geluid, helder beeld bij inzoomen. Niks professioneels maar dat zoek ik ook niet.
Welke camera heeft minstens deze kwaliteit: (let op, youtube snoept er al heel wat vanaf. De originele bestanden zijn aanzienlijk beter, helderder en vloeiender)
Ik maak graag wat filmpjes als ik naar een concert ga, daarvoor gebruikte ik een Sony DCR-HC37E. Helaas is die nu ongeneeslijk overleden en ik mag van de Mikro Elektro een nieuwe uitzoeken voor een gelijkwaardig bedrag. Hoeveel dat precies is weet ik nog niet, maar in ieder geval minder dan 250 euro.
Liever heb ik gelijkwaardige kwaliteit, want over de huidige was ik tevreden. Filmde goed in het donker, goed geluid, helder beeld bij inzoomen. Niks professioneels maar dat zoek ik ook niet.
Welke camera heeft minstens deze kwaliteit: (let op, youtube snoept er al heel wat vanaf. De originele bestanden zijn aanzienlijk beter, helderder en vloeiender)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik wil er dus gewoon lekker concerten mee kunnen filmen. De meeste camcorders <250 euro falen hier hinderlijk in (baggergeluid, wazig, niet kunnen focussen, te donker). Wat is mijn beste keuze?
Edit: Ik wil geen extra geld bijleggen om zodoende een ding van 400 euro te kunnen kopen.
quote:
Waarschijnlijk ver onder jullie standaard, maar ik probeer het hier toch
Ik maak graag wat filmpjes als ik naar een concert ga, daarvoor gebruikte ik een Sony DCR-HC37E. Helaas is die nu ongeneeslijk overleden en ik mag van de Mikro Elektro een nieuwe uitzoeken voor een gelijkwaardig bedrag. Hoeveel dat precies is weet ik nog niet, maar in ieder geval minder dan 250 euro.
Liever heb ik gelijkwaardige kwaliteit, want over de huidige was ik tevreden. Filmde goed in het donker, goed geluid, helder beeld bij inzoomen. Niks professioneels maar dat zoek ik ook niet.
Welke camera heeft minstens deze kwaliteit: (let op, youtube snoept er al heel wat vanaf. De originele bestanden zijn aanzienlijk beter, helderder en vloeiender)In geval concerten draait alles om lichtgevoeligheid. Kijk wat er in dat budget beschikbaar is, en zoek alle camera's op die de grootste sensorgrootte hebben en eventueel met de grootste diafragma als het erbij vermeld is. Ga vervolgens met de selectie die je overhoudt de recensies op internet bekijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik wil er dus gewoon lekker concerten mee kunnen filmen. De meeste camcorders <250 euro falen hier hinderlijk in (baggergeluid, wazig, niet kunnen focussen, te donker). Wat is mijn beste keuze?
Edit: Ik wil geen extra geld bijleggen om zodoende een ding van 400 euro te kunnen kopen.
Dat had ik een paar posts hoger al aangegeven.quote:
[..]
Vertel eens wat meer, wat wil je ermee gaan fotograferen, wat verwacht je van een camera?
* I intend to live forever, so far so good! *
Was ik ook al aan het doen, maar dat vind ik best lastig. Ten eerste omdat ik de ballen verstand heb van alle camcordertermen (zoals sensortype in de pricewatch van tweakers, weer een hoop inleeswerk), ten tweede omdat 'goede kwaliteit' nogal subjectief is. Als ik zoek naar camcorder concert, vind ik vooral dingen van >600¤quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 16:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
In geval concerten draait alles om lichtgevoeligheid. Kijk wat er in dat budget beschikbaar is, en zoek alle camera's op die de grootste sensorgrootte hebben en eventueel met de grootste diafragma als het erbij vermeld is. Ga vervolgens met de selectie die je overhoudt de recensies op internet bekijken.
Ik heb ook een JVC pocketcam die overdag prachtig beeld geeft, maar zodra het een beetje schermerig wordt is alles één donkere vlek. Blijkbaar hadden de reviews die ik gelezen had, dus alleen overdag gefilmd. Om over het geluid nog maar te zwijgen.
Daarom hoopte ik dat hier meer concertfilmers zaten die wat langer ervaring met een bepaald model hadden dan de gemiddelde reviewer die zijn eerste rondje achtertuin enthousiast beschrijft
Zo was deze mij opgevallen:
http://tweakers.net/price(...)-sx500.html#tab:info
Maar als ik dan dit filmpje zie: valt het zwaar tegen qua scherpstellen.
Wellicht is gewoon de 'opvolger' al interessant: HDR-CX115E. Eens navragen of die in de mogelijkheden zit.
[ Bericht 3% gewijzigd door 08gnoT. op 11-10-2011 18:53:12 ]
Is de casio ex-h15 nog steeds een prima keuze als ik een compacte camera wil met hoge acculading en veel zoom, of is er tegenwoordig een nieuwe keuze?
En ik heb er eentje binnen!quote:
Even een ander oproepje. De keuze is gemaakt, nu alleen nog aan het apparaat zelf komen.
Ik ben op zoek naar een goede Sony A700, eventueel met bijbehorende kitlens. Iemand enig idee waar te vinden?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
quote:Op zondag 9 oktober 2011 23:12 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik dacht even dat ik gek was, maar blijkbaar toch niet:
http://www.canon.nl/youco(...)Canon_HS_System.aspx
[..] maar alsnog. Het staat voor HighSpeed. De bsi sensoren kunnen informatie veel sneller uitlezen dan andere sensoren, waardoor je meerdere foto's achter elkaar kan maken. Door deze te combineren tot 1 foto krijg je er uiteindelijk 1 betere foto uit. Dat is waar Sony en Canon en voorheen Casio dus gebruik van maken. Zo kom je tot betere iso waardes. Niet door de sensor zelf. Die is echt niet veel lichtgevoeliger. Hij kan alleen door de draden anders te leggen meer info uitlezen.
Dat verhaaltje is gewoon een slechte vertaling vanuit het engels bij Canon.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Vanavond de panasonic dmc-fz45 aangeschaft via internet. Wordt morgen geleverd... ben benieuwd maar volgens mij voldoet ie helemaal aan mijn eisen.
* I intend to live forever, so far so good! *
Zo, voor het eerst in FOT en meteen al een roep om advies. Ik hoop dat jullie willen helpen.
Om te beginnen, ik heb geen verstand van fotografie maar zal mijn eisen/wensen zo duidelijk mogelijk neer proberen te zetten. Onze huidige Sony digitale camera van een jaar of 7 oud begint kuren te vertonen, dus vandaar dat we op zoek zijn naar een nieuwe.
Wat gaan we er mee doen? Voornamelijk leuke foto's maken van de kinderen en op vakantie. Zal weinig in het donker gebruikt worden en 95% zal de automatische stand gehanteerd worden. Voor het filmen hebben we een aparte videocamera dus voor ons niet van belang. Het budget zal zo rond de 250-300 euro liggen, maar van een tientje meer lig ik ook niet wakker.
Eisen:
* Handzaam en geen uitstekende lenzen, liefst broekzakformaat.
* Optische zoom van minimaal 8x, liefst 10x of hoger.
* Megapixels zeggen ze me niet zo veel maar ik denk dat minimaal 8MP wel standaard is.
* Goede stabilisatie
* Hij moet snel zijn, dus snel opstarten, snel scherpstellen en snel een foto kunnen maken. Het liefst ook snel meerdere foto's achter elkaar kunnen maken.
* Heldere kleuren
Wensen:
* Met SD-kaarten
* Werkend op accu, geen batterijen
* Krachtige accu
* Indien mogelijk een aanvaardbare flitser zodat áls er in het donker gefotografeerd gaat worden de foto's ook acceptabel zijn.
* Helder LCD scherm wat ook goed zichtbaar is op een zonnige dag.
Lenzen van xx-xx milimeter, groothoeken, brandpunten en diafragma's zeggen me helemaal niks. Verder lees ik in dit topic dat het belangrijk is om een goede/grote sensor te hebben, maar ook daar heb ik geen verstand van.
Iemand tips? Alvast bedankt.
Om te beginnen, ik heb geen verstand van fotografie maar zal mijn eisen/wensen zo duidelijk mogelijk neer proberen te zetten. Onze huidige Sony digitale camera van een jaar of 7 oud begint kuren te vertonen, dus vandaar dat we op zoek zijn naar een nieuwe.
Wat gaan we er mee doen? Voornamelijk leuke foto's maken van de kinderen en op vakantie. Zal weinig in het donker gebruikt worden en 95% zal de automatische stand gehanteerd worden. Voor het filmen hebben we een aparte videocamera dus voor ons niet van belang. Het budget zal zo rond de 250-300 euro liggen, maar van een tientje meer lig ik ook niet wakker.
Eisen:
* Handzaam en geen uitstekende lenzen, liefst broekzakformaat.
* Optische zoom van minimaal 8x, liefst 10x of hoger.
* Megapixels zeggen ze me niet zo veel maar ik denk dat minimaal 8MP wel standaard is.
* Goede stabilisatie
* Hij moet snel zijn, dus snel opstarten, snel scherpstellen en snel een foto kunnen maken. Het liefst ook snel meerdere foto's achter elkaar kunnen maken.
* Heldere kleuren
Wensen:
* Met SD-kaarten
* Werkend op accu, geen batterijen
* Krachtige accu
* Indien mogelijk een aanvaardbare flitser zodat áls er in het donker gefotografeerd gaat worden de foto's ook acceptabel zijn.
* Helder LCD scherm wat ook goed zichtbaar is op een zonnige dag.
Lenzen van xx-xx milimeter, groothoeken, brandpunten en diafragma's zeggen me helemaal niks. Verder lees ik in dit topic dat het belangrijk is om een goede/grote sensor te hebben, maar ook daar heb ik geen verstand van.
Iemand tips? Alvast bedankt.
Aangezien je hoofdzakelijk overdag gaat fotograferen is een grote sensor minder van belang. Een kleine sensor heeft als voordeel dat de optische zoom fors omhoog kan en de fototoestel toch compact blijft, en dat is precies wat jij wilt. Met een gemiddelde ingebouwde flitser kom je niet verder dan 3 à 4 meter bij ISO 100. Bekijk de volgende camera eens:quote:
Wat gaan we er mee doen? Voornamelijk leuke foto's maken van de kinderen en op vakantie. Zal weinig in het donker gebruikt worden en 95% zal de automatische stand gehanteerd worden. Voor het filmen hebben we een aparte videocamera dus voor ons niet van belang. Het budget zal zo rond de 250-300 euro liggen, maar van een tientje meer lig ik ook niet wakker.
Eisen:
* Handzaam en geen uitstekende lenzen, liefst broekzakformaat.
* Optische zoom van minimaal 8x, liefst 10x of hoger.
* Megapixels zeggen ze me niet zo veel maar ik denk dat minimaal 8MP wel standaard is.
* Goede stabilisatie
* Hij moet snel zijn, dus snel opstarten, snel scherpstellen en snel een foto kunnen maken. Het liefst ook snel meerdere foto's achter elkaar kunnen maken.
* Heldere kleuren
Wensen:
* Met SD-kaarten
* Werkend op accu, geen batterijen
* Krachtige accu
* Indien mogelijk een aanvaardbare flitser zodat áls er in het donker gefotografeerd gaat worden de foto's ook acceptabel zijn.
* Helder LCD scherm wat ook goed zichtbaar is op een zonnige dag.
Lenzen van xx-xx milimeter, groothoeken, brandpunten en diafragma's zeggen me helemaal niks. Verder lees ik in dit topic dat het belangrijk is om een goede/grote sensor te hebben, maar ook daar heb ik geen verstand van.
Iemand tips? Alvast bedankt.
Canon PowerShot SX230 HS
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |