quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:55 schreef GSbrder het volgende:
A socialist is someone who feels a great debt to his fellow man; a debt he proposes to pay off with your money.
Een ding: het is healthy, met twee h's.quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:55 schreef GSbrder het volgende:
A socialist is someone who feels a great debt to his fellow man; a debt he proposes to pay off with your money.
O wauw, was al bijna vergeten dat ik die signature hadquote:Op woensdag 25 mei 2011 22:56 schreef Morendo het volgende:
[..]
Een ding: het is healthy, met twee h's.
Op die taalfout wilde ik hem ook al eens attenderen, maar toen vergat ik het.quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:56 schreef Morendo het volgende:
[..]
Een ding: het is healthy, met twee h's.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:55 schreef Morendo het volgende:
op 2:10 een grapje over jouw grote held Erik.
Waarschijnlijk Knevel en Van den Brink, als presentatoren. Ja, waarschijnlijk wel, lieve EG.quote:
Zijn er nog steeds nazi trainingskampen?quote:
Komt het uit een film, is het een spreuk van een verlepte filosoof, wat is het?quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
O wauw, was al bijna vergeten dat ik die signature had!
Trouwens, de aarde is van ons allemaal. Eigendomsrecht is lulkoek.quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:55 schreef GSbrder het volgende:
A socialist is someone who feels a great debt to his fellow man; a debt he proposes to pay off with your money.
Deo volente, hè?quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk Knevel en Van den Brink, als presentatoren. Ja, waarschijnlijk wel, lieve EG.
Dat je daar fatsoenlijk op kan typenquote:Op woensdag 25 mei 2011 23:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Wel zwaar voor mijn Aaipod om iedere keer die 20 draaideurposters te laden
blijkbaar welquote:Zijn er nog steeds nazi trainingskampen?
Ja, dat gaat verrassend snel en goedquote:Op woensdag 25 mei 2011 23:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat je daar fatsoenlijk op kan typen![]()
Met Swype gaat het zelfs al te langzaam voor mij.
quote:
Geen idee. Iets van mijzelf uit 2006, gok ik.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Komt het uit een film, is het een spreuk van een verlepte filosoof, wat is het?
Wat was je toen cynisch dan.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen idee. Iets van mijzelf uit 2006, gok ik.
Aha, als de aarde van ons allemaal is, waarom kom jij m'n tuin dan niet doen?quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:01 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Trouwens, de aarde is van ons allemaal. Eigendomsrecht is lulkoek.
- ............
Er zijn altijd betere citaten te vinden.
Ochquote:
Mooiquote:Op woensdag 25 mei 2011 23:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, dat gaat verrassend snel en goed
Wel een mooie.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och
Wel m'n grote vriend Francois-Marie geciteerd nu. Zonder spelvaud.
Danku danku. Ik verzamel citatenquote:
Omdat jij wel gelooft in eigendom.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aha, als de aarde van ons allemaal is, waarom kom jij m'n tuin dan niet doen?
Dus daarom hebben we het eigendomsrecht verzonnen.quote:
Jawel, maar het is niet absoluut.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus daarom hebben we het eigendomsrecht verzonnen.
Het werkt en het is praktisch.
Oh, dus je wilt wel in m'n tuin bbq'en, maar niet het gras maaienquote:
quote:
Ik neem wel vlees mee. Maken we er een Amerikaanse party van.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, dus je wilt wel in m'n tuin bbq'en, maar niet het gras maaien?
Kunstwerken van enige nationale importantie vernielen? Het in brand steken van jouw rijtjeshuis?quote:
Zolang ik het er maar mee eens ben, is er niemand die jou daarvan zal weerhouden.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik neem wel vlees mee. Maken we er een Amerikaanse party van.
Mooi, dus dan ben je niet over een kwartiertje weg met als reden: 'nookie'.quote:
Morgen om 06.00 uit mijn bedje......quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Mooi, dus dan ben je niet over een kwartiertje weg met als reden: 'nookie'.
Ik geloof je wel hoor, maar ik heb een sterk vermoeden dat hij iets anders bedoeldequote:Op woensdag 25 mei 2011 23:16 schreef betyar het volgende:
[..]
Echt hoor. Vanavond een houten vloer verwijderd.
Iemand een tuinsetje met spoed nodig?quote:
LOL. Ik dacht dat Betyar meespeelde.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik geloof je wel hoor, maar ik heb een sterk vermoeden dat hij iets anders bedoelde
Dat is hier geen vermoeden.....quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik geloof je wel hoor, maar ik heb een sterk vermoeden dat hij iets anders bedoelde
Doet maar even pijn.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik voel met je mee. Ik heb om 15:30 een college.
Als ik nou een spoorlijn door jouw tuin wil leggen (waardoor Eindhoven heel goed bereikbaar wordt). Vind je het dat kunnen dat jij en je buren onteigend worden? In het algemene balang van een bereikbaar Eindhoven.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zolang ik het er maar mee eens ben, is er niemand die jou daarvan zal weerhouden.
Je moet wel de toestemming hebben van de eigenaar, anders kan je een complete koe meenemen, dat helpt niet.
Toevallig. Die zin sprak ik vanavond ook een keer uit.quote:
Na 05.15 is uitslapen voor mij.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Voor 15:00 opstaan is anders nog een behoorlijke crime.
Voornaam Benno???quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Toevallig. Die zin sprak ik vanavond ook een keer uit.
Neequote:Op woensdag 25 mei 2011 23:20 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Als ik nou een spoorlijn door jouw tuin wil leggen (waardoor Eindhoven heel goed bereikbaar wordt). Vind je het dat kunnen dat jij en je buren onteigend worden? In het algemene balang van een bereikbaar Eindhoven.
Nee.quote:
Dan moeten we een bocht om jouw huis heen maken.quote:
JA.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:20 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Als ik nou een spoorlijn door jouw tuin wil leggen (waardoor Eindhoven heel goed bereikbaar wordt). Vind je het dat kunnen dat jij en je buren onteigend worden? In het algemene balang van een bereikbaar Eindhoven.
Of je legt geen weg aan.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:24 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dan moeten we een bocht om jouw huis heen maken.
Ik had niet anders verwachtquote:
Wanneer je aankomt op A'dam CS maak je anders ook een bocht.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:24 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dan moeten we een bocht om jouw huis heen maken.
Daar is dan weer een stuur handig voor.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:24 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dan moeten we een bocht om jouw huis heen maken.
Mensen krijgen de mogelijkheid om het te verkopen, als ze het onderste uit de kan willen en dus te ver door gokken mogen ze dat best voelen van mij.quote:
Dat geldt voor huurders, niet voor kopers.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Mensen krijgen de mogelijkheid om het te verkopen, als ze het onderste uit de kan willen en dus te ver door gokken mogen ze dat best voelen van mij.
In die zin zit de mening dat de gemeente altijd haar zin mag hebben.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Mensen krijgen de mogelijkheid om het te verkopen, als ze het onderste uit de kan willen en dus te ver door gokken mogen ze dat best voelen van mij.
Jij zou wel weggaan voor een trein-traject, maar niet voor een snelweg?quote:
Godwin 2quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Wegen leiden naar Rome en spoorlijnen naar Auschwitz.
Zo, en hoe kom je spontaan tot die conclusie??quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij zou wel weggaan voor een trein-traject, maar niet voor een snelweg?
Kijk een naar het voorbeeldje verbreding Zuid Willemsvaart. Eigenaren werden onteigend en er is zelfs een huis doorgezaagd om de verbreding door te kunnen laten gaan.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat geldt voor huurders, niet voor kopers.
Anders moet je als gemeente maar wat beter nadenken over je gronduitgifte.
Ken je die reclame van die man die over de spoorlijn rijdt? Is van Hans Anders ofzo.quote:
Aangezien het volgens jou, sarcastisch, niets zou schelen of het een weg of een spoorlijn is.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zo, en hoe kom je spontaan tot die conclusie??
Ja, maar om terug te komen op het punt,quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:30 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ken je die reclame van die man die over de spoorlijn rijdt? Is van Hans Anders ofzo.
Opofferen is een groot woord het onderste uit de kan willen hebben mag goed afgestraft worden.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, maar om terug te komen op het punt,
jij zou dus wel je eigendom opofferen voor "het Hooger Doel"
Tsja, je kunt hele theorieën bouwen rond een post die iemand op een foutje wijst, blijkt wel weerquote:Op woensdag 25 mei 2011 23:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aangezien het volgens jou, sarcastisch, niets zou schelen of het een weg of een spoorlijn is.
In mijn ogen maakt het voor dit voorbeeld niet uit. Ik zie graag in waarom het volgens jou wel uit zou maken.
Want?quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Opofferen is een groot woord het onderste uit de kan willen hebben mag goed afgestraft worden.
Want?quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Opofferen is een groot woord het onderste uit de kan willen hebben mag goed afgestraft worden.
Ah, ik dacht dus te ver door, mijn excusesquote:Op woensdag 25 mei 2011 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, je kunt hele theorieën bouwen rond een post die iemand op een foutje wijst, blijkt wel weer
Stel: een schatrijke Arabische sjeik heeft een hekel aan alle schilderkunst uit onze 17e eeuw, hij is welvarend genoeg om al deze kunst op te kopen met als doel dit vervolgens te vernietigen. Moet dit niet worden tegengegaan door deze of gene uit het oogpunt van preservatie van nationale cultuur?quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, maar om terug te komen op het punt,
jij zou dus wel je eigendom opofferen voor "het Hooger Doel"
Neuh, je zat goed. Die neuroot zit weer op een andere planeet.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, ik dacht dus te ver door, mijn excuses
Nope.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:35 schreef Morendo het volgende:
[..]
Stel een schatrijke Arabische sjeik heeft een hekel aan alle schilderkunst uit onze 17e eeuw, hij is welvarend genoeg om al deze kunst op te kopen met als doel dit vervolgens te vernietigen. Moet dit niet worden tegengegaan door deze of gene uit het oogpunt van preservatie van nationale cultuur?
quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, ik dacht dus te ver door, mijn excuses
Beetje rustig. Ze heeft nog een lange nacht voor haar liggen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh, je zat goed. Die neuroot zit weer op een andere planeet.
Natuurlijk wel. Als er een dijkverzwaring nodig is waar ik woon, so be it. Zo geld dat ook voor een nieuwe spoorlijn. Anders heb je nooit rechte wegen en moet je steeds slingeren omdat 'boer X' niet wilde meewerken.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, maar om terug te komen op het punt,
jij zou dus wel je eigendom opofferen voor "het Hooger Doel"
Als de eigenaren van deze schilderijen het willen verkopen of verbruiken, moeten ze dat lekker zelf weten. Ik denk dat er musea zijn die private biedingen voor kunsterfgoed afslaan van dubieuze afnemers.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:35 schreef Morendo het volgende:
[..]
Stel een schatrijke Arabische sjeik heeft een hekel aan alle schilderkunst uit onze 17e eeuw, hij is welvarend genoeg om al deze kunst op te kopen met als doel dit vervolgens te vernietigen. Moet dit niet worden tegengegaan door deze of gene uit het oogpunt van preservatie van nationale cultuur?
quote:
Mensen willen meer vergoeding dan het waard is, omdat het in veel gevallen gaat over de verbetering van de infrastructuur menen ze te denken de jackpot binnen te halen, dit is belastinggeld en dat dient er niet voor om grond of andere zaken boven de marktwaarde te kopen. Goed dat de overheid hier een vinger of eerder gezegd een dikke vuist in de pap heeft.quote:
Sinds wanneer maak jij druk om een efficiente besteding van belastingcenten?quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:37 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Mensen willen meer vergoeding dan het waard is, omdat het in veel gevallen gaat over de verbetering van de infrastructuur menen ze te denken de jackpot binnen te halen, dit is belasting geld en dat dient er niet voor om grond of andere zaken boven de marktwaarde te kopen. Goed dat de overheid hier een vinger of eerder gezegd een dikke vuist in de pap heeft.
Dat zorgt ervoor dat gemeenten lekker innovatief en 'out-of-the-box' moeten nadenken.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:36 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Als er een dijkverzwaring nodig is waar ik woon, so be it. Zo geld dat ook voor een nieuwe spoorlijn. Anders heb je nooit rechte wegen en moet je steeds slingeren omdat 'boer X' niet wilde meewerken.
Dat doe ik wel hoor. Maar niet voor de bestedingen die sommige users hier graag willen zien.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
Sinds wanneer maak jij druk om een efficiente besteding van belastingcenten?
Aha, de marktwaarde van de kavel is precies het bedrag dat de eigenaar ervoor vraagt. Grond is locatie-gebonden, daarmee kan je dus een miljard voor jouw lapje vragen, dat is dan de marktwaarde. Of haal je nu WOZ-waarde en marktwaarde door elkaar?quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:37 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Mensen willen meer vergoeding dan het waard is, omdat het in veel gevallen gaat over de verbetering van de infrastructuur menen ze te denken de jackpot binnen te halen, dit is belasting geld en dat dient er niet voor om grond of andere zaken boven de marktwaarde te kopen. Goed dat de overheid hier een vinger of eerder gezegd een dikke vuist in de pap heeft.
Nee de WOZ heeft er weinig mee te maken, als je huis door een makelaar wordt getaxeerd op 400.000 euro gaat de gemeente er gelukkig geen miljoen voor betalen omdat jij meent er een slaatje uit te willen slaan.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aha, de marktwaarde van de kavel is precies het bedrag dat de eigenaar ervoor vraagt. Grond is locatie-gebonden, daarmee kan je dus een miljard voor jouw lapje vragen, dat is dan de marktwaarde. Of haal je nu WOZ-waarde en marktwaarde door elkaar?
Maat ik ga pitten morgen weer een vroege dag.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee de WOZ heeft er weinig mee te maken, als je huis door een makelaar wordt getaxeerd op 400.000 euro gaat de gemeente er gelukkig geen miljoen voor betalen omdat jij meent er een slaatje uit te willen slaan.
Ik kan je echt niet volgen.. Volgens mij is de marktwaarde de waarde die een potentiële koper over heeft voor een (al dan niet onroerend ) goed. En de WOZ-waarde pretendeert de marktwaarde te zijn (alleen dan 1 jaar eerder)..quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aha, de marktwaarde van de kavel is precies het bedrag dat de eigenaar ervoor vraagt. Grond is locatie-gebonden, daarmee kan je dus een miljard voor jouw lapje vragen, dat is dan de marktwaarde. Of haal je nu WOZ-waarde en marktwaarde door elkaar?
Want je moet akkoord gaan met het bedrag dat een taxateur zegt dat hij waard is?quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee de WOZ heeft er weinig mee te maken, als je huis door een makelaar wordt getaxeerd op 400.000 euro gaat de gemeente er gelukkig geen miljoen voor betalen omdat jij meent er een slaatje uit te willen slaan.
Trustequote:Op woensdag 25 mei 2011 23:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Maat ik ga pitten morgen weer een vroege dag.
Vraag<>aanbod.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik kan je echt niet volgen.. Volgens mij is de marktwaarde de waarde die een potentiële koper over heeft voor een (al dan niet onroerend ) goed.
Geen probleem maat. Mazzel.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Maat ik ga pitten morgen weer een vroege dag.
Die out-of-the-box oplossing wordt natuurlijk veel duurder. Onteigening van een huis is heus geen ramp als er een goede compensatie tegenover staat. Je veroorzaakt leed, maar datzelfde doe je ook als je de weg omlegt of als je kiest om geen weg aan te leggen. Dat moet je gewoon afwegen zonder dogma's dat eigendom absoluut is.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zorgt ervoor dat gemeenten lekker innovatief en 'out-of-the-box' moeten nadenken.
Niet eerst grond uitgeven alsof het je eigendom wordt, maar zodra ze het een andere bestemming geven, doen alsof het meer een tijdelijke lease-constructie was.
En die 400.000 bieden ze er ook niet voor. Je mag in de lucht dansen als e al die 200.000 bieden.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee de WOZ heeft er weinig mee te maken, als je huis door een makelaar wordt getaxeerd op 400.000 euro gaat de gemeente er gelukkig geen miljoen voor betalen omdat jij meent er een slaatje uit te willen slaan.
De WOZ-waarde is de waarde voor belastingdoeleinden. Dus je huis wordt getaxeerd, zodat er een inschatting gemaakt kan worden van de belasting die geheven wordt op je pand. Dat wilt echter niet betekenen dat dit ook de marktwaarde van je huis is. Dé potentiele koper bestaat immers niet.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik kan je echt niet volgen.. Volgens mij is de marktwaarde de waarde die een potentiële koper over heeft voor een (al dan niet onroerend ) goed. En de WOZ-waarde pretendeert de marktwaarde te zijn (alleen dan 1 jaar eerder)..
Wat mis ik??
Ja hoor. Vind dit best een geinige hang out.quote:
Natuurlijk.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:43 schreef Morendo het volgende:
[..]
Vraag<>aanbod.
Of ben je aan het trollen?
Ik vind dat er te gemakkelijk gedaan wordt over eigendom en dat dit daarmee het rechtszekerheidbeginsel aantast. Als je stelt dat in beginsel de gemeente grotere belangen heeft bij de openbare ruimte, ergo: een aan te leggen weg of spoor, dan het individu, doe je daarmee het individu tekort.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:44 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die out-of-the-box oplossing wordt natuurlijk veel duurder. Onteigening van een huis is heus geen ramp als er een goede compensatie tegenover staat. Je veroorzaakt leed, maar datzelfde doe je ook als je de weg omlegt of als je kiest om geen weg aan te leggen. Dat moet je gewoon afwegen zonder dogma's dat eigendom absoluut is.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Maar zelfs bij een schaars aanbod kan de vraag nihil zijn door een (te) hoge prijs.
Jij hebt zeker nooit economie A1+2 gehad.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Maar zelfs bij een schaars aanbod kan de vraag nihil zijn door een (te) hoge prijs.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Maar zelfs bij een schaars aanbod kan de vraag nihil zijn door een (te) hoge prijs.
Ik weet hoe de WOZ werktquote:Op woensdag 25 mei 2011 23:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De WOZ-waarde is de waarde voor belastingdoeleinden. Dus je huis wordt getaxeerd, zodat er een inschatting gemaakt kan worden van de belasting die geheven wordt op je pand. Dat wilt echter niet betekenen dat dit ook de marktwaarde van je huis is. Dé potentiele koper bestaat immers niet.
Huis is getaxeerd op 300k.
WOZ-waarde is 300k. Bieder geeft je 300k, maar je gaat niet akkoord.
Bieder geeft je 400k, je gaat wel akkoord. Dan is dit laatste de marktwaarde en dus afhankelijk van de eisen die de verkoper aan de koper stelt en niet te taxeren door een taxateur.
En dus als de overheid wel moet kopen, laatste stukje grond bij de aanleg van een spoorlijn......quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik weet hoe de WOZ werkt![]()
Ja, dat zeg ik, wat een (potentiële) koper bereid is te betalen
En die potentiele koper is bereid heel veel te betalen, als hij het aanschaft omwille van strategische belangen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik weet hoe de WOZ werkt![]()
Ja, dat zeg ik, wat een (potentiële) koper bereid is te betalen
"Moeilijke" stukjes grond kunnen best financieel aantrekkelijk zijn.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En die potentiele koper is bereid heel veel te betalen, als hij het aanschaft omwille van strategische belangen.
Meer dan de WOZ-waarde, that's for sure.
Dat hoeft ze niet, want ze kan onteigenenquote:Op woensdag 25 mei 2011 23:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
En dus als de overheid wel moet kopen, laatste stukje grond bij de aanleg van een spoorlijn......
Juiiiist. Vandaar dat ze speklappen bieden voor je grond en je erin mag zakken.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat hoeft ze niet, want ze kan onteigenen
Ik heb ergere fashion-disasters gezien.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:51 schreef 3-voud het volgende:
Wat is er met de mode aan de hand?
http://www.label54.nl/proddetail.asp?prod=WTSPR19949&cat=19
Sjezus...
En daarmee heeft ze dus een vrijbrief voor ondoordachte gronduitgifte en is in feite een eigendomsbewijs,quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat hoeft ze niet, want ze kan onteigenen
Erg inderdaad... maar zon crotch-zak is toch wel het toppunt van krankzinnigheid.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb ergere fashion-disasters gezien.
[ afbeelding ]
Och, ik draag m'n broekjes ook niet altijd keurig tot boven de navel.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Erg inderdaad... maar zon crotch-zak is toch wel het toppunt van krankzinnigheid.
Dus zijn we het eensquote:Op woensdag 25 mei 2011 23:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En die potentiele koper is bereid heel veel te betalen, als hij het aanschaft omwille van strategische belangen.
Meer dan de WOZ-waarde, that's for sure.
Duh. Maar je koopt toch geen broek met een verzakking erin voor een baal aardappelen... hoop ik? Je hebt toch wel enig smaak.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och, ik draag m'n broekjes ook niet altijd keurig tot boven de navel.
Heb ik dat ergens tegengesproken??quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En daarmee heeft ze dus een vrijbrief voor ondoordachte gronduitgifte en is in feite een eigendomsbewijs,
jouw en mijn bezit, minder waard omwille van beleidsmatige flexibiliteit.
Zoiets noem ik immoreel.
Yup. das het Victoria hotel. Staat er zelfs boven.quote:
Wat valt je op aan de architectuur? Ik zal hem zo uitleggen.....quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup. das het Victoria hotel. Staat er zelfs boven.
Kom op, geef eens wat pittiger opdrachten.
Die aanbouw in het midden?quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat valt je op aan de architectuur? Ik zal hem zo uitleggen.....
Kijk goed.
Uiteraard loop ik er zo niet bijquote:Op woensdag 25 mei 2011 23:57 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Duh. Maar je koopt toch geen broek met een verzakking erin voor een baal aardappelen... hoop ik? Je hebt toch wel enig smaak.
Whiskers weet meer dan jij denktquote:Op woensdag 25 mei 2011 23:48 schreef Morendo het volgende:
[..]
Jij hebt zeker nooit economie A1+2 gehad.
Slijmerd.quote:
Komt er nog wat van? Duurt me te lang zo.quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat valt je op aan de architectuur? Ik zal hem zo uitleggen.....
Kijk goed.
Nou ja, precies. Het verhaal gaat, ik weet niet of het helemaal waar is, dat een man zijn huisje had aan die kade. Hij vernam dat een groot bedrijf juist op zijn stukje grond een groots hotel wou neerzetten. Hij dacht: 'mooi, dan kan ik elk bedrag vragen wat ik wens voor mijn lapje grond'. Uiteindelijk is begonnen met de bouw van het hotel, men werd het met de eigenaar van het huisje nooit eens over de prijs, en uiteindelijk verrees een grandioos hotel rond het huisje heen.quote:
Ben jij net zo goed als Inez Weski ?quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb ik dat ergens tegengesproken??
Zumo 800 Ardenza 9005-Blackquote:Op woensdag 25 mei 2011 23:51 schreef 3-voud het volgende:
Wat is er met de mode aan de hand?
http://www.label54.nl/proddetail.asp?prod=WTSPR19949&cat=19
Sjezus...
quote:
Tis toch verschrikkelijk. Ze weten van gekkigheid niet meer hoe gek ze moeten doen tegenwoordig.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Zumo 800 Ardenza 9005-Black
Dit is een 'Low Crotch' model met een normale pasvorm. De broek is gemaakt van 95% katoen en 5% lycra.
haha
Over een hoop ongetwijfeld, maar niet over economie.quote:
Dan ook 'namen and shamen' bitte.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mr. Whiskers is denk ik beter dan menig ander jurist die hier in dit topic post
Bloemen en bonbons werken beter. Afgezaagd, maar beter.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mr. Whiskers is denk ik beter dan menig ander jurist die hier in dit topic post
Ach, stel je niet aanquote:
Nee precies, ik doe iets met mensen..........quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou dat weten ze wel hoor. Maar jij bent toch nog geen jurist?
Hmm. Ik draag hem iets strakker dan op de foto. Paspop had een maatje korter mogen hebben wat mij betreft.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Deze hangt idd niet laag
Maar het gaat er ook om of deze je staat.
Nou ja zeg. Doe eens lief tegen haar.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bloemen en bonbons werken beter. Afgezaagd, maar beter.
Maar dan toch niet met zo'n afzichtelijke riem?quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hmm. Ik draag hem iets strakker dan op de foto. Paspop had een maatje korter mogen hebben wat mij betreft.
Dit begint me een beetje te gay te worden.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hmm. Ik draag hem iets strakker dan op de foto. Paspop had een maatje korter mogen hebben wat mij betreft.
Toch geen enge dingen?quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee precies, ik doe iets met mensen..........
Nee. Plus dat ik de witte sportschoenen meestal inruil voor leren Peter Werth'jes.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Maar dan toch niet met zo'n afzichtelijke riem?
Dat zou wel wat vlotter staan iddquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hmm. Ik draag hem iets strakker dan op de foto. Paspop had een maatje korter mogen hebben wat mij betreft.
Tot vandaagquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dit begint me een beetje te gay te worden.
Enfin, ik ga eens gek doen vandaag en filmpje kieken. Net mooie film geplukt van internet, Unknown. Bye bye all.
KV, je hebt toch niet wéér een boot gedoopt he??quote:
Maar dan niet met die verschrikkelijke voorgevormde vouwen toch?quote:
Een keer strijken et c'est ca.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar dan niet met die verschrikkelijke voorgevormde vouwen toch?
I prefer this:quote:
quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:21 schreef KoosVogels het volgende:
Nee, ditmaal hebben we ons beperkt tot de kroeg.
Wel lekker 's zomers, maar I prefer a dark jeans over a bleached one.quote:
Die zak wat je als laatste toonde knip ik in de winkel al kapotquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wel lekker 's zomers, maar I prefer a dark jeans over a bleached one.
Broeken zijn homo-erotischquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:22 schreef HipHopDesk het volgende:
En dan open ik deze topic, zie ik alleen maar homo erotische plaatjes. Damn
Heb je dat al zo snel jah? Misschien eens tijd om open kaart te spelen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:22 schreef HipHopDesk het volgende:
En dan open ik deze topic, zie ik alleen maar homo erotische plaatjes. Damn
Nudie jeans zitten geweldigquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die zak wat je als laatste toonde knip ik in de winkel al kapot
Sommige pyjama's ook.quote:
pyjama's staan lelijk.quote:
Die laatste broek van jou ook. Kzie het verschil nie.quote:
Da's jammerquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die laatste broek van jou ook. Kzie het verschil nie.
Sja, ik vind het zon Sheldon Cooper dingquote:
Jij loopt rond in rokken? Ieder zijn ding hoor. Doen we niet moeilijk over.quote:
Dat kan. Sheldon Cooper is eigenlijk wel zoals ik me EG voorstelquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, ik vind het zon Sheldon Cooper ding
Lange rokken en zwarte kousen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jij loopt rond in rokken? Ieder zijn ding hoor. Doen we niet moeilijk over.
Zolang jij je er maar prettig in voelt.quote:
Het is geen volle maan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zolang jij je er maar prettig in voelt.
Maar je weet dat het inmiddels na middernacht is?
Ik begin dat nu juist bij jou te krijgen na dit verhaalquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat kan. Sheldon Cooper is eigenlijk wel zoals ik me EG voorstel
Weet ik, maar in de bijbelbelt is het na 22.00 uur toch licht uit en oogjes toe?quote:
Hehe, pm maar voor een foto, als het je even te heftig wordt allemaal.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik begin dat nu juist bij jou te krijgen na dit verhaal![]()
Sorry, no harm mented.
Dan ken jij de bible belt slecht, vrees ik.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Weet ik, maar in de bijbelbelt is het na 22.00 uur toch licht uit en oogjes toe?
quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:33 schreef eriksd het volgende:
Ik moet zeggen dat dat geneuzel over broeken zelfs mij een brug te ver is
Was jouw I (L) 80's eerst niet van betere kwaliteitquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:33 schreef eriksd het volgende:
Ik moet zeggen dat dat geneuzel over broeken zelfs mij een brug te ver is
Waarom? Je hebt hier toch al gepost wat je graag draagt?quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hehe, pm maar voor een foto, als het je even te heftig wordt allemaal.
Ben er zelfs trots op.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan ken jij de bible belt slecht, vrees ik.
Dunno.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Was jouw I (L) 80's eerst niet van betere kwaliteit?
Je ziet 3 broeken en verzint daar een Sheldon Cooper omheen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Waarom? Je hebt hier toch al gepost wat je graag draagt?
Goh.quote:
quote:
Je had onze christelijke vrienden graag gemogen, vermoed ik. Die verbieden ook alles wat hen niet aanstaat.quote:
Meer heb ik ook niet.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je ziet 3 broeken en verzint daar een Sheldon Cooper omheen.
Aan fantasie geen gebrek.
quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je had onze christelijke vrienden graag gemogen, vermoed ik. Die verbieden ook alles wat hen niet aanstaat.
Wie is Sheldon Cooper?quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je ziet 3 broeken en verzint daar een Sheldon Cooper omheen.
Aan fantasie geen gebrek.
Wie zich suf zoekt zal altijd wel een overeenkomst vinden.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je had onze christelijke vrienden graag gemogen, vermoed ik. Die verbieden ook alles wat hen niet aanstaat.
Kijk ik niet.quote:
Mijn hemel, ik had veel antwoorden verwacht, maar dit slaat toch echt alles. Maar goed, chapeau. Ik heb nog effe lekker kunnen lachen voor het slapen gaan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:39 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wie zich suf zoekt zal altijd wel een overeenkomst vinden.
Net zoals je Wilders vergelijkt met Hitler.
Kennelijk heb je dat hier en daar vergelijken nodig om zelf buiten schot te blijven.
Wat denk je zelf?quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:42 schreef Morendo het volgende:
Ik heb vandaag, gisteren, te gekke roze schoenen gezien. Maar moet ik ze kopen of niet?
Mooie poging quasi onnozel te doen. We weten wel beter he?quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn hemel, ik had veel antwoorden verwacht, maar dit slaat toch echt alles. Maar goed, chapeau. Ik heb nog effe lekker kunnen lachen voor het slapen gaan.
quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mooie poging quasi onnozel te doen. We weten wel beter he?
Nee, het is niet cool.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:44 schreef Morendo het volgende:
[..]
Lastig. Het is 'over the top' maar stiekem ook wel cool.
Doe maar niet.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:42 schreef Morendo het volgende:
Ik heb vandaag, gisteren, te gekke roze schoenen gezien. Maar moet ik ze kopen of niet?
quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:47 schreef Morendo het volgende:
Ze zijn ook niet zo heel duur. Ik ga ze maar halen denk ik.
quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:47 schreef Morendo het volgende:
Ze zijn ook niet zo heel duur. Ik ga ze maar halen denk ik.
Doen als je er mee weg kan komenquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:42 schreef Morendo het volgende:
Ik heb vandaag, gisteren, te gekke roze schoenen gezien. Maar moet ik ze kopen of niet?
En roze schoenen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zie je, de dames zijn er dol op. Mannen met karakter en stijl.
Tsja, beetje sneu als je als man bang bent voor een kleurtje (roze).. Niet dan??quote:
quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, beetje sneu als je als man bang bent voor een kleurtje (roze).. Niet dan??
Vind je dit zelf een steekhoudende redenatie? Erg makkelijk in het absurde te trekken namelijkquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, beetje sneu als je als man bang bent voor een kleurtje (roze).. Niet dan??
sorry, maarquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:53 schreef GSbrder het volgende:
Ik ben niet bang voor een kleurtje, ook geen roze, maar niet voor je schoenen.
Een echte man weet waar hij kleuraccenten moet gebruiken. Dat zijn niet je schoenen.
quote:
Ik zou niet graag ruilen en hij maakt ongetwijfeld een statement, maar daar heb ik weinig boodschap aan.quote:
Exact wat ik bedoel... Angst om als homofiel weggezet te wordenquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:53 schreef Friek_ het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
"Zijn hier nog van die leuke boyzzzz?"
Ze zijn echt heel mooi.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Exact wat ik bedoel... Angst om als homofiel weggezet te worden![]()
Beetje zelfverzekerde kerel maalt daar niet om en koopt gewoon wat hem bevalt qua kleding en schoeisel
Daarom zul jij ook nooit bekend komen te staan als professor badassquote:Op donderdag 26 mei 2011 00:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zou niet graag ruilen en hij maakt ongetwijfeld een statement, maar daar heb ik weinig boodschap aan.
Nee, maar dat is ook niet ergquote:Op donderdag 26 mei 2011 01:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Daarom zul jij ook nooit bekend komen te staan als professor badass
quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:05 schreef remlof het volgende:
Zo, bedrijfsuitje voorbij en klaar met werken.
Omdat ik vlakbij woonde heb ik aangeboden de achterstallige mail enzo maar even te doen, kostte maar twee uur
Sinds wanneer betaal jij voor Fok! trouwens?quote:
Dat is wáár, ik vroeg wátquote:Op donderdag 26 mei 2011 01:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Tweehonderd meter van mijn huis, in het theater
Sinds januari of februari ofzo?quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sinds wanneer betaal jij voor Fok! trouwens?
Remlof pest users die betalen en trekt homoseksuelen voorquote:En waarom heb je nog geen kleurtje gezien je abbo??
Ow, cabaret, erg goedquote:Op donderdag 26 mei 2011 01:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is wáár, ik vroeg wát![]()
Maar wel lekker makkelijk
Was me eerder nog niet opgevallenquote:Op donderdag 26 mei 2011 01:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sinds januari of februari ofzo?
[..]
Remlof pest users die betalen en trekt homoseksuelen voor
Geslaagd uitje dus??quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow, cabaret, erg goed
Leon err van nogwat.
Hehe, ja, ik dacht ook dat nu zo langzamerhand wel privileges kon gaan uitbuiten, zoals het kleuren van m'n naam, maar neen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Was me eerder nog niet opgevallen![]()
![]()
quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Remlof pest users die betalen en trekt homoseksuelen voor
* Whiskers2009is stikjaloersquote:Op donderdag 26 mei 2011 01:12 schreef remlof het volgende:
En krijg in juli een bonus van anderhalf maandsalaris omdat het bedrijf 15 jaar bestaat
verdonschot?quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow, cabaret, erg goed
Leon err van nogwat.
quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hehe, ja, ik dacht ook dat nu zo langzamerhand wel privileges kon gaan uitbuiten, zoals het kleuren van m'n naam, maar neen.
Hihi, ben je dronken??quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:14 schreef remlof het volgende:
[..]!
Nee, ik pik er gewoon af en toe eentje uit, bijna willekeurig
Hihi, ik zei pik
Ik snap het, links trekje om minderheden toevalligerwijs voor te trekken en de betaler nog meer te laten betalen voor slechtere dienstenquote:Op donderdag 26 mei 2011 01:14 schreef remlof het volgende:
[..]!
Nee, ik pik er gewoon af en toe eentje uit, bijna willekeurig
Hihi, ik zei pik
Dan is anderhalf maandsalaris ineens weer in z'n context geplaatst, ¤ 750,- p/mquote:Op donderdag 26 mei 2011 01:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat er dan wel een MacBook Air vanaf kan
Zoals gewoonlijkquote:Op donderdag 26 mei 2011 01:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik snap het, links trekje om minderheden toevalligerwijs voor te trekken en de betaler nog meer te laten betalen voor slechtere diensten
Ik draaf door
Regel 1 of regel 3?quote:
Keer vier ja.quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan is anderhalf maandsalaris ineens weer in z'n context geplaatst, ¤ 750,- p/m
Ach welnee.quote:
Graaierquote:
Netto hoop ik dan voor jequote:
Aardig, 60kquote:
Niets noemenswaardigs denk ikquote:Op donderdag 26 mei 2011 01:19 schreef remlof het volgende:
Maar, heb ik nog wat gemist in deze enerverende slowchat?
Remlof, hoe denk jij over mannen op roze schoenen?quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet? Ik heb ongeveer drie topics gemist
Die zijn gay.quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Remlof, hoe denk jij over mannen op roze schoenen?
Was bijna net zo saai als gisteren..quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet? Ik heb ongeveer drie topics gemist
Ah, de TT van dit topic says it all?quote:Op donderdag 26 mei 2011 01:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Was bijna net zo saai als gisteren..
En net zo voorspelbaar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |