vandaar die check. Met het vertrek van Afellay, Kromkamp, Berg en Koevermans was die doelstelling al ruim gehaald.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:51 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Zal Kromkamp met zijn dikke salaris niet al flink bijdragen aan die 4 miljoen?!
Boor niet zo mijn dromen de grond in, eikels!quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:31 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Die kans acht ik groter dan dat ajax de Cl wint
quote:
Flauwquote:
Denk dat PSV gewoon vindt dat hij niet goed genoeg is, nu scheelt het een jaar contractkostenquote:Op woensdag 25 mei 2011 22:39 schreef rubbereend het volgende:
Ik zie op wiki dat Nijland een contract tot 2012 heeftdus in zijn laatste contractjaar verhuren we hem
ik neem aan dat het fout op wiki staat
Iemand moest het doenquote:
Omg ben jij in het ajakkes-topic ook zo schijtlollig. Kan wel begrijpen waarom je constant in andere topics loopt te etterenquote:Op woensdag 25 mei 2011 22:40 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Denk dat PSV gewoon vindt dat hij niet goed genoeg is, nu scheelt het een jaar contractkosten.
Typisch een voorbeeld van de geldsmijterij van PSV: koop een spits voor miljoenen, laat hem niet spelen in het 1e en verhuur hem vervolgens aan potentiële degradanten.quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:39 schreef rubbereend het volgende:
Ik zie op wiki dat Nijland een contract tot 2012 heeftdus in zijn laatste contractjaar verhuren we hem
ik neem aan dat het fout op wiki staat
Voice, houd je je een beetje in hier?quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:44 schreef voice-over het volgende:
[..]
Typisch een voorbeeld van de geldsmijterij van PSV: koop een spits voor miljoenen, laat hem niet spelen in het 1e en verhuur hem vervolgens aan potentiële degradanten.
Lekker beleid daar.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:12 schreef rubbereend het volgende:
En nog ff dit:
Luc Nilis, vandaag jarig
Zo'n geweldenaarquote:Op woensdag 25 mei 2011 23:12 schreef rubbereend het volgende:
En nog ff dit:
Luc Nilis, vandaag jarig
quote:Op woensdag 25 mei 2011 23:12 schreef rubbereend het volgende:
En nog ff dit:
Luc Nilis, vandaag jarig
Waarom? Ik geef gewoon als Feyenoord-supporter mijn mening over het imo competitie-vervalsende PSV.quote:
Jouw mening is niet relevant...quote:Op donderdag 26 mei 2011 05:15 schreef voice-over het volgende:
[..]
Waarom? Ik geef gewoon als Feyenoord-supporter mijn mening over het imo competitie-vervalsende PSV.
80 milquote:Op donderdag 26 mei 2011 05:15 schreef voice-over het volgende:
[..]
Waarom? Ik geef gewoon als Feyenoord-supporter mijn mening over het imo competitie-vervalsende PSV.
Ja, een geweldig bedrag, maar denk je dat je met een retard als Rutten ooit een prijs zult pakken?quote:
Laten we wel zijn, PSV heeft het meest onaantrekkelijke elftal sinds 30 jaar. En ze kunnen geen cent meer uittrekken voor kwalitatief goede spelers. Al die Zuid-Amerikanen bleken toch wel enorme miskopen. Als ze niet aan de coke zitten, breken ze wel hun been.quote:Op donderdag 26 mei 2011 06:39 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Ja, een geweldig bedrag, maar denk je dat je met een retard als Rutten ooit een prijs zult pakken?
Onder andere hun issue en daarom ziet de toekomst er ook redelijke zuur uit voor Psv. Psv zal volgend jaar 3e worden en wellicht later afzakken naar de subtop.quote:Op donderdag 26 mei 2011 06:45 schreef voice-over het volgende:
[..]
Laten we wel zijn, PSV heeft het meest onaantrekkelijke elftal sinds 30 jaar. En ze kunnen geen cent meer uittrekken voor kwalitatief goede spelers. Al die Zuid-Amerikanen bleken toch wel enorme miskopen. Als ze niet aan de coke zitten, breken ze wel hun been.
Het is de manier waarop je het brengt. Toom het een beetje in. Verder kun je hier gewoon je mening verkondigen. Het is aan de rest om er wel of niet op te reageren.quote:Op donderdag 26 mei 2011 05:15 schreef voice-over het volgende:
[..]
Waarom? Ik geef gewoon als Feyenoord-supporter mijn mening over het imo competitie-vervalsende PSV.
Moeten we het over die zeurende teen van de Afrikaan van jullie gaan hebben? Of al die oude bokken die Feyenoord miljoenen hebben gekost en alleen de afgrond dichterbij brachten? Tomasson die nog geen 10 minuten in het veld heeft gestaan? Alsof het beleid van Feyenoord de club verder heeft gebracht de laatste jaren. Ze moeten Gods ballen kussen dat ze een paar leuke jeugdspelers hadden, anders was het komend jaar gewoon Jupiler drinken in de rust.quote:Op donderdag 26 mei 2011 06:45 schreef voice-over het volgende:
[..]
Laten we wel zijn, PSV heeft het meest onaantrekkelijke elftal sinds 30 jaar. En ze kunnen geen cent meer uittrekken voor kwalitatief goede spelers. Al die Zuid-Amerikanen bleken toch wel enorme miskopen. Als ze niet aan de coke zitten, breken ze wel hun been.
Nog een PVV'er ook?quote:Op donderdag 26 mei 2011 09:37 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Moeten we het over die zeurende teen van de Afrikaan van jullie gaan hebben? Of al die oude bokken die Feyenoord miljoenen hebben gekost en alleen de afgrond dichterbij brachten? Tomasson die nog geen 10 minuten in het veld heeft gestaan? Alsof het beleid van Feyenoord de club verder heeft gebracht de laatste jaren. Ze moeten Gods ballen kussen dat ze een paar leuke jeugdspelers hadden, anders was het komend jaar gewoon Jupiler drinken in de rust.
Jij bent echt een treurig mannetje. Zit je de boel op POL niet te vervuilen met je PVV-geblaat, kom je hier de boel lopen verzieken.
quote:
Verdorie. Dan moet ik nog daarheen ook....quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:02 schreef StijnDa het volgende:
[..]
En daar mag je het wel over hebben, maar niet in dit topic, daar hebben ze een eigen voor.
Kansloze reactie nummer 846..quote:Op donderdag 26 mei 2011 06:45 schreef voice-over het volgende:
[..]
Laten we wel zijn, PSV heeft het meest onaantrekkelijke elftal sinds 30 jaar. En ze kunnen geen cent meer uittrekken voor kwalitatief goede spelers. Al die Zuid-Amerikanen bleken toch wel enorme miskopen. Als ze niet aan de coke zitten, breken ze wel hun been.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de 3-1 voor Feyenoord waardoor PSV voor de 3e x op rij geen landskampioen werd.quote:Op donderdag 26 mei 2011 07:40 schreef Happel het volgende:
[..]
Het is de manier waarop je het brengt. Toom het een beetje in. Verder kun je hier gewoon je mening verkondigen. Het is aan de rest om er wel of niet op te reageren.
Briljante reply, waar mensen zoals voice-over een voorbeeld aan dienen te nemen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 09:08 schreef benniesnugger het volgende:
Hij mag van mij ook best zijn mening verkondigen, alleen moet hij hem dan wel eens goed onderbouwen zonder overal maar wat termen rond te gooien als "en de belastingbetaler draait er weer voor op", "slecht beleid gevoerd". Lees je dan eerst in. En dan noemt hij nu omdat PSV grond verkoopt (juist ja ze verkopen iets en huren het terug, dus ze lenen niet) PSV competitievervalsers. Terwijl er geen geld van de belastingbetaler komt, de gemeente gaat er zelfs op verdienen.
Hoe wil hij Twente dan noemen? Die wel 20 miljoen geleend hebben voor de uitbreiding van hun stadion?
En dan zegt hij dat Feyenoord niets geleend heeft. Dat klopt, maar de gemeente heeft wel flink meebetaald aan het stadion waar ze in voetballen, zelfde geldt voor Ajax. En raad eens, die huren het nu ook. Dus wat dat betreft zit er weinig verschil in. PSV heeft het stadion altijd zelf betaald. Nu verkopen ze de grond waar het op staat en huren ze het ook weer terug. In principe dus ongeveer dezelfde constructie als bij Feyenoord en Ajax, alleen gaat het daar om het stadion en bij PSV om de grond.
En als hij het dan toch over beleid gaat hebben, nee dat beleid bij Feyenoord is goed, 20 miljoen negatief eigen vermogen. Dan kun je wel zeggen dat ze dit jaar uit de schulden zijn, maar dat komt net als bij PSV nu, onder andere door ondernemers. Dus wat dat betreft is er ook geen verschil. Bij beide partijen lenen ondernemers de ploegen geld om de begroting te dichten en wordt daarbij als voorwaarde gesteld dat er nu eens goed beleid moet worden gevoerd.
quote:
Gelukkig zijn we van die onzinnige posts van je af. Waarvan dit er weer 1 is. Alsof alleen door die 3-1 PSV geen landskampioen geworden isquote:Op donderdag 26 mei 2011 11:29 schreef voice-over het volgende:
[..]
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de 3-1 voor Feyenoord waardoor PSV voor de 3e x op rij geen landskampioen werd.
Maar enfin, ik heb mijn mening genoeg geventileerd over de competitievervalsing van de gemeente Eindhoven en BVO PSV. Ik ga weer terug naar het topic waar wij de grootste club van Nederland bewieroken: Feyenoord
Op 14 juni wordt het voorgelegd aan de raadscommissie die er over gaat. Op 28 juni aan de gehele raad, die er dan ook over stemt.quote:Op donderdag 26 mei 2011 13:39 schreef Lemming22 het volgende:
Heh eindelijk verlost van de calimero/troll van de eeuw (ik kan nog niet kiezen, omdat ik nog steeds niet zeker ben of hij serieus is met zijn competitievervalsing of dat hij bewust de vele uitleg negeerde om zijn idiote punt te kunnen maken).
Maargoed, we hebben dus (als het plan doorgaat) nog een gat van 5 miljoen te dichten en als ik het goed begrijp is er dan geen Europees voetbal begroot? Als de kwaliteit van de selectie op die manier toch op peil gehouden kan worden, geeft dat een perfecte basis om te groeien met het geld uit Europa.
Iemand een idee wanneer de gemeenteraad gaat stemmen?
Precies.quote:Op donderdag 26 mei 2011 06:39 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Ja, een geweldig bedrag, maar denk je dat je met een retard als Rutten ooit een prijs zult pakken?
Reis (als die blijft) kan wel eens de hoofdprijs opleveren.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:46 schreef Smoofie het volgende:
Sowieso, PSV heeft ook alleen doedel lopen die een bedrag kan opleveren, en dan moeten ze ook nog een vervanger halen als hij weg gaat.
Als die blijft en als die nog fit wordt ja.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Reis (als die blijft) kan wel eens de hoofdprijs opleveren.
Die schiet er dan 30+ inquote:Op donderdag 26 mei 2011 14:51 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als die blijft en als die nog fit wordt ja.
Als..quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:01 schreef Smoofie het volgende:
Wat als Ajax Reis kaapt, worden jullie dan boos?![]()
* Dj_Day-V mompelt iets met ArenA en bomquote:Op donderdag 26 mei 2011 15:01 schreef Smoofie het volgende:
Wat als Ajax Reis kaapt, worden jullie dan boos?![]()
Reis beseft dat niet, coke heeft zijn hersens aangetast, en hij zag er al niet al te snugger uit.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:04 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Als..
Ja, dat zou van Ajax smerig zijn maar vanuit Ajax te begrijpen, vanuit Reis niet..
Maar dat doet er niet toe, jullie konden Lens, Dszudsak en noem het maar op krijgen maar jullie vonden ze blijkbaar niet genoeg en kijk nu. Ajax heeft niks aan Reis, met dat macho gedoe zit hij zo weer aan de coke denk ik dan. Maargoed, ik zie het ook niet gebeuren
Wellicht voetbalt die jongen nooit meer, weten wij veel
Amsterdam ArenA*quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:05 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
* Dj_Day-V mompelt iets met ArenA en bom
Ok, bedankt voor je geweldige bijdragen weerquote:Op donderdag 26 mei 2011 15:05 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Reis beseft dat niet, coke heeft zijn hersens aangetast, en hij zag er al niet al te snugger uit.
Succes dan met een speler met een chronisch zwakke knie.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:05 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Reis beseft dat niet, coke heeft zijn hersens aangetast, en hij zag er al niet al te snugger uit.
Ken je Van Nistelrooy, Ronaldo? Hadden ook beide hele erge knieblessures waarvan ze dachten dat het niet meer goed zou komen.. Het kan, het kan ook zijn dat hij niet meer terug komt op niveau.. we zullen zien.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:09 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Succes dan met een speler met een chronisch zwakke knie.
Ik heb weinig hoop dat Reis nog terug komt op niveau. En ik kan me niet voorstellen dat er een club zo gek is om het risico te nemen om hem weg te kapen. Zijn knieblessure is zó ernstig..
Geen dank, doe ik graag in een topic als dezequote:Op donderdag 26 mei 2011 15:08 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Ok, bedankt voor je geweldige bijdragen weer
Denk niet dat ze veel kunnen halen dit seizoenquote:Op donderdag 26 mei 2011 15:38 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
Ik vind het nog steeds grappig dat 2 dagen geleden iedereen nog in de ban was van de schulden en de ondergang van PSV, en ze nu ineens "gezond" zijn en weer aan transfers kunnen denken.
Vind je dat grappig? Of vind je het gewoon heel irritant dat we die titel komend jaar weer uit Amsterdam komen halen? PSV is net zo (on)gezond als Ajax. Maar de arrogantie rondon deze 'lucky' titel gaat Ajax weer een paar jaar terugzetten. Eigenlijk is een titel het slechtste wat Ajax kon overkomen. Dat besef je nu nog niet, maar als er over 4 jaar nog geen titel bij is gekomen, de Boer allang weer 3x is opgevolgd en de begroting niet meer sluitend is, dan wordt het wel duidelijk.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:38 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
Ik vind het nog steeds grappig dat 2 dagen geleden iedereen nog in de ban was van de schulden en de ondergang van PSV, en ze nu ineens "gezond" zijn en weer aan transfers kunnen denken.
Frustratiepostje hoor.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Vind je dat grappig? Of vind je het gewoon heel irritant dat we die titel komend jaar weer uit Amsterdam komen halen? PSV is net zo (on)gezond als Ajax. Maar de arrogantie rondon deze 'lucky' titel gaat Ajax weer een paar jaar terugzetten. Eigenlijk is een titel het slechtste wat Ajax kon overkomen. Dat besef je nu nog niet, maar als er over 4 jaar nog geen titel bij is gekomen, de Boer allang weer 3x is opgevolgd en de begroting niet meer sluitend is, dan wordt het wel duidelijk.
PSV heeft nu misschien met leningen zichzelf kunnen redden, maar kan nu wel gaan werken aan een realistische en sluitende begroting. Proberen om dezelfde basis te creëeren als in Enschede en van daaruit op jacht te gaan naar nieuwe successen. Iedereen rondom Eindhoven realiseert zich dat we fantastische jaren hebben gehad en dat dat altijd een terugval betekent. Maar de komende jaren doen wij gewoon weer mee om de titel. Maak je daar maar geen zorgen om
Okequote:Op donderdag 26 mei 2011 15:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Vind je dat grappig? Of vind je het gewoon heel irritant dat we die titel komend jaar weer uit Amsterdam komen halen? PSV is net zo (on)gezond als Ajax. Maar de arrogantie rondon deze 'lucky' titel gaat Ajax weer een paar jaar terugzetten. Eigenlijk is een titel het slechtste wat Ajax kon overkomen. Dat besef je nu nog niet, maar als er over 4 jaar nog geen titel bij is gekomen, de Boer allang weer 3x is opgevolgd en de begroting niet meer sluitend is, dan wordt het wel duidelijk.
PSV heeft nu misschien met leningen zichzelf kunnen redden, maar kan nu wel gaan werken aan een realistische en sluitende begroting. Proberen om dezelfde basis te creëeren als in Enschede en van daaruit op jacht te gaan naar nieuwe successen. Iedereen rondom Eindhoven realiseert zich dat we fantastische jaren hebben gehad en dat dat altijd een terugval betekent. Maar de komende jaren doen wij gewoon weer mee om de titel. Maak je daar maar geen zorgen om
Raap me opquote:Op donderdag 26 mei 2011 15:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Vind je dat grappig? Of vind je het gewoon heel irritant dat we die titel komend jaar weer uit Amsterdam komen halen? PSV is net zo (on)gezond als Ajax. Maar de arrogantie rondon deze 'lucky' titel gaat Ajax weer een paar jaar terugzetten. Eigenlijk is een titel het slechtste wat Ajax kon overkomen. Dat besef je nu nog niet, maar als er over 4 jaar nog geen titel bij is gekomen, de Boer allang weer 3x is opgevolgd en de begroting niet meer sluitend is, dan wordt het wel duidelijk.
Ja, jij snapt het. Ga je nu maar gewoon inlezen, misschien dat je het concept lenen dan begint te begrijpen en dat er een druk van honderdduizend bar van de ketel is.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:38 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
Ik vind het nog steeds grappig dat 2 dagen geleden iedereen nog in de ban was van de schulden en de ondergang van PSV, en ze nu ineens "gezond" zijn en weer aan transfers kunnen denken.
quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, jij snapt het. Ga je nu maar gewoon inlezen, misschien dat je het concept lenen dan begint te begrijpen en dat er een druk van honderdduizend bar van de ketel is.
Tien miljoen van vrienden, 20 miljoen input van Philips en de deal met de gemeente. Welk gedeelte is er zo ongelofelijk aan dat 2 dagen terug, voor deze superdeal, mensen pessimistischer waren?quote:
Ja maar het is nu niet zo dat PSV opeens weer gezond is en weer lekker spelers kan kopen. Het is een vermindering van de schuld en het tekort.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Tien miljoen van vrienden, 20 miljoen input van Philips en de deal met de gemeente. Welk gedeelte is er zo ongelofelijk aan dat 2 dagen terug, voor deze superdeal, mensen pessimistischer waren?
Ik zou er niet te licht over denken. Die dokter die hem geopereerd heeft zei dat dit het ergste geval was die hij ooit in zijn hele carriere had gezien.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:11 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Ken je Van Nistelrooy, Ronaldo? Hadden ook beide hele erge knieblessures waarvan ze dachten dat het niet meer goed zou komen.. Het kan, het kan ook zijn dat hij niet meer terug komt op niveau.. we zullen zien.
Zou zonde zijn voor PSV zo'n talent, die had ons veel geld op moeten leveren..
De arrogantie spat ook van jouw post af.. de titel het slechte wat er kon gebeuren voor Ajax? Nu kunnen ze herorganiseren zoals ze wilde met evt. Cruijff ze visie + nog tig miljoenen.. dat is ideaal gewoon..quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Vind je dat grappig? Of vind je het gewoon heel irritant dat we die titel komend jaar weer uit Amsterdam komen halen? PSV is net zo (on)gezond als Ajax. Maar de arrogantie rondon deze 'lucky' titel gaat Ajax weer een paar jaar terugzetten. Eigenlijk is een titel het slechtste wat Ajax kon overkomen. Dat besef je nu nog niet, maar als er over 4 jaar nog geen titel bij is gekomen, de Boer allang weer 3x is opgevolgd en de begroting niet meer sluitend is, dan wordt het wel duidelijk.
PSV heeft nu misschien met leningen zichzelf kunnen redden, maar kan nu wel gaan werken aan een realistische en sluitende begroting. Proberen om dezelfde basis te creëeren als in Enschede en van daaruit op jacht te gaan naar nieuwe successen. Iedereen rondom Eindhoven realiseert zich dat we fantastische jaren hebben gehad en dat dat altijd een terugval betekent. Maar de komende jaren doen wij gewoon weer mee om de titel. Maak je daar maar geen zorgen om
Dus een opgeluchte sfeer na héél veel miljoenen input, omdat we anders echt de zak waren geweest staat gelijk aan financieel gezond en lekker spelers kopen? In mijn beleving typte ik toch echt 'honderduizend bar druk van de ketel', maar als jij dat interpreteert dat ik doe alsof PSV voor een miljoen of 60 spelers kan gaan kopen wens ik je succes bij de vele "quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:11 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja maar het is nu niet zo dat PSV opeens weer gezond is en weer lekker spelers kan kopen. Het is een vermindering van de schuld en het tekort.
Kijk hoe je reageerde tegen klomp:quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus een opgeluchte sfeer na héél veel miljoenen input, omdat we anders echt de zak waren geweest staat gelijk aan financieel gezond en lekker spelers kopen? In mijn beleving typte ik toch echt 'honderduizend bar druk van de ketel', maar als jij dat interpreteert dat ik doe alsof PSV voor een miljoen of 60 spelers kan gaan kopen wens ik je succes bij de vele "" reacties en daarmee een briljante bijdrage aan dit topic.
Trieste rukker.
Vandaar mijnquote:Ga je nu maar gewoon inlezen, misschien dat je het concept lenen dan begint te begrijpen
Wat een onzin.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:01 schreef J2T het volgende:
[..]
Jullie mogen blij zijn met een 4de plek volgend seizoen. Ajax calls the shots de komende jaren.
Die 48 miljoen is in leenformaat met uiteindelijke winst voor de gemeente. Op iedere 2 miljoen 4 ton winst, zoiets. Die 20 miljoen van Philips is ook niet voor spelers of salarissen. Daarentegen is die 10 miljoen, beschikbaar gesteld door vriendjes die nogal in de slappe was zitten, wél vrij te besteden, zolang het maar in overleg is met de investeerders. Ga jij mij maar eens uitleggen hoe jij denkt te weten dat users die roepen dat PSV geen geld heeft om spelers te halen ongelijk hebben. Jij bent bij die ontmoetingen tussen PSV en die investeerders om dit uit te kunnen sluiten?quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:25 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Kijk hoe je reageerde tegen klomp:
[..]
Vandaar mijn. Natuurlijk is er druk weg, maar hij had wel gelijk, sommige PSV supporters denken meteen dat ze weer spelers kunnen gaan halen, wat niet zo is. En dan kom je met zo'n reactie.
Ach, je kunt wel op Rutten blijven zeiken, maar dat is maar een deel van de werkelijkheid. En dat weet je zelf ook. Natuurlijk tegen Ajax in de Arena was het de lafheid van Rutten die er voor zorgde dat PSV daar niet met 0-3 van het veld stapte. Maar het is vooral de mentaliteit bij een aantal dragende spelers die PSV de das om heeft gedaan. Wat had Rutten dan moeten doen? De A1 opstellen? Berg eruit halen voor Zeefuik of Nijland?quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:20 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
De arrogantie spat ook van jouw post af.. de titel het slechte wat er kon gebeuren voor Ajax? Nu kunnen ze herorganiseren zoals ze wilde met evt. Cruijff ze visie + nog tig miljoenen.. dat is ideaal gewoon..
Schulden of niet, Ajax verdiend makkelijker geld dan PSV omdat wij geen hoofdprijs krijgen of uberhaubt vragen. Doe niet alsof wij met dit geld even de titel komen halen, mits er goed geinvesteerd wordt in speler (als dat al gebeurd) doe je weer mee.. meer ook niet. Vergeet niet dat we nog altijd aan Rutten zitten.. Er is genoeg mis met het spel van PSV waardoor je kampioenschappen vergooit.. wees realistisch man'ff titel komen halen'..
En Ajax zal ook versterking halen, ik zou er niet raar van op kijken als Ajax de komende 2 jaar de titel pakt.
Raar.. vorig jaar was Ajax/PSV met 83 punten ofzo geen kampioen? En dit seizoen allemaal 71/73.. en volgend seizoen is dat weer? Hoe kan dat grote verschil dan in 1 jaar.. met veel van dezelfde spelers? Of gaan volgend jaar andere clubs (subtop) weer slecht spelen ipv goed?quote:De verschillen waren zo klein dat de gelukkigste dit jaar kampioen is geworden. Zo is het en dat zal volgend jaar niet veel anders zijn.
Wat ben jij voor een mongool?quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Vind je dat grappig? Of vind je het gewoon heel irritant dat we die titel komend jaar weer uit Amsterdam komen halen? PSV is net zo (on)gezond als Ajax. Maar de arrogantie rondon deze 'lucky' titel gaat Ajax weer een paar jaar terugzetten. Eigenlijk is een titel het slechtste wat Ajax kon overkomen. Dat besef je nu nog niet, maar als er over 4 jaar nog geen titel bij is gekomen, de Boer allang weer 3x is opgevolgd en de begroting niet meer sluitend is, dan wordt het wel duidelijk.
PSV heeft nu misschien met leningen zichzelf kunnen redden, maar kan nu wel gaan werken aan een realistische en sluitende begroting. Proberen om dezelfde basis te creëeren als in Enschede en van daaruit op jacht te gaan naar nieuwe successen. Iedereen rondom Eindhoven realiseert zich dat we fantastische jaren hebben gehad en dat dat altijd een terugval betekent. Maar de komende jaren doen wij gewoon weer mee om de titel. Maak je daar maar geen zorgen om
Je vat mijn post verkeerd op, ik bedoelde het niet negatief over PSV, Integendeel juist. Ik vind het gewoon "grappig" dat het zo erg kan omslaan in een paar dagenquote:Op donderdag 26 mei 2011 16:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Tien miljoen van vrienden, 20 miljoen input van Philips en de deal met de gemeente. Welk gedeelte is er zo ongelofelijk aan dat 2 dagen terug, voor deze superdeal, mensen pessimistischer waren?
Ja, de spelers of de trainer. Maar als Berg in die wedstrijden gewoon 1 van de 8 kansen maakt, dan ben je kampioen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:39 schreef Geo3kant het volgende:
Gewoon niet mee doen in de europa league.. kunnen ze ook niet klagen over dat ze moe zijn ..levert toch alleen maar peanuts op en stadion zit niet vol. (jammer genoeg)
[..]
Raar.. vorig jaar was Ajax/PSV met 83 punten ofzo geen kampioen? En dit seizoen allemaal 71/73.. en volgend seizoen is dat weer? Hoe kan dat grote verschil dan in 1 jaar.. met veel van dezelfde spelers? Of gaan volgend jaar andere clubs (subtop) weer slecht spelen ipv goed?
[quote]
Om te beginnen omdat de subtop dit jaar een stuk sterker is geworden en meer geloof heeft gekregen. Kijk alleen maar eens naar het aantal punten dat de top drie heeft verloren tegen clubs als ADO, NAC en Roda. Er is sprake van nivellering in de Eredivisie.
[quote]
PSV heeft punten laten liggen tegen Twente en Ajax, allebei de wedstrijden.. dat ligt ook aan Rutten, we hadden zeker 6 punten van Ajax moet pakken, en tegen Feyenoord uit..dan was je ook kampioen. Oftewel wanneer het erop aan komt laten spelers (en wellicht trainer) het afweten..
Omdat ik een supporter ben. Omdat ik het geloof heb dat er volgend jaar wel een spits staat die een bal in de goal kan schieten. Met deze selectie en een scorende spits, worden we kampioen.quote:Waarom denk jij dat we volgend jaar dan wel die punten pakken of op die momenten er staan? En niet weer tegen Ado, Groningen, NEC en ga zo maar door onnodig punt verlies lijden?
Daarom zei ik al, er is meer met PSV aan de hand.. je pakt niet zomaar effe de titel.
Dat is wel heel makkelijk praten.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:49 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja, de spelers of de trainer. Maar als Berg in die wedstrijden gewoon 1 van de 8 kansen maakt, dan ben je kampioen.
[..]
Omdat ik een supporter ben. Omdat ik het geloof heb dat er volgend jaar wel een spits staat die een bal in de goal kan schieten. Met deze selectie en een scorende spits, worden we kampioen.
Tja, dat schijn het hedendaagse voetbal te zijn. Op het moment dat Toivonen die bal voor open doel mistte tegen Groningen zag ik heel wat miljoenen en spelers voor mijn ogen verdwijnen. Ineens lijkt de gemeente te besluiten mee te helpen, Philips met een lening met 8 cijfers vrij te maken en een paar bobo's met centjes om de hoek te kijken. Ik kan het me in deze mate niet herinneren ooit in Nederland te hebben meegemaakt.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:46 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Je vat mijn post verkeerd op, ik bedoelde het niet negatief over PSV, Integendeel juist. Ik vind het gewoon "grappig" dat het zo erg kan omslaan in een paar dagen
Och, gaan we schelden? Is inhoudelijk reageren te moeilijk voor je?quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:46 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Wat ben jij voor een mongool?
Ja? En? Geloof jij dan (als Ajax-supporter) niet in jouw club? Dat jullie volgend jaar weer kampioen worden, of ben je toevallig dit jaar uit je hol gekropen omdat er weer een prijsje gehaald is?quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:49 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Dat is wel heel makkelijk praten.
Nistelrooij ging meteen nog een keer door alles heen en heeft sindsdien ook wel vaker last gehad van zijn knie, Ronaldo evenzeer. En dan kan je nagaan dat het bij Reis nu nog erger is.......quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:11 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Ken je Van Nistelrooy, Ronaldo? Hadden ook beide hele erge knieblessures waarvan ze dachten dat het niet meer goed zou komen.. Het kan, het kan ook zijn dat hij niet meer terug komt op niveau.. we zullen zien.
Zou zonde zijn voor PSV zo'n talent, die had ons veel geld op moeten leveren..
Na een zo'n grote investering (meer dan de complete begroting van Ajax) zijn er natuurlijk mogelijkheden. Het is dan ook niet gek dat de meningen omslaan. Net zoals bij Ajax afgelopen jaar de mening omsloeg over het investeren in spelers. Vergeet niet dat het afgelopen jaar ook niet zo geweldig ging met veel hoge salarissen voor kutspelers en weinig spelers met goede verkoopwaarde en interesse.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:46 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Je vat mijn post verkeerd op, ik bedoelde het niet negatief over PSV, Integendeel juist. Ik vind het gewoon "grappig" dat het zo erg kan omslaan in een paar dagen
Omdat zowel de inbreng van de gemeente als de 20 miljoen van Philips onmogelijk kunnen worden gespendeerd aan transfers of salarissen. Vandaar ook die om en nabij 10 miljoen investering van zogenaamde 'clubvrienden' die wél vrij in te vullen zijn na overleg met hen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:56 schreef Adames het volgende:
[..]
Na een zo'n grote investering (meer dan de complete begroting van Ajax) zijn er natuurlijk mogelijkheden. Het is dan ook niet gek dat de meningen omslaan. Net zoals bij Ajax afgelopen jaar de mening omsloeg over het investeren in spelers. Vergeet niet dat het afgelopen jaar ook niet zo geweldig ging met veel hoge salarissen voor kutspelers en weinig spelers met goede verkoopwaarde en interesse.
En nergens heb ik hier gelezen over 75 miljoen investeren in spelers, wel dát ze gaan investeren. Is ook niet gek, want dat moeten ze. Zonder nieuwe spelers gaan ze weinig bereiken komend jaar. Aangezien ze dit wel moeten om weer snel terug te komen is het niet ook niet vreemd dat er een aantal miljoen extra in is gestoken door de investeerders en Philips om de club zo snel mogelijk weer aan de top te helpen.
Die van Philips ook niet? Ik dacht dat de lening van de gemeente al voldoende was om het verlies van de afgelopen 2 jaar op te vangen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat zowel de inbreng van de gemeente als de 20 miljoen van Philips onmogelijk kunnen worden gespendeerd aan transfers of salarissen. Vandaar ook die om en nabij 10 miljoen investering van zogenaamde 'clubvrienden' die wél vrij in te vullen zijn na overleg met hen.
Dat sowieso niet, niet voor zo'n 75 miljoen in ieder geval. Toch netjes geregeld.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Tja, dat schijn het hedendaagse voetbal te zijn. Op het moment dat Toivonen die bal voor open doel mistte tegen Groningen zag ik heel wat miljoenen en spelers voor mijn ogen verdwijnen. Ineens lijkt de gemeente te besluiten mee te helpen, Philips met een lening met 8 cijfers vrij te maken en een paar bobo's met centjes om de hoek te kijken. Ik kan het me in deze mate niet herinneren ooit in Nederland te hebben meegemaakt.
Komt omdat jouw post geen inhoudelijke reactie waard was, aangezien je hele post vol bullshit stondquote:Op donderdag 26 mei 2011 16:49 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Och, gaan we schelden? Is inhoudelijk reageren te moeilijk voor je?
Misschien moet je wat beter opletten, ik heb voor de winter ook al vaak genoeg hier getrolt toen het nog slecht ging met Ajax.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:51 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja? En? Geloof jij dan (als Ajax-supporter) niet in jouw club? Dat jullie volgend jaar weer kampioen worden, of ben je toevallig dit jaar uit je hol gekropen omdat er weer een prijsje gehaald is?
Que?quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:03 schreef Absurditeit het volgende:
[ afbeelding ]
Lekker Psv! Lekker Psv!Altijd lekker dat Psv!
Hoe zit dat dan, word er van die 2 leningen een deel opgespaard om toekomstige gaten in de begroting op te vangen of hoe zit het, want ik dacht dat jullie "maar" 35-40 miljoen schuld hadden of zo. Niet 75.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat zowel de inbreng van de gemeente als de 20 miljoen van Philips onmogelijk kunnen worden gespendeerd aan transfers of salarissen. Vandaar ook die om en nabij 10 miljoen investering van zogenaamde 'clubvrienden' die wél vrij in te vullen zijn na overleg met hen.
Nah, hij riep dat ooit als coach van Vitesse een keer tegen de scheidsrechter toen hij meende genaaid te worden tegen Psv.quote:
Hoe de deal met zowel Philips als de gemeente eruit ziet moet ik je schuldig blijven, daar heb ik niet genoeg kennis over. Waar het uiteindelijk op neerkomt is dat het een gecombineerde lening is om de eerste gaten te dichten en een basis te bouwen voor over pakweg 40 jaar. Om dit te kunnen financieren moet PSV wel over iedere 2 miljoen een goede 4 ton aan rente betalen, maar dit betekent wel dat eventuele deelname aan CL etc. zeer snel is afbetaald en het resterende bedrag kan worden geïnvesteerd in de keuze van de club. De bijna 10 miljoen euro van de vrienden van PSV is wel vrij om te worden geïnvesteerd.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:04 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan, word er van die 2 leningen een deel opgespaard om toekomstige gaten in de begroting op te vangen of hoe zit het, want ik dacht dat jullie "maar" 35-40 miljoen schuld hadden of zo. Niet 75.
Dus het is 2,4 miljoen per jaar aan rente (5%) en dan ook nog eens afbetaling aan de gemeente? En Philips, is dat dus ook een lening? En hoe zit het daar met rente en afbetaling?quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hoe de deal met zowel Philips als de gemeente eruit ziet moet ik je schuldig blijven, daar heb ik niet genoeg kennis over. Waar het uiteindelijk op neerkomt is dat het een gecombineerde lening is om de eerste gaten te dichten en een basis te bouwen voor over pakweg 40 jaar. Om dit te kunnen financieren moet PSV wel over iedere 2 miljoen een goede 4 ton aan rente betalen, maar dit betekent wel dat eventuele deelname aan CL etc. zeer snel is afbetaald en het resterende bedrag kan worden geïnvesteerd in de keuze van de club. De bijna 10 miljoen euro van de vrienden van PSV is wel vrij om te worden geïnvesteerd.
Edit: 48 miljoen gemeente, 20 miljoen Philips en 9,nogwat door Vrienden.
PSV verkoopt de grond aan de gemeente en koopt het in zo'n 40 jaar weer terug voor zo'n 2,4 miljoen per jaar. De last qua rente voor de gemeente is een kleine 2,1 miljoen en dus maken ze er op jaarbasis zo'n 3 ton winst op. Je zou kunnen zeggen dat die 48 miljoen dus vastgezet kan worden, omdat met het behalen van Europees voetbal de huur + rente aan de gemeente kan worden afbetaald. Nu de grond dus van de gemeente is, hebben zij ook direct insprak op inkomsten van seizoenskaarten (schijnt wederom een moeilijk verhaal te zijn, niet de gehele 100% inkomsten, een klein deel blijft van PSV)quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:14 schreef Adames het volgende:
[..]
Dus het is 2,4 miljoen per jaar aan rente (5%) en dan ook nog eens afbetaling aan de gemeente? En Philips, is dat dus ook een lening? En hoe zit het daar met rente en afbetaling?
Oke,maar is de lening nu uiteindelijk goed of slecht,komen ze nu meer in de schulden uiteindelijk?quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
PSV verkoopt de grond aan de gemeente en koopt het in zo'n 40 jaar weer terug voor zo'n 2,4 miljoen per jaar. De last qua rente voor de gemeente is een kleine 2,1 miljoen en dus maken ze er op jaarbasis zo'n 3 ton winst op. Je zou kunnen zeggen dat die 48 miljoen dus vastgezet kan worden, omdat met het behalen van Europees voetbal de huur + rente aan de gemeente kan worden afbetaald. Nu de grond dus van de gemeente is, hebben zij ook direct insprak op inkomsten van seizoenskaarten (schijnt wederom een moeilijk verhaal te zijn, niet de gehele 100% inkomsten, een klein deel blijft van PSV)
Wat betreft de deal met Philips weet ik het niet, omdat dat ook te maken heeft met het feit dat Philips hoofdsponsor is. Misschien dat ze daarom wel gewoon een nieuw contract opstellen waarin die kosten verwerkt worden. Lijkt mij het meest logisch, maar da's simpel gokwerk.
Uitstekend. De gemeente: "Hier heb je een lening. Je mag het afbetalen in heel kleine bedragen over een héle lange periode. Het mag alleen niet worden gespendeerd aan énorme salarissen en spelers, maar om de gehele financiële status kerngezond te maken. We willen minimaal 2,4 miljoen per jaar, de rest van het bedrag wat je bij elkaar sprokkelt via Europees voetbal etc is vrij om te besteden, maar niet van de 48 miljoen."quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:30 schreef Mr.Mackey. het volgende:
[..]
Oke,maar is de lening nu uiteindelijk goed of slecht,komen ze nu meer in de schulden uiteindelijk?
Wat is jullie mening hierover eigenlijk?
En dus ga je lekker volwassen schelden, in plaats van GEFUNDEERD uitleggen waarom mijn post niet deugde? Toppertje hoor!quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:02 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
Komt omdat jouw post geen inhoudelijke reactie waard was, aangezien je hele post vol bullshit stond
Blij dat je het zelf toegeeft.quote:Misschien moet je wat beter opletten, ik heb voor de winter ook al vaak genoeg hier getrolt toen het nog slecht ging met Ajax.
Wat bedoel je met deze wartaal? Het was bij PSV duidelijk dat het juist mis ging omdat er geen spits was. Dat we in het begin van het seizoen allemaal dachten dat Berg er 30 in ging schieten, tja.quote:Nee natuurlijk geloof ik er in en snap ik dat jij dat doet. Maar met alleen een nieuwe spits ga je er niet komen. Dat werd in het begin van dit seizoen ook gezegd, toen ging het na de winterstop ineens helemaal mis. Ik zeg niet dat het niet kan, maar dat het zo een beetje makkelijk redeneren was.
Nou als ik het goed begrijp verkopen we de grond en huren we het terug en over 40 jaar kan de gemeente het gewoon verkopen aan wie het wilquote:Op donderdag 26 mei 2011 18:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
PSV verkoopt de grond aan de gemeente en koopt het in zo'n 40 jaar weer terug voor zo'n 2,4 miljoen per jaar.
Sterker nog die wordt volgens mij in zijn geheel afgelost. In 2010 was er een totaal schuld van zo'n 76,5 miljoen euro. Daar is afgelopen jaar weer wat op afgelost maar met de injectie van afgelopen week is dus de gehele schuldenpositie van PSV opgeschoond en zal er alleen een lening van Philips overbleven.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:03 schreef lyolyrc het volgende:
Zal het niet zo zijn dat een deel van het geld gebruikt gaat worden om de hypotheek op het stadion te kunnen herfinancieren?
Dat is ook zo, maar het gaat alleen om de grond waar het stadion op staat plus de Herdgang. Nu kan ik me voorstellen dat ze rondom de Herdgang wel wat kopers kunnen vinden voor de grond, maar op de plek van het stadion zullen ze niet veel verder komen dan popconcerten etc.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:34 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Nou als ik het goed begrijp verkopen we de grond en huren we het terug en over 40 jaar kan de gemeente het gewoon verkopen aan wie het wil
klopt, maar het lijkt me verstandig dat PSV als alles in rustig vaarwater komt over een aantal jaar eens voorzichtig een spaarpotje op gaat bouwenquote:Op donderdag 26 mei 2011 19:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is ook zo, maar het gaat alleen om de grond waar het stadion op staat plus de Herdgang. Nu kan ik me voorstellen dat ze rondom de Herdgang wel wat kopers kunnen vinden voor de grond, maar op de plek van het stadion zullen ze niet veel verder komen dan popconcerten etc.
De grond rondom de Herdgang is niet zo veel waard. Maar de grond waar het stadion op staat natuurlijk wel. Hartje centrum! Als die grond ooit verkocht zou moeten worden, dan is het natuurlijk niet gezegd dat er een stadion moet blijven? Zonder stadion is die grond waarschijnlijk zelfs meer waard. Concerten is gelet op de lokatie van het stadion natuurlijk niet zo logisch. Los van die paar die er nu zijn, zal het nooit een druk concertstadion worden vanwege de overlast die het veroorzaakt in de wijk.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is ook zo, maar het gaat alleen om de grond waar het stadion op staat plus de Herdgang. Nu kan ik me voorstellen dat ze rondom de Herdgang wel wat kopers kunnen vinden voor de grond, maar op de plek van het stadion zullen ze niet veel verder komen dan popconcerten etc.
Als je dat zelf al niet snapte ga ik het niet nog een keer voor je uitleggen nee.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:04 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
En dus ga je lekker volwassen schelden, in plaats van GEFUNDEERD uitleggen waarom mijn post niet deugde? Toppertje hoor!
Tja. Maar misschien moet je dan toch net doen alsof je volwassen bent en mensen niet uitschelden voor Mongool. Mij maakt het geen drol uit, maar het is een beetje een beladen scheldwoord voor sommigen. Misschien moet je daar eens aan denken voor je zoiets doms roept.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:56 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Als je dat zelf al niet snapte ga ik het niet nog een keer voor je uitleggen nee.
Bovendien heeft Nederland ook helemaal geen behoefte aan weer een concertstadion. Van dat formaat is het Gelredome er al, met dak.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
De grond rondom de Herdgang is niet zo veel waard. Maar de grond waar het stadion op staat natuurlijk wel. Hartje centrum! Als die grond ooit verkocht zou moeten worden, dan is het natuurlijk niet gezegd dat er een stadion moet blijven? Zonder stadion is die grond waarschijnlijk zelfs meer waard. Concerten is gelet op de lokatie van het stadion natuurlijk niet zo logisch. Los van die paar die er nu zijn, zal het nooit een druk concertstadion worden vanwege de overlast die het veroorzaakt in de wijk.
Dat merk je in alle mediaberichten ook terug. Het is voor alle partijen het meest logisch en handig dat ze gewoon op deze voet verder gaan. De grond is van de gemeente, maar door dat bedrag jaarlijks te betalen krijgt de gemeente er zeer minimaal steeds wat bij. Goeie deal.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:46 schreef rubbereend het volgende:
[..]
klopt, maar het lijkt me verstandig dat PSV als alles in rustig vaarwater komt over een aantal jaar eens voorzichtig een spaarpotje op gaat bouwen
Waar gaat PSV die 2,4 miljoen per jaar dan van betalen, zonder stadion?quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
De grond rondom de Herdgang is niet zo veel waard. Maar de grond waar het stadion op staat natuurlijk wel. Hartje centrum! Als die grond ooit verkocht zou moeten worden, dan is het natuurlijk niet gezegd dat er een stadion moet blijven? Zonder stadion is die grond waarschijnlijk zelfs meer waard. Concerten is gelet op de lokatie van het stadion natuurlijk niet zo logisch. Los van die paar die er nu zijn, zal het nooit een druk concertstadion worden vanwege de overlast die het veroorzaakt in de wijk.
Precies. Leuk dat Guusje af en toe komt, maar verder kan het stadion gewoon voor voetbal worden gebruikt. Hoeven we ook de grasmat niet 10x per jaar te vervangen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 20:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Bovendien heeft Nederland ook helemaal geen behoefte aan weer een concertstadion. Van dat formaat is het Gelredome er al, met dak.
Nee, jouw posts straalde inderdaad volwassenheid uit. Ik poste gewoon een normale post over hoe snel het omsloeg bij jullie qua financiën, en jij maakt een of andere irrelevante en arrogante post over hoe lucky Ajax was en dat PSV volgend jaar wel even de titel gaat pakken.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tja. Maar misschien moet je dan toch net doen alsof je volwassen bent en mensen niet uitschelden voor Mongool. Mij maakt het geen drol uit, maar het is een beetje een beladen scheldwoord voor sommigen. Misschien moet je daar eens aan denken voor je zoiets doms roept.
laat het gaan ..quote:Op donderdag 26 mei 2011 20:04 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Nee, jouw posts straalde inderdaad volwassenheid uit.
Die post loopt over van de hypocrisie, irrelevantie en gewoon onzin.
Als de gemeente die grond ooit verkoopt, dan gaat PSV sowieso failliet. Dus dan hebben ze geen stadion meer nodig. (tenzij ze terugverkopen aan PSV, natuurlijk)quote:Op donderdag 26 mei 2011 20:03 schreef Buitendam het volgende:
Waar gaat PSV die 2,4 miljoen per jaar dan van betalen, zonder stadion?
Dus ze verkopen die grond, en dan verkoopt die derde partij het weer aan PSV? Van welk geld? En wat is dit voor sprookjesverhaal?quote:Op donderdag 26 mei 2011 20:36 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Als de gemeente die grond ooit verkoopt, dan gaat PSV sowieso failliet. Dus dan hebben ze geen stadion meer nodig. (tenzij ze terugverkopen aan PSV, natuurlijk)
Nee. Als de gemeente het over 40 jaar aan PSV terugverkoopt, dan zou het goed kunnen komen. Maar dan moet PSV wel hard sparen natuurlijk. In 40 jaar kan er veel gebeuren.quote:Op donderdag 26 mei 2011 20:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus ze verkopen die grond, en dan verkoopt die derde partij het weer aan PSV? Van welk geld? En wat is dit voor sprookjesverhaal?
2,4 miljoen per seizoen... Da's echt he-le-maal niets. De groepsronde van de Europa League en je hebt het al bij elkaarquote:Op donderdag 26 mei 2011 20:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee. Als de gemeente het over 40 jaar aan PSV terugverkoopt, dan zou het goed kunnen komen. Maar dan moet PSV wel hard sparen natuurlijk. In 40 jaar kan er veel gebeuren.
Waarom zou de gemeente dat doen? Ze zijn nu 40 jaar verzekerd van 3 ton winst per jaar. Het risico is nihil, waarom zou men dat in vredesnaam op het spel zetten.quote:Maar als de gemeente het aan een derde partij verkoopt, dan gaat PSV naar alle waarschijnlijkheid failliet. Een commerciële pachtconstructie wordt onbetaalbaar, tenzij het een derde partij is die PSV gunstig gezind is, uiteraard.
Nee want de gebouwen erop zijn PSV, tis een soort van erfpacht constructie. En PSV heeft na 40 jaar gok ik ook gewoonte gebruikquote:Op donderdag 26 mei 2011 20:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee. Als de gemeente het over 40 jaar aan PSV terugverkoopt, dan zou het goed kunnen komen. Maar dan moet PSV wel hard sparen natuurlijk. In 40 jaar kan er veel gebeuren.
Maar als de gemeente het aan een derde partij verkoopt, dan gaat PSV naar alle waarschijnlijkheid failliet. Een commerciële pachtconstructie wordt onbetaalbaar, tenzij het een derde partij is die PSV gunstig gezind is, uiteraard.
Tuurlijk. De gemeente zou hypothetisch gezien de grond wel kunnen verkopen, maar dan zal die derde partij toch ook een overeenkomst met PSV moeten sluiten betreffende het stadion.quote:Op donderdag 26 mei 2011 21:15 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Nee want de gebouwen erop zijn PSV, tis een soort van erfpacht constructie. En PSV heeft na 40 jaar gok ik ook gewoonte gebruik
inderdaad en als PSV tegen die tijd gezond draait kan PSV ook gewoon weer eventueel een normale hypotheek krijgen. Maargoed dat is pas over 40 jaarquote:Op donderdag 26 mei 2011 21:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Tuurlijk. De gemeente zou hypothetisch gezien de grond wel kunnen verkopen, maar dan zal die derde partij toch ook een overeenkomst met PSV moeten sluiten betreffende het stadion.
En dan zit je dadelijk in een half leeg stadion in Eindhoven. En de sfeer is doorgaans al allesbehalve indrukwekkend.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 00:03 schreef Smoofie het volgende:
Sowieso, het is een schande dat PSV nog steeds een stadion heeft met maar 35.000 man. Straks komt de 2e kuip er, 60k en misschien 3e ring arena, 70-80k. Loopt PSV beetje achter heh.
Maar hoe kan dat? Na Ajax en Feyenoord heeft PSV toch de meeste supporters? Ze zouden een stadion van 45-50k toch wel kunnen vullen?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 00:05 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
En dan zit je dadelijk in een half leeg stadion in Eindhoven. En de sfeer is doorgaans al allesbehalve indrukwekkend.
Op papier hebben ze wel heel veel supporters, maar het fanatisme lijkt me gewoon minder in Eindhoven en omgeving. Ik zie het niet echt gebeuren dat binnen een paar jaar 50.000 mensen een seizoenskaart nemen van Psv.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 00:06 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar hoe kan dat? Na Ajax en Feyenoord heeft PSV toch de meeste supporters? Ze zouden een stadion van 45-50k toch wel kunnen vullen?
Maar ik denk dat ze wel een stadion van 45.000 zouden kunnen vullenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 00:09 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Op papier hebben ze wel heel veel supporters, maar het fanatisme lijkt me gewoon minder in Eindhoven en omgeving. Ik zie het niet echt gebeuren dat binnen een paar jaar 50.000 mensen een seizoenskaart nemen van Psv.
Ik heb geen idee. Zijn er nu bijvoorbeeld wachtlijsten bij Psv?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 00:10 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar ik denk dat ze wel een stadion van 45.000 zouden kunnen vullen
De seizoenkaarten zijn altijd zo verkocht en er is altijd meer vraag dan aanbodquote:Op vrijdag 27 mei 2011 00:11 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Zijn er nu bijvoorbeeld wachtlijsten bij Psv?
PSV kan het stadion wel uitbreiden maar dat kost geloof ik 3x zoveel dan bij Ajax of Feyenoord.. 80 miljoen voor maar 10.000-15.000 plaatsen toch??quote:Op vrijdag 27 mei 2011 00:03 schreef Smoofie het volgende:
Sowieso, het is een schande dat PSV nog steeds een stadion heeft met maar 35.000 man. Straks komt de 2e kuip er, 60k en misschien 3e ring arena, 70-80k. Loopt PSV beetje achter heh.
Jaquote:Op vrijdag 27 mei 2011 00:11 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Zijn er nu bijvoorbeeld wachtlijsten bij Psv?
Yup in de Philipswijkquote:Op vrijdag 27 mei 2011 00:17 schreef Doublepain het volgende:
[..]
PSV kan het stadion wel uitbreiden maar dat kost geloof ik 3x zoveel dan bij Ajax of Feyenoord.. 80 miljoen voor maar 10.000-15.000 plaatsen toch??
iig staat het stadion op een plek waar een stadion hoort te staan..
als we maar geen dak krijgen, dan vind ik het primaquote:Op vrijdag 27 mei 2011 00:25 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Yup in de PhilipswijkMaarja, ik denk dat we minder waarde moeten gaan hechten aan dat stukje nostalgie en gewoon ergens op een grote vlakte een nieuwe Camp Nou uit de grond moeten stampen langs de snelweg met ondergrondse parkeerplekken enzo
Ja, want je kent de inhoud van het contract niet. Als de pachtconstructie overgaat naar een derde partij dan kan die de pachtprijs enorm omhoog gooien. Als een projectontwikkelaar zijn zinnen op die grond heeft gezet en de grond over 40 jaar koopt, dan kan dat nog best wel eens een vervelend gevolg hebben. Maar goed. Dat is dan ook pas over 40 jaar. Tegen die tijd komt er wel een oplossing.quote:Op donderdag 26 mei 2011 21:15 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Nee want de gebouwen erop zijn PSV, tis een soort van erfpacht constructie. En PSV heeft na 40 jaar gok ik ook gewoonte gebruik
Het PSV stadion hoort gewoon op de plek waar het nu staat. Als ik vroeger (toen ik nog een klein PSV-fannetje was) in het weekend naar bed ging, dan kon ik altijd aan het gejuich horen wanneer er gescoord werd. Ik vond dat altijd geweldig om te weten, dat mijn 'helden' zo dichtbij waren.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:47 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
Idd dan zou ik een jaar uitwijken naar een ander stadion en er en nieuw stadion aan de Mathildelaan ingooien, wat natuurlijk nooit zal gebeuren
Wacht even, wat is het probleem nou? Dat er veel risico's aan kleven? Dat het verkapte staatssteun is (lees je eens in Elissen)? Of dat er oneigenlijke concurrentie aangegaan wordt met commerciële geldverstrekkers? Alsof PSV geld gaat lenen bij de DSBquote:PVV-Kamerlid tegen steun gemeente aan PSV
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Elissen van de PVV keert zich in schriftelijke vragen tegen de lening van de gemeente Eindhoven van 48 miljoen euro aan PSV. Elissen vindt dat de gemeente begint aan een financieel avontuur waar veel risico's aan kleven.
Het PVV-Kamerlid noemt de lening aan PSV verkapte staatssteun voor de voetbalclub. De gemeente Eindhoven zou op oneigenlijke wijze concurreren met commerciële geldverstrekkers die de voetbalclub ook uit de brand kunnen helpen.
Elissen vraagt minister Donner van Binnenlandse Zaken maatregelen te nemen tegen de steun van de gemeente aan PSV.
Die lui worden met de week treuriger. Dat Henk en Ingrid dat nou nog niet door hebben. Zouden die niet van voetbal houden?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:49 schreef Lemming22 het volgende:
Ach gut, het grote nieuws heeft de landelijke blaters van de PVV ook bereikt. Dit is weer lekker makkelijk scoren zoals altijd bij de PVV:
[..]
Wacht even, wat is het probleem nou? Dat er veel risico's aan kleven? Dat het verkapte staatssteun is (lees je eens in Elissen)? Of dat er oneigenlijke concurrentie aangegaan wordt met commerciële geldverstrekkers? Alsof PSV geld gaat lenen bij de DSB![]()
Als dit niet door was gegaan, waren er wel andere bedrijven, zoals Philips, in aanmerking gekomen die een lening "voor een zacht prijsje" zouden aanbieden. Of mag dat soms ook niet van deze verkapte voetbalsupporter-van-een-andere-club? Wat een slecht verhaal. Als hij het woord "competitievervalsing" nog gebruikt zou hebben, dan zou ik nog bijna gaan denken dat hij hier onder de naam voice-over op Fok! zou posten.
Kan deze onbenul zich niet gewoon bezig houden met landelijke zaken en dit overlaten aan de lokale PVV? Die zitten hier toch niet voor niets in de gemeenteraad?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |