NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
voor jou neem ik niets terug .ben jij niet waard sorry [quotequote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Omdat je ze niet noemt. Noem eens namen of trek je loze stelling terug.
[..]
Vind je dat kies? Dergelijke lage, vuile beschuldigingen?[/quote]lees je eigen posten eens na
wat jij er van vind is niet mijn probleem erger nog ik vind het zielig voor jou dat je zo bent en ik wist dat ik je zou kunnen helpen en jou een beter leven te geven vol vruegde en plezier inplaats van haat en zielig zijn en vol zitten van onder buik gevoelens . en je haat tegen mensen wat te kunnen verzachten het zou jou erg goed doen .quote:Ik vind het nogal, ik wou zeggen kinderachtig,
je praat nu over jou eigen posten . goh je ziet ineens dingen in .goed zo .quote:maar gezien de walgelijke, hatelijke, ongefundeerde beschuldigingen zou dat te onschuldig klinken.
word wakker en lees je posten waar jij mensen van beschuldigd doe je iederen dag na dag na dag .nogmaals je voeld je erg aangesproken . op zich wel leuk en by the way je geloof mij toch niet....quote:Is dat hoe jij altijd omgaat met mensen die jou vragen stellen, ze uitmaken voor alles wat in jouw kennelijk zieke hoofd opkomt?
quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door C_N op 31-05-2011 20:23:40 ]
weet je ,,drink een glaasje melk per dag.quote:
Loze opmerking dus,. Ik hoop niet dat je er trots op bent, dan zou je namelijk heel ver heen zijn.
Israel maakt zich klaar voor de flotillah . er zijn tenten opgezet in asdoth . de press die mee vaar op de boten van de Israëlische marine worden maandag ingelicht wat ze kunnen verwachten en worden ingedeeld op de boten van de marine .
er er staat al vast dat de boten NIET de gazza haven zien van dicht bij.
er zijn berichten verzonden naar de organisators dat asdoth de aan voer haven is voor de goederen en van daar uit via geldige wegen naar de gazza strook .
[ Bericht 0% gewijzigd door C_N op 31-05-2011 19:55:19 ]
er er staat al vast dat de boten NIET de gazza haven zien van dicht bij.
er zijn berichten verzonden naar de organisators dat asdoth de aan voer haven is voor de goederen en van daar uit via geldige wegen naar de gazza strook .
[ Bericht 0% gewijzigd door C_N op 31-05-2011 19:55:19 ]
Maar dat Hezbollah strijders de bevolking (die 'zielige' palestijntjes) gebruikt als afweerschild tegen de Israëlische aanvallen, daar rep jij met geen woord over, bijzonder selectief noem ik dit.....quote:Op maandag 30 mei 2011 19:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou inderdaad, die Zionistische kolonisatie en agressie op grote schaal. Hele stukken land worden bruut bezet en toegevoegd aan Groot-Israel, daarbij gesteund door de oppermachtige Joodse lobby die hun vieze smerige vingers diep in de hoofden van de Joden-slaaf Amerika hebben gepland.
De genocide die gepleegd wordt op het arme Palestijnse slachtoffervolk die in rap tempo in aantal afnemen terwijl de Joden hun grondgebied met grote stukken land uitbreiden.
Het is een bloody shame!
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Hezbollah doet niets anders dan haar (Iraanse) belangen en grondgebied verdedigen. Dat Hezbollah heel Libanon in puin heeft gestort en een stel fascistische debielen zijn is helemaal niet erg joh. En dat Hezbollah met de PLO gewoon jacht heeft gemaakt op Libaneze Christenen, wat boeit dat? Groen Links wil immers ook gewoon de Moslimbroederschap een kans geven en de SP loopt gezellig mee Intifada te schreeuwen met PLO en Hamas-supporters dus wat is het probleem?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:03 schreef reformatorisch het volgende:
[..]
Maar dat Hezbollah strijders de bevolking (die 'zielige' palestijntjes) gebruikt als afweerschild tegen de Israëlische aanvallen, daar rep jij met geen woord over, bijzonder selectief noem ik dit.....
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Omdat jij het hebt over 'die zielige palestijntjes' maar met geen woord rept over Hezbollah, nota bene zijn dat hun eigen broerders!!
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Misschien iemand die zegt dat je joden nooit moet geloven?quote:
[..]
Nou, kom op. Durf die namen toch eens te noemen. Over wie had je het?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Uhm wat is er mis met het 'schreeuwen' van intifada?quote:
[..]
Hezbollah doet niets anders dan haar (Iraanse) belangen en grondgebied verdedigen. Dat Hezbollah heel Libanon in puin heeft gestort en een stel fascistische debielen zijn is helemaal niet erg joh. En dat Hezbollah met de PLO gewoon jacht heeft gemaakt op Libaneze Christenen, wat boeit dat? Groen Links wil immers ook gewoon de Moslimbroederschap een kans geven en de SP loopt gezellig mee Intifada te schreeuwen met PLO en Hamas-supporters dus wat is het probleem?
United Jerusalem's 44th Year after 2,000 Years of Exile
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/144644
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/144644
laten we zo zeggen,, als jij dat doet dan is er niets mis mee .gezien jou eerdere opmerkingen .quote:
[..]
Uhm wat is er mis met het 'schreeuwen' van intifada?
[ Bericht 2% gewijzigd door C_N op 31-05-2011 20:50:46 ]
Oh niets als je weet dat het in de praktijk vooral bestaat uit het blind schieten van raketten en opblazen van stadsbussen. Helemaal niets hoor.quote:
[..]
Uhm wat is er mis met het 'schreeuwen' van intifada?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Foto's van image shack wordt niet geaccepteerd!!
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Mwa. ik vind dit wel lijken op die cartoon die je laatst postte. Die van de mottige Palestijnse strijder kruipend over de grond met een box met een baby op zijn rug.quote:
Ik denk dat velen weer erg blij zijn op fok .
=
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4076176,00.html
En dan als contrast met een smetteloos geklede Israelische soldaat die een gebed prevelt.
Verder ben ik het wel met diverse mensen eens: dit soort opmerkingen zijn niet steekhoudender of doeltreffender dan een raket uit Gaza.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dit is serieuzer dan dat gezeik hierboven!quote:
Volgens mij zet deze discussie voort omdat er een fundamenteel verschil van mening is over waar het conflict begon. Hierbij treft de ene of de andere kant blaam voor het in gang zetten van het conflict. En uiteraard zijn er vele invalshoeken die totaal los van elkaar staan. Hierdoor is er geen objectieve waarde aan te geven.
Ik vraag me af of er wel een fundamenteel verschil van mening is over waar het conflict begon. Het valt toch amper te ontkennen dat beide partijen elkaar opjoegen in vergelding en wraak en nog eens een betere actie. Veel daarvan is impulsief van beide kanten en dus niet weloverwogen. Ik persoonlijk schaar dat niet onder fundamenteel, maar onder oppervlakkig.
Ik probeer regelmatig fundamentele discussies op gang te brengen, maar die verzanden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En er zijn vele invalshoeken: juridisch, religieus, historisch, militair, om te beginnen en dan ook nog in verschillende tijdschalen: recent, 1000 jaar geleden, 2000 jaar geleden, 3000 jaar gelden 4000 jaar geleden.quote:
Volgens mij zet deze discussie voort omdat er een fundamenteel verschil van mening is over waar het conflict begon. Hierbij treft de ene of de andere kant blaam voor het in gang zetten van het conflict. En uiteraard zijn er vele invalshoeken die totaal los van elkaar staan. Hierdoor is er geen objectieve waarde aan te geven.
Toch zou het wel handig zijn om een modus vivendi (manier van leven) te vinden die aan zo veel mogelijk aspecten recht doet.
En met name de actieve kolonisatie van de Westoever en het uitsluiten van Hamas doen daar geen goed aan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En om enkele van die verschillende invalshoeken te verduidelijken een voorbeeld
quote:
quote:
Nou ze zijn toen weggejaagd door de Romeinen, toen ze het probeerden, en sindsdien was het dus wachten .. diaspora heet dat, ooit van gehoord?
en dezequote:Op maandag 30 mei 2011 07:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Geloof je de andere bullshit uit de bijbel ook? Of hanteer je het selectief?
Israels creatie is een direct gevolg van WOII, niet van Bijbelse bullshit.
Vandaag in het nieuws, from our daily reporter (waarvoor dank overigens)quote:
Heilig land, mijn god. Dat geloven 3 debielen en that's it.
Verwarrend hé?quote:
United Jerusalem's 44th Year after 2,000 Years of Exile
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/144644
pleased to meet you
Nee totaal niet verwarrend. Iedereen met 1 werkende hersencel weet dat die reunie de facto 44 jaar is en verder geen fuck te maken heeft met niet controleerbare onzin van 2000 jaar geleden, want anderen er ook van willen maken.quote:
En om enkele van die verschillende invalshoeken te verduidelijken een voorbeeld
[..]
[..]
[..]
en deze
[..]
Vandaag in het nieuws, from our daily reporter (waarvoor dank overigens)
[..]
Verwarrend hé?
Feit: na WOII is Israel in de na-oorlogse chaos opgericht omdat ene Onkel Adolf net een jaar of 6 bezig was geweest joden actief op te jagen en op industriële wijze koud te maken. Dat land was nooit opgericht zonder dat, nooit. Denk je dat een handvol joden de facto de oorlog aan Groot-Brittannië had durven verklaren? Al die Bijbelse onzin die eromheen gehangen wordt, kom op zeg. Gewoon politiek: joden worden op ongekende wijze vervolgd in Europa->oplossing: eigen land claimen no mather what. Het enige wat je er aan zou kunnen ophangen is de locatie. Maar zo slecht was die niet gekozen, want het was een uithoek waar geen hond woonde.
[ Bericht 5% gewijzigd door Die_Hofstadtgruppe op 01-06-2011 07:27:14 ]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En met name het terrorisme van Hamas en de weigering het bestaan van Israël te erkennen (dan heb ik het niet eens over de joodse identiteit) doen daar geen goed aan.quote:
[..]
En er zijn vele invalshoeken: juridisch, religieus, historisch, militair, om te beginnen en dan ook nog in verschillende tijdschalen: recent, 1000 jaar geleden, 2000 jaar geleden, 3000 jaar gelden 4000 jaar geleden.
Toch zou het wel handig zijn om een modus vivendi (manier van leven) te vinden die aan zo veel mogelijk aspecten recht doet.
En met name de actieve kolonisatie van de Westoever en het uitsluiten van Hamas doen daar geen goed aan.
Je trapt zelf in de valkuil die waht beschrijft.
In het eerste schuilt eigenlijk een what-if vraag. We zullen nooit weten of zonder WOII het gelukt zou zijn om Israël te stichten. Feit is wel dat er al van alles in gang is gezet in de decennia voor WOII en zonder die stappen zou het na de oorlog waarschijnlijk niet gelukt zijn. Een zeer hypothetische discussie.quote:
[..]
Nee totaal niet verwarrend. Iedereen met 1 werkende hersencel weet dat die reunie de facto 44 jaar is en verder geen fuck te maken heeft met niet controleerbare onzin van 2000 jaar geleden, want anderen er ook van willen maken.
Feit: na WOII is Israel in de na-oorlogse chaos opgericht omdat ene Onkel Adolf net een jaar of 6 bezig was geweest joden actief op te jagen en op industriële wijze koud te maken. Dat land was nooit opgericht zonder dat, nooit. Denk je dat een handvol joden de facto de oorlog aan Groot-Brittannië had durven verklaren? Al die Bijbelse onzin die eromheen gehangen wordt, kom op zeg. Gewoon politiek: joden worden op ongekende wijze vervolgd in Europa->oplossing: eigen land claimen no mather what. Het enige wat je er aan zou kunnen ophangen is de locatie. Maar zo slecht was die niet gekozen, want het was een uithoek waar geen hond woonde.
Wat betreft 2000 jaar geleden. Het joodse deel van de bijbel eindigt zo'n 500 v.C, dus wat er 2000 jaar geleden al dan niet is gebeurd halen joden niet uit de bijbel. Bovendien is er genoeg archeologisch bewijs dat er 2000 jaar geleden een joods land was in Israël. Daar is geen bijbel voor nodig.
ja ok kees 69quote:
[..]
Mwa. ik vind dit wel lijken op die cartoon die je laatst postte. Die van de mottige Palestijnse strijder kruipend over de grond met een box met een baby op zijn rug.
En dan als contrast met een smetteloos geklede Israelische soldaat die een gebed prevelt.
Verder ben ik het wel met diverse mensen eens: dit soort opmerkingen zijn niet steekhoudender of doeltreffender dan een raket uit Gaza.
Dat is precies wat er gebeurde. Haganah, Irgun en Lehi begonnen een guerilla oorlog tegen de Britten en de Arabieren, tot de Britten er in 1948 genoeg van hadden. De meeste Joodse soldaten waren al voor de oorlog in Palestina.quote:
[..]
Nee totaal niet verwarrend. Iedereen met 1 werkende hersencel weet dat die reunie de facto 44 jaar is en verder geen fuck te maken heeft met niet controleerbare onzin van 2000 jaar geleden, want anderen er ook van willen maken.
Feit: na WOII is Israel in de na-oorlogse chaos opgericht omdat ene Onkel Adolf net een jaar of 6 bezig was geweest joden actief op te jagen en op industriële wijze koud te maken. Dat land was nooit opgericht zonder dat, nooit. Denk je dat een handvol joden de facto de oorlog aan Groot-Brittannië had durven verklaren? Al die Bijbelse onzin die eromheen gehangen wordt, kom op zeg. Gewoon politiek: joden worden op ongekende wijze vervolgd in Europa->oplossing: eigen land claimen no mather what. Het enige wat je er aan zou kunnen ophangen is de locatie. Maar zo slecht was die niet gekozen, want het was een uithoek waar geen hond woonde.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
