BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
interessante post, heel duidelijk, kort en krachtig.quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:16 schreef AwesomeSauce het volgende:
Ze nemen die mensen die paranormale/onverklaarbare gebeurtenissen hebben meegemaakt niet eens serieus..."Het was gewoon een muis" of "Het schilderij bewoog doordat er een vrachtwagen langs reed". Ze staan er niet eens open voor, ze gaan er gewoon vanuit dat het nep is.
En het zal altijd onverklaarbaar blijven als ze er niet neutraal tegen aan zullen kijken.
Niet om iedereen over een kam te scheren, maar spirituele zaken en wetenschap gaan nu eenmaal niet hand in hand
gelukkig zijn er ook echte wetenschappers, die erkennen spritualiteit als de hoogste wetenschap.
De meeste van dat soort claims worden gewoon onderzocht zolang ze reproduceerbaar zijn.quote:
Ze nemen die mensen die paranormale/onverklaarbare gebeurtenissen hebben meegemaakt niet eens serieus...
En het zal altijd onverklaarbaar blijven als ze er niet neutraal tegen aan zullen kijken.
Niet om iedereen over een kam te scheren, maar spirituele zaken en wetenschap gaan nu eenmaal niet hand in hand
Natuurlijk verdwijnt de "magie" er dan misschien wel van.
Er is genoeg wetenschap gedaan naar hypnose, het zien van bepaalde verschijningen, precognitie, placebo effecten, meditatie, acupunctuur, etcetc. Komt alleen niet altijd uit wat men hoopt, maar dat is een tweede.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zolang de ervaringen van mensen blijven uitwijzen dat het echt is , is er blijkbaar nog lang niet genoeg onderzoek naar gedaan en verdwijnt de "magie" ook niet .quote:
[..]
De meeste van dat soort claims worden gewoon onderzocht zolang ze reproduceerbaar zijn.
Natuurlijk verdwijnt de "magie" er dan misschien wel van.
Er is genoeg wetenschap gedaan naar hypnose, het zien van bepaalde verschijningen, precognitie, placebo effecten, meditatie, acupunctuur, etcetc. Komt alleen niet altijd uit wat men hoopt, maar dat is een tweede.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zolang je het niet wil erkennen als aanwezig en mogelijk, bestaat het ook niet.quote:
[..]
Zolang de ervaringen van mensen blijven uitwijzen dat het echt is , is er blijkbaar nog lang niet genoeg onderzoek naar gedaan en verdwijnt de "magie" ook niet .
Die wereld is ongrijpbaar, het is niet onder een microscooop uit elkaar te trekken en te classificeren. Logisch, het zijn stoffen waar geen meetapparatuur voor bestaat.
Maar het niet aanwezig zijn van een bewijs, wil niet zeggen dat het niet bestaat, het wil zeggen dat je het nu nog niet kan bewijzen.
The truth was in here.
Wetenschappers houden wel van transparantie zo te zien: http://www.guardian.co.uk(...)ws-harass-scientists
huh?quote:
Wetenschappers houden wel van transparantie zo te zien: http://www.guardian.co.uk(...)ws-harass-scientists
Dat artikel gaat over hoe de regel dat je als onderzoeker al je spullen vrij beschikbaar moet hebben misbruikt wordt om wetenschappers te pesten...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Misschien.quote:
[..]
huh?
Dat artikel gaat over hoe de regel dat je als onderzoeker al je spullen vrij beschikbaar moet hebben misbruikt wordt om wetenschappers te pesten...
Het kan er ook over gaan dat die regel zou moeten worden afgeschaft...
Genoeg meetbare effecten van meditatie , misschien toch maar niet alles op 1 hoop gooien .
http://www.abc-van-meditatie.nl/waarommeditatie/mentale.asp
http://www.hartenziel.nl/(...)pure_hersentraining/
http://www.abc-van-meditatie.nl/waarommeditatie/mentale.asp
http://www.hartenziel.nl/(...)pure_hersentraining/
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
De meeste van dat soort claims worden gewoon onderzocht zolang ze reproduceerbaar zijn.
Natuurlijk verdwijnt de "magie" er dan misschien wel van.
Er is genoeg wetenschap gedaan naar hypnose, het zien van bepaalde verschijningen, precognitie, placebo effecten, meditatie, acupunctuur, etcetc. Komt alleen niet altijd uit wat men hoopt, maar dat is een tweede.
Dat zeg ik toch?quote:
Genoeg meetbare effecten van meditatie , misschien toch maar niet alles op 1 hoop gooien .
http://www.abc-van-meditatie.nl/waarommeditatie/mentale.asp
http://www.hartenziel.nl/(...)pure_hersentraining/
Ja of misschien dat er eigenlijk meer nijlpaarden aan moeten worden gekochtquote:
[..]
Misschien.
Het kan er ook over gaan dat die regel zou moeten worden afgeschaft...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
oww idd , dan heb ik met mijn neus gelezen , sorryquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat een argument.quote:
Ja of misschien dat er eigenlijk meer nijlpaarden aan moeten worden gekocht
The truth was in here.
Begrijp jij dat als Bin Laden in Pakistan 'gepakt' wordt dat een voorbode kan zijn voor een aanstaande oorlog/destabilisatie van het land?quote:
Ja of misschien dat er eigenlijk meer nijlpaarden aan moeten worden gekocht
Of laat ik het anders proberen: als je die info-wetgeving zou willen afschaffen, kan je dat dan van de een op de andere dag doen, of moet er eerst een 'probleem' zijn?
Het is altijd maar de vraag of en wat men met berichtgeving wil bereiken.
Een beetje vooruit proberen te kijken of nadenken is er voor jou niet bij hè oompa. Gewoon lezen wat er staat en dat reproduceren. En dan denken dat je slim bent...
Overigens geeft de conclusie nog enige hoop:
quote:He added that the best way for scientists to respond was with more openness. "Scientists are going to have to get used to the idea that transparency means being transparent to your critics as well as your allies.
[ Bericht 6% gewijzigd door GoudIsEcht op 26-05-2011 10:48:47 ]
Er zijn zat zaken die echt lijken voor een mens, maar dat ondertussen niet zijn. Ik weet nog die tijd dat ik in sinterklaas geloofde. Bleek ie niet (meer) te leven!quote:
[..]
Zolang de ervaringen van mensen blijven uitwijzen dat het echt is , is er blijkbaar nog lang niet genoeg onderzoek naar gedaan en verdwijnt de "magie" ook niet .
Natuurlijk is een mogelijke verklaring dat bepaalde zaken nog niet zijn te verifieren. Er is echter ook een mogelijkheid dat het fenomeen een product is van het brein, en niet een bovennatuurlijke oorzaak heeft. Een goed voorbeeld van zoiets is de god-helmet:
.
Haha maakt niet uit, doe ik ook regelmatigquote:
[..]
oww idd , dan heb ik met mijn neus gelezen , sorry
Maar ja, er wordt dus best wel veel onderzoek gedaan naar dat soort zaken. Gevolg is alleen wel dat zodra men weet hoe het werkt, het niet meer een onverklaarbare zaak is
Nou ja, als je mag gaan verzinnen wat er in berichten staat, waarom dan echtgoud wel en oompaloompa niet?quote:
Op het is natuurlijk onzin, maar wilde op een iets creatievere manier zeggen dat echtgoud dingen erbij verzint die er helemaal niet in staan. Wordt ook saai op een gegeven moment
Ik begrijp oorzaak en gevolg wel degelijk maar je verzint gewoon zaken die er niet in staan. Als je enig onderzoek naar je eigen claim had gedaan had je geweten dat dat never nooit niet zou gebeuren omdat het de basis is van de manier waarop wetenschap werkt.quote:
[..]
Begrijp jij dat als Bin Laden in Pakistan 'gepakt' wordt dat een voorbode kan zijn voor een aanstaande oorlog/destabilisatie van het land?
Of laat ik het anders proberen: als je die info-wetgeving zou willen afschaffen, kan je dat dan van de een op de andere dag doen, of moet er eerst een 'probleem' zijn?
Het is altijd maar de vraag of en wat men met berichtgeving wil bereiken.
Een beetje vooruit proberen te kijken of nadenken is er voor jou niet bij hè oompa. Gewoon lezen wat er staat en dat reproduceren. En dan denken dat je slim bent...
Overigens geeft de conclusie nog enige hoop:
[..]
Om eerlijk te zijn is mijn nijlpaarden claim nog een stuk geloofwaardiger dan jouw claim...
[ Bericht 4% gewijzigd door oompaloompa op 26-05-2011 12:10:27 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dan heb je het niet goed gelezen. Er worden juist ideeen opgeworpen in het artikel om op verstandige wijze transparantie van onderzoeken mogelijk te maken, zonder dat het ten koste gaat van de tijd en kwaliteit die vereist is voor goed onderzoek.quote:
[..]
Misschien.
Het kan er ook over gaan dat die regel zou moeten worden afgeschaft...
Tja , toen waren we kinderen en wisten we het verschil tussen werkelijkheid en fantasie nog niet en kon je ons alles wijsmaken .quote:
[..]
Er zijn zat zaken die echt lijken voor een mens, maar dat ondertussen niet zijn. Ik weet nog die tijd dat ik in sinterklaas geloofde. Bleek ie niet (meer) te leven!
1 filmpje zegt zo weinig , mensen met bijna doodervaringen worden jaren gevolgt en veranderen hun leven radicaal na zo'n ervaring , het blijft niet bij "ik zag een tunnel met licht " het werkt door , dat word niet duidelijk in dit filmpje , als het echt van het brein komt moet je de levenslange gevolgen ookquote:Natuurlijk is een mogelijke verklaring dat bepaalde zaken nog niet zijn te verifieren. Er is echter ook een mogelijkheid dat het fenomeen een product is van het brein, en niet een bovennatuurlijke oorzaak heeft. Een goed voorbeeld van zoiets is de god-helmet:
.
kunnen reproduceren , ik zie in ieder geval niet terug wat de gevolgen zijn van de ervaringen van de mensen die mee hebben gedaan met het experiment .
Verder zijn er genoeg persoonlijke ervaringen zoals telepathie en precognitie of boodschappen van overleden mensen die overeenkomen met de werkelijkheid en het dus onmogelijk is voor mensen om te zeggen dat het puur van het brein komt en dat het bovennatuurlijke niet bestaat .
Of iemand dat nou gelooft of niet en of de wetenschap nou wel of niet zover is om het aan te wijzen .
[ Bericht 1% gewijzigd door Summers op 26-05-2011 12:31:16 (..) ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
edit -- duh
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jezelf iets wijs maken is niet aan leeftijd gebonden. Ontkenning van de realiteit zoals we die kennen is van alle leeftijden.quote:
[..]
Tja , toen waren we kinderen en wisten we het verschil tussen werkelijkheid en fantasie nog niet en kon je ons alles wijsmaken .
Dat is dan ook een geheel ander onderzoek, waarin de vraagstelling zou zijn: Welke invloed hebben ervaringen op mensen die als epifanien zijn, of gelijkenis vertonen aan intense spirituele ervaringen?quote:[..]
1 filmpje zegt zo weinig , mensen met bijna doodervaringen worden jaren gevolgt en veranderen hun leven radicaal na zo'n ervaring , het blijft niet bij "ik zag een tunnel met licht " het werkt door , dat word niet duidelijk in dit filmpje , als het echt van het brein komt moet je de levenslange gevolgen ook
kunnen reproduceren , ik zie in ieder geval niet terug wat de gevolgen zijn van de ervaringen van de mensen die mee hebben gedaan met het experiment .
Bij dit onderzoek lieten ze zien dat men geen bovennatuurlijke oorzaken hoeft te hebben voor het reproduceren van die spirituele ervaringen, maar simpelweg een brein dat op een zekere manier geprikkeld is.
Je kan niet zeggen dat A niet waar is omdat naar B niet gekeken is, terwijl B geen invloed heeft op A. Dat is logischerwijs niet correct.
Er wordt ook niet gesteld dat het bovennatuurlijke niet bestaat, in heel dat onderzoek niet. Het is je angst voor het mogelijk fout zijn van je eigen geloofsovertuiging die je verbanden laat leggen die in dat onderzoek niet worden gelegd.quote:Verder zijn er genoeg persoonlijke ervaringen zoals telepathie en precognitie of boodschappen van overleden mensen die overeenkomen met de werkelijkheid en het dus onmogelijk is voor mensen om te zeggen dat het puur van het brein komt en dat het bovennatuurlijke niet bestaat .
Of iemand dat nou gelooft of niet en of de wetenschap nou wel of niet zover is om het aan te wijzen .
Verder zijn overeenkomsten geen bewijs voor verbanden, laat staan causale verbanden. Het onderzoek geeft slechts aan dat er natuurwetenschappelijke oorzaken kunnen zijn voor het reproduceren van ervaringen zoals beschreven in religies en geschiedenis.
Laat ik precognitie er uit halen: waarom zijn daar dan geen experimenten mee gedaan die als resultaat hebben dat precognitie echt een significant "beter" resultaat levert? En als die er wel zijn: waar kan ik die vinden?quote:
Verder zijn er genoeg persoonlijke ervaringen zoals telepathie en precognitie of boodschappen van overleden mensen die overeenkomen met de werkelijkheid en het dus onmogelijk is voor mensen om te zeggen dat het puur van het brein komt en dat het bovennatuurlijke niet bestaat .
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Bem, feeling the future (JPP, journal of personality and social psychology) is een recent paper dat erg veel stof op heeft doen waaien.quote:
[..]
Laat ik precognitie er uit halen: waarom zijn daar dan geen experimenten mee gedaan die als resultaat hebben dat precognitie echt een significant "beter" resultaat levert? En als die er wel zijn: waar kan ik die vinden?
(alhoewel daar echt veel andere issues mee zijn maar daar moeten we dan een nieuw topic voor openen denk ik, gelieve in w&t
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
die zijn er !! zoek en gij zult vinden (wel je ogen openhouden, hoor).quote:
[..]
Laat ik precognitie er uit halen: waarom zijn daar dan geen experimenten mee gedaan die als resultaat hebben dat precognitie echt een significant "beter" resultaat levert? En als die er wel zijn: waar kan ik die vinden?
Waarom zouden spiritueel begaafde mensen er behoefte aan hebben erkenning van mensen als jij of Gray?quote:
[..]
Laat ik precognitie er uit halen: waarom zijn daar dan geen experimenten mee gedaan die als resultaat hebben dat precognitie echt een significant "beter" resultaat levert? En als die er wel zijn: waar kan ik die vinden?
Omdat het bestaan en begrip van precognitie heel erg veel leed zou kunnen voorkomen en daarnaast enorm veel inzicht kan geven in de wereld waar we in wonen?quote:
[..]
Waarom zouden spiritueel begaafde mensen er behoefte aan hebben erkenning van mensen als jij of Gray?
Denk je echt dat wetenschap om erkenning gaat? Ja nee dat klopt helemaal hoor baksteen, jij valt vanwege de zwaartekracht. Pfoe wat een opluchting, eindelijk zwaartekracht erkend?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat weet ik niet; het lijkt mij persoonlijk alleen interessant als het ook wetenschappelijk aantoonbaar zou zijnquote:
[..]
Waarom zouden spiritueel begaafde mensen er behoefte aan hebben erkenning van mensen als jij of Gray?
Ik vraag me af waarom je nou net weer deze vraag stelt. Denk je dat ik dat meen ("spiritueel begaafde mensen zoeken erkenning van mensen zoals ik")?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hummm, wie spreekt van erkenning?quote:
[..]
Waarom zouden spiritueel begaafde mensen er behoefte aan hebben erkenning van mensen als jij of Gray?
Zie het zo: als het echt zulke goede resultaten op zou leveren, dan hadden wetenschappers er bovenop gezeten. We zouden gek zijn als we niet een graantje mee zouden pikken van een vooruitziende blik dankzij spiritualiteit! Maar blijkbaar werkt het niet (goed genoeg).
Overigens zijn veel wetenschappers ook spiritueel. Zelf schaar ik me daar ook onder; het opdoen van nieuwe kennis is voor mij een spirituele ervaring.
