EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Oh, trouwens, misschien handige link om te delen; http://www.wisfaq.nl/top.(...)ckklin/binomverd.pdf
Alles over binomiale verdelingen, vrij helder uitgelegd en (lijkt mij) 100% correct.
Alles over binomiale verdelingen, vrij helder uitgelegd en (lijkt mij) 100% correct.
Tell mequote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:47 schreef Moffol het volgende:
[..]
Met de solver los je de normale verdeling sommen op binnen een minuut.
2009 II gemaakt, 8.7.
Nog steeds geen goed gevoel
Ook omdat ik soms wat puntjes gesmokkeld had omdat ik dacht, op het examen ga ik er beter voor zitten en lees ik dit wel goed.
Ook niet echt gelet op eenheden en afrondingen, omdat ik daar wel op let tijdens het examen. (dus ik maar er een 8.0 van
)
Maar nog steeds geen goed gevoel omdat ik het gevoel had dat ze precies de goede dingen vroegen.
Zometeen maar ff 2010 maken en kijken of ik die net zo goed maak
Nog steeds geen goed gevoel
Ook omdat ik soms wat puntjes gesmokkeld had omdat ik dacht, op het examen ga ik er beter voor zitten en lees ik dit wel goed.
Ook niet echt gelet op eenheden en afrondingen, omdat ik daar wel op let tijdens het examen. (dus ik maar er een 8.0 van
)Maar nog steeds geen goed gevoel omdat ik het gevoel had dat ze precies de goede dingen vroegen.
Zometeen maar ff 2010 maken en kijken of ik die net zo goed maak
Daar heb ik nog nooit van gehoord. Hoe werkt dat?quote:
[..]
Met de solver los je de normale verdeling sommen op binnen een minuut.
Netjes kerel!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:54 schreef AchmedJan het volgende:
2009 II gemaakt, 8.7.
Nog steeds geen goed gevoel
Ook omdat ik soms wat puntjes gesmokkeld had omdat ik dacht, op het examen ga ik er beter voor zitten en lees ik dit wel goed.
Ook niet echt gelet op eenheden en afrondingen, omdat ik daar wel op let tijdens het examen. (dus ik maar er een 8.0 van
Maar nog steeds geen goed gevoel omdat ik het gevoel had dat ze precies de goede dingen vroegen.
Zometeen maar ff 2010 maken en kijken of ik die net zo goed maak
Maar ik ga slapen, Succes iedereen morgen!
040
Genoeg geweest voor vandaag. Nu nog lekker 2 afleveringen Big Bang Theory kijken, half uurtje op de PS3, een film of aantal programma's kijken en dan slapen. Ben ik rond half 3 slapen. 
Ben ik rond half 3 slapen.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
pdf kan zomaar eens voorkomen lijkt me, maar dat is toch gewoon als je een bepaalde aantal wil en cdf als je hoger dan dat aantal wil (minstens etc..)quote:
En binompdf wss ook niet toch?
En nPr ook niet denk ik toch?
Binompdf zou kunnen.quote:
En binompdf wss ook niet toch?
En nPr ook niet denk ik toch?
Maar nPr gebruik ik zelf ook nooit nee.
Ik gebruik zelf amper binomcdf..
Pdf zou wel kunnen idd, maar cdf kom je bijna alleen maar tegen.
En pdf kan je volgens mij ook nog op een andere manier uit rekenen (met machten)
Waarvoor was nPr ook al weer?
En pdf kan je volgens mij ook nog op een andere manier uit rekenen (met machten)
Waarvoor was nPr ook al weer?
nPr is dat de volgorde een rol speelt. Bij nCr worden AAB, ABA en BAA als één geteld, bij nPr wordt dat geteld als drie.quote:
Pdf zou wel kunnen idd, maar cdf kom je bijna alleen maar tegen.
En pdf kan je volgens mij ook nog op een andere manier uit rekenen (met machten)
Waarvoor was nPr ook al weer?
Math en dan 0. Dan zie je staan L (Linker grens), R (Rechter grens), M (Gemiddelde), S (Standaarddeviatie) en O (Percentage). Als ze vragen hoeveel mannen er tussen de 1.70 en 1.80 meter zitten, waarbij het gemiddelde 1.73 is en de standaardeviatie 5 is vul je bij L: 1.70 in, bij R: 1.80, bij M: 1.73 en bij S: 0.05. Dan bij de O staan en ALPHA + ENTER doen en je krijgt het percentage mannen tussen de 1.70 en 1.80.quote:
[..]
Daar heb ik nog nooit van gehoord. Hoe werkt dat?
Maar voordat je dit kan gebruiken moet je ergens een hele riedel aan voorwaarden intypen, dan moet je bij die solver met je pijltje omhoog gaan en dan krijg je het stuk waar je dat in moet typen, daarnaast is er een vaste schrijfwijze voor en moet je het allemaal op een bepaalde manier doen. Dan heb je niet onder de knie na een halfuur oefenen...
stel je hebt 5 x gooien met een dobbelsteen, en je wilt weten wat de kans is op 3x een 6
Bij dit soort sommen wil ik telkens nCr gebruiken.
Bij dit soort sommen wil ik telkens nCr gebruiken.
Ik ben zo slecht in formules herleiden/kansen berekenen omg, wordt echt een ramp morgen. Moet een 4,5 halen
Daar zal ik waarschijnlijk geen tijd meer voor hebben, maar toch bedankt.quote:
[..]
Math en dan 0. Dan zie je staan L (Linker grens), R (Rechter grens), M (Gemiddelde), S (Standaarddeviatie) en O (Percentage). Als ze vragen hoeveel mannen er tussen de 1.70 en 1.80 meter zitten, waarbij het gemiddelde 1.73 is en de standaardeviatie 5 is vul je bij L: 1.70 in, bij R: 1.80, bij M: 1.73 en bij S: 0.05. Dan bij de O staan en ALPHA + ENTER doen en je krijgt het percentage mannen tussen de 1.70 en 1.80.
Maar voordat je dit kan gebruiken moet je ergens een hele riedel aan voorwaarden intypen, dan moet je bij die solver met je pijltje omhoog gaan en dan krijg je het stuk waar je dat in moet typen, daarnaast is er een vaste schrijfwijze voor en moet je het allemaal op een bepaalde manier doen. Dan heb je niet onder de knie na een halfuur oefenen...
dat moet ook.quote:
stel je hebt 5 x gooien met een dobbelsteen, en je wilt weten wat de kans is op 3x een 6
Bij dit soort sommen wil ik telkens nCr gebruiken.
1/6^3 x 5/6^2 x 5 nCr 3
Kansberekening
Ik hoop op de 5,7, veel succes iedereen!
Ik hoop op de 5,7, veel succes iedereen!
Op vrijdag 27 mei 2011 19:48 schreef computerprobleem het volgende:
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
(hun waren de grondleggers van het HIV virus)
LOL.quote:
[..]
dat moet ook.
1/6^3 x 5/6^2 x 5 nCr 3
Klopt ik gebruikte 1/4 en kwam toen ook ongeveer op 0,03 uit.
En ik had ergens gelezen dat dat het antwoord was dus snapt het al niet.
hoezo moet dat x 5 ncr 3? begrijp er niet veel van :pquote:
[..]
dat moet ook.
1/6^3 x 5/6^2 x 5 nCr 3
Ja wtf, nu snap ik het ook niet meerquote:
[..]
hoezo moet dat x 5 ncr 3? begrijp er niet veel van :p
, fuck.
Dit kan toch ook met binompdf? of niet?quote:
[..]
dat moet ook.
1/6^3 x 5/6^2 x 5 nCr 3
Moeten we eigenlijk H5 van deel 2 kennen? Veranderingen
Edit: Ja dus
Edit: Ja dus
The stories and information posted here are artistic works of fiction and falsehood.
Only a fool would take anything posted here as fact.
Only a fool would take anything posted here as fact.
gemiddelde standaardafwijking
lengte (in cm) 182,5 6,2
Bereken hoe lang een man minstens moet zijn om bij de langste 5% te behoren.
???????
Volgens de uitwerking;
Voor deze opgave gebruik je een normale verdelingsfunctie met gemiddelde
182,5 cm en standaardafwijking 6,2 cm. Je wilt weten voor welke x de
oppervlakte onder de functie rechts van x gelijk is aan 5%, oftewel 0,05. Je vult
op de Ti-84 plus dus de volgende twee formules in:
y 1
= normalcdf(x, 1099 , 182.5, 6.2)
y 2
= 0.05
Nu reken je met calc intersect uit bij welke x deze grafieken elkaar snijden.
Dit blijkt te zijn bij x ≈ 192, 7 cm. Een man moet dus minstens 192,7 cm zijn
om tot de langste 5% te behoren.
waar wordt 1099 vandaan getoverd?
lengte (in cm) 182,5 6,2
Bereken hoe lang een man minstens moet zijn om bij de langste 5% te behoren.
???????
Volgens de uitwerking;
Voor deze opgave gebruik je een normale verdelingsfunctie met gemiddelde
182,5 cm en standaardafwijking 6,2 cm. Je wilt weten voor welke x de
oppervlakte onder de functie rechts van x gelijk is aan 5%, oftewel 0,05. Je vult
op de Ti-84 plus dus de volgende twee formules in:
y 1
= normalcdf(x, 1099 , 182.5, 6.2)
y 2
= 0.05
Nu reken je met calc intersect uit bij welke x deze grafieken elkaar snijden.
Dit blijkt te zijn bij x ≈ 192, 7 cm. Een man moet dus minstens 192,7 cm zijn
om tot de langste 5% te behoren.
waar wordt 1099 vandaan getoverd?
Moet je ook kennen met die interval enz.
Kleine interval nemen y2-y1 / x2-x1 enzo want daar snap ik vaak vrij weinig van
Kleine interval nemen y2-y1 / x2-x1 enzo want daar snap ik vaak vrij weinig van
Als je de laatste procenten wilt weten van een normale verdeling, moet je een zo groot mogelijk getal namen, die 1099 is 1099 Oneindig groot zeg maar.quote:
gemiddelde standaardafwijking
lengte (in cm) 182,5 6,2
Bereken hoe lang een man minstens moet zijn om bij de langste 5% te behoren.
???????
Volgens de uitwerking;
Voor deze opgave gebruik je een normale verdelingsfunctie met gemiddelde
182,5 cm en standaardafwijking 6,2 cm. Je wilt weten voor welke x de
oppervlakte onder de functie rechts van x gelijk is aan 5%, oftewel 0,05. Je vult
op de Ti-84 plus dus de volgende twee formules in:
y 1
= normalcdf(x, 1099 , 182.5, 6.2)
y 2
= 0.05
Nu reken je met calc intersect uit bij welke x deze grafieken elkaar snijden.
Dit blijkt te zijn bij x ≈ 192, 7 cm. Een man moet dus minstens 192,7 cm zijn
om tot de langste 5% te behoren.
waar wordt 1099 vandaan getoverd?
OMG, wat beschamend!quote:Op woensdag 25 mei 2011 00:51 schreef -tape- het volgende:
[..]
Als je de laatste procenten wilt weten van een normale verdeling, moet je een zo groot mogelijk getal namen, die 1099 is 1099 Oneindig groot zeg maar.
Ik las dus het getal 1099, i.p.v. 10^99, bedankt ;-)
http://havo-vwo.nl/havo/hwa/bestanden/hwa10iiopg3.pdf
Iemand die opgave 12 zou willen uitleggen? :-)
Bij mijn calc>intersect komt 19 zoveel uit, klopt dus niet
Iemand die opgave 12 zou willen uitleggen? :-)
Bij mijn calc>intersect komt 19 zoveel uit, klopt dus niet
Ik zal even voor je kijken, weet niet of je al slaapt.quote:
http://havo-vwo.nl/havo/hwa/bestanden/hwa10iiopg3.pdf
Iemand die opgave 12 zou willen uitleggen? :-)
Bij mijn calc>intersect komt 19 zoveel uit, klopt dus niet
Drinking for the motherland, thinking for myself.
Volgens de formule wordt het geboortegewicht van 3480 gram veel later bereikt
dan de 280 dagen (= 40 weken) die we in de figuur aflezen.
4p 12 Bereken hoeveel dagen later.
Formule:
G =
3200
----------------------------- + 300
(1+63 x 0,69^(t-20))
De G weten we dat is 3480
Er staat ook +300 buiten de deelsom dus die kan je er aftrekken.
Dan krijg je een andere formule:
3180 = 3200
---------------------
(1+63 x 0,69^(t-20))
3180 x (1+63 x 0,69^(t-20)) = 3200
(1+63 x 0,69^(t-20)) = 3200 / 3180
(1+63 x 0,69^(t-20)) = 1,0062 nog wat
Ik neem aan dat je de rest verder kan uitreken, heb nu geen grafische rek hier.
Vergeet niet de T op het eind keer 7 te doen
dan de 280 dagen (= 40 weken) die we in de figuur aflezen.
4p 12 Bereken hoeveel dagen later.
Formule:
G =
3200
----------------------------- + 300
(1+63 x 0,69^(t-20))
De G weten we dat is 3480
Er staat ook +300 buiten de deelsom dus die kan je er aftrekken.
Dan krijg je een andere formule:
3180 = 3200
---------------------
(1+63 x 0,69^(t-20))
3180 x (1+63 x 0,69^(t-20)) = 3200
(1+63 x 0,69^(t-20)) = 3200 / 3180
(1+63 x 0,69^(t-20)) = 1,0062 nog wat
Ik neem aan dat je de rest verder kan uitreken, heb nu geen grafische rek hier.
Vergeet niet de T op het eind keer 7 te doen
Drinking for the motherland, thinking for myself.
Ik heb er zoooooo'n zin in he, kan niet wachten!
Heerlijk 3 uur wiskunde, lekker kansberekeningetjes maken. Wat hou ik daar van.
niet dus. takkezooi:(
Heerlijk 3 uur wiskunde, lekker kansberekeningetjes maken. Wat hou ik daar van.
niet dus. takkezooi:(
Schijtzenuwachtig, moet een 2.4 halen anders weet ik zeker dat ik gezakt ben
ég gaf ykkur von sem varð að vonbrigðum.. þetta er ágætis byrjun
2.4 is toch nog wel te doen? Ik moet een 5.3:( Ik hoop zooooooooo dat er niet bagger veel echte kansberekening in zit:(
Ik ben bang dat ik het niet goed genoeg kenquote:
2.4 is toch nog wel te doen? Ik moet een 5.3:( Ik hoop zooooooooo dat er niet bagger veel echte kansberekening in zit:(
Nu nog als een gek aan het leren..
ég gaf ykkur von sem varð að vonbrigðum.. þetta er ágætis byrjun
Same herequote:
[..]
Ik ben bang dat ik het niet goed genoeg ken
Ik ken dan van alles een beetje, en dan weet ik nét niet hoe het moet. Zoiets gok ik dat mij gaat overkomen:( Stom iets. Nu ook nog snel lerennnnnn
Dat indd. En als je het antwoord in die correctiebijlages leest denk je van. Ah fuck.. was het zo makkelijk D:quote:
Ik ken dan van alles een beetje, en dan weet ik nét niet hoe het moet. Zoiets gok ik dat mij gaat overkomen:( Stom iets. Nu ook nog snel lerennnnnn
same herequote:
Ik heb er helemaal niets aan gedaan... Die oefenexamens waren simpel.
vraag 7 tijdvak 1 2010 het antwoord is (93/65)^1/4 maar daar komt bij mij iets anders uit dan op antwoordenblad wtf?? iemand help
ik doe met tvm-solver, n=4, pv=65, fv=-93, alpha enter i%=9.4%, de som klopt helemaal misschien een typ foutje gemaakt?quote:
vraag 7 tijdvak 1 2010 het antwoord is (93/65)^1/4 maar daar komt bij mij iets anders uit dan op antwoordenblad wtf?? iemand help
t is een hele simpele som, maar als ik dat intoets (93/65)^1/4 komt er uit 0,35769...
terwijl op dat antwoordenblad met dezelfde som staat dat er uitkomt 1,094 ..dusja..
terwijl op dat antwoordenblad met dezelfde som staat dat er uitkomt 1,094 ..dusja..
Gewoon lekker voor elke som de tijd nemen, en concentreren. Wiskunde A.. Ik moet een 5,3 halen voor dat overpunt, ga ik dus maar efkes doen dan
Gewoon eerst; 93/65 = 1,430769231 ( Dit is de groeifactor voor vier jaar)
Maar je moet de groeifactor voor 1 jaar weten dus dan doe je; 1,430769231^1/4 = 1,094
Ik denk dat het foutje bij de antwoorden is dat ze alles tegelijk in één keer doorgerekent hebben, waardoor je een ander antwoord krijgt.
Als je het iig eerst voor 4 jaar doet, en dan dat getal meeneemt voor het berekenen van 1 jaar, dan is het gewoon goed. En je krijgt meestal ook punten voor het opschrijven van die groeifactor van 4 jaar. Dus kan je het beter gewoon allemaal opschrijven.
Maar je moet de groeifactor voor 1 jaar weten dus dan doe je; 1,430769231^1/4 = 1,094
Ik denk dat het foutje bij de antwoorden is dat ze alles tegelijk in één keer doorgerekent hebben, waardoor je een ander antwoord krijgt.
Als je het iig eerst voor 4 jaar doet, en dan dat getal meeneemt voor het berekenen van 1 jaar, dan is het gewoon goed. En je krijgt meestal ook punten voor het opschrijven van die groeifactor van 4 jaar. Dus kan je het beter gewoon allemaal opschrijven.
je moet 1/4 ook tussen haakjes zetten, dan kom je uitquote:
t is een hele simpele som, maar als ik dat intoets (93/65)^1/4 komt er uit 0,35769...
terwijl op dat antwoordenblad met dezelfde som staat dat er uitkomt 1,094 ..dusja..
Ik moet een 4,8 halen maar ik ben te laat begonnen met leren en opdrachten maken dus het wordt nog even spannend.
You have to make the right choice. As long as you don't choose, everything remains possible.
