BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Beste mensen,
''De nieuwe wereld orde is op komst''.
Voor veel mensen klinkt dit als een complot theorie. Banaal gelul voor zwakkelingen die de wereld niet begrijpen, uitkeringstrekkers, nietsnutten en moederskindjes die gewoon aan het werk moeten.
Dit zijn termen die ik vaak lees en hoor.
Hoe dan ook. Hoe je het ook wend of keerd. Ik, nog al die andere ''complot denkers'' hebben deze term niet verzonnen.
Het was vader Bush die dit idee de wereld inblies. Vervolgens werd het opgepakt door Clinton, George W. Bush en nu Obama. Je zult in letterlijk iedere speech die Obama geeft zijn roep om een Nieuwe Wereld Orde tegenkomen.
Wordt het niet tijd om ons af te vragen wat ze hiermee werkelijk bedoelen? Wordt het niet tijd om ons af te vragen wie deze mensen werkelijk zijn?
Is het niet onze plicht en verantwoordelijkheid als burger om ons serieus af te vragen wat zulke machtige figuren in gedachten hebben?
Zoals we allemaal hebben mogen meemaken heeft de Verenige Staten een geschiedenis van onophoudelijke oorlogsvoering achter de rug en voert dit zelfde beleid tot op de dag van vandaag uit.
Van vieze spelletjes en corruptie zijn ze ook zeker niet vreemd. Denk maar het Watergate schandaal, The Pentagon Papers, Project Paperclip, Mkultra, Project Cylcone, The Oklahoma city bombing, de aanval op het WTC in 1993 en de banker bail out in 2008.
Dit zijn allemaal gedocumenteerde bewezen schandalen.
Als je dit allemaal in ogenschouwing neemt dan is het dan niet meer dan gezond om je wantrouwend af te vragen wat deze mensen nou precies bedoelen? Hebben ze wel het beste met ons voor?
Momenteel houden de VS en Europa Irak bezet. Zeker 1 miljoen mensen zijn daar omgekomen, waarvan het grootste deel burgers waren. Per dag sterven daar 4000 kinderen aan de honger en behandelbare ziektes. De VS heeft semi-nucleare wapens gebruikt en met kan zonder twijffel stellen dat het land ongelooflijk radioactief besmet is geraakt.
Het zogenaamde plan om Irak op te bouwen blijkt ''uiteraard'' een totale leugen te zijn. Men heeft absoluut niks voor elkaar gekregen en het is vrij schandalig hoe dit niet ter sprake wordt gebracht.
Onlangs heeft men besloten Libie aan te vallen zonder toestemming van het congres en zonder uberhaupt ons het volk om toestemming te vragen. Wat is er gebeurd met de wereld? Hoe kunnen dit soort dingen gebeuren? Waar is de democratie gebleven? Waar is het idee gebleven dat het volk en niet de overheid de overmacht heeft?
Zoals veel van jullie misschien weten is Al Queda aanwezig in Libie en vecht zij aan zij met de rebellen. Dit wil zeggen dat Al Quada strijders steun ontvagen van het Westen. Dit is natuurlijk onacceptabel en gaat tegen alle internationale wetten in. Toch gebeurd het....
Om heel eerlijk te zijn wil ik niks te maken hebben met deze nieuwe wereld orde. Ik wil niks te maken hebben met deze plunderaars en moordenaars. Ik vind het vreselijke mensen, die vreselijk veel schade aanrichten in deze wereld. Ik vind ze demonisch en onmenselijk. Het zijn mensen die overduidelijk geen enkel respect voor het leven hebben, geen enkel respect voor de mensheid hebben, die overduidelijk niet kunnen genieten van het simpele leven, maar constant naar macht lusten. Deze mensen zijn bezeten van macht. En macht corrumpeerd, macht verziekt de geest. Als er iets is dat de geschiedenis ons geleerd heeft dan is het wel dat macht corrumpeerd en daarom is het de taak van het volk om mensen met macht in de toom te houden.
Deze mensen sturen hun eigen jongens de dood in om er geld aan te verdien, zoals het watergate schandaal ons heeft kunnen bewijzen. Deze mensen liegen en stelen en bedriegen iedereen waar je bij staat. De ene smerige leugen na de ander wordt je als burger door de keel gepropt.
Ik ben het zat. Ik ben het zat om zo behandeld te worden. Ik ben het zat om te zien hoe erg de wereld er aan toe is. Ik ben het zat om te zien hoe Nederland hieraan mee doet. Ik ben het zat om toe te kijken hoe de Banken de Euro opzettelijk aan het vernietigen is. Ik ken deze trucjes, ik heb ze eerder gezien. Economische crisi worden opzettelijk veroorzaakt om zodoende radicale politieke veranderingen door te voeren. Meestal houd dit in het centraliseren van macht.
En daar komt de Nieuwe Wereld Orde in beeld. Ik vrees dat wanneer de Euro valt men met een oplossing zal komen om te voorkomen dat dit nooit weer mag gebeuren. En ik vrees dat de oplossing zal inhouden dat de VS en Europa samengevoegd zullen worden.
Om heel eerlijk te zijn, Ik weet vrij zeker dat dit het plan is.
Wie zijn deze mensen? Deze zwarte pakken die in het geheim samenkomen en dingen bespreken waar wij niks over mogen weten. Wie zijn die Bilderbergers nou echt? En waarom zit onze Koningin daartussen? Wie is onze koningin nou echt?
Waarom rennen deze mensen weg wanneer men een simpele vraag stelt zoals '' wat heeft u besproken tijdens de Bilderberg vergadering? '' Wat houden ze voor ons achter?
Wat houden deze ubermachtige multi-billionairs voor ons geheim? Hoe positief zijn hun intenties?
Mensen! Is het niet onze plicht om ons serieus af te vragen wat er nou in godsnaam aan het gebeuren is?
''De nieuwe wereld orde is op komst''.
Voor veel mensen klinkt dit als een complot theorie. Banaal gelul voor zwakkelingen die de wereld niet begrijpen, uitkeringstrekkers, nietsnutten en moederskindjes die gewoon aan het werk moeten.
Dit zijn termen die ik vaak lees en hoor.
Hoe dan ook. Hoe je het ook wend of keerd. Ik, nog al die andere ''complot denkers'' hebben deze term niet verzonnen.
Het was vader Bush die dit idee de wereld inblies. Vervolgens werd het opgepakt door Clinton, George W. Bush en nu Obama. Je zult in letterlijk iedere speech die Obama geeft zijn roep om een Nieuwe Wereld Orde tegenkomen.
Wordt het niet tijd om ons af te vragen wat ze hiermee werkelijk bedoelen? Wordt het niet tijd om ons af te vragen wie deze mensen werkelijk zijn?
Is het niet onze plicht en verantwoordelijkheid als burger om ons serieus af te vragen wat zulke machtige figuren in gedachten hebben?
Zoals we allemaal hebben mogen meemaken heeft de Verenige Staten een geschiedenis van onophoudelijke oorlogsvoering achter de rug en voert dit zelfde beleid tot op de dag van vandaag uit.
Van vieze spelletjes en corruptie zijn ze ook zeker niet vreemd. Denk maar het Watergate schandaal, The Pentagon Papers, Project Paperclip, Mkultra, Project Cylcone, The Oklahoma city bombing, de aanval op het WTC in 1993 en de banker bail out in 2008.
Dit zijn allemaal gedocumenteerde bewezen schandalen.
Als je dit allemaal in ogenschouwing neemt dan is het dan niet meer dan gezond om je wantrouwend af te vragen wat deze mensen nou precies bedoelen? Hebben ze wel het beste met ons voor?
Momenteel houden de VS en Europa Irak bezet. Zeker 1 miljoen mensen zijn daar omgekomen, waarvan het grootste deel burgers waren. Per dag sterven daar 4000 kinderen aan de honger en behandelbare ziektes. De VS heeft semi-nucleare wapens gebruikt en met kan zonder twijffel stellen dat het land ongelooflijk radioactief besmet is geraakt.
Het zogenaamde plan om Irak op te bouwen blijkt ''uiteraard'' een totale leugen te zijn. Men heeft absoluut niks voor elkaar gekregen en het is vrij schandalig hoe dit niet ter sprake wordt gebracht.
Onlangs heeft men besloten Libie aan te vallen zonder toestemming van het congres en zonder uberhaupt ons het volk om toestemming te vragen. Wat is er gebeurd met de wereld? Hoe kunnen dit soort dingen gebeuren? Waar is de democratie gebleven? Waar is het idee gebleven dat het volk en niet de overheid de overmacht heeft?
Zoals veel van jullie misschien weten is Al Queda aanwezig in Libie en vecht zij aan zij met de rebellen. Dit wil zeggen dat Al Quada strijders steun ontvagen van het Westen. Dit is natuurlijk onacceptabel en gaat tegen alle internationale wetten in. Toch gebeurd het....
Om heel eerlijk te zijn wil ik niks te maken hebben met deze nieuwe wereld orde. Ik wil niks te maken hebben met deze plunderaars en moordenaars. Ik vind het vreselijke mensen, die vreselijk veel schade aanrichten in deze wereld. Ik vind ze demonisch en onmenselijk. Het zijn mensen die overduidelijk geen enkel respect voor het leven hebben, geen enkel respect voor de mensheid hebben, die overduidelijk niet kunnen genieten van het simpele leven, maar constant naar macht lusten. Deze mensen zijn bezeten van macht. En macht corrumpeerd, macht verziekt de geest. Als er iets is dat de geschiedenis ons geleerd heeft dan is het wel dat macht corrumpeerd en daarom is het de taak van het volk om mensen met macht in de toom te houden.
Deze mensen sturen hun eigen jongens de dood in om er geld aan te verdien, zoals het watergate schandaal ons heeft kunnen bewijzen. Deze mensen liegen en stelen en bedriegen iedereen waar je bij staat. De ene smerige leugen na de ander wordt je als burger door de keel gepropt.
Ik ben het zat. Ik ben het zat om zo behandeld te worden. Ik ben het zat om te zien hoe erg de wereld er aan toe is. Ik ben het zat om te zien hoe Nederland hieraan mee doet. Ik ben het zat om toe te kijken hoe de Banken de Euro opzettelijk aan het vernietigen is. Ik ken deze trucjes, ik heb ze eerder gezien. Economische crisi worden opzettelijk veroorzaakt om zodoende radicale politieke veranderingen door te voeren. Meestal houd dit in het centraliseren van macht.
En daar komt de Nieuwe Wereld Orde in beeld. Ik vrees dat wanneer de Euro valt men met een oplossing zal komen om te voorkomen dat dit nooit weer mag gebeuren. En ik vrees dat de oplossing zal inhouden dat de VS en Europa samengevoegd zullen worden.
Om heel eerlijk te zijn, Ik weet vrij zeker dat dit het plan is.
Wie zijn deze mensen? Deze zwarte pakken die in het geheim samenkomen en dingen bespreken waar wij niks over mogen weten. Wie zijn die Bilderbergers nou echt? En waarom zit onze Koningin daartussen? Wie is onze koningin nou echt?
Waarom rennen deze mensen weg wanneer men een simpele vraag stelt zoals '' wat heeft u besproken tijdens de Bilderberg vergadering? '' Wat houden ze voor ons achter?
Wat houden deze ubermachtige multi-billionairs voor ons geheim? Hoe positief zijn hun intenties?
Mensen! Is het niet onze plicht om ons serieus af te vragen wat er nou in godsnaam aan het gebeuren is?
Gewoon, mensen zoals jij en ik. Onze Koningin zit ertussen omdat ze a) belangrijk is b) erg leuk schijnt te zijn op feestjes en c) haar vader begonnen is met de Bilderberg conferentie.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:32 schreef dadgad het volgende:
Wie zijn deze mensen? Deze zwarte pakken die in het geheim samenkomen en dingen bespreken waar wij niks over mogen weten. Wie zijn die Bilderbergers nou echt? En waarom zit onze Koningin daartussen? Wie is onze koningin nou echt?
Waarom rennen deze mensen weg wanneer men een simpele vraag stelt zoals '' wat heeft u besproken tijdens de Bilderberg vergadering? '' Wat houden ze voor ons achter?
Wat houden deze ubermachtige multi-billionairs voor ons geheim? Hoe positief zijn hun intenties?
Mensen! Is het niet onze plicht om ons serieus af te vragen wat er nou in godsnaam aan het gebeuren is?
Omdat er dingen besproken worden waarvan ze hebben afgesproken dat ze die dingen niet met het publiek bespreken.
Waarschijnlijk lullen ze erover hoe het gaat met de economie, dat Pietje de situatie in Iran zorgelijk vindt, dat Sjakie zijn vader de pijp uit is gegaan en dat Bea zich nog geen zorgen hoeft te maken omdat ze gewoon Koningin mag blijven. Misschien hebben ze het ook nog wel over het nieuwe stulpje en de wel/ niet bloemetjes gordijnen die de vrouw van Henk aan wil schaffen.Dat dus.
Zeer positief, men wil tenslotte wel een gezellig congres bijwonen.
Mensen, het is tijd om mij serieus uit te spreken over deze kwestie. Het interesseert me geen reet!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Mooi Hotel trouwens, heb er ooit eens een weekendje geslapen en waande mij een toekomstbepalende biljonaire. Zelden zulke goeie seks gehad... 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De term Nieuwe Wereld Orde komt trouwens (waarschijnlijk) van Cecil Rhodes, niet van Bush.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Inderdaad, die term was er al eerder, maar dat maakt verder niet zo veel uit natuurlijkquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:57 schreef SicSicSics het volgende:
De term Nieuwe Wereld Orde komt trouwens (waarschijnlijk) van Cecil Rhodes, niet van Bush.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Dat ligt er natuurlijk wel een beetje aan welke smaak NWO je wil geloven.quote:
Inderdaad, die term was er al eerder, maar dat maakt verder niet zo veel uit natuurlijk
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Leuk dat er een Nieuwe Wereld Orde komt,
kan me niet anders dan voorstellen dat iedereen er heel erg mee eens is dat de huidige Wereldorde aan vervanging toe is en van die plannen om de wereldorde eens en voor altijd goed te regelen kan ik me niet anders dan voor de volle honderd-en-één procent achter scharen
kan me niet anders dan voorstellen dat iedereen er heel erg mee eens is dat de huidige Wereldorde aan vervanging toe is en van die plannen om de wereldorde eens en voor altijd goed te regelen kan ik me niet anders dan voor de volle honderd-en-één procent achter scharen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nja ik weet niet of dat met Rhodes te maken had, maar de term werd al eerder gebruikt, is toen weer minder gebruikt. Bush sr. heeft het weer in elke speech gebruikt, toen was het ook heel hot. Vervolgens is het weer minder gebruikt, tussen hem en Bush jr. in. Hij is het weer meer gaan gebruiken.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ligt er natuurlijk wel een beetje aan welke smaak NWO je wil geloven.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Beatrix haar vader was een Nazi! Hoezo gewoon? Excuseer mij maar hallo.quote:
[..]
Gewoon, mensen zoals jij en ik. Onze Koningin zit ertussen omdat ze a) belangrijk is b) erg leuk schijnt te zijn op feestjes en c) haar vader begonnen is met de Bilderberg conferentie.
Omdat er dingen besproken worden waarvan ze hebben afgesproken dat ze die dingen niet met het publiek bespreken.
Dat dus.
Zeer positief, men wil tenslotte wel een gezellig congres bijwonen.
Mensen, het is tijd om mij serieus uit te spreken over deze kwestie. Het interesseert me geen reet!
En Rockefeller? Weet je iets over hun geschiedenis, wat ze allemaal op hun geweten hebben?
Deze mensen hebben Hitler aan de macht gebracht en dat is volkomen keihard gedocumenteerd bewezen. Hoezo gewone mensen.
Mensen, multi billionairs zijn geen gewone mensen.
Je zou is een goeie studie moeten doen in hoe hun rijk zijn geworden.
Een al fraude, moord, misbruik, corruptie, schandalen.
Je zou is een goeie studie moeten doen in hoe hun rijk zijn geworden.
Een al fraude, moord, misbruik, corruptie, schandalen.
Het Bush die dit idee de wereld inbracht, als in officieel.
Dit plan is natuurlijk honderden jaren oud
Dit plan is natuurlijk honderden jaren oud
De vader van George Baker ook!quote:
Beatrix haar vader was een Nazi! Hoezo gewoon? Excuseer mij maar hallo.
Ze hebben ons veel mooie gebouwen gegeven en opgeknapt, ze hebben meer dan 20 nationale parken aangelegd, ze hebben onnoemelijk veel gedaan op vlakken van sociale studies, kunst, filantropie etc. etc. etc.quote:En Rockefeller? Weet je iets over hun geschiedenis, wat ze allemaal op hun geweten hebben?
Deze mensen hebben Hitler aan de macht gebracht en dat is volkomen keihard gedocumenteerd bewezen. Hoezo gewone mensen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het is niet alleen bea.quote:
[..]
Beatrix haar vader was een Nazi! Hoezo gewoon? Excuseer mij maar hallo.
En Rockefeller? Weet je iets over hun geschiedenis, wat ze allemaal op hun geweten hebben?
Deze mensen hebben Hitler aan de macht gebracht en dat is volkomen keihard gedocumenteerd bewezen. Hoezo gewone mensen.
http://www.bibliotecapleyades.net/bloodlines/duyn.htm
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Rijd je ook principieel niet in een Duitse auto? Ben je ook zo gekant tegen Duits toerisme in Nederland? Rij je door Luxemburg, Frankrijk en Zwitserland als je naar het Oosten op vakantie gaat? Allemaal zonen/ dochter van nazi's daar in Duitsland.... Brrrrrrr!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
de rockefellers zijn de meest smerige monsters die er bestaan.
Al die parken en scholen was niets meer dan een masker.
Ga je maar is verdiepen in hun werkelijke geschiedenis.
Ze hebben Hitler aan de macht gebracht, financieerden beide kanten van de 2e wereld oorlog, de koude oorlog, die vietnam oorlog, financieerden Mao en zo veel meer.
Al die parken en scholen was niets meer dan een masker.
Ga je maar is verdiepen in hun werkelijke geschiedenis.
Ze hebben Hitler aan de macht gebracht, financieerden beide kanten van de 2e wereld oorlog, de koude oorlog, die vietnam oorlog, financieerden Mao en zo veel meer.
Nou nou, wat een monsters. En wat is hun 'werkelijke' geschiedenis?quote:
de rockefellers zijn de meest smerige monsters die er bestaan.
Al die parken en scholen was niets meer dan een masker.
Ga je maar is verdiepen in hun werkelijke geschiedenis.
Ze hebben Hitler aan de macht gebracht, financieerden beide kanten van de 2e wereld oorlog, de koude oorlog, die vietnam oorlog, financieerden Mao en zo veel meer.
Zou ik ook doen als ik er zo veel geld mee kon verdienen. VOC mentaliteit heet dat!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Rothschild familie is nog erger pik.quote:
de rockefellers zijn de meest smerige monsters die er bestaan.
Al die parken en scholen was niets meer dan een masker.
Ga je maar is verdiepen in hun werkelijke geschiedenis.
Ze hebben Hitler aan de macht gebracht, financieerden beide kanten van de 2e wereld oorlog, de koude oorlog, die vietnam oorlog, financieerden Mao en zo veel meer.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Tevens is het nogal dubieus. Omdat de nazi's sommige onderzoeken en wetten uit hun verband rukten en voor hun eigen agenda gebruikten betekend dat nog niet dat ze in het zadel geholpen zijn door. Of mis ik iets?
Of mis ik iets?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nja, ze zijn in ieder geval gefinancierd door Rothschild - Rockefeller, etc.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:45 schreef SicSicSics het volgende:
Tevens is het nogal dubieus. Omdat de nazi's sommige onderzoeken en wetten uit hun verband rukten en voor hun eigen agenda gebruikten betekend dat nog niet dat ze in het zadel geholpen zijn door.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
TS heeft ook nog nooit een BAS-F bandje in zijn walkman gehad?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wie niet? Die lui hadden overal geld uitstaan...quote:
Nja, ze zijn in ieder geval gefinancierd door Rothschild - Rockefeller, etc.
Tevens hebben ze inderdaad onderzoek gefinancierd, maar dat was ook weer niet voor wat de nazi's er uiteindelijk mee deden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Mooi, laat een groepje mensen vertellen dat ze het wel even 'goed' zullen regelen en meneer is tevreden.quote:
Leuk dat er een Nieuwe Wereld Orde komt,
kan me niet anders dan voorstellen dat iedereen er heel erg mee eens is dat de huidige Wereldorde aan vervanging toe is en van die plannen om de wereldorde eens en voor altijd goed te regelen kan ik me niet anders dan voor de volle honderd-en-één procent achter scharen
Waarom ook vragen stellen...
Pff... het is altijd hetzelfde liedje. De rijken zijn slecht, de armen worden onderdrukt en belazerd... Kom eens met wat nieuws (en bronnen trouwens).
Doei.
Feitelijk is het hele Eugenetica verhaal een misvatting die vreselijk is afgelopen, maar de intentie erachter was niet slecht. En zeker niet 'de holocaust'.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als ik eerst iets van je afpak en dan een klein deel terug geef, zou je dan ook zo vrolijk reageren? Of doe je dat alleen als iemand Rockefeller heet?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:37 schreef SicSicSics het volgende:
Ze hebben ons veel mooie gebouwen gegeven en opgeknapt, ze hebben meer dan 20 nationale parken aangelegd, ze hebben onnoemelijk veel gedaan op vlakken van sociale studies, kunst, filantropie etc. etc. etc.
Juist. Altijd en enkel luisteren naar intenties, en daar geen vragen bij stellen. Gewoon geloven. Uiteindelijke resultaten tellen natuurlijk niet...quote:
Feitelijk is het hele Eugenetica verhaal een misvatting die vreselijk is afgelopen, maar de intentie erachter was niet slecht. En zeker niet 'de holocaust'.
De Rothschild hebben Hitler aan de macht gebracht.
Waarom?
Om Isreal te creeeren, om de Europese Unie op te richten, evenals NATO, de VN, om competitie in de jodenwereld uit te schakelen en om de VS als politie macht te kunnen gebruiken om zodoende de rest van de wereld over te nemen.
De Rotschilds zijn de meeste machtige mensen ter wereld. Ze hebben de Federel reserve opgericht, evenals de Europese bank. Die lui verzinnen geld wanneer ze willen en doen ermee wat ze willen.
Ze werken samen met alle grote corporaties en hebben een compleet monopolie op alle bronnen die we nodig hebben om te overleven.
Waarom?
Om Isreal te creeeren, om de Europese Unie op te richten, evenals NATO, de VN, om competitie in de jodenwereld uit te schakelen en om de VS als politie macht te kunnen gebruiken om zodoende de rest van de wereld over te nemen.
De Rotschilds zijn de meeste machtige mensen ter wereld. Ze hebben de Federel reserve opgericht, evenals de Europese bank. Die lui verzinnen geld wanneer ze willen en doen ermee wat ze willen.
Ze werken samen met alle grote corporaties en hebben een compleet monopolie op alle bronnen die we nodig hebben om te overleven.
quote:
Als ik eerst iets van je afpak en dan een klein deel terug geef, zou je dan ook zo vrolijk reageren? Of doe je dat alleen als iemand Rockefeller heet?
Rijken pakken en de armen zijn zielig. Sure. Dat zeg ik toch niet vriend? Ik zeg ook niet dat we er niet van kunnen leren. Ik zeg alleen dat, ja; in het begin deed de stichting (niet de familie zelf) mee met onderzoek naar wat zij dachten dat baanbrekend en goed voor de mens was. Daarna, toen de nazi's er hun eigen dingen mee gingen doen hebben ze er geen aandeel meer in gehad.quote:
Juist. Altijd en enkel luisteren naar intenties, en daar geen vragen bij stellen. Gewoon geloven. Uiteindelijke resultaten tellen natuurlijk niet...
Wat je nu zegt is dat Einstein een moordenaar is omdat hij de A-bom heeft gemaakt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Einstein is dat indirect dan toch ook? Hij heeft meegewerkt aan onderzoek wat tot dit verschrikkelijke apparaat heeft geleid. Maar anderzijds, dit was dan wel ergens anders als eerste gemaakt dan in Amerikaquote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Dat zeg ik toch niet vriend? Ik zeg ook niet dat we er niet van kunnen leren. Ik zeg alleen dat, ja; in het begin deed de stichting (niet de familie zelf) mee met onderzoek naar wat zij dachten dat baanbrekend en goed voor de mens was. Daarna, toen de nazi's er hun eigen dingen mee gingen doen hebben ze er feitelijk niet zoveel meer mee gedaan.
Wat je nu zegt is dat Einstein een moordenaar is omdat hij de A-bom heeft gemaakt.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
de democratie waarin jullie denken te leven is niets meer dan een illusie waarin een meerderheid de minderheid overheerst maar een onzichtbare elite overheerst allen.
En die lui verkrachten kinderen aan de lopende band. Tenminste komt dit langzaam naar boven.
Zoek maar op. Hollei Greig, Conspiracy of Silence en Pentagon Child porn, mk ultra en project monarch,
Dat is pas echte journalistiek, iets wat we kwijt zijn geraakt.
En die lui verkrachten kinderen aan de lopende band. Tenminste komt dit langzaam naar boven.
Zoek maar op. Hollei Greig, Conspiracy of Silence en Pentagon Child porn, mk ultra en project monarch,
Dat is pas echte journalistiek, iets wat we kwijt zijn geraakt.
de pedofilie in de elite wereld is te erg voor woorden, waar hun mee weg komen gaat alles te boven.
Het vaticaan doet er ook vrolijk aan mee.
Het vaticaan doet er ook vrolijk aan mee.
Dat pedofilie verhaal vind ik niet zo boeiend Er zijn meer mensen die seks hebben met kinderen en daar mee wegkomen.
Nieuwe regeltjes en wetten die bijvoorbeeld sinds 9/11 zijn gekomen. De huidige agenda van de NWO, etc etc. Dat is interessant.
Er zijn meer mensen die seks hebben met kinderen en daar mee wegkomen.Nieuwe regeltjes en wetten die bijvoorbeeld sinds 9/11 zijn gekomen. De huidige agenda van de NWO, etc etc. Dat is interessant.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
gast, als we de pedofilie ontmaskeren valt alles in een klap
niemand pikt pedofilie, het is het meest weerzinwekkende wat er is
weet je waar ze doen? Groepsverkrachtingen van 6jarige meisjes en jongetjes.
hoezo niet boeiend? wat is er mis met je
niemand pikt pedofilie, het is het meest weerzinwekkende wat er is
weet je waar ze doen? Groepsverkrachtingen van 6jarige meisjes en jongetjes.
hoezo niet boeiend? wat is er mis met je
Wat ik zeg is dat wat de Rothschilds ons zogenaamd 'geven' en waar jij zo tevreden mee bent, eerst is afgepakt.quote:
[..]
[..]
Dat zeg ik toch niet vriend? Ik zeg ook niet dat we er niet van kunnen leren. Ik zeg alleen dat, ja; in het begin deed de stichting (niet de familie zelf) mee met onderzoek naar wat zij dachten dat baanbrekend en goed voor de mens was. Daarna, toen de nazi's er hun eigen dingen mee gingen doen hebben ze er geen aandeel meer in gehad.
Wat je nu zegt is dat Einstein een moordenaar is omdat hij de A-bom heeft gemaakt.
En wat ik verder zeg is dat intenties alleen niet genoeg zijn en resulaten ook tellen.
Iedereen kan wel zeggen goede intenties te hebben, en als het dan later anders blijkt te zijn gelopen roepen 'das habe ich nicht gewusst'.
Maar goed, wees de Rothschilds vooral dankbaar en geniet van alle mooie beloftes in de wereld.
Ik ben overigens geen vriend van trollen, mocht je dat bedoelen.
In eerste instantie wel, later namen de Windsors Hitler over, en weer later deels een groep zwarte magiers; om uiteindelijk weer deels bij Rothschild terug te komen.quote:
De Rothschild hebben Hitler aan de macht gebracht.
Waarom?
Stalin en Hitler waren kleinkinderen van Rothschilds.
Pas op:quote:Om Isreal te creeeren, om de Europese Unie op te richten, evenals NATO, de VN, om competitie in de jodenwereld uit te schakelen en om de VS als politie macht te kunnen gebruiken om zodoende de rest van de wereld over te nemen.
De Rotschilds zijn de meeste machtige mensen ter wereld. Ze hebben de Federel reserve opgericht, evenals de Europese bank. Die lui verzinnen geld wanneer ze willen en doen ermee wat ze willen.
Ze werken samen met alle grote corporaties en hebben een compleet monopolie op alle bronnen die we nodig hebben om te overleven.
Israel, Jodendom, Joden, Zionisme en Rothschilds zijn 5 verschillende partijen of groepsbegrippen; niet generaliseren.
we kunnen toch ook een hitsquad oprichten om ze allemaal te liquideren?quote:
gast, als we de pedofilie ontmaskeren valt alles in een klap
niemand pikt pedofilie, het is het meest weerzinwekkende wat er is
weet je waar ze doen? Groepsverkrachtingen van 6jarige meisjes en jongetjes.
hoezo niet boeiend? wat is er mis met je
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Wel toevallig dat alleen hoge rijke mensen op belangrijke functies op kinderen vallen!quote:
gast, als we de pedofilie ontmaskeren valt alles in een klap
niemand pikt pedofilie, het is het meest weerzinwekkende wat er is
weet je waar ze doen? Groepsverkrachtingen van 6jarige meisjes en jongetjes.
hoezo niet boeiend? wat is er mis met je
En dat iedereen in die kringen het wel pikt, terwijl je zegt dat niemand het pikt. 
Verder hebben ze er nog nooit 1 gram bewijs voor gevonden. Alleen aantijgingen, speculaties en vage websites met even dubieuze bronnen als boodschappen. Maar als jij dat echte journalistiek vindt...
Misschien is het wel een rookgordijn van de echte NWO om sceptici zoals jij bezig te houden en zo via de andere kant alsnog de NWO in te voeren!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het doet mij enorm denken aan een boek wat ik lees op het moment Het uur van de engelenquote:
In eerste instantie wel, later namen de Windsors Hitler over, en weer later deels een groep zwarte magiers; om uiteindelijk weer deels bij Rothschild terug te komen.
Stalin en Hitler waren kleinkinderen van Rothschilds.
Over de Rockefeller familie die eigenlijk bestaan uit gevallen boosaardige engelen die invloed hebben op de wereldgeschiedenis. Achter het nazi rijk zaten etcetc.
Maar dat is een (heerlijk spannende) roman.
The truth was in here.
Wat ik zeg is dat die Rothschilds niks van mij afgepakt hebben.quote:
[..]
Wat ik zeg is dat wat de Rothschilds ons zogenaamd 'geven' en waar jij zo tevreden mee bent, eerst is afgepakt.
En wat ik verder zeg is dat intenties alleen niet genoeg zijn en resulaten ook tellen.
Iedereen kan wel zeggen goede intenties te hebben, en als het dan later anders blijkt te zijn gelopen roepen 'das habe ich nicht gewusst'.
Maar goed, wees de Rothschilds vooral dankbaar en geniet van alle mooie beloftes in de wereld.
Ik ben overigens geen vriend van trollen, mocht je dat bedoelen.
En soms kom je bij onderzoek nou eenmaal op ongewenste resultaten. Natuurlijk telt dat, maar het telt meer over hoe je ermee omgaat. Wat hebben de Rothschils je in godsnaam aangedaan!?
Het lijkt mij een typisch gevalletje van hoge bomen die veel wind vangen. Maar ik zal mijn ogen wel dicht hebben; wat op zich klopt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wist je trouwens dat de eigenaren van Duinrell ook banden hebben, aangetrouwd en geboren, met de Rothschilds!
De kinderlokkerts...
De kinderlokkerts...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het is maar de vraag hoe ongewenst die resultaten waren.quote:
[..]
Wat ik zeg is dat die Rothschilds niks van mij afgepakt hebben.
En soms kom je bij onderzoek nou eenmaal op ongewenste resultaten. Natuurlijk telt dat, maar het telt meer over hoe je ermee omgaat. Wat hebben de Rothschils je in godsnaam aangedaan!?
Soms - en dat gebeurt nog veel vaker dan dat er 'ongewenste resultaten' opkomen - liegen politici (en andere mensen) over hun intenties. Wat dacht je daarvan?
En wat afpakken betreft: misschien snap je het wel als ik daarvoor het woord 'onthouden' invul?
Wat je niet krijgt kan je ook niet zien. De vraag is alleen hoe het komt dat jij het niet krijgt, en de de Rothschilds wel. Maar goed, sommige dieren durven na gevangenschap hun kooi ook niet uit. Het is niet mijn doel jou je onwetende geluk af te nemen.
Speculeren kun je leren!quote:
Het is maar de vraag hoe ongewenst die resultaten waren.
Als je nou je energie op de beurs richt ipv. onhoudbare en waardeloze, want eerlijk, wat heb je eraan dat je dit soort dingen 'weet', theorietjes, heb je er misschien ooit nog wat aan!Ik denk dat je daar gelijk in hebt!quote:Soms - en dat gebeurt nog veel vaker dan dat er 'ongewenste resultaten' opkomen - liegen politici (en andere mensen) over hun intenties. Wat dacht je daarvan?
Wat krijg ik niet?quote:En wat afpakken betreft: misschien snap je het wel als ik daarvoor het woord 'onthouden' invul?
Wat je niet krijgt kan je ook niet zien. De vraag is alleen hoe het komt dat jij het niet krijgt, en de de Rothschilds wel. Maar goed, sommige dieren durven na gevangenschap hun kooi ook niet uit. Het is niet mijn doel jou je onwetende geluk af te nemen.
5.000.000 euro op mijn rekening? Ow, you dramaqueen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
genoeg dieren die ook het beter hebben in een dierentuin dan in de werkelijkheid...quote:
[..]
Maar goed, sommige dieren durven na gevangenschap hun kooi ook niet uit.
veel dieren die zo gehouden worden overleven geen paar dagen in de vrije natuur....
In zulke gevalen is het bv de reinste idiotie zwat bv groeperingen als het 'Dierenbevrijdingsfront' doen, om zulke dieren te 'bevrijden' die dan binnen de kortste tijd meestal sterven..
wat dat betreft moet je natuurlijk eerst uitleggen wat het 'voordeel' aan jouw 'bevrijding' is ..
wàt is er dan opens anders en hoe wordt het normale leven van mensen zoveel 'beter' als zij zich bevrijden van een 'Groot Gevaar' dat zijzelf niet eens bemerken en verder weinig nadeel vàn vinden...
Als die ideen over een Super-Complot werkt vind ik het wel erg fijn, het lijkt me zelf s een beetje 'te mooi om waar te zijn' om een Overheid voor te stellen die opeens wel alles perfect kan doen en die niet continue geld verspild en er een zooitje van maakt...
Ik vrees eerder de overheden en multinationals die 'geen f-kking clue' hebben waarmee ze bezig zijn en die meestal niet langer dan 6 maanden vooruitplannen..
die bv de capaciteiten helemaal niet hebben om zorgvuldig met personsgegevens om te gaan en continue juist peprivégegevens verliezen of waar deze makkelijk gestolen kunnen worden...
Waar bv Overheden persoonsgegevensdatabanken hebben waar tien- tot honderduizenden 'onbekende' records in staan, die soms nog gewoon uitkeringen krijgen, of waarin opeens bestaande personen helemaal 'ontbreken'
Ik zou direkt tekenen voor een NWO waar dat kennelijk wél allemaal 'klopt', waar de Overheid ook vooruit plant en men heel zorgvuldig én effectief met alle persoonsgegevens omgaat.
Helaas vrees ik dat die NWO echter een 'utopie' is en bv omgang met zulke grote data-aantallen domweg een onvoorkombare 'foutmarge' heeft, en daarin ligt imho bv ook een gevaar van overheden die al te enthousiast gegevens verzamelen, niet in de 'perfecte controle' maar vooral in de fouten en onzorgvuldigheid
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waarom je dat ik begin over wat die Rothschild-broederschap van je afpakt? Als je een beetje gaat pellen aan het financiële systeem zie je dat snel genoeg.quote:
Speculeren kun je leren!
Als we het daarover eens zijn (vaker gelogen dan ongewenste resultaten) dan valt het met de speculatieve aarde misschien nog wel mee.quote:Ik denk dat je daar gelijk in hebt!
Je dacht toch niet dat heren van Goldman etc. hun bonussen kregen omdat ze 'het volk' zo mooi opweg hebben geholpen terwijl we in een flinke financiële crisis zitten hé?quote:Wat krijg ik niet?
Moet ik nou een metafoor gaan verdedigen?quote:
genoeg dieren die ook het beter hebben in een dierentuin dan in de werkelijkheid...
veel dieren die zo gehouden worden overleven geen paar dagen in de vrije natuur....
Toen de mobiele telefoon (of zelfs het internet) er net was riep ook iedereen dat je zo'n ding niet nodig had. Dat is ook gemakkelijk als je de waarde (van vrijheid in het geval van een dier in een kooi) niet ziet. Maar zou jij graag zonder internet/mobiel zitten nu?quote:Wàt is er dan opens anders en hoe wordt het normale leven van mensen zoveel 'beter' als zij zich bevrijden van een 'Groot Gevaar' dat zijzelf niet eens bemerken en verder weinig nadeel vàn vinden...
Wie zegt dat het plan niet perfect loopt nu?quote:Als die ideen over een Super-Complot werkt vind ik het wel erg fijn, het lijkt me zelf s een beetje 'te mooi om waar te zijn' om een Overheid voor te stellen die opeens wel alles perfect kan doen en die niet continue geld verspild en er een zooitje van maakt...
Waarom zou dat niet een in complot passen?quote:Ik vrees eerder de overheden en multinationals die 'geen f-kking clue' hebben waarmee ze bezig zijn en die meestal niet langer dan 6 maanden vooruitplannen..
Nogmaals: waarom zou een beetje choas bij de overheid niet in een complot passen, of er naast kunnen bestaan?quote:die bv de capaciteiten helemaal niet hebben om zorgvuldig met personsgegevens om te gaan en continue juist peprivégegevens verliezen of waar deze makkelijk gestolen kunnen worden...
Waar bv Overheden persoonsgegevensdatabanken hebben waar tien- tot honderduizenden 'onbekende' records in staan, die soms nog gewoon uitkeringen krijgen, of waarin opeens bestaande personen helemaal 'ontbreken'
Waarom zou ik dat doen? Kan ik mijn energie niet beter steken in iets waar ik wel wat aan heb? en dan nog is de kans groot dat ik ga pellen en iets tegen kom wat ik niet begrijp. Hier mijn eigen theorieën op loslaat en in mijn schone en ongeschoolde onwetendheid zo volledig en volkomen de plank mis sla dat het absurd wordt.quote:
Waarom je dat ik begin over wat die Rothschild-broederschap van je afpakt? Als je een beetje gaat pellen aan het financiële systeem zie je dat snel genoeg.
Dat mensen liegen over hun intenties is al zo oud als de eerste miss verkiezing/ blind date.quote:Als we het daarover eens zijn (vaker gelogen dan ongewenste resultaten) dan valt het met de speculatieve aarde misschien nog wel mee.
Ik dacht dat de heren Goldman etc. hun bonussen krijgen omdat ze via een mooie onderhandelingsperiode een bepaald target hebben afgesproken. Dit target is een criteria waar men aan moet voldoen om een bonus te krijgen en ik denk dat ze aan die criteria voldaan hebben en anders geen bonus zouden hebben gekregen.quote:Je dacht toch niet dat heren van Goldman etc. hun bonussen kregen omdat ze 'het volk' zo mooi opweg hebben geholpen terwijl we in een flinke financiële crisis zitten hé?
En waarom zou iemand het volk mooi op weg willen helpen zonder daar zelf wat aan te hebben?
Ik ben ook geen filantropische instelling.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik _héb_ geen mobiele telefoonquote:
Toen de mobiele telefoon (of zelfs het internet) er net was riep ook iedereen dat je zo'n ding niet nodig had. Dat is ook gemakkelijk als je de waarde (van vrijheid in het geval van een dier in een kooi) niet ziet. Maar zou jij graag zonder internet/mobiel zitten nu?
en inderdaad vind ik het nog wel eens grappig om te discussieren met mensen die helemaal overd e zeik zijn over RFID, maar die wél een GSM met zich meedragen die nóg vele, vele malen kwetsbaarder is voor misbruik en waarvan de mogelijkheden deze te hacken en een individu ermee te volgen of te identificeren of traceren bijna oneindig zijn (iets wat overigens zowel de politie alsook inlichtingendiensten al enkel jaren actief doen, veelal buiten rechterlijke controle, zoals in nederland bv met de diamantroof-casus in Utrecht in 2007 bewezen werd toen toepassing van een IMSI-catcher om een dader op te sporen die een prepaidtelefoon had en twee dagen later in almere opgepakt kon worden in zn woonhuis, buiten het procesverbaal gehouden werd omdat er geen echte juridische basis voor de toepassing van zulke apparatuur is)
Dat is sterk de vraag....quote:Wie zegt dat het plan niet perfect loopt nu?
ken jij in de werkelijkheid plannen die ooit voor de volle 100% lukken...
zeker zeer gedetailleerde plannen hebben altijd een enorme kwetsbaarheid voor zelfs de kleinste 'onverwachte omstandigheden'...
Zodra je claimt dat een 'Grot Geheim Complot' dat kennelijk wél kan doen, komen onmiddelijk twee vragen op:
1) Waarom kunnen zij wel wat ieder ander mens nooit van zn leven zal lukken
en misschien nóg interssanter
2) als het kennelijk hen wél lukt zo 'onfeilbar' te plannen, wat heeft het dan nog voor zin er je over op te winden, omdat waarschijnlijk ook jouw protesten en tegenwerking deel uitmaken vàn dat complot en tegenstand dus sowieso en verspilling van energie is... je kunt nooit dat perfect werkende plan voorkomen, omdat zij perfect _zijn_
dat is een fikse paradox..quote:Nogmaals: waarom zou een beetje choas bij de overheid niet in een complot passen, of er naast kunnen bestaan?
je kunt niet én claimen dat 'alles onderdeel is van het Grote Plan' en dan claimen dat deel van dat 'grote Plan' ook een enorme hoeveelheid 'onplanbare zaken' zijn..
domweg omdat de 'chaos' altijd sterker is dan de 'orde'... uit orde chaos maken is stukken eenvoudiger dan orde uit chaos...
Een stukje belangrijke levenskennis dat meestal de meeste kinderen door de Moeder uitlegd wordt aan de hand van de filosofische levensles: "Je moet je kamer opruimen!".
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je zult mijn punt zonder ook wel begrijpen.quote:
Dat is natuurlijk niet de enige mogelijkheid om 'een complot' te zien, en ook niet mijn claim. Wel dat er sterke krachten vanuit een bepaalde richting komen. Of dat gaat werken is aan ons allemaal bij elkaar. Veel mensen zien in elk geval niet wat er gebeurd, of willen het niet zien. En of ik alles zie is ook maar de vraag natuurlijk.quote:Dat is sterk de vraag....
ken jij in de werkelijkheid plannen die ooit voor de volle 100% lukken...
Nogmaals, dat grote, allesomvattende plan is jouw idee, niet het mijne. Als ik me op een paar zaken focus die ik belangrijk vind, kan ik andere 'unchecked' laten.quote:dat is een fikse paradox..
je kunt niet én claimen dat 'alles onderdeel is van het Grote Plan' en dan claimen dat deel van dat 'grote Plan' ook een enorme hoeveelheid 'onplanbare zaken' zijn..
tja, daar gaat het dus al flink aan de gang met het 'water bij de wijn doen'....quote:
Dat is natuurlijk niet de enige mogelijkheid om 'een complot' te zien, en ook niet mijn claim. Wel dat er sterke krachten vanuit een bepaalde richting komen.
Eerst was het nog een 'Nieuwe Wereld Orde'.. maar eigenlijk gaat het dus om 'de dagelijkse politiek, inclusief lobbyisten, clientelisme, en belangen en machtspolitiek zoals die vandaag geld,
die morgen nét zo goed uitgevoerd zal worden en ook over honderd jaar..
geen 'eind-tijd', ook geen 'eind-oplossing' of ook geen 'grote Verandering'... gewoon Politiek, en een politiek die speelt tussen krachten en verschillende belangengroepen...
Waarin natuurlijk factoren als 'geld' (=Macht), maar ook de Media, of zelfs corruptie, fraude en omkoopbaarheid een fikse rol spelen; wat vroeger gebeurde en altijd het geval zàl zijn..
maar of bepaalde plannen ook doorgevoerd kùnnen worden is ook een kwestie of binnen een Parlementaire Democratie er genoeg ondersteuning voor gevonden kàn worden, of dat de politiek op een gegeven moment toch een andere richting 'populairder' vind (of als er bepaalde andere omstandigheden gebeuren of belangen/inzichten 'veranderen' waardoor er ook beleids-doelstelling gewijzigd kunnen worden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waar doe ik dan water bij de wijn? Liep ik hier te roepen van een almachtige wereldorde?quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
tja, daar gaat het dus al flink aan de gang met het 'water bij de wijn doen'....
Eerst was het nog een 'Nieuwe Wereld Orde'.. maar eigenlijk gaat het dus om 'de dagelijkse politiek, inclusief lobbyisten, clientelisme, en belangen en machtspolitiek zoals die vandaag geld,
die morgen nét zo goed uitgevoerd zal worden en ook over honderd jaar..
En zelfs als die er zou zijn, waarom zou ik dat nu dan 'verwaterd' hebben?
Als je doel als 'wereldorde' is om controle over het financiële systeem te krijgen (en zo vanalles te sturen in je eigen belang), wat maakt het je dan uit of dataverzamelaars wel eens wat data lekken of dat een of andere politiek plan wat chaotisch verloopt?
Als je je hoofddoelen in het oog houdt hoef je je om bijzaken echt niet zo druk te maken.
Ofwel?
'Wie' wil 'Het Financiele Systeem' onder controle brengen en wanneer is dat doel gelukt?quote:
Als je doel als 'wereldorde' is om controle over het financiële systeem te krijgen (en zo vanalles te sturen in je eigen belang), wat maakt het je dan uit of dataverzamelaars wel eens wat data lekken of dat een of andere politiek plan wat chaotisch verloopt?
Als je je hoofddoelen in het oog houdt hoef je je om bijzaken echt niet zo druk te maken.
Ofwel?
"Het Financiele Systeem is niet een klein iets, maar eigenlijk alle vorm van economische waarde-uitwisseling op de hele wereld..
dat omvat eigenlijk _alle_ markten en alle valuta-soorten...
niet alleen is zomaar eventjes daarop 'controle te hebben onmogelijk, het brengt eigenlijk ook helemaal niks ..
wat je misschien wel bedoelt is dat een heleboel partijen graag 'invloed' willen uitoefenen.... wat eigenlijk een andere bewoording is voor 'winst maken'..
als ik bv een bedrijfje heb dat in Goudcontracten handelt, in Future's en Shorts kan ik bv een groep mensen overtuigen dat de Goudwaarde eindeloos gaat stijgen en hén overtuigen bij mij goud te gaan kopen..
Dat is ook een vorm van invloed uitoefenen, en het resultaat is meestal een leuke winst, die soms niet eens hoeft te betekenen dat Goud mer waard geworden is... hooguit is het bijan een 'selfullfilling prophecy' omdat als er meer vraag naar Goud ontstaat, deze ook duurder wordt en zo geef je soms je eigen klanten de indruk dat ze 'winstmaken'...
de truc is dan altijd als handelaar nét een stapje sneller te zijn dan je klanten, te voorzien wanneer die waarde wer gaat dalen en dan heel slim in de Shorts te gaan zitten.
Een typisch nederlandse term hierbij is 'Windhandel'...
Dat refereet naar een periode in de Nederlandse Geschiedenis , het jaar 1720 waarin een aantal Holandse Steden een leuke extra inkomstenbron bedachten...
Deze gingen toen 'wind-certificaten' verhandelen, vergunningen om een windmolen in bedrijf te houden, toendertijd de meest gebruikte energiemethode en essentieel in het economisch leven...
Handelaren gingen deze wind-certificaten onderling doorverkopen en als snel ontspon zich een hele lucratieve handel waarin de wind-certificaten via veilingen aan de hoogste bieder verkocht werden..
schijnbaar voor iedereen een 'winstgevende bezigheid' en de hanel boomde, terwijl de Overheden een leuke inkomstenbron hadden..
probleem hierbij was echter dat de wind-certificaten zwaar overgewaardeerd werden en veelal werden de winsten gefinancierd door wind-certificaten zélf...
toen het systeem in elkaar donderden bleven de domste handelaren zitten met 'wind-certificaten' die niemand wilde hebben, en eigenlijk hadden ze dus gewoon in 'lucht' gehandeld (letterlijk)..
Dit was overigens ongever op het hoogtepunt van de 'Hollandse Gouden Eeuw' waarin nederland een belangrijk internationaal centrum was, ook voor de financiele wereld.
http://www.engelfriet.net/Alie/Hans/windhandel.htm
http://people.few.eur.nl/smant/m-economics/bubbles/windhandel.htm
De windhandel had geen specifiek eind-doel... hooguit was het alle betrokken gewoon te doen om zoveel mogelijk eraan te verdienen... zowel de handelaren zélf alswel de Overheid die de Wind-certiciaten initieel op de markt bracht..
het enige doel was 'gierigheid'...
OOk bv de huidige ontwikkelingen lijken nog altijd verdomd veel op wat er toen, in 1720 gebeurde, de Geirigheid is nog hetzelfde, en de wens van mensen om zelf mee te doen vanuit het idee dat ze 'een graantje willen meepikken' van de winsten van anderen.quote:Zo Lang den Gier'ge Mensch
Is voorzien van geld en goed,
Krygt den Bedrieger tog zyn wensch,
Want hem de Gier'ge en Onnooz'le altyd voed.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Daar kom je weer met kleine dingen en de eis dat daarover absolute controle moet zijn. Eigenlijk precies zoals eerder dus. Probeer eens wat groter de te denken.quote:
"Het Financiele Systeem is niet een klein iets, maar eigenlijk alle vorm van economische waarde-uitwisseling op de hele wereld..
dat omvat eigenlijk _alle_ markten en alle valuta-soorten...
Wat als ik er voor zorg dat ik degene ben die het geld drukt? Dat ik eigenaar ben van de centrale bank bijvoorbeeld. Dat ik zo en op andere manieren een onevernredig grote marktpositie heb.
Denk je dat het mij dan nog ene reet kan schelen als de ene lul de andere bedriegt met een goudcertificaat?
Ik kom niet met kleinere dingen.. maar leg gewoon dingen voor om te proberen te zorgen dat jij wat duidelijhk bent dan die 'vaagheid'..
het ene moment heb je het heel gewoon over 'normale' zaken die bv meer te maken hebben met Politiek..
dat bv een belangengroep.. wat soms een groot multinationaal bedrijf kan zijn of een conglomeratie van bedrijven (bv Oliebedrijven, wapen-industrie)..
Of bv een groep burgers die evenzeer hun invloed willen uitoefenen, soms direkt of soms vis Overheden...
Overheden zélf, zowel nationale alswel lokale, óf bv globale samenwerkingsverbanden, maar eveneens NGO-organisaties zijn zélf ook weer 'lobby-groeperingen' die veelal hun eigen belangen nastreven
en dat al die 'groepen' die 'invloed' willen uitoefenen..
dat noem ik geen 'nieuwe Wereld orde' maar gewoon de gang van zaken zoals die gisteren was, en zoals die ook morgen kan zijn
Hooguit kun je nu stellen dat veel Overheden, zoals de amerikanen er zélf een verdomd groot voordeel bij hebben dat hun dolar niet te sterk is... was de dollar nu wél een erg sterke munt zou amerika enkel dieper in de economische problemen geraken
ik denk stiekem eigenlijk dat je zélf een hoop van die 'wind-certicaten' waardan ipv 'wind' opeens op papier staat dat je goud zou hebben, in bezit hebt.. maar dat is verder jouw eigen zaak, ieder zo de dingen die hij leuk vind ... en als je over een tijdje op toilet zit en het papier is op zul je iig genoeg papier hebben... toiletpapier is altijd behoefte aan, een écht gebruiksgoed, en eerlijker dan alle andere vormen van waarde-op-papier
het ene moment heb je het heel gewoon over 'normale' zaken die bv meer te maken hebben met Politiek..
dat bv een belangengroep.. wat soms een groot multinationaal bedrijf kan zijn of een conglomeratie van bedrijven (bv Oliebedrijven, wapen-industrie)..
Of bv een groep burgers die evenzeer hun invloed willen uitoefenen, soms direkt of soms vis Overheden...
Overheden zélf, zowel nationale alswel lokale, óf bv globale samenwerkingsverbanden, maar eveneens NGO-organisaties zijn zélf ook weer 'lobby-groeperingen' die veelal hun eigen belangen nastreven
en dat al die 'groepen' die 'invloed' willen uitoefenen..
dat noem ik geen 'nieuwe Wereld orde' maar gewoon de gang van zaken zoals die gisteren was, en zoals die ook morgen kan zijn
Nou en? denk je dat dat zoveel uitmaakt ? ben je soms Idi Amin, die dat ook dacht, dat een Overheid zomaar eindeloos geld kan blijven bijdrukken zonder dat dat de waarde van geld zélf de warde net zo snel kan verliezen ...?quote:Wat als ik er voor zorg dat ik degene ben die het geld drukt?
Hooguit kun je nu stellen dat veel Overheden, zoals de amerikanen er zélf een verdomd groot voordeel bij hebben dat hun dolar niet te sterk is... was de dollar nu wél een erg sterke munt zou amerika enkel dieper in de economische problemen geraken
quote:Denk je dat het mij dan nog ene reet kan schelen als de ene lul de andere bedriegt met een goudcertificaat?
ik denk stiekem eigenlijk dat je zélf een hoop van die 'wind-certicaten' waardan ipv 'wind' opeens op papier staat dat je goud zou hebben, in bezit hebt.. maar dat is verder jouw eigen zaak, ieder zo de dingen die hij leuk vind ... en als je over een tijdje op toilet zit en het papier is op zul je iig genoeg papier hebben... toiletpapier is altijd behoefte aan, een écht gebruiksgoed, en eerlijker dan alle andere vormen van waarde-op-papier
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Mar je legt dus helemaal niks uit hoe jouw 'complotten' dan wél lopen....?quote:
Eneruzijds roepen over 'groepen die het Financiele Systeem' onder controle willen brengen..
maar als je dan gaat kritisch doorvragen wát daar precies mee beodelt wordt gaan mensen geirriteerd reageren?
Punt is gewoon dat als je zelf roept dat mesnen zélf moeten nadenken en vooral kritische vragen moeten stellen je zélf ook de moeite moet nemen die kritsiche vragen te beantwoorden....
Punt is gewoon dat een stelling als 'Ze brengen het hele Financiele Systeem' onder controle omdat 'ze' invloed kunnen uitoefenen op hoeveel dollar er gedrukt worden gewoon riante kul is ....
het aantal dollars in omloop schept verder geen waarde, dat is hooguit een ruilmiddel, dat overigens de amerikanen wel een zekere 'economische invloed' geeft, zeker omdat het een belangrijke valuta is en bv de chinezen veel dollars bezitten en die dus eigenlijk waarde verliezen _als_ de dollar sterke inflatie kent (wat een van de gronden is dat de amerikanen het graag doen).
de Amerikaanse federale Reserve is echter ook vooral een instituut dat moet reageren op ontwikkelingen en hooguit een kleine invloed kan 'proberen' uit te oefenen... een 'beleidsinstrument'
het is heus niet zo dat zij zomaar kunnen 'bepalen' wat er in de toekomst gaat gebeuren of hoe de economie zich ontwikkeld, hooguit kunnen ze soms bepaale economische ontwikelingen pogen 'tegen te sturen'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
1720 Was allesbehalve de gouden eeuw. We hadden het al over de zilveren zelfs. Na het rampjaar (1672) ging het eigenlijk bergafwaarts en werden andere mogendheden (frankrijk, engeland) belangrijker.quote:
[..]
Een typisch nederlandse term hierbij is 'Windhandel'...
Dat refereet naar een periode in de Nederlandse Geschiedenis , het jaar 1720 waarin een aantal Holandse Steden een leuke extra inkomstenbron bedachten...
Deze gingen toen 'wind-certificaten' verhandelen, vergunningen om een windmolen in bedrijf te houden, toendertijd de meest gebruikte energiemethode en essentieel in het economisch leven...
Handelaren gingen deze wind-certificaten onderling doorverkopen en als snel ontspon zich een hele lucratieve handel waarin de wind-certificaten via veilingen aan de hoogste bieder verkocht werden..
schijnbaar voor iedereen een 'winstgevende bezigheid' en de hanel boomde, terwijl de Overheden een leuke inkomstenbron hadden..
probleem hierbij was echter dat de wind-certificaten zwaar overgewaardeerd werden en veelal werden de winsten gefinancierd door wind-certificaten zélf...
toen het systeem in elkaar donderden bleven de domste handelaren zitten met 'wind-certificaten' die niemand wilde hebben, en eigenlijk hadden ze dus gewoon in 'lucht' gehandeld (letterlijk)..
Dit was overigens ongever op het hoogtepunt van de 'Hollandse Gouden Eeuw' waarin nederland een belangrijk internationaal centrum was, ook voor de financiele wereld.
http://www.engelfriet.net/Alie/Hans/windhandel.htm
http://people.few.eur.nl/smant/m-economics/bubbles/windhandel.htm
De windhandel had geen specifiek eind-doel... hooguit was het alle betrokken gewoon te doen om zoveel mogelijk eraan te verdienen... zowel de handelaren zélf alswel de Overheid die de Wind-certiciaten initieel op de markt bracht..
het enige doel was 'gierigheid'...
[..]
OOk bv de huidige ontwikkelingen lijken nog altijd verdomd veel op wat er toen, in 1720 gebeurde, de Geirigheid is nog hetzelfde, en de wens van mensen om zelf mee te doen vanuit het idee dat ze 'een graantje willen meepikken' van de winsten van anderen.
@RM-rf
Je begrijpt het financiële systeem niet, niet wat het voordeel is van zelf geld kunnen drukken en spreekt de verwachting uit dat ik papiergoud zou hebben. Je zit compleet mis, met alles.
Er is genoeg over te vinden, en ik heb nu geen zin hier basislessen te gaan geven.
Wie weet komt het nog een keer ter sprake in een meer inhoudelijk draadje.
Je begrijpt het financiële systeem niet, niet wat het voordeel is van zelf geld kunnen drukken en spreekt de verwachting uit dat ik papiergoud zou hebben. Je zit compleet mis, met alles.
Er is genoeg over te vinden, en ik heb nu geen zin hier basislessen te gaan geven.
Wie weet komt het nog een keer ter sprake in een meer inhoudelijk draadje.
@GoudIsEcht
prima als je vind dat ik 'helemaal miszit'.. maar leg dan eens uit _hoe_ je het hele Financiele Systeem onder je controle zou hebben als je bv dollars kunt drukken als Overheid ...
het enige resultaat van het aanzetten van de dollarpersen is vooral het langzaam zwakker worden van de dollar ....
prima als het ook een zekere economisch voordeel geeft, bv uit zichtpunt van de concurrentie met china en andere economische regio's .
maar het is heus geen 'eindeloze macht', en met de voordelen, zoals bv concurrentiepositie en het vergemakelijken van economische groei komen ook nadelen, specifiek voor burgers in amrika die hun geld minder waard zien worden en voor wie import duurder wordt.
Jouw vage beweringen houden bij een béétje kritische kijk geen seconde stand... kun je wel heel beledigd gaan doen over 'basislessen' en 'dat je er niet door over wilt gaan'... maar volgens mij zijn juist jouw argumenten weinig overtuigend.
prima als je vind dat ik 'helemaal miszit'.. maar leg dan eens uit _hoe_ je het hele Financiele Systeem onder je controle zou hebben als je bv dollars kunt drukken als Overheid ...
het enige resultaat van het aanzetten van de dollarpersen is vooral het langzaam zwakker worden van de dollar ....
prima als het ook een zekere economisch voordeel geeft, bv uit zichtpunt van de concurrentie met china en andere economische regio's .
maar het is heus geen 'eindeloze macht', en met de voordelen, zoals bv concurrentiepositie en het vergemakelijken van economische groei komen ook nadelen, specifiek voor burgers in amrika die hun geld minder waard zien worden en voor wie import duurder wordt.
Jouw vage beweringen houden bij een béétje kritische kijk geen seconde stand... kun je wel heel beledigd gaan doen over 'basislessen' en 'dat je er niet door over wilt gaan'... maar volgens mij zijn juist jouw argumenten weinig overtuigend.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Laatste keer dat ik op je reageer. Dat is inderdaad één resultaat, maar niet het enige.quote:
@GoudIsEcht
prima als je vind dat ik 'helemaal miszit'.. maar leg dan eens uit _hoe_ je het hele Financiele Systeem onder je controle zou hebben als je bv dollars kunt drukken als Overheid ...
het enige resultaat van het aanzetten van de dollarpersen is vooral het langzaam zwakker worden van de dollar ....
Een ander resultaat is dat je met die dollars Amerikaanse staatsschuld kan kopen waarover rente betaald moet worden aan jou. Je kan er natuurlijk ook andere zaken mee kopen. Hoewel de munt minder waard wordt, neemt jouw bezit/waarde dan toe.
En je kan een tijdje geen dollars drukken; waarom maar één kan op denken? Dan krijg je deflatie, storten schulden in en kan je onderpanden voor een prikkie op de kop tikken.
Zo zijn er nog wel meer voordelen.
Lekker kritische blik heb je zeg, als ik je dit moet gaan uitleggen.
Daar heb ik dus geen zin in. Studeer er eens op zou ik zeggen. En vergeet daarbij ook niet dat de dollar (nog) wereldhandels en -reservemunt is.
geld is nodig..wanneer er straks credits komen op kaartjes of betalen via de telefoon, het maakt nog en eens niet zoveel uit. Met geld komt wel corruptie, dat is ook een feit. Zo is de cirkel mooi rond. Tuurlijk, je kan dit heel ver doortrekken. Een allesoverheersende macht die controle heeft op allerlei instanties e.d. Neem maar van mij aan dat wij die niet zullen zien(het oog bovenin de pyramide, de "grote macht", misschien ontastbaar) ikzelf geloof dat dit de bron is die ons drijft en dat het nog en eens niet zoveel uitmaakt wat die bron doet..de bron zorgt voor leven en leven heb je aan die bron te danken. Je negatieve uitdrukkingen en uitspraken zorgen er alleen maar voor dat je zelf niet lekker in je vel komt te zitten. Mijn advies is daarom ook: go with the flow. Dat is het makkelijkst..tuurlijk dit doe je niet, je bent een anarchist, een forel die tegen de stroom inzwemt. Het omgekeerde en dan omgekeerd. Het domein is aan vele kanten afgebakend.
Beweer je nu dat de amerikaanse overheid dit doet.... ze drukken zélf hun eigen geld (via de US Treasury) en kopen hun eigen staatsschuld weer op daarmee?quote:
[..]
Een ander resultaat is dat je met die dollars Amerikaanse staatsschuld kan kopen waarover rente betaald moet worden aan jou.
sorry, maar volgens mij ben je gewoon érg slecht geinformeerd dan, dat is een beetje belachelijke voorstelling van zaken en heeft ook geen enkel nut, zulk een 'perpetuum mobile' werkt niet, ook niet in de economie...
Nogmaals, papiergeld drukken is geen waarde scheppen, hooguit wordt de waarde van veel dingen ook in papiergeld uitgedrukt, maar als een overheid bv teveel papiergeld blijft bijdrukken daalt de intrinsieke waarde ervan ook.
een goede uitleg van het hele principe:
http://pragcap.com/resources/understanding-modern-monetary-system
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee, de FED drukt het geld ... en de FED is een private company !! onder Rothschild controle.quote:
[..]
Beweer je nu dat de amerikaanse overheid dit doet.... ze drukken zélf hun eigen geld (via de US Treasury) en kopen hun eigen staatsschuld weer op daarmee?
.
Aandelen van de Fed zijn inderdaad in private handen. En als je de geldhoeveelheid beheerst, beheers je de creatie en het klappen van bubbels, en kan je daar via de private markt op inspelen. Je weet immers vooraf wat de prijzen gaan doen.quote:
[..]
Nee, de FED drukt het geld ... en de FED is een private company !! onder Rothschild controle.
Waarom zou je alleen naar dat kleine stukje van het geheel kijken? Als je zelf al ziet dat het niet daarom gaat, waarom zou ik dan denken van wel?quote:
Beweer je nu dat de amerikaanse overheid dit doet.... ze drukken zélf hun eigen geld (via de US Treasury) en kopen hun eigen staatsschuld weer op daarmee?
sorry, maar volgens mij ben je gewoon érg slecht geinformeerd dan, dat is een beetje belachelijke voorstelling van zaken en heeft ook geen enkel nut, zulk een 'perpetuum mobile' werkt niet, ook niet in de economie...
Nogmaals, dat heb ik ook nooit beweerd en je vertelt niets nieuws.quote:Nogmaals, papiergeld drukken is geen waarde scheppen
Lees nou eerst wat ik schrijf, denk dan na, en kom vervolgens met een reactie.
En dan uit je link RM-rf:
Onzinnig gebrabbel voor goedgelovige mensen.
Zoek eens op een term als 'petrodollar warfare'.
Kom je bij een link als deze: http://www.informationclearinghouse.info/article11715.htm
Maar er is nog veel meer te vinden.
Hier bijvoorbeeld: http://www.zerohedge.com/(...)ons-economic-hit-man (verder ook best een aardig blog).
En nou niet meer zeuren over dat mensen het niet begrijpen, oké?
Dit is pertinent onwaar en ook niet het doel van de VS.quote:The modern floating exchange rate system helps to maintain equilibrium and flexibility in the global economy.
Onzinnig gebrabbel voor goedgelovige mensen.
Zoek eens op een term als 'petrodollar warfare'.
Kom je bij een link als deze: http://www.informationclearinghouse.info/article11715.htm
Maar er is nog veel meer te vinden.
Hier bijvoorbeeld: http://www.zerohedge.com/(...)ons-economic-hit-man (verder ook best een aardig blog).
En nou niet meer zeuren over dat mensen het niet begrijpen, oké?
Ts, dit komt toch niet geloofwaardig over?
Als je iets serieus wilt vertellen of als je nog enigszins serieus genomen wil worden, moet je in ieder geval beginnen met foutloze zinnen. Dit lijkt helemaal nergens op, het staat vol spelfouten.
Als je iets serieus wilt vertellen of als je nog enigszins serieus genomen wil worden, moet je in ieder geval beginnen met foutloze zinnen. Dit lijkt helemaal nergens op, het staat vol spelfouten.
Ja en nee.quote:
Nee, de FED drukt het geld ... en de FED is een private company !! onder Rothschild controle.
Ja de FED is 'privately owned' als in elke bank in America heeft een Aandeel in de FED. (Niet meneer Rothschild die alle aandelen bezit.) Dit aandeel is niet verkoopbaar, niet overdraagbaar en het geeft geen enkele 'rechten van eigendom'.
De FED heeft een board of govenors. Benoemd door de President, en de senaat. Niet door meneer Rothschild. Hell, zelfs het door jullie zo gehate Goldman Sachs heeft geen klap te vertellen in de FED, want ze is geen lid van de FED.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waar haal jij vandaan dat wij Goldman Sachs zouden haten?quote:
[..]
Ja en nee.
Ja de FED is 'privately owned' als in elke bank in America heeft een Aandeel in de FED. (Niet meneer Rothschild die alle aandelen bezit.) Dit aandeel is niet verkoopbaar, niet overdraagbaar en het geeft geen enkele 'rechten van eigendom'.
De FED heeft een board of govenors. Benoemd door de President, en de senaat. Niet door meneer Rothschild. Hell, zelfs het door jullie zo gehate Goldman Sachs heeft geen klap te vertellen in de FED, want ze is geen lid van de FED.
En waarom zou Goldman - los van aandelen - niet op een andere (minder officiële) manier invloed kunnen hebben?
Hoe weet jij bijvoorbeeld of Geitner - die vroeger bij Goldman zat - als voorzitter van de Treasury het Amerikaanse volk en niet Goldman of de bancaire sector dient? En hoe Paulson (zijn voorgang, ook oud-Goldman) dat deed?
Of dat Blankfein en Bernanke nooit samen een strategie bespreken?
Komt vaak naar voren in exorbitante zelfverrijking en 'ze houden ons klein' opmerkingen.quote:
Waar haal jij vandaan dat wij Goldman Sachs zouden haten?
Scherp, dat doen ze wel.quote:En waarom zou Goldman - los van aandelen - niet op een andere (minder officiële) manier invloed kunnen hebben?
Hoe weet jij bijvoorbeeld of Geitner - die vroeger bij Goldman zat - als voorzitter van de Treasury het Amerikaanse volk en niet Goldman of de bancaire sector dient? En hoe Paulson (zijn voorgang, ook oud-Goldman) dat deed?
Of dat Blankfein en Bernanke nooit samen een strategie bespreken?
Maar dat geeft maar weer eens aan hoe onbelangrijk het is van wie de FED nou eigenlijk is!
Niet dus...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
|
|
