Erasmus Universiteit Rotterdam #22 Waar we ons in het Oostblok wanen

Ik ben het volledig met je eens JoPiDo. Ik vind het nogal getuigen van enige zelfgenoegzaamheid of op zijn minst onwetendheid over de situatie van de studenten om dit zo te doen.
Ik snap best dat er een foutje in kan sluipen en daarom zijn deze antwoorden ook onder voorbehoud, maar om 5 antwoorden te corrigeren getuigt naar mijn mening van pure laksheid.
Er zitten inderdaad studenten bij waarvoor dit tentamen alles kan betekenen. Ik wil niet dramatisch gaan doen, maar dit tentamen betekent wel of ik na twee jaar en 112 ects verder mag studeren. Dat slaapt goed de nacht voor zo'n tentamen!
Dit bevestigt weer is de houding van de erasmus universiteit. De universiteit die afstandelijk is en naar mijn mening veel te weinig met de student in contact staat.

Jullie zijn bekend met de compensatieregeling?

quote:

Op vrijdag 15 juli 2011 14:42 schreef Sjappel het volgende:
Jullie zijn bekend met de compensatieregeling?

Moet je wel twee zevens/achten voor andere eerstejaarsvakken hebben gehaald, hè.

6,5 compenseert al een 4,5 bij de ESE als ik het niet verkeerd heb.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2011 14:53 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Moet je wel twee zevens/achten voor andere eerstejaarsvakken hebben gehaald, hè.

Dat is niet waar, alleen je gemiddelde moet hoger zijn dan 5,5. Een 6,5 tegenover een 4,5, maar dus ook een 5,6 tegenover een 5,4

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ah, bij RSM is dat dus totaal anders.

Ik had een mailtje gestuurd naar die man om aan te geven dat één vraag verkeerd berekend was. Hij snapt zelf die vraag niet, want hij gebruikte eerst de verkeerde methode en heeft hem in de nieuwe uitwerking volledig verkeerd uitgelegd.

Het gaat om een Cobb-Douglas-functie waarin een optimaal punt gevonden moet worden. In de eerste uitwerking gebruikte hij de helling van 1/L=1/X, maar dat werkt in dit geval niet omdat de vraag niet op die manier gesteld is. In de nieuwe uitwerking probeert hij te differentiëren, maar dat doet hij verkeerd, hij komt namelijk uit op ln(...), maar daar kom je alleen op als je integreert.

Daarnaast is hij in de oude uitwerking precies in die 'valkuilen' getrapt waar ik ook in ben getrapt. Bij één vraag staat zoiets als 'Jantje verdient 100 euro' en dan verderop 'hij krijgt 200 euro van zijn oma', waarna hij zelf ook verder rekent met 100 euro in plaats van 300 euro. Exact de dingen die ik ook verkeerd heb gedaan op mijn tentamen, doet die man zelf ook verkeerd. Belachelijk dat op deze manier niet de stof getoetst wordt, maar meer of je begrijpend kunt lezen.

Ik studeer wiskunde en doe dit als minor erbij, de stof van Micro is een eitje in vergelijking met de vakken die ik in Delft heb gehaald. De eerste keer had ik een 8, maar omdat ik mij niet had ingeschreven telt dat cijfer niet. Nu door die ongelooflijk flauwe manier van vragen stellen heb ik het niet gehaald. Ik ben echt kwaad op die man, ook omdat hij mijn mailtje niet heeft beantwoord maar wel snel de uitwerkingen heeft aangepast. Ik weet bijna zeker dat ik de enige ben die gemaild heeft over die Cobb-Douglas, de top van een functie berekenen is nou niet bepaald een uitdaging voor mij... Heel kinderachtig, onpersoonlijk en arrogant.

Gezellig volgend jaar weer naar 'Universiteit' Erasmus

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 18:09 schreef dumpertje het volgende:
Gelukkig is die onduidelijke vraag geschrapt! Ik snap alleen nog steeds niet hoe ze op C2/C1 = (1+r)/3 komen. Ik kom toch echt met geen mogelijkheid op dat antwoord tenzij ik C1 en C2 omdraai dan. In de uitwerkingen staat het ook niet. Misschien iemand die het even kan uitwerken?

edit: Dit was mijn uitwerking:
http://tinypic.com/r/10r70hs/7
excuses voor het samengeperste pleepapier van de erasmus

edit2:
uitwerkingen zijn gecorrigeerd op BB, nvm.

Dit is ook zo mooi!

Er is een verband tussen wat C1 en C2 moet zijn, dat is de hele opbouw van die functie. Als je hem in 3d uittekent zie je ook duidelijk een lijn lopen als top, deze geeft de verhouding tussen C1 en C2 aan. In de eerste uitwerkingen probeerde hij het nog uit te leggen, maar faalde hij jammerlijk. In de nieuwe uitwerkingen zegt hij alleen 'C1 hangt niet van r af', dat slaat nergens op, want zonder r zou ook C1 anders zijn. Uit zijn uitwerking blijkt dat hij er zelf niets van snapt.

quote:

Gezellig volgend jaar weer naar 'Universiteit' Erasmus

Waarom ga je dan niet gewoon weg?

quote:

Op vrijdag 15 juli 2011 22:30 schreef JoPiDo het volgende:
Gezellig volgend jaar weer naar 'Universiteit' Erasmus

Ja, echt he, als je Delft gewend bent.. Wat een zootje is het hier.

Waarom zijn ze bij marketing altijd zo laks met antwoorden publiceren meeste vakken doen het een paar uur later, boekhouden zelf een kwartier na afloop al maar marketing ho maar...

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 11:44 schreef mctwigt het volgende:
Waarom zijn ze bij marketing altijd zo laks met antwoorden publiceren meeste vakken doen het een paar uur later, boekhouden zelf een kwartier na afloop al maar marketing ho maar...

Ik heb vorige jaar tot diep in de vakantie gewacht op m'n cijfer voor de herkansing, bleek hij er al een tijdje op Osiris te staan zonder dat ik het zag

Ik heb een probleem, blijkbaar ben ik mij vergeten te registreren voor mijn herexamen maandag (ik dacht dat ik dit gedaan had, maar enfin). Alleen begint deze al om 9.30 en het ESSC gaat ook om 9.30 open, morgen is die vanzelfsprekend dicht. Wat te doen?

quote:

Op vrijdag 15 juli 2011 22:30 schreef JoPiDo het volgende:
Ik had een mailtje gestuurd naar die man om aan te geven dat één vraag verkeerd berekend was. Hij snapt zelf die vraag niet, want hij gebruikte eerst de verkeerde methode en heeft hem in de nieuwe uitwerking volledig verkeerd uitgelegd.

Het gaat om een Cobb-Douglas-functie waarin een optimaal punt gevonden moet worden. In de eerste uitwerking gebruikte hij de helling van 1/L=1/X, maar dat werkt in dit geval niet omdat de vraag niet op die manier gesteld is. In de nieuwe uitwerking probeert hij te differentiëren, maar dat doet hij verkeerd, hij komt namelijk uit op ln(...), maar daar kom je alleen op als je integreert.

Daarnaast is hij in de oude uitwerking precies in die 'valkuilen' getrapt waar ik ook in ben getrapt. Bij één vraag staat zoiets als 'Jantje verdient 100 euro' en dan verderop 'hij krijgt 200 euro van zijn oma', waarna hij zelf ook verder rekent met 100 euro in plaats van 300 euro. Exact de dingen die ik ook verkeerd heb gedaan op mijn tentamen, doet die man zelf ook verkeerd. Belachelijk dat op deze manier niet de stof getoetst wordt, maar meer of je begrijpend kunt lezen.

Ik studeer wiskunde en doe dit als minor erbij, de stof van Micro is een eitje in vergelijking met de vakken die ik in Delft heb gehaald. De eerste keer had ik een 8, maar omdat ik mij niet had ingeschreven telt dat cijfer niet. Nu door die ongelooflijk flauwe manier van vragen stellen heb ik het niet gehaald. Ik ben echt kwaad op die man, ook omdat hij mijn mailtje niet heeft beantwoord maar wel snel de uitwerkingen heeft aangepast. Ik weet bijna zeker dat ik de enige ben die gemaild heeft over die Cobb-Douglas, de top van een functie berekenen is nou niet bepaald een uitdaging voor mij... Heel kinderachtig, onpersoonlijk en arrogant.

Gezellig volgend jaar weer naar 'Universiteit' Erasmus

Micro draait inderdaad - net als de meeste economietentamens - voor een belangrijk deel om begrijpend lezen. Belangrijk om goed te kunnen als je het mij vraagt, dus helemaal niet zo slecht al die strikvragen.

Het klinkt overigens wel alsof je keihard genaaid wordt hier, daar wil ik niets aan afdoen.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 18:09 schreef dumpertje het volgende:
Gelukkig is die onduidelijke vraag geschrapt! Ik snap alleen nog steeds niet hoe ze op C2/C1 = (1+r)/3 komen. Ik kom toch echt met geen mogelijkheid op dat antwoord tenzij ik C1 en C2 omdraai dan. In de uitwerkingen staat het ook niet. Misschien iemand die het even kan uitwerken?

edit: Dit was mijn uitwerking:
http://tinypic.com/r/10r70hs/7
excuses voor het samengeperste pleepapier van de erasmus

edit2:
uitwerkingen zijn gecorrigeerd op BB, nvm.

Voor volgend jaar is er nog een mooie afsnijroute in je berekening. (Dit zul je bij Toegepaste Micro en Finance 1 ook nog moeten doen)

Als je eerst de maximale consumptie in periode 1 uitrekent:
dus Y1 + Y2/(1+r)
en vervolgens die maximale consumptie vermenigvuldigt met de macht die in de Cobb-Douglas functie bij C1 staat (bijv. 0.7 in U = C1^0,7*C2^0,3) heb je ook de optimale consumptie in periode 1.

Dat duurt 10 seconden i.p.v. een minuut

Het werkt uiteraard ook voor de optimale consumptie in periode 2,
dan doe je max.consumptie periode 2 * macht bij C2

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 22:07 schreef Finitio het volgende:

[..]

Voor volgend jaar is er nog een mooie afsnijroute in je berekening. (Dit zul je bij Toegepaste Micro en Finance 1 ook nog moeten doen)

Als je eerst de maximale consumptie in periode 1 uitrekent:
dus Y1 + Y2/(1+r)
en vervolgens die maximale consumptie vermenigvuldigt met de macht die in de Cobb-Douglas functie bij C1 staat (bijv. 0.7 in U = C1^0,7*C2^0,3) heb je ook de optimale consumptie in periode 1.

Dat duurt 10 seconden i.p.v. een minuut

Het werkt uiteraard ook voor de optimale consumptie in periode 2,
dan doe je max.consumptie periode 2 * macht bij C2

Nu maak je gebruik van die balanseigenschap van de Cobb-Douglas, precies waarom die functie zoveel gebruikt wordt.

Leg jij het die professor uit?

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 22:56 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

Nu maak je gebruik van die balanseigenschap van de Cobb-Douglas, precies waarom die functie zoveel gebruikt wordt.

Leg jij het die professor uit?

Neem van mij aan dat de micro-professoren wiskundig op een heel aardig niveau bezig zijn, het zijn wat dat betreft eigenlijk meer econometristen. Ik betwijfel of jij ze iets over de CD-functie zou kunnen vertellen dat ze nog niet weten.

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 23:24 schreef Finitio het volgende:

[..]

Neem van mij aan dat de micro-professoren wiskundig op een heel aardig niveau bezig zijn, het zijn wat dat betreft eigenlijk meer econometristen. Ik betwijfel of jij ze iets over de CD-functie zou kunnen vertellen dat ze nog niet weten.

Waarom staan er in de uitwerkingen dan (nog steeds) fouten?

Her gehaald terwijl ik kkziek was

Komt mooi uit, nu hoef ik nog maar 12 ECTS te 'shoppen' nu de master wordt opgeheven.

Als de examencommissie me genadig is, kunnen ze allemaal in sept

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 23:50 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

Waarom staan er in de uitwerkingen dan (nog steeds) fouten?

De professoren hebben geen zin om veel tijd te besteden aan het uitleggen van voor hun hele simpele dingen die studenten zelf uit de lesstof af zouden kunnen leiden. Wel kwalijk natuurlijk als ze daarbij slordig zijn, maar het ligt met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet aan een gebrek aan kennis.

[ Bericht 0% gewijzigd door Finitio op 17-07-2011 13:03:58 ]

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 23:59 schreef eleusis het volgende:
Her gehaald terwijl ik kkziek was

Komt mooi uit, nu hoef ik nog maar 12 ECTS te 'shoppen' nu de master wordt opgeheven.

Als de examencommissie me genadig is, kunnen ze allemaal in sept

Nice, gefeliciteerd!

PS Wat vraag je precies van de examencommissie?

quote:

Op zondag 17 juli 2011 01:08 schreef Finitio het volgende:

[..]

De professoren hebben geen zin om veel tijd te besteden aan het uitleggen van voor hun hele simpele dingen die studenten zelf uit de lesstof af zouden kunnen leiden. Wel kwalijk natuurlijk als ze daarbij slordig zijn, maar het ligt met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet een gebrek aan kennis.

Als het voor hem zo simpel is, waarom doet hij het dan twee keer fout? En dan ook nog twee keer fout op twee verschillende plekken in hetzelfde tentamen?

Schei alsjeblieft uit

quote:

Op zondag 17 juli 2011 01:31 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

Als het voor hem zo simpel is, waarom doet hij het dan twee keer fout? En dan ook nog twee keer fout op twee verschillende plekken in hetzelfde tentamen?

Schei alsjeblieft uit

Kun je de officiële uitwerking van die vragen hier even posten?

Ik zie op Stadswonen.nl dat 1 persoons zelfstandige kamers soms maar ietsje duurder zijn dan onzelfstandige kamers. Ik vraag me even af of je voor die zelfstandige kamers nog extra huursubsidie krijgt? Dit omdat ik gehoord had dat je hiervoor in aanmerking kon komen als je een eigen voordeur+sanitair hebt. Dat zou namelijk betekenen dat je dan uiteindelijk zelfs goedkoper uitkomt dan met een onzelfstandige kamer.