SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Het ziet er wel verrekt duur uit hoor, 567 euro voor 21m^2...quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Serieus?? Die kameraad van me is namelijk eg anti tegen dat soort dingen en zoekt met name naar iets waar dat dus niet gebeurt. Maar ze was bang dat ze niks kon vinden en is ze dus hier voor gegaan. Ze had namelijk genoeg verhalen gehoord over Rotterdam en junks en fucked up wijken.
Ook al woont ze nu al meerdere jaren in Londen.
http://www.stadswonen.nl/website_new/html/adv_shortstay.asp?ID=169&instantie=%27eur/icir%27
Als je dat filmpje daaronder ziet wordt ik nou ook niet bepaald enthousiast
Beneath the gold, bitter steel
Mja, vergeet niet dat ze uit Londen komt, qua centen valt het dus wel mee. Al geef ik toe, het lijkt op behoorlijke afzetterij. Ik betaal hier in Londen net ietsje meer per maand maar zit in hartje Londen in een topbuurt en mijn kamer ziet er niet veel minder uit dan die kamers. Die wijk ziet er ook vrij gaar uit. Maarja, opzeg termijn van een maand dus dat valt nog mee.quote:
[..]
Het ziet er wel verrekt duur uit hoor, 567 euro voor 21m^2...
http://www.stadswonen.nl/website_new/html/adv_shortstay.asp?ID=169&instantie=%27eur/icir%27
Als je dat filmpje daaronder ziet wordt ik nou ook niet bepaald enthousiast
Het zou kunnen dat ik volgend jaar ook in Rotterdam studeer. Weet het nog niet zeker. Als ik kom wordt dat waarschijnlijk pas de 2 week van uni en qua kamer zal het een beetje een issue worden
.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
#%$^$%#.
Vorige week te horen gekregen dat ik waarschijnlijk geen baan heb, en nu zijn alle deadlines voor premasters gesloten. Plan B (studeren) wordt dus ingewikkeld. Weet iemand in hoeverre de EUR (RSM) moeilijk doet na 1 juli voor toelating tot de premaster? Kwalificaties zijn geen enkel probleem, mijn opleiding is sufficiënt, heb ruim boven de 7, extra vakken, etc.
Vorige week te horen gekregen dat ik waarschijnlijk geen baan heb, en nu zijn alle deadlines voor premasters gesloten. Plan B (studeren) wordt dus ingewikkeld. Weet iemand in hoeverre de EUR (RSM) moeilijk doet na 1 juli voor toelating tot de premaster? Kwalificaties zijn geen enkel probleem, mijn opleiding is sufficiënt, heb ruim boven de 7, extra vakken, etc.
Ja, voor de gein vnl. Lachen hoe die docent rond zat te lopen en constant te zeiken op mensen die rekenmachines nodig hadden(en terechtquote:
)
Beneath the gold, bitter steel
zijn de antwoorden al bekend?quote:
[..]
Ja, voor de gein vnl. Lachen hoe die docent rond zat te lopen en constant te zeiken op mensen die rekenmachines nodig hadden(en terecht
ik heb het gevoel dat ik het wel redelijk gemaakt heb, maar dat had ik vorige keer met macro ook...
Anders kan je bij allerlei vragen maar wat cijfers in vullen om te kijken of iets klopt ipv het te beredeneren..quote:
Waarom mag er geen rekenmachine gebruikt worden?
Beneath the gold, bitter steel
Sommetjes bij micro kwamen mbt het eindantwoord nooit uit op iets moeilijkers dan wortel-144 of 30/5 of iets dergelijks. Vandaar waarschijnlijk dat ze commentaar hadden,
Iemand die hier meer van weet?quote:
#%$^$%#.
Vorige week te horen gekregen dat ik waarschijnlijk geen baan heb, en nu zijn alle deadlines voor premasters gesloten. Plan B (studeren) wordt dus ingewikkeld. Weet iemand in hoeverre de EUR (RSM) moeilijk doet na 1 juli voor toelating tot de premaster? Kwalificaties zijn geen enkel probleem, mijn opleiding is sufficiënt, heb ruim boven de 7, extra vakken, etc.
Wanneer kan je je trouwens inschrijven voor practicumgroepen, de nieuwe channels staan nu in SIN-online maar nog niet bij my registrations.
Beneath the gold, bitter steel
Idd, zo heb ik er ooit een 10 voor gehaaldquote:
[..]
Anders kan je bij allerlei vragen maar wat cijfers in vullen om te kijken of iets klopt ipv het te beredeneren..
Vaak moet je bijv. berekenen bij welke verdeling het nut maximaal is.
Dan vul je bijvoorbeeld de 5 van goed X en 5 van goed Y in en kijk je wat het nut is.
Vervolgens doe je 4 van goed X en 6 van goed Y en 6 van goed X en 4 van goed Y,
en als het nut dan hoger wordt..
Deze vraag hè:
1. de consument leent
niet waar, want hij spaart
of:
2. ALS de consument leent, DAN ZAL in periode 1 zijn consumptie minder zijn dan zijn inkomen
Wat is jullie mening hierover?
Met als stelling:quote:Ga uit van een consument die twee perioden leeft. De rente voor lenen en sparen is r=0.2 ofwel 20%. De nutsfunctie van de consument luidt:
waarin C1 de consumptie in periode 1 aangeeft en C2 de consumptie in periode 2 aangeeft. Het inkomen van de consument is M1=200 in periode 1 en M2=0 in periode 2.
Deze stelling kan naar mijn mening op twee manieren worden opgevat:quote:De consument leent: in periode 1 consumeert hij minder dan zijn inkomen.
1. de consument leent
niet waar, want hij spaart
of:
2. ALS de consument leent, DAN ZAL in periode 1 zijn consumptie minder zijn dan zijn inkomen
Wat is jullie mening hierover?
Precies, ik snapte er ook geen fuck van. Ben maar voor interpretatie van 2e deel gegaan, dus juist gezegd.quote:
Deze vraag hè:
[..]
Met als stelling:
[..]
Deze stelling kan naar mijn mening op twee manieren worden opgevat:
1. de consument leent
niet waar, want hij spaart
of:
2. ALS de consument leent, DAN ZAL in periode 1 zijn consumptie minder zijn dan zijn inkomen
Wat is jullie mening hierover?
Nja twas ook kutvraag, veel te onduidelijk zoals weer zoveel.
Die vraag hiervoor had ik ook onjuist want mijn optimum had C1 en C2 precies omgewisseld en ik kreeg ze niet omgedraaid, ben benieuwd hoe zij dat gedaan hebben.
1+r / 3 = C1 / C2 en mijne andersom iig.
Ik vond dat probleem hiervoor ook erg vervelend omdat alle antwoorden met elkaar verbonden waren, als je 1tje beantwoord had volgden de anderen daaruit, omdat ze anders in tegenspraak waren.
Erg vervelend, ik heb dus 1 ding verkeerd geïnterpreteerd en direct 3 fout.
Beneath the gold, bitter steel
Ja, sommige stellingen waren letterlijk het tegenovergestelde van elkaar...quote:
[..]
Precies, ik snapte er ook geen fuck van. Ben maar voor interpretatie van 2e deel gegaan, dus juist gezegd.
Nja twas ook kutvraag, veel te onduidelijk zoals weer zoveel.
Die vraag hiervoor had ik ook onjuist want mijn optimum had C1 en C2 precies omgewisseld en ik kreeg ze niet omgedraaid, ben benieuwd hoe zij dat gedaan hebben.
1+r / 3 = C1 / C2 en mijne andersom iig.
Ik vond dat probleem hiervoor ook erg vervelend omdat alle antwoorden met elkaar verbonden waren, als je 1tje beantwoord had volgden de anderen daaruit, omdat ze anders in tegenspraak waren.
Erg vervelend, ik heb dus 1 ding verkeerd geïnterpreteerd en direct 3 fout.
Ik zie het probleem niet, in beide gevallen is de stelling toch onjuist?quote:
Deze vraag hè:
[..]
Met als stelling:
[..]
Deze stelling kan naar mijn mening op twee manieren worden opgevat:
1. de consument leent
niet waar, want hij spaart
of:
2. ALS de consument leent, DAN ZAL in periode 1 zijn consumptie minder zijn dan zijn inkomen
Wat is jullie mening hierover?
(of mis ik iets, zo op 2 uurtjes slaap
)
het officiele antwoord is 'juist'quote:
[..]
Ik zie het probleem niet, in beide gevallen is de stelling toch onjuist?
(of mis ik iets, zo op 2 uurtjes slaap
Dan zou ik verwachten dat het antwoord nog wordt aangepast, niet bepaald ongebruikelijk bij micro.quote:
Ik had juist, ik negeerde nl. dat hij leent (en gebruik daarbij/na precies dezelfde aanname als JoPiDo, nl. dat hij optimaal consumeert) en dan weet je uit de verdeling van inkomen dat hij hoe dan ook gaat sparen en dus minder consumeert in C1 als dat zijn inkomen is.quote:
[..]
Ik zie het probleem niet, in beide gevallen is de stelling toch onjuist?
(of mis ik iets, zo op 2 uurtjes slaap
Maargoed iemand een idee wanneer inschrijvingen voor practicumgroepen open gaan?
Beneath the gold, bitter steel
Ja, waarschijnlijk was het wel de bedoeling om de stelling juist te maken, deze vraag zal vast vervallen..quote:
[..]
Ik had juist, ik negeerde nl. dat hij leent (en gebruik daarbij/na precies dezelfde aanname als JoPiDo, nl. dat hij optimaal consumeert) en dan weet je uit de verdeling van inkomen dat hij hoe dan ook gaat sparen en dus minder consumeert in C1 als dat zijn inkomen is.
Maargoed iemand een idee wanneer inschrijvingen voor practicumgroepen open gaan?
Geen idee, kun je het niet zien bij My Registrations?
Gelukkig is die onduidelijke vraag geschrapt! Ik snap alleen nog steeds niet hoe ze op C2/C1 = (1+r)/3 komen. Ik kom toch echt met geen mogelijkheid op dat antwoord tenzij ik C1 en C2 omdraai dan. In de uitwerkingen staat het ook niet. Misschien iemand die het even kan uitwerken?
edit: Dit was mijn uitwerking:
http://tinypic.com/r/10r70hs/7
excuses voor het samengeperste pleepapier van de erasmus
edit2:
uitwerkingen zijn gecorrigeerd op BB, nvm.
[ Bericht 19% gewijzigd door dumpertje op 14-07-2011 19:00:48 ]
edit: Dit was mijn uitwerking:
http://tinypic.com/r/10r70hs/7
excuses voor het samengeperste pleepapier van de erasmus
edit2:
uitwerkingen zijn gecorrigeerd op BB, nvm.
[ Bericht 19% gewijzigd door dumpertje op 14-07-2011 19:00:48 ]
Er staan nieuwe antwoorden op het blackboard, waardoor ik het niet gehaald heb...
Grafkankerkneuzen bij Erasmus
Grafkankerkneuzen bij Erasmus
Het is echt pure arrogantie om verkeerde antwoorden en uitwerkingen online te zetten. Voor sommige studenten hangt het hier vanaf of ze volgend jaar mogen studeren of niet, die dachten misschien dat ze het gehaald hadden gister... Als die professor een beetje meer moeite zou doen, zaten er geen foute antwoorden in het antwoordformulier.
Ik ben echt heel kwaad. Onpersoonlijke grafuniversiteit.
Ik ben echt heel kwaad. Onpersoonlijke grafuniversiteit.
Precies had ik ook..quote:
Gelukkig is die onduidelijke vraag geschrapt! Ik snap alleen nog steeds niet hoe ze op C2/C1 = (1+r)/3 komen. Ik kom toch echt met geen mogelijkheid op dat antwoord tenzij ik C1 en C2 omdraai dan. In de uitwerkingen staat het ook niet. Misschien iemand die het even kan uitwerken?
edit: Dit was mijn uitwerking:
http://tinypic.com/r/10r70hs/7
excuses voor het samengeperste pleepapier van de erasmus
edit2:
uitwerkingen zijn gecorrigeerd op BB, nvm.
Beneath the gold, bitter steel
Ik ben het volledig met je eens JoPiDo. Ik vind het nogal getuigen van enige zelfgenoegzaamheid of op zijn minst onwetendheid over de situatie van de studenten om dit zo te doen.
Ik snap best dat er een foutje in kan sluipen en daarom zijn deze antwoorden ook onder voorbehoud, maar om 5 antwoorden te corrigeren getuigt naar mijn mening van pure laksheid.
Er zitten inderdaad studenten bij waarvoor dit tentamen alles kan betekenen. Ik wil niet dramatisch gaan doen, maar dit tentamen betekent wel of ik na twee jaar en 112 ects verder mag studeren. Dat slaapt goed de nacht voor zo'n tentamen!
Dit bevestigt weer is de houding van de erasmus universiteit. De universiteit die afstandelijk is en naar mijn mening veel te weinig met de student in contact staat.
Ik snap best dat er een foutje in kan sluipen en daarom zijn deze antwoorden ook onder voorbehoud, maar om 5 antwoorden te corrigeren getuigt naar mijn mening van pure laksheid.
Er zitten inderdaad studenten bij waarvoor dit tentamen alles kan betekenen. Ik wil niet dramatisch gaan doen, maar dit tentamen betekent wel of ik na twee jaar en 112 ects verder mag studeren. Dat slaapt goed de nacht voor zo'n tentamen!
Dit bevestigt weer is de houding van de erasmus universiteit. De universiteit die afstandelijk is en naar mijn mening veel te weinig met de student in contact staat.
Moet je wel twee zevens/achten voor andere eerstejaarsvakken hebben gehaald, hè.quote:
Jullie zijn bekend met de compensatieregeling?
Cool story, Hansel.
Dat is niet waar, alleen je gemiddelde moet hoger zijn dan 5,5. Een 6,5 tegenover een 4,5, maar dus ook een 5,6 tegenover een 5,4quote:Op vrijdag 15 juli 2011 14:53 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Moet je wel twee zevens/achten voor andere eerstejaarsvakken hebben gehaald, hè.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik had een mailtje gestuurd naar die man om aan te geven dat één vraag verkeerd berekend was. Hij snapt zelf die vraag niet, want hij gebruikte eerst de verkeerde methode en heeft hem in de nieuwe uitwerking volledig verkeerd uitgelegd.
Het gaat om een Cobb-Douglas-functie waarin een optimaal punt gevonden moet worden. In de eerste uitwerking gebruikte hij de helling van 1/L=1/X, maar dat werkt in dit geval niet omdat de vraag niet op die manier gesteld is. In de nieuwe uitwerking probeert hij te differentiëren, maar dat doet hij verkeerd, hij komt namelijk uit op ln(...), maar daar kom je alleen op als je integreert.
Daarnaast is hij in de oude uitwerking precies in die 'valkuilen' getrapt waar ik ook in ben getrapt. Bij één vraag staat zoiets als 'Jantje verdient 100 euro' en dan verderop 'hij krijgt 200 euro van zijn oma', waarna hij zelf ook verder rekent met 100 euro in plaats van 300 euro. Exact de dingen die ik ook verkeerd heb gedaan op mijn tentamen, doet die man zelf ook verkeerd. Belachelijk dat op deze manier niet de stof getoetst wordt, maar meer of je begrijpend kunt lezen.
Ik studeer wiskunde en doe dit als minor erbij, de stof van Micro is een eitje in vergelijking met de vakken die ik in Delft heb gehaald. De eerste keer had ik een 8, maar omdat ik mij niet had ingeschreven telt dat cijfer niet. Nu door die ongelooflijk flauwe manier van vragen stellen heb ik het niet gehaald. Ik ben echt kwaad op die man, ook omdat hij mijn mailtje niet heeft beantwoord maar wel snel de uitwerkingen heeft aangepast. Ik weet bijna zeker dat ik de enige ben die gemaild heeft over die Cobb-Douglas, de top van een functie berekenen is nou niet bepaald een uitdaging voor mij... Heel kinderachtig, onpersoonlijk en arrogant.
Gezellig volgend jaar weer naar 'Universiteit' Erasmus
Het gaat om een Cobb-Douglas-functie waarin een optimaal punt gevonden moet worden. In de eerste uitwerking gebruikte hij de helling van 1/L=1/X, maar dat werkt in dit geval niet omdat de vraag niet op die manier gesteld is. In de nieuwe uitwerking probeert hij te differentiëren, maar dat doet hij verkeerd, hij komt namelijk uit op ln(...), maar daar kom je alleen op als je integreert.
Daarnaast is hij in de oude uitwerking precies in die 'valkuilen' getrapt waar ik ook in ben getrapt. Bij één vraag staat zoiets als 'Jantje verdient 100 euro' en dan verderop 'hij krijgt 200 euro van zijn oma', waarna hij zelf ook verder rekent met 100 euro in plaats van 300 euro. Exact de dingen die ik ook verkeerd heb gedaan op mijn tentamen, doet die man zelf ook verkeerd. Belachelijk dat op deze manier niet de stof getoetst wordt, maar meer of je begrijpend kunt lezen.
Ik studeer wiskunde en doe dit als minor erbij, de stof van Micro is een eitje in vergelijking met de vakken die ik in Delft heb gehaald. De eerste keer had ik een 8, maar omdat ik mij niet had ingeschreven telt dat cijfer niet. Nu door die ongelooflijk flauwe manier van vragen stellen heb ik het niet gehaald. Ik ben echt kwaad op die man, ook omdat hij mijn mailtje niet heeft beantwoord maar wel snel de uitwerkingen heeft aangepast. Ik weet bijna zeker dat ik de enige ben die gemaild heeft over die Cobb-Douglas, de top van een functie berekenen is nou niet bepaald een uitdaging voor mij... Heel kinderachtig, onpersoonlijk en arrogant.
Gezellig volgend jaar weer naar 'Universiteit' Erasmus
Dit is ook zo mooi!quote:
Gelukkig is die onduidelijke vraag geschrapt! Ik snap alleen nog steeds niet hoe ze op C2/C1 = (1+r)/3 komen. Ik kom toch echt met geen mogelijkheid op dat antwoord tenzij ik C1 en C2 omdraai dan. In de uitwerkingen staat het ook niet. Misschien iemand die het even kan uitwerken?
edit: Dit was mijn uitwerking:
http://tinypic.com/r/10r70hs/7
excuses voor het samengeperste pleepapier van de erasmus
edit2:
uitwerkingen zijn gecorrigeerd op BB, nvm.
Er is een verband tussen wat C1 en C2 moet zijn, dat is de hele opbouw van die functie. Als je hem in 3d uittekent zie je ook duidelijk een lijn lopen als top, deze geeft de verhouding tussen C1 en C2 aan. In de eerste uitwerkingen probeerde hij het nog uit te leggen, maar faalde hij jammerlijk. In de nieuwe uitwerkingen zegt hij alleen 'C1 hangt niet van r af', dat slaat nergens op, want zonder r zou ook C1 anders zijn. Uit zijn uitwerking blijkt dat hij er zelf niets van snapt.
Ja, echt he, als je Delft gewend bent..quote:
Gezellig volgend jaar weer naar 'Universiteit' Erasmus
Wat een zootje is het hier.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Waarom zijn ze bij marketing altijd zo laks met antwoorden publiceren meeste vakken doen het een paar uur later, boekhouden zelf een kwartier na afloop al maar marketing ho maar...
meeste vakken doen het een paar uur later, boekhouden zelf een kwartier na afloop al maar marketing ho maar...
Two guys and a Duck: #1 #2
#3 #4
Op vrijdag 26 augustus 2011 19:59 schreef ColaBlikje het volgende:
Deze eend moet een eigen stripboek krijgen :D Of een deel in de Donald Duck, of de krant ofzo.
#3 #4
Op vrijdag 26 augustus 2011 19:59 schreef ColaBlikje het volgende:
Deze eend moet een eigen stripboek krijgen :D Of een deel in de Donald Duck, of de krant ofzo.
Ik heb vorige jaar tot diep in de vakantie gewacht op m'n cijfer voor de herkansing, bleek hij er al een tijdje op Osiris te staan zonder dat ik het zagquote:
Waarom zijn ze bij marketing altijd zo laks met antwoorden publiceren
Ik heb een probleem, blijkbaar ben ik mij vergeten te registreren voor mijn herexamen maandag (ik dacht dat ik dit gedaan had, maar enfin). Alleen begint deze al om 9.30 en het ESSC gaat ook om 9.30 open, morgen is die vanzelfsprekend dicht. Wat te doen?
Kan volgens mij ook na afloop van het tentamen. Wel tegen betaling.
Edit: Op ESE. Jij bent RSM toch? Ik weet niet hoe het daar werkt.
Edit: Op ESE. Jij bent RSM toch? Ik weet niet hoe het daar werkt.
Micro draait inderdaad - net als de meeste economietentamens - voor een belangrijk deel om begrijpend lezen. Belangrijk om goed te kunnen als je het mij vraagt, dus helemaal niet zo slecht al die strikvragen.quote:
Ik had een mailtje gestuurd naar die man om aan te geven dat één vraag verkeerd berekend was. Hij snapt zelf die vraag niet, want hij gebruikte eerst de verkeerde methode en heeft hem in de nieuwe uitwerking volledig verkeerd uitgelegd.
Het gaat om een Cobb-Douglas-functie waarin een optimaal punt gevonden moet worden. In de eerste uitwerking gebruikte hij de helling van 1/L=1/X, maar dat werkt in dit geval niet omdat de vraag niet op die manier gesteld is. In de nieuwe uitwerking probeert hij te differentiëren, maar dat doet hij verkeerd, hij komt namelijk uit op ln(...), maar daar kom je alleen op als je integreert.
Daarnaast is hij in de oude uitwerking precies in die 'valkuilen' getrapt waar ik ook in ben getrapt. Bij één vraag staat zoiets als 'Jantje verdient 100 euro' en dan verderop 'hij krijgt 200 euro van zijn oma', waarna hij zelf ook verder rekent met 100 euro in plaats van 300 euro. Exact de dingen die ik ook verkeerd heb gedaan op mijn tentamen, doet die man zelf ook verkeerd. Belachelijk dat op deze manier niet de stof getoetst wordt, maar meer of je begrijpend kunt lezen.
Ik studeer wiskunde en doe dit als minor erbij, de stof van Micro is een eitje in vergelijking met de vakken die ik in Delft heb gehaald. De eerste keer had ik een 8, maar omdat ik mij niet had ingeschreven telt dat cijfer niet. Nu door die ongelooflijk flauwe manier van vragen stellen heb ik het niet gehaald. Ik ben echt kwaad op die man, ook omdat hij mijn mailtje niet heeft beantwoord maar wel snel de uitwerkingen heeft aangepast. Ik weet bijna zeker dat ik de enige ben die gemaild heeft over die Cobb-Douglas, de top van een functie berekenen is nou niet bepaald een uitdaging voor mij... Heel kinderachtig, onpersoonlijk en arrogant.
Gezellig volgend jaar weer naar 'Universiteit' Erasmus
Het klinkt overigens wel alsof je keihard genaaid wordt hier, daar wil ik niets aan afdoen.
Voor volgend jaar is er nog een mooie afsnijroute in je berekening. (Dit zul je bij Toegepaste Micro en Finance 1 ook nog moeten doen)quote:
Gelukkig is die onduidelijke vraag geschrapt! Ik snap alleen nog steeds niet hoe ze op C2/C1 = (1+r)/3 komen. Ik kom toch echt met geen mogelijkheid op dat antwoord tenzij ik C1 en C2 omdraai dan. In de uitwerkingen staat het ook niet. Misschien iemand die het even kan uitwerken?
edit: Dit was mijn uitwerking:
http://tinypic.com/r/10r70hs/7
excuses voor het samengeperste pleepapier van de erasmus
edit2:
uitwerkingen zijn gecorrigeerd op BB, nvm.
Als je eerst de maximale consumptie in periode 1 uitrekent:
dus Y1 + Y2/(1+r)
en vervolgens die maximale consumptie vermenigvuldigt met de macht die in de Cobb-Douglas functie bij C1 staat (bijv. 0.7 in U = C1^0,7*C2^0,3) heb je ook de optimale consumptie in periode 1.
Dat duurt 10 seconden i.p.v. een minuut
Het werkt uiteraard ook voor de optimale consumptie in periode 2,
dan doe je max.consumptie periode 2 * macht bij C2
Nu maak je gebruik van die balanseigenschap van de Cobb-Douglas, precies waarom die functie zoveel gebruikt wordt.quote:
[..]
Voor volgend jaar is er nog een mooie afsnijroute in je berekening. (Dit zul je bij Toegepaste Micro en Finance 1 ook nog moeten doen)
Als je eerst de maximale consumptie in periode 1 uitrekent:
dus Y1 + Y2/(1+r)
en vervolgens die maximale consumptie vermenigvuldigt met de macht die in de Cobb-Douglas functie bij C1 staat (bijv. 0.7 in U = C1^0,7*C2^0,3) heb je ook de optimale consumptie in periode 1.
Dat duurt 10 seconden i.p.v. een minuut
Het werkt uiteraard ook voor de optimale consumptie in periode 2,
dan doe je max.consumptie periode 2 * macht bij C2
Leg jij het die professor uit?
Neem van mij aan dat de micro-professoren wiskundig op een heel aardig niveau bezig zijn, het zijn wat dat betreft eigenlijk meer econometristen. Ik betwijfel of jij ze iets over de CD-functie zou kunnen vertellen dat ze nog niet weten.quote:
[..]
Nu maak je gebruik van die balanseigenschap van de Cobb-Douglas, precies waarom die functie zoveel gebruikt wordt.
Leg jij het die professor uit?
Waarom staan er in de uitwerkingen dan (nog steeds) fouten?quote:
[..]
Neem van mij aan dat de micro-professoren wiskundig op een heel aardig niveau bezig zijn, het zijn wat dat betreft eigenlijk meer econometristen. Ik betwijfel of jij ze iets over de CD-functie zou kunnen vertellen dat ze nog niet weten.
Her gehaald terwijl ik kkziek was 
Komt mooi uit, nu hoef ik nog maar 12 ECTS te 'shoppen' nu de master wordt opgeheven.
Als de examencommissie me genadig is, kunnen ze allemaal in sept
Komt mooi uit, nu hoef ik nog maar 12 ECTS te 'shoppen' nu de master wordt opgeheven.
Als de examencommissie me genadig is, kunnen ze allemaal in sept
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
De professoren hebben geen zin om veel tijd te besteden aan het uitleggen van voor hun hele simpele dingen die studenten zelf uit de lesstof af zouden kunnen leiden. Wel kwalijk natuurlijk als ze daarbij slordig zijn, maar het ligt met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet aan een gebrek aan kennis.quote:
[..]
Waarom staan er in de uitwerkingen dan (nog steeds) fouten?
[ Bericht 0% gewijzigd door Finitio op 17-07-2011 13:03:58 ]
Nice, gefeliciteerd!quote:Op zaterdag 16 juli 2011 23:59 schreef eleusis het volgende:
Her gehaald terwijl ik kkziek was
Komt mooi uit, nu hoef ik nog maar 12 ECTS te 'shoppen' nu de master wordt opgeheven.
Als de examencommissie me genadig is, kunnen ze allemaal in sept
PS Wat vraag je precies van de examencommissie?
Als het voor hem zo simpel is, waarom doet hij het dan twee keer fout? En dan ook nog twee keer fout op twee verschillende plekken in hetzelfde tentamen?quote:
[..]
De professoren hebben geen zin om veel tijd te besteden aan het uitleggen van voor hun hele simpele dingen die studenten zelf uit de lesstof af zouden kunnen leiden. Wel kwalijk natuurlijk als ze daarbij slordig zijn, maar het ligt met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet een gebrek aan kennis.
Schei alsjeblieft uit
Kun je de officiële uitwerking van die vragen hier even posten?quote:
[..]
Als het voor hem zo simpel is, waarom doet hij het dan twee keer fout? En dan ook nog twee keer fout op twee verschillende plekken in hetzelfde tentamen?
Schei alsjeblieft uit
Ik zie op Stadswonen.nl dat 1 persoons zelfstandige kamers soms maar ietsje duurder zijn dan onzelfstandige kamers. Ik vraag me even af of je voor die zelfstandige kamers nog extra huursubsidie krijgt? Dit omdat ik gehoord had dat je hiervoor in aanmerking kon komen als je een eigen voordeur+sanitair hebt. Dat zou namelijk betekenen dat je dan uiteindelijk zelfs goedkoper uitkomt dan met een onzelfstandige kamer.
The keyring: An invention created so that you can lose all of your keys at once.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |