POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit bericht ken ik, maar de SGP heeft toch niet ingestemd? Er wordt toch slechts over een jaar nog een keer een poging gedaan om dit er doorheen te krijgen?quote:Op maandag 23 mei 2011 17:45 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ers-uitgesteld.dhtml
Dit, dus.
Het zit er vooral in dat het kabinet onrealistsche doelen stelt. Dingen die wellicht niet eens mogelijk zijn qua wetgeving. Het is natuurlijkt de vraag of ze daar zomaar hun hand voor opsteken.quote:
[..]
De SGP is qua immigratie niet ver verwijderd van de coalitie... of bedoel je tussen de PVV en VVD en CDA?
Ik verwacht niet dat de SGP onmogelijk eisen zal stellen, extra koopzondagen hoeven we niet te verwachten, maar dat is wel te overzien lijkt me.
Het is al door de Tweede Kamer en wordt ingevoerd. Het eerste jaar bedraagt de boete echter ¤ 0. De steun van de SGP is dus al gekocht, er is geen reden om aan te nemen dat dit in de Eerste Kamer opeens anders zal zijn.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dit bericht ken ik, maar de SGP heeft toch niet ingestemd. Er wordt toch slechts over een jaar nog een keer een poging gedaan om dit er doorheen te krijgen?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Dan moeten ze alleen niet al te lang doorgaan met D66 in de steek laten op liberale punten die ze samen hadden opgezet..quote:
[..]
Maar het is dan natuurlijk de vraag of Geert dat zomaar gaat slikken
Ik denk btw dat er sociaal economisch ook nog wel met D66 te dealen valt.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Nou, iets met de nacht van Wiegel, daarnaast iets met het EPD en zo...quote:
[..]
Het is al door de Tweede Kamer en wordt ingevoerd. Het eerste jaar bedraagt de boete echter ¤ 0. De steun van de SGP is dus al gekocht, er is geen reden om aan te nemen dat dit in de Eerste Kamer opeens anders zal zijn.
Ja dan had CDA Noord Holland op VVD moeten stemmen maar ze hebben er voor gekozen om dat niet te doen en dus afhankelijk te zijn van de SGP in Zuid Holland. Vreemd. En inderdaad ook vreemd waarom cda op vvd stemt in Limburg en andersom in Utrecht.quote:
[..]
Niet helemaal, het tekort van de VVD had ook opgevuld kunnen worden door CDA'ers.
Ik heb meer verloren dan jij ooit zult winnen
Rondje kranten- en andere internetsites:
Telegraaf: "Met SGP op meerderheid"
Nu.nl: "Coalitie behaald geen meerderheid in Eerste Kamer"
AD: "Coalitiepartijen redden het niet in Eerste Kamer"
Volkskrant: "Geen meederheid voor kabinet, steun SGP nodig"
NRC: "Coalitie heeft SGP nodig voor meerderheid in de Eerste Kamer" en "Geen meederheid voor Rutte in senaat"
GeenStijl: "Voorlopige uitslag: 37 zetels voor coalitie. Fail."
De Spits: "Geen meerderheid VVD, CDA en PVV"
Metro: "Geen meerderheid VVD, CDA en PVV in Senaat"
De Pers: "Geen meerderheid voor coalitie"
Trouw: "Kabinet haalt geen meerderheid in Eerste Kamer"
Telegraaf: "Met SGP op meerderheid"
Nu.nl: "Coalitie behaald geen meerderheid in Eerste Kamer"
AD: "Coalitiepartijen redden het niet in Eerste Kamer"
Volkskrant: "Geen meederheid voor kabinet, steun SGP nodig"
NRC: "Coalitie heeft SGP nodig voor meerderheid in de Eerste Kamer" en "Geen meederheid voor Rutte in senaat"
GeenStijl: "Voorlopige uitslag: 37 zetels voor coalitie. Fail."
De Spits: "Geen meerderheid VVD, CDA en PVV"
Metro: "Geen meerderheid VVD, CDA en PVV in Senaat"
De Pers: "Geen meerderheid voor coalitie"
Trouw: "Kabinet haalt geen meerderheid in Eerste Kamer"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
FOK!: Geen meerderheid coalitie Eerste Kamerquote:
Rondje kranten- en andere internetsites:
Telegraaf: "Met SGP op meerderheid"
Nu.nl: "Coalitie behaald geen meerderheid in Eerste Kamer"
AD: "Coalitiepartijen redden het niet in Eerste Kamer"
Volkskrant: "Geen meederheid voor kabinet, steun SGP nodig"
NRC: "Coalitie heeft SGP nodig voor meerderheid in de Eerste Kamer" en "Geen meederheid voor Rutte in senaat"
GeenStijl: "Voorlopige uitslag: 37 zetels voor coalitie. Fail."
De Spits: "Geen meerderheid VVD, CDA en PVV"
Metro: "Geen meerderheid VVD, CDA en PVV in Senaat"
De Pers: "Geen meerderheid voor coalitie"
Trouw: "Kabinet haalt geen meerderheid in Eerste Kamer"
Conclusie: nu.nl moet terug naar de basisschool.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Vanaf vandaag is de PVV overigens definitief ongeloofwaardig door samen te werken met fundamentalisten
Vooral dat.quote:
Conclusie: nu.nl moet terug naar de basisschool.
Op Nu.nl hebben ze er een handje van headlines geregeld aan te passen. Boven een artikel dat eerst nog 'Regeren niet gemakkelijker geworden' heette staat nu Coalitie opgelucht, oppositie kritisch.
En dat is ook een beetje het probleem: dit is noch voor het kabinet, noch voor de oppositie een echt prettige uitslag. Niet onverwacht natuurlijk, maar nog steeds niet prettig.
En dat is ook een beetje het probleem: dit is noch voor het kabinet, noch voor de oppositie een echt prettige uitslag. Niet onverwacht natuurlijk, maar nog steeds niet prettig.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Want dat klopt niet?quote:Op maandag 23 mei 2011 17:56 schreef remlof het volgende:
En elsevier.nl: "Rutte haalt met SGP meerderheid in Eerste Kamer"
Het heet "pas" EWF sinds de invoering van de Wet Inkomstenbelasting 2001, daarvoor heette het huurwaardeforfait.. En als het goed is weet jij dat ook bestquote:
[..]
Ja, dat is het EWF. Niet huurwaardeforfait.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoe kon ik die nou over het hoofd zienquote:Op maandag 23 mei 2011 17:54 schreef remlof het volgende:
[..]
FOK!: Geen meerderheid coalitie Eerste Kamer
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee ikquote:
Conclusie: nu.nl moet terug naar de basisschool.
Was te snel aan het typen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, en? Ik heb niets te maken met de oude wet.quote:
[..]
Het heet "pas" EWF sinds de invoering van de Wet Inkomstenbelasting 2001, daarvoor heette het huurwaardeforfait.. En als het goed is weet jij dat ook best
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat het niet raar is dat sommige mensen de oude naam nog in een hoofd hebbenquote:
[..]
Ja, en? Ik heb niets te maken met de oude wet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die D66'er die een ongeldige stem uitbracht ga ik een beuk verkopen op het congres. Evenals meneer Robesin; huichelaar eerste klas.
Komt Robesin naar het D'66-congres dan??quote:
Die D66'er die een ongeldige stem uitbracht ga ik een beuk verkopen op het congres. Evenals meneer Robesin; huichelaar eerste klas.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Komt Robesin ook op het D66-congres? 
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Rustig aan zeg! Ik gooi wel een zwarte kous in de soep van Robesin en die D66'er laten we de WC poetsen met een SP-tandenborstel.quote:
Die D66'er die een ongeldige stem uitbracht ga ik een beuk verkopen op het congres. Evenals meneer Robesin; huichelaar eerste klas.
Die meneer Robesin is toch echt zum kotzen:
http://nos.nl/video/24269(...)-over-zijn-stem.html
Dit is toch echt de vleesgeworden aanfluiting van onze democratie. Meneer vertegenwoordigt de achtste partij in de kleinste provincie van Nederland. Samen met zijn partijgenoot haalde hij nog geen tienduizend stemmen.
Eerst blijkt hij onbetrouwbaar voor de kiezers die op hem stemden. Hij blijkt een latente VVD'er te zijn, die als puntje bij paaltje komt, ineens op de coalitie wenst te stemmen. Dit is eigenlijk al kiezersbedrog, want Zeeuwen die op VVD, CDA of PVV wilden stemmen, konden dat doen.
Zijn stemgedrag en het bezoekje aan Rutte en Wilders (in het Torentje) heeft -ie met veel poeha toegelicht. Meneer stond in het middelpunt van de belangstelling. Maar nu het dan op stemmen aankomt, weigert deze laffe man eerlijk te zeggen op welke partij hij stemde.
Hij heeft er dus geen moeite mee om zijn eigen kiezers te bedonderen, maar geeft geen openheid over HOE ze bedonderd zijn. Wees dan tenminste een vent en zeg gewoon welke partij je gestemd hebt en om welke reden. Daar hebben die kiezers wel recht op.
Maar meneer wil niet zeggen dat hij PVV heeft gestemd, omdat die partij helemaal niet goed ligt bij de eigen achterban. Dus zwijgt deze man in alle toonaarden. Echt weerzinwekkend vind ik het.
http://nos.nl/video/24269(...)-over-zijn-stem.html
Dit is toch echt de vleesgeworden aanfluiting van onze democratie. Meneer vertegenwoordigt de achtste partij in de kleinste provincie van Nederland. Samen met zijn partijgenoot haalde hij nog geen tienduizend stemmen.
Eerst blijkt hij onbetrouwbaar voor de kiezers die op hem stemden. Hij blijkt een latente VVD'er te zijn, die als puntje bij paaltje komt, ineens op de coalitie wenst te stemmen. Dit is eigenlijk al kiezersbedrog, want Zeeuwen die op VVD, CDA of PVV wilden stemmen, konden dat doen.
Zijn stemgedrag en het bezoekje aan Rutte en Wilders (in het Torentje) heeft -ie met veel poeha toegelicht. Meneer stond in het middelpunt van de belangstelling. Maar nu het dan op stemmen aankomt, weigert deze laffe man eerlijk te zeggen op welke partij hij stemde.
Hij heeft er dus geen moeite mee om zijn eigen kiezers te bedonderen, maar geeft geen openheid over HOE ze bedonderd zijn. Wees dan tenminste een vent en zeg gewoon welke partij je gestemd hebt en om welke reden. Daar hebben die kiezers wel recht op.
Maar meneer wil niet zeggen dat hij PVV heeft gestemd, omdat die partij helemaal niet goed ligt bij de eigen achterban. Dus zwijgt deze man in alle toonaarden. Echt weerzinwekkend vind ik het.
Inderdaad, het is Eingen Woning Forfait om een eind te maken aan al dit soort zinloze discussiesquote:
[..]
Het heet "pas" EWF sinds de invoering van de Wet Inkomstenbelasting 2001, daarvoor heette het huurwaardeforfait.. En als het goed is weet jij dat ook best
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
