[HAVO] Geschiedenis #4

door de war met een andere vraag?
De vraag is; de beschrijving van nijverheid pas bij de zilveren eeuw, toon dit aan met 2 voorbeelden

Duidelijk Gouden Eeuw. In de Zilveren eeuw gingen de regenten zich steeds meer als adel gedragen.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:00 schreef FaceTime het volgende:

[..]

2de vraag mbt die bron
Gouden eeuw, toen waren de bestuurders dus kooplieden-regenten met een expansie bezig van hun bezit, hierdoor waren zij nog redelijk burgerlijk. Ook konden nieuwkomers snel tot deze klas behoren, in de Zilveren eeuw niet meer. De bestuurders hadden in de Zilveren eeuw veel geld verdient en het werd meer een oligarchie ofzo.

Juist, dat dacht ik dus ook!..

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:00 schreef Chocolatebear het volgende:

[..]

Wat lul jij nou, je moest twee beeldelementen gebruiken.

En uitleggen ja en het verband noemen. Dat heeft hij niet gedaan.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:01 schreef Ezell het volgende:

[..]

Dit had ik over de propaganda vraag: De regenten wilden laten zien dat ze niet alleen aan zelfverrijking deden. Zij wilden hun reputatie verbeteren door de burgers te laten zien dat ze ook aan bedeling deden.

Ik had ook iets in de trand, ik had er alleen bij gezet: ''De regenten doen alsof ze zorgzaam zijn voor de bevolking,'' ofzo. Maar dat waren ze niejj

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:01 schreef Verras het volgende:
Duidelijk Gouden Eeuw. In de Zilveren eeuw gingen de regenten zich steeds meer als adel gedragen.

Haha oh wij dachten over waarom het juist bij het De Gouden of Zilveren Eeuw hoorde over dat ze zich zo kleedden etc.

Vraag 29: De veteranen worden als held vereerd. En zo denken ze dat ze de oorlog niet ''verloren'' hebben.

Straks even deze nieuwe 4 pagina's doorlezen.
Komt hij pas om 14:00 online te staan? Can't wait!

Naar mijn idee ging hij wel goed, maar je weet maar nooit. Dan vul ik vol overtuiging iets in, en dan blijkt 't toch iets anders te zijn
Ik hoop zóóó op een 5!! Dan ben ik sowieso geslaagd

Bij ons kwam de afdelingsleider om 10:00 binnen zetten "Ja sorry, het is niet gebruikelijk dat we midden in een examen even onderbreken.. Maar ze hebben om 08:50 nog een erratum gemaild, toen was ik al hier dus ik heb 'm pas net gelezen. Ik zal het toch even voorlezen: Vraag 1 en 2 worden niet meegeteld, en hoef je dus ook niet te maken."
Om 10:00 nog bezig zijn met vraag 1/2.. Iedereen had die toen toch al gemaakt
Van vraag 1 vind ik het niet erg, die had ik sowieso fout. Maar 2 had ik nog mooi 2 puntjes op kunnen scoren

Jullie zijn door de war met een andere vraag die met de Witt en Ruyter bedoelen jullie, ik over het landschap in zeeland en dat de werknemers lui waren

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:01 schreef ErikHoevenaars het volgende:
Vraag: 28, Journalisten moesten waarheden vertellen over de oorlog en kritisch blijven. Pentagon papers stond in dat er geen antwoord was gegeven op het tonkin incident.

Ik had dat journalisten kritische en open journalistiek boven hun eigen regering kozen. Met de Pentagon Papers publiceerden zij tegen de wil van de regering geheime en onthullende informatie.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:01 schreef Verras het volgende:
Duidelijk Gouden Eeuw. In de Zilveren eeuw gingen de regenten zich steeds meer als adel gedragen.

Ja, ik ook zoiets. Ik had aristocratie opgeschreven.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:02 schreef Moira. het volgende:
Straks even deze nieuwe 4 pagina's doorlezen.
Komt hij pas om 14:00 online te staan? Can't wait!

Naar mijn idee ging hij wel goed, maar je weet maar nooit. Dan vul ik vol overtuiging iets in, en dan blijkt 't toch iets anders te zijn
Ik hoop zóóó op een 5!! Dan ben ik sowieso geslaagd

Bij ons kwam de afdelingsleider om 10:00 binnen zetten "Ja sorry, het is niet gebruikelijk dat we midden in een examen even onderbreken.. Maar ze hebben om 08:50 nog een erratum gemaild, toen was ik al hier dus ik heb 'm pas net gelezen. Ik zal het toch even voorlezen: Vraag 1 en 2 worden niet meegeteld, en hoef je dus ook niet te maken."
Om 10:00 nog bezig zijn met vraag 1/2.. Iedereen had die toen toch al gemaakt
Van vraag 1 vind ik het niet erg, die had ik sowieso fout. Maar 2 had ik nog mooi 2 puntjes op kunnen scoren

Haha, jouw school is langzaam

Vraag over de veteranen:

Na de oorlog bij thuiskomst kregen ze geen erkenning (ook vietnamsyndroom even uitgelegd) wanneer er een monument zou komen zouden ze die erkenning wel krijgen en de maatschappij het meer begrijpen.

zoiets geluld

Over die vraag van de ruyter en de witt stond in die bron over de ruyter en de witt dat ze van zijn tijd waren, dus gouden eeuw??

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:02 schreef Moira. het volgende:
Straks even deze nieuwe 4 pagina's doorlezen.
Komt hij pas om 14:00 online te staan? Can't wait!

Naar mijn idee ging hij wel goed, maar je weet maar nooit. Dan vul ik vol overtuiging iets in, en dan blijkt 't toch iets anders te zijn
Ik hoop zóóó op een 5!! Dan ben ik sowieso geslaagd

Bij ons kwam de afdelingsleider om 10:00 binnen zetten "Ja sorry, het is niet gebruikelijk dat we midden in een examen even onderbreken.. Maar ze hebben om 08:50 nog een erratum gemaild, toen was ik al hier dus ik heb 'm pas net gelezen. Ik zal het toch even voorlezen: Vraag 1 en 2 worden niet meegeteld, en hoef je dus ook niet te maken."
Om 10:00 nog bezig zijn met vraag 1/2.. Iedereen had die toen toch al gemaakt
Van vraag 1 vind ik het niet erg, die had ik sowieso fout. Maar 2 had ik nog mooi 2 puntjes op kunnen scoren

Jr krijgt sws de volle punten ervoor

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:02 schreef ErikHoevenaars het volgende:
Vraag 29: De veteranen worden als held vereerd. En zo denken ze dat ze de oorlog niet ''verloren'' hebben.

Ik had een of andere BS verhaal opgeschreven, dat ze veteranen zich niet erkend voelen ofzo, dat mensen de vietnam oorlog zijn vergeten, en doormiddel van monument konden ze hun verloren vrienden herdenken en het vietnam hoofdstuk proberen af te sluiten. ja ja heel leuk bs verhaal, zoals ik al eerder in dit topic zij, concentratie weg na vraag 20

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:03 schreef FaceTime het volgende:
Vraag over de veteranen:

Na de oorlog bij thuiskomst kregen ze geen erkenning (ook vietnamsyndroom even uitgelegd) wanneer er een monument zou komen zouden ze die erkenning wel krijgen en de maatschappij het meer begrijpen.

zoiets geluld

Ja zoiets had ik inderdaad ook opgeschreven!

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:03 schreef FaceTime het volgende:
Vraag over de veteranen:

Na de oorlog bij thuiskomst kregen ze geen erkenning (ook vietnamsyndroom even uitgelegd) wanneer er een monument zou komen zouden ze die erkenning wel krijgen en de maatschappij het meer begrijpen.

zoiets geluld

Ik had iets over dat men het Vietnamsyndroom niet erkende. Met het monument werd de zwaarte van de oorlog beter weergeven ofzo. Dit is vast fout.

Bagger

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:03 schreef FaceTime het volgende:
Vraag over de veteranen:

Na de oorlog bij thuiskomst kregen ze geen erkenning (ook vietnamsyndroom even uitgelegd) wanneer er een monument zou komen zouden ze die erkenning wel krijgen en de maatschappij het meer begrijpen.

zoiets geluld

Inderdaad, ik had er ook nog bijgezegd dat het monument kon helpen in het verwerken van de Vietnam-ervaringen.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:03 schreef AchmedJan het volgende:
Over die vraag van de ruyter en de witt stond in die bron over de ruyter en de witt dat ze van zijn tijd waren, dus gouden eeuw??

Ze waren, dacht ik inderdaad, over de Gouden Eeuw. Alleen dat was de vraag niet. Het ging juist waarom het voor die tijd zo typerend was en daarbij moet je ook andere elementen in je antwoord hebben en niet alleen over deze twee personen.

oke ik heb echt BS op geschreven bij die veteraan, ik had dat ze niet konden bevatten wat ze allemaal gedaan hadden en dat ze soms nog dachten dat het nog steeds oorlog was.
Het monument hielp dat de oorlog echt voorbij was.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:03 schreef FaceTime het volgende:
Vraag over de veteranen:

Na de oorlog bij thuiskomst kregen ze geen erkenning (ook vietnamsyndroom even uitgelegd) wanneer er een monument zou komen zouden ze die erkenning wel krijgen en de maatschappij het meer begrijpen.

zoiets geluld

Men zag het als 'misdaden' die de soldaten hadden gepleegd. Door deze erkenning snapten de veteranen dat wat zij hebben gedaan geen misdaden waren en konden het zo beter verwerken.
( Dit aanvullend op jouw verhaal )

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:05 schreef AchmedJan het volgende:
oke ik heb echt BS op geschreven bij die veteraan, ik had dat ze niet konden bevatten wat ze allemaal gedaan hadden en dat ze soms nog dachten dat het nog steeds oorlog was.
Het monument hielp dat de oorlog echt voorbij was.

Ik heb voor 3/4e van het examen bs en jip&janneke taal opgeschreven

quote:

Op maandag 23 mei 2011 12:57 schreef AchmedJan het volgende:
Uit die bron waarom je moest beantwoorden dat dit de zilveren eeuw was, wat hadden jullie daar?
En culturele verschillen snapte ik ook niet

Dat, en die van dat tet offensief. Waren denk ik de enige die ik wel had Die met die trein ook.

Het was de Gouden eeuw omdat de regenten zich ' sober ' en naar het volk gedroegen. In de zilveren eeuw gingen de regenten zich ' Decadenter' gedragen, en kwam er een duidelijke scheiding tussen de regenten en de burgerij enzo.

En bij die culturele verschillen had ik ook zoiets dat dat kenmerkend was voor de cultuur van de republiek, en dat het in andere culturen kennelijk gebruikelijk was om het verschil tussen ' het gwone volk ' en de hogere klasses te laten zien ofzo.
Volgens mij Als ik met de goede vraag in mijn hoofd zit.

Ik had overigens 8 kantjes,
Als je 14 kantjes vol wil schrijven moet je wel echt goed getrainde handspieren hebben Zeg. Jemig. En ik formuleer alles altijd al dubbel en super uitgebreid (onder het mom van ' nu moet er wel iets goeds tussen staan ' en de rest is ook gewoon een hoop lucht )