Ow, dus je hebt liever de VVD dan de SP?? Ok, weet ik dat ook weerquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja, wel liever de SP dan de PVV iig
quote:
Lucky mofoquote:
Nee, er is gewoon geen oplossing. De positie die Wilders inneemt houdt sterk verband met een probleem inherent aan de democratie: populisme. Daar is geen discussie tegen opgewassen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat is jouw oplossing dan? De fascisten doodzwijgen?
Nee, sigaretten en wiet zijn erger dan sigaren.quote:
Dus we kunnen gewoon stellen dat PVV-stemmers te dom zijn om zelf na te denken.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:21 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nee, er is gewoon geen oplossing. De positie die Wilders inneemt houdt sterk verband met een probleem inherent aan de democratie: populisme. Daar is geen discussie tegen opgewassen.
Laatst zag ik wel een bijzonder interessante documentaire van Tegenlicht over dit onderwerp. De conclusie was dat, even kort door de bocht gezegd, rechts het idee van marketing en PR veel beter door heeft dan links. Rechts kan scoren met simpele conservatieve symboolpolitiek en inspelen op wat 'het gepeupel' wil, terwijl links alsmaar blijft uitgaan van een zeker Verlichtingsdenken waarin gesteld wordt dat elk mens rationeel keuzes maakt (en impliciet pas volwaardig burger is als ze dikke filosofische boeken leest). Links zal dus zich opnieuw moeten heroriënteren qua campagnestrategieën om weer enige voet aan de grond te krijgen.
edit: ook gepost in het vorige topic. Even voor de volledigheid.
Werkpaarden en luxepaardenquote:
Ik zie mezelf als een werkpaardquote:
Rechts scoort met het herhalen van leugens...quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:21 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nee, er is gewoon geen oplossing. De positie die Wilders inneemt houdt sterk verband met een probleem inherent aan de democratie: populisme. Daar is geen discussie tegen opgewassen.
Laatst zag ik wel een bijzonder interessante documentaire van Tegenlicht over dit onderwerp. De conclusie was dat, even kort door de bocht gezegd, rechts het idee van marketing en PR veel beter door heeft dan links. Rechts kan scoren met simpele conservatieve symboolpolitiek en inspelen op wat 'het gepeupel' wil, terwijl links alsmaar blijft uitgaan van een zeker Verlichtingsdenken waarin gesteld wordt dat elk mens rationeel keuzes maakt (en impliciet pas volwaardig burger is als ze dikke filosofische boeken leest). Links zal dus zich opnieuw moeten heroriënteren qua campagnestrategieën om weer enige voet aan de grond te krijgen.
edit: ook gepost in het vorige topic. Even voor de volledigheid.
Rechts is gewoon veel beter.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rechts scoort met het herhalen van leugens...
Een werkpaard wiens wkker pas om 8:00 uur gaat...quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zie mezelf als een werkpaard
Wekker om 08:00
Beter dan een werkpaard wier weekend al is begonnen, niet?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een werkpaard wiens wkker pas om 8:00 uur gaat...
![]()
![]()
Om half 3 's-nachts?? Ben je wel lekker??quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:28 schreef remlof het volgende:
Nu even die Tegenlicht uitzending bekijken.
Ontken het maarquote:
Tadaaa...quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik ben een luxepaard
![]()
Voor zolang het duurt![]()
Tuurlijk win jij.. Wie kan het in hemelsnaam opnemen tegen jouw retorieke gaven??quote:
Nou moe, ben ik eindelijk thuis, ga jij...quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tuurlijk win jij.. Wie kan het in hemelsnaam opnemen tegen jouw retorieke gaven??
Truste![]()
Zo ben ikquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Om half 3 's-nachts?? Ben je wel lekker??![]()
Je bent iig ongezellig
Wat dacht je dan??quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou moe, ben ik eindelijk thuis, ga jij...
Dat je hier ook verteld over jouw uitgaansavond.quote:
Kennelijkquote:
Ben lekker wezen bootjevaren en kroeghangenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat je hier ook verteld over jouw uitgaansavond.
Hoe was donderdag in Whizzletown?
Hey ik ben een infojunkiequote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kennelijk![]()
Je bent eigenlijk een grote tegenvaller
Prima hoor, maar moet dat 24/7???quote:
quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben lekker wezen bootjevaren en kroeghangen
Ja, alleen tijdens het neuken kondig ik een informatiestop afquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Prima hoor, maar moet dat 24/7???
Geloof er niks vanquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, alleen tijdens het neuken kondig ik een informatiestop af
Nee, het ding sloot wat vroegquote:
Remlof heeft geen BBquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geloof er niks van![]()
Je gluurt vast op je IPhone of BB intussen
Wat sufquote:
Nee hoor, dan probeer ik gewoon je g-spot te rakenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geloof er niks van![]()
Je gluurt vast op je IPhone of BB intussen
Whatever hij voor ding hij heeft met internetverbindingquote:
Oh shitttttquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, dan probeer ik gewoon je g-spot te raken
Een iPhone of HTC.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Whatever hij voor ding hij heeft met internetverbinding
Is dat alles??quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, dan probeer ik gewoon je g-spot te raken
Thought so..quote:
Like we carequote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is dat alles??![]()
Ik word meer opgewonden van... HO STOP
What a lot of pity fucks you must have got if you call sex boringquote:
Hey, ik kan ook wel een hele avond vrij maken hoorquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is dat alles??![]()
Ik word meer opgewonden van... HO STOP
Mo wel hoor, las ik vanavondquote:
So?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
What a lot of pity fucks you must have got if you call sex boring
So?! You better get a real fuck sometimes..quote:
quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Hey, ik kan ook wel een hele avond vrij maken hoor
A real fuck??quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
So?! You better get a real fuck sometimes..
Jeppquote:
En dat is?? Behalve niet-virtueel??quote:
Ik neuk liever ergens andersquote:
Dat is een man die je brains out fuckedquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat is?? Behalve niet-virtueel??
Past dat?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow, ik wou beginnen met een flesje wijn
POL is ontmaagd op z'n 15e, dus die kan dat wel aanquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
Note to self: niet over neuken praten - zlefs niet als grapje - want POL kan het niet aan
Nee, dat duurde al te lang.. Hoef niet meerquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow, ik wou beginnen met een flesje wijn
Toen pas?? Hij snapt er dus niks vanquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
POL is ontmaagd op z'n 15e, dus die kan dat wel aan
Natuurlijk wel. Maar POL is niet voor de poesquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Toen pas?? Hij snapt er dus niks van
Nee laat maar. ik hecht aan mijn breinquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is een man die je brains out fucked
Ja je bent wel een beetje ongeduldig hè? Al er hier één minuut niet gepost wordt begin je al te jammerenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat duurde al te lang.. Hoef niet meer
quote:
Kut, daar gaat m'n MILF-fantasiequote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Nee, ik heb nog geen kinderen gebaard
8 maanden - of was het 9?? - wachten op een flesje wijn met jou?? Nou nee.. Dan maar ongeduldigquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja je bent wel een beetje ongeduldig hè? Al er hier één minuut niet gepost wordt begin je al te jammeren
Moet je maar naar de meet komen, maar daar ben je vast te labiel voorquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
8 maanden - of was het 9?? - wachten op een flesje wijn met jou?? Nou nee.. Dan maar ongeduldig
Dat zal het zijnquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Moet je maar naar de meet komen, maar daar ben je vast te labiel voor
Confessioneelquote:
Volgende week zaterdag ben ik vrijquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
8 maanden - of was het 9?? - wachten op een flesje wijn met jou?? Nou nee.. Dan maar ongeduldig
Dat bedoelde ik eigenlijk niet. Maar in een pornografisch getinte documentaire heb ik een zeer jonge dame, die vermoedelijk ook geen kinderen had gebaard, het wel zien presteren. Je onderschat je capaciteiten.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Nee, ik heb nog geen kinderen gebaard
Nee, dan heb je een meetquote:
Owh, is dat het?? Dat ik daar nu nooit aan gedacht heb zegquote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:55 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik eigenlijk niet. Maar in een pornografisch getinte documentaire heb ik een zeer jonge dame, die vermoedelijk ook geen kinderen had gebaard, het wel zien presteren. Je onderschat je capaciteiten.
Ja, maar die is reeds afgeschreven Remlofquote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat je nog een fles wijn van me krijgt die we samen op zouden drinken in een park?
Je weet niet wat je mistquote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, maar die is reeds afgeschreven Remlof
Ik ken de docu niet, maar ik erger me sowiesoquote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:07 schreef remlof het volgende:
Ik loop me nog steeds aan Wilders te ergeren in die Tegenlicht docu
quote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:07 schreef Picchia het volgende:
En ik wou natuurlijk met mijn moeder trouwen, maar die bleek niet genoeg van me te houden.
Ergens in het verre verleden heb ik wel eens een keer of vier keer PVV gestemd.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben je nu nog wakker??
En, en en, stem jij PVV??
Het PVV-verleden is niet ver genoeg daarvoorquote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ergens in het verre verleden heb ik wel eens een keer of vier keer PVV gestemd.
It's life JoaC, but not as we know itquote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
JoaC, het leeft en lijkt zijn plicht weer eens te doen
Jawel hoor, tel de verkiezingen maar na.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het PVV-verleden is niet ver genoeg daarvoor![]()
Dan was je aanzienlijk gepassioneerder?quote:Maar, maar, als ik dat geweten had
Nee, dan had ik nooit met je gepraatquote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:15 schreef Picchia het volgende:
[..]
Jawel hoor, tel de verkiezingen maar na.
[..]
Dan was je aanzienlijk gepassioneerder?
Je postgedrag met andere (voormalig) PVV'ers in deze slowchat toont het tegendeel.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dan had ik nooit met je gepraat
We hebben alle PVVers toch al geband?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:18 schreef Picchia het volgende:
[..]
Je postgedrag met andere (voormalig) PVV'ers in deze slowchat toont het tegendeel.
Zelden, zeer, zeer zeldenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:19 schreef JoaC het volgende:
Het is gewoon eng dat er bijna 24 uur per dag in deze SC word gepost
Eigenlijk ben ik best aardig soms he??quote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:18 schreef Picchia het volgende:
[..]
Je postgedrag met andere (voormalig) PVV'ers in deze slowchat toont het tegendeel.
Ik zal het politbureau even inlichtenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:23 schreef Picchia het volgende:
[..]
Nee, volgens mij is er nog een hele boze, buiten mijzelf.
Ben nu te moe, kan amper nog lange teksten typenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
JoaC, soms heb ik je wel eens betrapt op iets, tsja zinnigs??, doe dat gauw weer...
We zijn allemaal moe..quote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:27 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ben nu te moe, kan amper nog lange teksten typen
Stiekem nietquote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
We zijn allemaal moe..Maar ook te moe voor gezellig??
Truste Pquote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:29 schreef Picchia het volgende:
Ik ga slapen. Ik ben te moe voor gezelligheid.
Morgen is nog meer weekend dan vandaagquote:
Ben ik helderziend ofzo??quote:
Ja, alleen moet ik zaterdag van 12 tot 6 nog werkenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Morgen is nog meer weekend dan vandaag![]()
Nog daaaagen om uit te rusten
Hoeveel kilo?quote:
Owh, sterkte en succes en plezier!!quote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, alleen moet ik zaterdag van 12 tot 6 nog werken
's Ochtends eigenlijk ook, maar dat heb ik kunnen ruilen met een collega.
Ja.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ben JIJ vrij morgen Remlof?? In de zin van dat je nu niet onmiddelijk
Owh toch...quote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja.
In de zin van dat ik nu niet onmiddelijk
quote:
Populisme is links, noch rechts. Dat is nou juist het probleem.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:21 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nee, er is gewoon geen oplossing. De positie die Wilders inneemt houdt sterk verband met een probleem inherent aan de democratie: populisme. Daar is geen discussie tegen opgewassen.
Laatst zag ik wel een bijzonder interessante documentaire van Tegenlicht over dit onderwerp. De conclusie was dat, even kort door de bocht gezegd, rechts het idee van marketing en PR veel beter door heeft dan links. Rechts kan scoren met simpele conservatieve symboolpolitiek en inspelen op wat 'het gepeupel' wil, terwijl links alsmaar blijft uitgaan van een zeker Verlichtingsdenken waarin gesteld wordt dat elk mens rationeel keuzes maakt (en impliciet pas volwaardig burger is als ze dikke filosofische boeken leest). Links zal dus zich opnieuw moeten heroriënteren qua campagnestrategieën om weer enige voet aan de grond te krijgen.
edit: ook gepost in het vorige topic. Even voor de volledigheid.
Populisme = engquote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:57 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Populisme is links, noch rechts. Dat is nou juist het probleem.
Populisme is niet nadenken en maar schreeuwen wat het eerste in je op komt, het heeft weinig met politiek te maken.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 03:57 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Populisme is links, noch rechts. Dat is nou juist het probleem.
quote:Op vrijdag 20 mei 2011 04:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Populisme is niet nadenken en maar schreeuwen wat het eerste in je op komt, het heeft weinig met politiek te maken.
Hallelujah...quote:
Summertime?? Nee.. Sorry..quote:
Dronkemans/vrouw gelulquote:Op vrijdag 20 mei 2011 08:18 schreef Dutchnative het volgende:
Gossie mijne, wat is er veel gepost vannacht
Mooie. Wordt mijn nieuwe ondertitelquote:
Ik vond hem het wel aardig doen als Minister van OCWquote:Op vrijdag 20 mei 2011 08:59 schreef Voorschrift het volgende:
Wie heeft gisteren onze Ronald Plasterk gezien bij Knevel?
Het is maar goed dat deze vent nooit wat met het ministerie van financiën van doen krijgt, wat een farce zeg.
Dat is ook niet de ambitie van Ronald, vermoed ik.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 08:59 schreef Voorschrift het volgende:
Wie heeft gisteren onze Ronald Plasterk gezien bij Knevel?
Het is maar goed dat deze vent nooit wat met het ministerie van financiën van doen krijgt, wat een farce zeg.
Ik hoop het niet voor hem inderdaad, die kerel zat te wuiven met miljarden in z'n betoog daar word een normaal persoon niet goed van. Totaal ononderbouwd dom geneuzel.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is ook niet de ambitie van Ronald, vermoed ik.
Gaat er in ieder geval ook nooit te weinig geld naar Cultuurquote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik hoop het niet voor hem inderdaad, die kerel zat te wuiven met miljarden in z'n betoog daar word een normaal persoon niet goed van. Totaal ononderbouwd dom geneuzel.
Ik heb geen idee, niet gekeken. Persoonlijk vind ik Plassterk een prima vent. Zoals, DN zegt, hij deed het in mijn ogen wel aardig als minister van OCW.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik hoop het niet voor hem inderdaad, die kerel zat te wuiven met miljarden in z'n betoog daar word een normaal persoon niet goed van. Totaal onderbouwd dom geneuzel.
Alsof we daar blij mee moeten zijn.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:03 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Gaat er in ieder geval ook nooit te weinig geld naar Cultuur
Jaquote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alsof we daar blij mee moeten zijn.
Niks tegen zijn persoon, maar ik ga op m'n knietjes en dank de Heere boven dat er geen PvdA'er op financiën zit.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, niet gekeken. Persoonlijk vind ik Plassterk een prima vent. Zoals, DN zegt, hij deed het in mijn ogen wel aardig als minister van OCW.
quote:
Koop je eigen theaterkaartjes.quote:
Ervaring leert dat dat eigenlijk geen hol uitmaakt.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niks tegen zijn persoon, maar ik ga op m'n knietjes en dank de Heere boven dat er geen PvdA'er op financiën zit.
Lullige is dat er straks geen theaterkaartjes meer zijn om te kopen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Koop je eigen theaterkaartjes.
Proleten.
Niet?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ervaring leert dat dat eigenlijk geen hol uitmaakt.
Dan is er schijnbaar ook geen vraag naar.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lullige is dat er straks geen theaterkaartjes meer zijn om te kopen.
Ja, maar een PVV'er is geen PvdA'er. Goed, ik weet niet precies waar je heen wilt met dit, dus ik laat jullie weer met rust. Ik ga vergaderen. Nameste.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet?
Je zou maar een salonfähige socialist van de PVV op financiën hebben zitten nu, stort de hele EU in elkaar.
Maar het belang is onmiskenbaar. Ik vraag me af of er economisch gezien ook wel vraag is naar sociale werkplaatsenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan is er schijnbaar ook geen vraag naar.
Oh gij onwetende.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan is er schijnbaar ook geen vraag naar.
Als iedereen stond te popelen naar theaters te gaan dan was het ook niet nodig om die kaartjes gratis te verkopen namens de regering en er geld in te pompen. Noem me onwetende, maar dat is het principe van de vrije markt waarin we (dienen te) opereren.quote:
Nogal een salonfähig belang als je het mij vraagt, als het afhangt van een paar euro korting die de regering financiert.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:09 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Maar het belang is onmiskenbaar. Ik vraag me af of er economisch gezien ook wel vraag is naar sociale werkplaatsen
Daar kan ik ook niks aan veranderenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nogal een salonfähig belang als je het mij vraagt, als het afhangt van een paar euro korting die de regering financiert.
Ik wel, dat stel omhooggevallen culturisten betalen maar wat meer.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:13 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Daar kan ik ook niks aan veranderen
Enkel en alleen om het minder salonfähig te maken?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik wel, dat stel omhooggevallen cultuurrelativisten betalen maar wat meer.
Nee, enkel om de vrije markt principieel er door te drukken en geld te bezuinigen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:14 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Enkel en alleen om het minder salonfähig te maken?![]()
Ik moet maar weer eens back to school, veel succes met (al dan niet) werken iedereen
Oh, dat heb ik nou met het stemvee van de PvdA.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 02:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus we kunnen gewoon stellen dat PVV-stemmers te dom zijn om zelf na te denken.
Jaja, ik ken je rechtse opvattingen en je theorietjes over vraag en aanbod. Maar een theater in regio heeft meer dan slechts een winstgevenende functie.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als iedereen stond te popelen naar theaters te gaan dan was het ook niet nodig om die kaartjes gratis te verkopen namens de regering en er geld in te pompen. Noem me onwetende, maar dat is het principe van de vrije markt waarin we (dienen te) opereren.
Als na afschaf van subsidies niemand meer naar de theater wil dan sterft het maar een stille dood, of mensen moeten maar een paar euro meer betalen als ze zo nodig er heen willen. Theater is net als ieder ander product gewoon een product, en als niemand het kopen wil moet je het ook niet meer weggeven, klaar.
Een verliesgenererende functie?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, ik ken je rechtse opvattingen en je theorietjes over vraag en aanbod. Maar een theater in regio heeft meer dan slechts een winstgevenende functie.
Je bent een PVV-er kennelijk? Anders zou je die reactie gewoon laten liggen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh, dat heb ik nou met het stemvee van de PvdA.
Raar volk dat Links, altijd tegen de klippen op springen dat diplomatie de uitkomst is en al die zielige mensen slachtoffer worden van geweld, maar nu moeten we ineens een invasie plegen van Libië en alles overhoop schieten wat een groene vlag draagt.quote:GL: grondtroepen in Libië mogelijk
GroenLinks zou steun geven aan een missie met grondtroepen in Libië als de Libische leider Muammar Kaddafi niet uit zichzelf weggaat. Dat zegt Tweede Kamerlid Mariko Peters.
De meeste theaters maken geen verlies. Zij krijgen echter subsidie van de gemeente zodat er ook hoogwaardige optredens binnengespeelt kunnen worden zo af en toe. Dat is nou eenmaal lastig te bewerkstelligen met de beperkte inkomsten van een klein regio-theater.quote:
Iedereen telt mee voor mij.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bent een PVV-er kennelijk? Anders zou je die reactie gewoon laten liggen.
Dan heeft het regio-theater pech.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste theaters maken geen verlies. Zij krijgen echter subsidie van de gemeente zodat er ook hoogwaardige optredens binnengespeelt kunnen worden zo af en toe. Dat is nou eenmaal lastig te bewerkstelligen met de beperkte inkomsten van een klein regio-theater.
Links?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Raar volk dat Links, altijd tegen de klippen op springen dat diplomatie de uitkomst is en al die zielige mensen slachtoffer worden van geweld, maar nu moeten we ineens een invasie plegen van Libië.
Dan gaat Henk en Ingrid maar wat verder met de auto.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste theaters maken geen verlies. Zij krijgen echter subsidie van de gemeente zodat er ook hoogwaardige optredens binnengespeelt kunnen worden zo af en toe. Dat is nou eenmaal lastig te bewerkstelligen met de beperkte inkomsten van een klein regio-theater.
Ja, ik zie dat anders. Sorry.quote:
Behalve de PvdA-stemmers kennelijk, want daar geef je weer op af. Daar klopt dus iets niet.quote:
Ja GroenLinks lijkt me niet Rechts.quote:
Ik hanteer de slogan net zo consequent als de PvdA. We zitten dus helemaal op 1 lijn.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Behalve de PvdA-stemmers kennelijk, want daar geef je weer op af. Daar klopt dus iets niet.
Henk en Ingrid die naar het theater gaan?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan gaat Henk en Ingrid maar wat verder met de auto.
Ah, dus er is sprake van zelfhaat. Ik raad je aan om een psychiater te bezoeken.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik hanteer de slogan net zo consequent als de PvdA. We zitten dus helemaal op 1 lijn.
Henk en Ingrid is een synoniem voor "de hardwerkende Nederlander" aldus de PVV, dus dan hanteer ik dat maar even in deze. Toegegeven, het is verbasterd naar tokkie, maar goed.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Henk en Ingrid die naar het theater gaan?
Die hebben over het algemeen een erg beperkte belangstelling, dus ik vind het een erg gewaagde bewering van je.
Ik betrek ook de PvdA graag. Nogmaals, iedereen doet mee.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah, dus er is sprake van zelfhaat. Ik raad je aan om een psychiater te bezoeken.
Wellicht dat je dan op de PvdA moet stemmen, ipv op de PVV. Als het "iedereen doet mee" je zo aanspreekt.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik betrek ook de PvdA graag. Nogmaals, iedereen doet mee.
Toch?
quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:53 schreef eriksd het volgende:
We kunnen ook eens beginnen met het afschaffen van die CKV en KCV onzin.
Neuh. De uitvoering is bagger.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wellicht dat je dan op de PvdA moet stemmen, ipv op de PVV. Als het "iedereen doet mee" je zo aanspreekt.
Ik heb niets tegen subsidies maar wel tegen oeverloos geld storten omdat een of andere pipo de onderklasse "wil verlichten".quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
Vergeet ook niet dat kleine theaters bij uitstek locaties zijn waar nog relatief onbekende artiesten faam op kunnen bouwen. Je begint als kleine jongen niet direct met een optreden in Carre.
Maar goed, dit draait weer nergens op uit. Jullie zijn fel gekant tegen subsidies en negeren bewust het maatschappelijk belang van een theater en als ik deze discussie voortzet krijg ik telkens dezelfde posts om mijn oren. Namelijk gelul over de eigen broek ophouden.
Zak dus maar in de stront
Yay, nog meer zakkenwassers zonder talent die als grappig worden gezien, net als die zwaargesubsidieerde alternatieve "artiesten". Van die rastafari met kutgedichten waar maar 3 mensen in de zaal zitten maar wel de hele tent voor moet worden afgehuurd met subsidiegeld.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
Vergeet ook niet dat kleine theaters bij uitstek locaties zijn waar nog relatief onbekende artiesten faam op kunnen bouwen. Je begint als kleine jongen niet direct met een optreden in Carre.
Maar goed, dit draait weer nergens op uit. Jullie zijn fel gekant tegen subsidies en negeren bewust het maatschappelijk belang van een theater en als ik deze discussie voortzet krijg ik telkens dezelfde posts om mijn oren. Namelijk gelul over de eigen broek ophouden.
Zak dus maar in de stront
Kak.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:55 schreef Mutant01 het volgende:
Stront is trouwens ook gesubsidieerd in dit land.
Je zet "hardwerkend" terecht tussen haakjes, dat volk werkt van 9 tot 5 (in de organisatie waar ik nu zit laat iedereen om half 5 alles vallen en gaat naar huis, de eerste keer had ik toen een "wtf" moment), wil geen dag langer werken dan hun 65e en zit alsnog te brullen dat anderen van hun "harde werk" profiteren.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Henk en Ingrid is een synoniem voor "de hardwerkende Nederlander" aldus de PVV, dus dan hanteer ik dat maar even in deze. Toegegeven, het is verbasterd naar tokkie, maar goed.
Er is in ieder geval sprake van een uitvoering. Beter dan helemal géén uitvoering. Zoals nu het geval is.quote:
Wist niet dat GL namens heel Links spreekt.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja GroenLinks lijkt me niet Rechts.
Of kom ik nu met iets nieuws?
Doen ze wel.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wist niet dat GL namens heel Links spreekt.
Hoeveel geld denk je dat erin omgaat man?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen subsidies maar wel tegen oeverloos geld storten omdat een of andere pipo de onderklasse "wil verlichten".
Opzouten ermee.
Oke, Wilders.quote:
Daaruit blijkt maar weer dat jij net zo bent als wij, want hij bent fel gekant tegen defensie-uitgaven en negeert bewust het maatschappelijk belang van een slagvaardige defensie en als ik deze discussie voorzet krijg ik telkens dezelfde posts om mijn oren. Namelijk gelul over dat defensie veel te groot is en we het toch niet nodig hebben.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
Vergeet ook niet dat kleine theaters bij uitstek locaties zijn waar nog relatief onbekende artiesten faam op kunnen bouwen. Je begint als kleine jongen niet direct met een optreden in Carre.
Maar goed, dit draait weer nergens op uit. Jullie zijn fel gekant tegen subsidies en negeren bewust het maatschappelijk belang van een theater en als ik deze discussie voortzet krijg ik telkens dezelfde posts om mijn oren. Namelijk gelul over de eigen broek ophouden.
Zak dus maar in de stront
Ja ja, maar dat zijn geen Henk en Ingrids meer, maar Jean Jaques de la Bouviers van Rooyen Zuiderhof en zijn vrouw Jaqueline Gerda van Nunspeet Opsbergen en koters.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je zet "hardwerkend" terecht tussen haakjes, dat volk werkt van 9 tot 5 (in de organisatie waar ik nu zit laat iedereen om half 5 alles vallen en gaat naar huis, de eerste keer had ik toen een "wtf" moment), wil geen dag langer werken dan hun 65e en zit alsnog te brullen dat anderen van hun "harde werk" profiteren.
Ze zouden eens weken van 60 uur moeten maken, dat soort mensen vind ik pas harde werkers.
In de cultuursector?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoeveel geld denk je dat erin omgaat man?
Anders weet je effe niet waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Yay, nog meer zakkenwassers zonder talent die als grappig worden gezien, net als die zwaargesubsidieerde alternatieve "artiesten". Van die rastafari met kutgedichten waar maar 3 mensen in de zaal zitten maar wel de hele tent voor moet worden afgehuurd met subsidiegeld.
Wilders spreekt ook names alle verongelijkte salonsocialisten inderdaad.quote:
Ik wist niet dat ik de complete defensie-macht om zeep wil helpen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Daaruit blijkt maar weer dat jij net zo bent als wij, want hij bent fel gekant tegen defensie-uitgaven en negeert bewust het maatschappelijk belang van een slagvaardige defensie en als ik deze discussie voorzet krijg ik telkens dezelfde posts om mijn oren. Namelijk gelul over dat defensie veel te groot is en we het toch niet nodig hebben.
Voor iemand die met een kreet over "hoeveel denk je dat het kost" komt trek je een grote broek aan hier, dat zie je zelf ook wel hé.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Anders weet je effe niet waar je het over hebt.
Nee, niemand weet ooit waar ze het over hebben, behalve Koos.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Anders weet je effe niet waar je het over hebt.
quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, niemand weet ooit waar ze het over hebben, behalve Koos.
Heb je er een keer een artikel over gekliederd en weet je er nu alles van?
Er is nogal een verschil tussen iemand een arm amputeren en z'n hart eruit trekken, het laatste gebeurd momenteel bij defensie. Dan is het leuk dat de rest van het lichaam nog intact is, maar als de samenhang weg is functioneert de organisatie niet meer op de manier waarop het bedoelt is.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wist niet dat ik de complete defensie-macht om zeep wil helpen.
Ja lach maar, maar ik ben de cultuurkoningh, ik heb immers CKV moeten volgen.quote:
De hoeveelheid geld die ergens in omgaat is volgens jou geen argument? Prima. Goed, ik heb mijn punt al gemaakt. Ik zie de waarde van kleine theaters. Daarmee beweer ik niet dat er niet bezuinigd mag worden. Ik ben echter voorstander van de heggenschaar en niet de botte bijl. Maar ja, nuance is jullie vreemd, dus laat ook maar.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
In de cultuursector?
Wat is dit nou voor argument overigens.
Toch vind ik het stuitend dat men termen tegenwoordig overal voor gebruikt, net zoals iedere scholier "student" is, iedere werknemer "manager" en schijnbaar elke 9 to 5 kaffer tegenwoordig "hardwerkend".quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ja, maar dat zijn geen Henk en Ingrids meer, maar Jean Jaques de la Bouviers van Rooyen Zuiderhof en zijn vrouw Jaqueline Gerda van Nunspeet Opsbergen en koters.
De hoeveelheid geld is uiteraard relevant, maar als een of andere user meent de wijsheid in pacht te hebben als het gaat om wat wel veel en niet veel is help je het zelf om zeep hé.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De hoeveelheid geld die ergens in omgaat is volgens jou geen argument? Prima. Goed, ik heb mijn punt al gemaakt. Ik zie de waarde van kleine theaters. Daarmee beweer ik niet dat er niet bezuinigd mag worden. Ik ben echter voorstander van de heggenschaar en niet de botte bijl. Maar ja, nuance is jullie vreemd, dus laat ook maar.
Gadver, ik krijg steeds meer de schurft aan dit rechtse kutforum.
Jazeker.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Toch vind ik het stuitend dat men termen tegenwoordig overal voor gebruikt, net zoals iedere scholier "student" is, iedere werknemer "manager" en schijnbaar elke 9 to 5 kaffer tegenwoordig "hardwerkend.
En jij hebt een rechtse levensvisie en denkt dat je alles weet. En nu?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, niemand weet ooit waar ze het over hebben, behalve Koos.
Heb je er een keer een artikel over gekliederd en weet je er nu alles van?
quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij hebt een rechtse levensvisie en denkt dat je alles weet. En nu?
Gooien we een muntje op om te bepalen wie gelijk heeft.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij hebt een rechtse levensvisie en denkt dat je alles weet. En nu?
Zijn mening is uiteraard ook maar een mening. Met dien verstande dat hij niet komt aanhobbelen met "je weet niet waar je het over hebt".quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij hebt een rechtse levensvisie en denkt dat je alles weet. En nu?
Het is heel simpel. Ik beschouw ook kleine theaters van grote waarde. Daarmee bedoel ik niet te zeggen dat er niet bezuinigd mag worden en dat elk theater per se moet blijven. Ik stel slechts dat subsidie in mijn optiek niet per definitie verkeerd is.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
De hoeveelheid geld is uiteraard relevant, maar als een of andere user meent de wijsheid in pacht te hebben als het gaat om wat wel veel en niet veel is help je het zelf om zeep hé.
Oke. Een holle frase dit Koos.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is heel simpel. Ik beschouw ook kleine theaters van grote waarde. Daarmee bedoel ik niet te zeggen dat er niet bezuinigd mag worden en dat elk theater per se moet blijven. Ik stel slechts dat subsidie in mijn optiek niet per definitie verkeerd is.
Ja sorry, maar dat is toch ook gewoon zo? Ik lees uitspraken over lullige optredens met half-lege zalen. En dat zal ongetwijfeld voorkomen, maar het is te makkelijk om de complete sector (in de regio) in die hoek te duwen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zijn mening is uiteraard ook maar een mening. Met dien verstande dat hij niet komt aanhobbelen met "je weet niet waar je het over hebt".
Minder hol dan 'ik heb principieel tegen subsidies. Men moet zelf maar de broek ophouden?'quote:
Ik ben ook best voor subsidies van cultuur, maar niet voor subsidies van randfiguren die denken dat ze bezig zijn met cultuur. Een substantieel verschil, en dat trachtte ik duidelijk te maken. Een optreden van Youp van het Hek of een musical is van een heel andere orde dan een of andere ex-kraker die zijn neo-gedichten wil voorlezen in een drama-club achtige omgeving.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja sorry, maar dat is toch ook gewoon zo? Ik lees uitspraken over lullige optredens met half-lege zalen. En dat zal ongetwijfeld voorkomen, maar het is te makkelijk om de complete sector (in de regio) in die hoek te duwen.
Oh, die heb ik gemist. Ben ik het niet mee eens.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Minder hol dan 'ik heb principieel tegen subsidies. Men moet zelf maar de broek ophouden?'
En daar geef ik je ook wel gelijk in. Maar we hebben het nu over kleine theaters en die doen veel meer dan enkel de lokale hoempapa-band een podium geven (dat kost overigens ook nauwelijks geld).quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben ook best voor subsidies van cultuur, maar niet voor subsidies van randfiguren die denken dat ze bezig zijn met cultuur. Een substantieel verschil, en dat trachtte ik duidelijk te maken. Een optreden van Youp van het Hek of een musical is van een heel andere orde dan een of andere ex-kraker die zijn neo-gedichten wil voorlezen in een drama-club achtige omgeving.
En je weet best waar ik op doel hiermee.
De lokale hoempapa band is baas uiteraard, die staan buiten kijf.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daar geef ik je ook wel gelijk in. Maar we hebben het nu over kleine theaters en die doen veel meer dan enkel de lokale hoempapa-band een podium geven (dat kost overigens ook nauwelijks geld).
Cultuur is niet alleen het theater.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:10 schreef eriksd het volgende:
Ik vind dat een beetje oneigenlijk argument VS, van Rembrandt en Vermeer.
Dat is niet helemaal waar. Ik heb wel eens gelezen dat Rembrandt een zekere mate van steun ontving van de gemeente Amsterdam. Maar dat zal ik even moeten opzoeken. Neemt niet weg dat je niet zomaar elke jan doedel moet subsidieren uiteraard. Probleem met hedendaagse kunst is, is dat er sprake is van een zekere ontwaarding door overvloed. Omdat elke gek denkt kunst te kunnen maken, wordt de waarde van echte werken onderschat.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:08 schreef Voorschrift het volgende:
Geld overigens ook voor die mislukte hippies die een blauw vierkant op een zwarte muur al als "kunst" zien en daarmee bij de regering aankloppen voor subsidie. Of een enorme badeend ergens neerzetten als "standbeeld" daar ook maar duizenden euro's voor vangen.
Grootst mogelijke quatsch ooit, de echte Rembrandts en Vermeer's kregen ook niet subsidie, en leverden kwaliteit die millenia verder staat dan die kuthippies.
Heul niet, daar hebben we X-factor voor tegenwoordig.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:09 schreef dotCommunism het volgende:
Kleine theaters zijn natuurlijk de broedplaatsen van de grote namen, en als je die weghaalt zal de rest ook in elkaar vallen. En ja, dat je 10 ex-krakers met slechte gedichten krijgt voor er een keer een Youp van het Hek ontdekt wordt, dat is niet te vermijden.
Tja, aangezien er soms miljoenen worden uitgegeven aan precies dat soort kunst kan ik het wel begrijpen dat mensen erop hopen dat het hen ook lukt die troep te verkopen voor veel te veel geld.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De lokale hoempapa band is baas uiteraard, die staan buiten kijf.![]()
Maar dat zeg ik ook helemaal niet, maar je kan wel selectiever zijn over wat "cultuur" is en waar dat geld aan besteed word. Ik heb het idee dat tegenwoordig iedere mongool met z'n rare hersenspinsels, onrendabele levensstijl en een kwast in z'n hand een kunstenaar is.
Klopt. Maar naar mijn weten krijg je als kunstenaar niet zomaar subsidie toegeworpen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De lokale hoempapa band is baas uiteraard, die staan buiten kijf.![]()
Maar dat zeg ik ook helemaal niet, maar je kan wel selectiever zijn over wat "cultuur" is en waar dat geld aan besteed word. Ik heb het idee dat tegenwoordig iedere mongool met z'n rare hersenspinsels, onrendabele levensstijl en een kwast in z'n hand een kunstenaar is.
Precies, die alternatieve "kunstenaars" moeten gewoon hun eigen boontjes doppen, als hun kunst echt goed is dan verkoopt het zichzelf wel en dan kunnen ze er van leven. Als het bagger is dan moeten ze maar wat anders gaan doen met hun zielige hoopje bestaan.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Ik heb wel eens gelezen dat Rembrandt een zekere mate van steun ontving van de gemeente Amsterdam. Maar dat zal ik even moeten opzoeken. Neemt niet weg dat je niet zomaar elke jan doedel moet subsidieren uiteraard. Probleem met hedendaagse kunst is, is dat er sprake is van een zekere ontwaarding door overvloed. Omdat elke gek denkt kunst te kunnen maken, wordt de waarde van echte werken onderschat.
Mee eens.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:09 schreef dotCommunism het volgende:
Kleine theaters zijn natuurlijk de broedplaatsen van de grote namen, en als je die weghaalt zal de rest ook in elkaar vallen. En ja, dat je 10 ex-krakers met slechte gedichten krijgt voor er een keer een Youp van het Hek ontdekt wordt, dat is niet te vermijden.
Mij best, maar doe het in de avonduurtjes na je reguliere baan en teer niet van de staat om troep te creëren die niemand wil. Als je dan wel een keer de spijker op z'n kop slaat dan mooi meegenomen, niks mis mee. Maar dat kan je ook zonder vadertje Staat met de portefeuille.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:12 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Tja, aangezien er soms miljoenen worden uitgegeven aan precies dat soort kunst kan ik het wel begrijpen dat mensen erop hopen dat het hen ook lukt die troep te verkopen voor veel te veel geld.
En ook daarin moet je kunnen nuanceren. Het klopt dat echte kunst zichzelf wel verkoopt, maar geen enkele kunstenaar bereikt direct zijn volle potentieel. Ook lukt het hem niet altijd om zijn werken aan de man te brengen. Een zekere mate van steun - voor echt talent - ben ik wel voorstander van. Rest echter wel de vraag; wat is echt talent? Een onmogelijk subjectief begrip.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, die alternatieve "kunstenaars" moeten gewoon hun eigen boontjes doppen, als hun kunst echt goed is dan verkoopt het zichzelf wel en dan kunnen ze er van leven. Als het bagger is dan moeten ze maar wat anders gaan doen met hun zielige hoopje bestaan.
Vandaar dat je er niet aan moet beginnen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ook daarin moet je kunnen nuanceren. Het klopt dat echte kunst zichzelf wel verkoopt, maar geen enkele kunstenaar bereikt direct zijn volle potentieel. Ook lukt het hem niet altijd om zijn werken aan de man te brengen. Een zekere mate van steun - voor echt talent - ben ik wel voorstander van. Rest echter wel de vraag; wat is echt talent? Een onmogelijk subjectief begrip.
Ik eis ook subsidie tot ik mijn volle potentieel bereik. 20% van ieders loon in de SC.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ook daarin moet je kunnen nuanceren. Het klopt dat echte kunst zichzelf wel verkoopt, maar geen enkele kunstenaar bereikt direct zijn volle potentieel. Ook lukt het hem niet altijd om zijn werken aan de man te brengen. Een zekere mate van steun - voor echt talent - ben ik wel voorstander van. Rest echter wel de vraag; wat is echt talent? Een onmogelijk subjectief begrip.
Maar goed, het ging eigenlijk over kleine podia. Al die lonesome kunstenaars, daar wil ik mij niet al teveel mee bemoeien.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vandaar dat je er niet aan moet beginnen.
En voor "het aan de man brengen" zijn kunsthandelaars en boetiekjes, die kopen wel kunst in of etaleren kunst die zij waardig genoeg achten om verkocht te kunnen worden. Wederom; de markt bepaalt wel wat kunst is en wat niet.
Sorry, jij verdient al geld, dus kom je niet in aanmerking voor subsidie, net zoals kunstenaars dat dan niet doen. En je hebt vast geen kunstacademie gedaan, dus dan heb je er ook geen recht op.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik eis ook subsidie tot ik mijn volle potentieel bereik. 20% van ieders loon in de SC.
Dan stop ik met werken en ga ik verf gooien op muren als zijnde kunst.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:20 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Sorry, jij verdient al geld, dus kom je niet in aanmerking voor subsidie, net zoals kunstenaars dat dan niet doen. En je hebt vast geen kunstacademie gedaan, dus dan heb je er ook geen recht op.
Eerst afstuderen aan de kunstacademie hè.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan stop ik met werken en ga ik verf gooien op muren als zijnde kunst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |