Er is maar een ding te zeggen over de EU en het begint met de letter F.quote:EU wil van bepaalde groepen mensen rijbewijs afnemen vanwege milieu
Opnieuw een onzalig en asociaal plan uit de koker van het monsterlijke dictatoriale gedrocht genaamd de Europese Unie in Brussel, de hoofdstad die staat voor totale controle, wurgende richtlijnen, krankzinnige uitgaven en anti-maatschappelijke, vrijheidsberovende plannen. Vanwege onder andere 'het milieu' willen de Europese bestuurders op de middellange termijn van bepaalde groepen mensen het rijbewijs afnemen. Dat zijn natuurlijk weer de zwakkeren in de samenleving, zoals ouderen en mensen die dagelijks medicijnen moeten slikken.
Al vele jaren blijkt dat 99 van de 100 burgers weigeren de vrijheid die zij dankzij hun rijbewijs hebben vrijwillig op te geven en voortaan met het over het algemeen veel tragere en omslachtige openbaar vervoer -dat enkel draait op vele miljarden kostende subsidies- te reizen. Daarom bedacht de autocratische EU-commissie een Sovjet- achtig 'socialistisch' plan om mensen uit de kwetsbaarste groepen in de samenleving alsnog uit hun auto te dwingen.
Op 11 mei beweerde de EU-Commissie dat er geen harmonisering komt van de rijbewijs voorschriften en medische testen voor oudere autorijders. Zoals gebruikelijk vertelde de Commissie echter hooguit de halve waarheid en zit er een gemeen addertje onder het gras. Onder het mom van 'milieubescherming' en 'verkeersveiligheid' zullen volgens het huidige voorstel mensen die dagelijks medicijnen slikken het felbegeerde roze plastic kaartje moeten inleveren.
Theoretisch zijn er echter meer groepen mensen van wie men vanwege de 'verkeersveiligheid' of 'het milieu' het rijbewijs kan gaan afpakken. Het enige wat de EU-Commissie hoeft te doen is de lidstaten opdracht geven om de huidige Europese richtlijnen aan te passen. Dat is tenslotte wat de EU doet: opdracht geven en uitvoering eisen, zonder dat de lidstaten ook nog maar iets in te brengen hebben.
In sommige EU landen is wat de Commissie wil invoeren nu al realiteit. Te vrezen valt voor ons eigen land, dat bekend staat altijd het braafste Europese jongetje van de klas te willen zijn en ieder bevel uit Brussel tot op de komma nauwkeurig uit te voeren. Jammer genoeg lijkt het nieuwe minderheidskabinet met de EU-kritische partij PVV daar (nog?) geen verandering in te hebben gebracht. Het wordt echter de hoogste tijd om de alles vermorzelende Brusselse stoomwals te stoppen, want wie weet wat voor plannen en 'harmoniseringen' er nog meer tegen ons bedacht worden. Wie kan, wil en durft ons nog te beschermen tegen deze fascistische EU-witteboorden terreur?
bron
Maakt? Iets wat stuk is toch gewoon stuk, daar hoef je toch niet nog eens tegenaan te staan trappen?quote:Op donderdag 19 mei 2011 23:10 schreef Fer het volgende:
Wat is dit nieuwe wetgeving, richtlijnen of beleid??
Klinkt mij gewoon als ordinaire stemmingmakerij, dit soort gelul maakt de democratie kapot.
Lekker objectief stuk weer. Jezus Christus, wat een frustratie lees ik hier.quote:Opnieuw een onzalig en asociaal plan uit de koker van het monsterlijke dictatoriale gedrocht genaamd de Europese Unie in Brussel, de hoofdstad die staat voor totale controle, wurgende richtlijnen, krankzinnige uitgaven en anti-maatschappelijke, vrijheidsberovende plannen.
Dat dusquote:Op vrijdag 20 mei 2011 08:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom is het vreemd om mensen die dagelijks antidepressiva of slaappillen te gebruiken wel de weg op te laten en mensen die drugs gebruiken die op de verboden lijst staan niet?
Ik zou graag eens willen weten hoeveel ongelukken er gebeuren onder invloed van dat soort medicatie.
Dit slaat in als een bom bij xandernieuws bezoekers, leef je 's in.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 08:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom is het vreemd om mensen die dagelijks antidepressiva of slaappillen te gebruiken wel de weg op te laten en mensen die drugs gebruiken die op de verboden lijst staan niet?
Ik zie niet in wat antidepressiva te maken heeft met drugs. Slaappillen kan ik inkomen, maar een slaappil nemen voor je de auto instapt is niet iets wat iemand snel zal doen, een blowtje roken waarschijnlijk wel.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 08:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom is het vreemd om mensen die dagelijks antidepressiva of slaappillen te gebruiken wel de weg op te laten en mensen die drugs gebruiken die op de verboden lijst staan niet?
Ik zou graag eens willen weten hoeveel ongelukken er gebeuren onder invloed van dat soort medicatie.
Dat.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 08:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom is het vreemd om mensen die dagelijks antidepressiva of slaappillen te gebruiken wel de weg op te laten en mensen die drugs gebruiken die op de verboden lijst staan niet?
Ik zou graag eens willen weten hoeveel ongelukken er gebeuren onder invloed van dat soort medicatie.
Antidepressiva is ook gewoon een drug, net als alcohol, cocaine en xtc. Alleen staat het ene op een door mensen gemaakte lijst die het verbied en van de andere vinden we dat de positieve effecten het winnen van de negatieve effecten dus die is geaccepteerd. Ik wil gewoon helemaal geen mensen die onder invloed van aan het verkeer deelnemen, of dat nu 2 slaapmiddelen van de avond te voren is of een xtc pil of een antidepressiva. Als je consequent bent verbied je alles.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:20 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat antidepressiva te maken heeft met drugs. Slaappillen kan ik inkomen, maar een slaappil nemen voor je de auto instapt is niet iets wat iemand snel zal doen, een blowtje roken waarschijnlijk wel.
Vind het stuk uit OP niet objectief, en gewoon opruierij.
Denk dat we dan ineens van het fileprobleem zijn verlostquote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:29 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Antidepressiva is ook gewoon een drug, net als alcohol, cocaine en xtc. Alleen staat het ene op een door mensen gemaakte lijst die het verbied en van de andere vinden we dat de positieve effecten het winnen van de negatieve effecten dus die is geaccepteerd. Ik wil gewoon helemaal geen mensen die onder invloed van aan het verkeer deelnemen, of dat nu 2 slaapmiddelen van de avond te voren is of een xtc pil of een antidepressiva. Als je consequent bent verbied je alles.
Klopt, maar ik vind de nadruk tegen verboden drugs in het verkeer dan ook hypocriet als we andere drugs soorten buiten beschouwing laten (hiermee verdedig ik dus niet drugsgebruik en autorijden, dat is gewoon in alle gevallen een grote no no)quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk dat we dan ineens van het fileprobleem zijn verlost![]()
It's not gonna happen
Ben het helemaal met je eens hoor. Zoals je zegt, wat is het verschil tussen drugs en medicijnen? Het beinvloedt je bewustzijn allebei.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:40 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Klopt, maar ik vind de nadruk tegen verboden drugs in het verkeer dan ook hypocriet als we andere drugs soorten buiten beschouwing laten (hiermee verdedig ik dus niet drugsgebruik en autorijden, dat is gewoon in alle gevallen een grote no no)
Ja, en altijd paniek zaaien om niks.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 11:58 schreef giscard het volgende:
Typisch een Lambiekje post. Iets van Xandernews in OP quoten, 4 woorden commentaat erbij en zich niet meer melden.
quote:
...zei onze Rothschild-puppet.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:54 schreef kontknager het volgende:
De EU heeft het beste met ons voor. Een sterk Europa is goed voor ons allen. Ze weten wat goed voor ons is. Daarnaast hebben wij ze zelf gekozen. Kritiek geven op de EU is kritiek geven op jezelf...
En wat vind je van een ADHD-er die beter rijdt en oplet onder invloed van Ritalin?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:29 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Antidepressiva is ook gewoon een drug, net als alcohol, cocaine en xtc. Alleen staat het ene op een door mensen gemaakte lijst die het verbied en van de andere vinden we dat de positieve effecten het winnen van de negatieve effecten dus die is geaccepteerd. Ik wil gewoon helemaal geen mensen die onder invloed van aan het verkeer deelnemen, of dat nu 2 slaapmiddelen van de avond te voren is of een xtc pil of een antidepressiva. Als je consequent bent verbied je alles.
Ben ik ook op tegen. Ritalin is gewoon een soort van speed, waarom mag een speed gebruiker niet achter het stuur zitten als een ritalin gebruiker dat wel mag.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
En wat vind je van een ADHD-er die beter rijdt en oplet onder invloed van Ritalin?
Ik snap je redenatie hoor, maar tegelijkertijd vind ik het gek dat die persoon dus wel mag rijden in een staat waar die gevaarlijker is dan de staat waarin die persoon niet mag rijden.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:46 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ben ik ook op tegen. Ritalin is gewoon een soort van speed, waarom mag een speed gebruiker niet achter het stuur zitten als een ritalin gebruiker dat wel mag.
Ik zie ze beide liever niet achter het stuur zitten.
Eens...Er zit toch al een gele of rode sticker op die zooi?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik snap je redenatie hoor, maar tegelijkertijd vind ik het gek dat die persoon dus wel mag rijden in een staat waar die gevaarlijker is dan de staat waarin die persoon niet mag rijden.
omdat mensen die ritalin daadwerkelijk nodig hebben niet reageren op ritalin zoals een normaal persoon hierop reageert. Ritalin is een aanvulling van stoffen die iemand juist mist in de hersenen. Daarom is het misschien nog wel gevaarlijker mensen dit verbieden te nemen en dan te gaan rijden, de concentratie e.d. is dan een flink stuk minder. Zo ook met antidepressiva, het vult een tekortt op aan stoffen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik snap je redenatie hoor, maar tegelijkertijd vind ik het gek dat die persoon dus wel mag rijden in een staat waar die gevaarlijker is dan de staat waarin die persoon niet mag rijden.
Nee er zit geen gele/rode sticker op. Alleen een apothekersetiket.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:06 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Eens...Er zit toch al een gele of rode sticker op die zooi?
Heden mag je ook niet rijden als je een gevaar vormt. Daar heb je zulke onzin regels niet voor nodig.
Je kunt eigenlijk onmogelijk dergelijke maatregelen doorvoeren zonder nog meer vergaande privacyschendingen. En een ander vrij direct effect is dat de middelen zo de zwarte markt op worden gejaagd.
Allemaal te dom voor woorden, dus ik vraag me af waar xandernews dat eigenlijk vandaan heeft?
Jij claimt hier anders het zelfde als oompa hoor.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:18 schreef Swiffer het volgende:
[..]
omdat mensen die ritalin daadwerkelijk nodig hebben niet reageren op ritalin zoals een normaal persoon hierop reageert. Ritalin is een aanvulling van stoffen die iemand juist mist in de hersenen. Daarom is het misschien nog wel gevaarlijker mensen dit verbieden te nemen en dan te gaan rijden, de concentratie e.d. is dan een flink stuk minder. Zo ook met antidepressiva, het vult een tekortt op aan stoffen.
Drugs doen dit dus niet.
Begrijpen jullie wel wat medicatie uberhaupt inhoud? Dat mensen dat niet gewoon nemen om in een andere state of mind te komen zoals bij diverse (illegale) drugs, maar om normaal te kunnen functioneren, zoals ieder ander? En ritalin IS geen speed.
Klok- klepel verhaal hier luitjes!!!!
Ligt eraan hoe jij drugs definieert. De officiële vertaling is namelijk gewoon medicatie. Wij noemen illegale medicatie in NL drugs.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:24 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Jij claimt hier anders het zelfde als oompa hoor.
Nog even buiten beschouwing gelaten wat wel en geen drugs zou zijn.
Aha, hoe dan ook ik vind het eigen verantwoordelijkheid. En als mensen een gevaar zijn op de weg is er nu al genoeg ruimte om ze die bevoegdheden af te nemen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:18 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Nee er zit geen gele/rode sticker op. Alleen een apothekersetiket.
I see.quote:
Ja, ik zou het ondersheid leggen bij recreatie. Sommige mensen fuctioneren beter bij drugs die andere juist weer voor fun nemen. Maar het is allemaal drugs.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:28 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe jij drugs definieert. De officiële vertaling is namelijk gewoon medicatie. Wij noemen illegale medicatie in NL drugs.
Mijn persoonlijke mening: drugs is datgene wat je lichamelijk anders beinvloed dan dat je een normale state of mind hebt/behoud. En wat is dan normaal?
Er is ook niet gezegd dat Ritalin speed is. Het is een soort van speed. Het bevat dus een werkzame stof die verwant is aan de werkzame stof in speed.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:18 schreef Swiffer het volgende:
[..]
omdat mensen die ritalin daadwerkelijk nodig hebben niet reageren op ritalin zoals een normaal persoon hierop reageert. Ritalin is een aanvulling van stoffen die iemand juist mist in de hersenen. Daarom is het misschien nog wel gevaarlijker mensen dit verbieden te nemen en dan te gaan rijden, de concentratie e.d. is dan een flink stuk minder. Zo ook met antidepressiva, het vult een tekortt op aan stoffen.
Drugs doen dit dus niet.
Begrijpen jullie wel wat medicatie uberhaupt inhoud? Dat mensen dat niet gewoon nemen om in een andere state of mind te komen zoals bij diverse (illegale) drugs, maar om normaal te kunnen functioneren, zoals ieder ander? En ritalin IS geen speed.
Klok- klepel verhaal hier luitjes!!!!
Yes, en aardappelen geven vitaminen en patat een vet hart.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens hoor. Zoals je zegt, wat is het verschil tussen drugs en medicijnen? Het beinvloedt je bewustzijn allebei.
Fantastisch?quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is maar een ding te zeggen over de EU en het begint met de letter F.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou dat is dus wat ik postte, het is raar dat ze onder ritalin niet mogen rijden en wel zonder.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:18 schreef Swiffer het volgende:
[..]
omdat mensen die ritalin daadwerkelijk nodig hebben niet reageren op ritalin zoals een normaal persoon hierop reageert. Ritalin is een aanvulling van stoffen die iemand juist mist in de hersenen. Daarom is het misschien nog wel gevaarlijker mensen dit verbieden te nemen en dan te gaan rijden, de concentratie e.d. is dan een flink stuk minder. Zo ook met antidepressiva, het vult een tekortt op aan stoffen.
Drugs doen dit dus niet.
Begrijpen jullie wel wat medicatie uberhaupt inhoud? Dat mensen dat niet gewoon nemen om in een andere state of mind te komen zoals bij diverse (illegale) drugs, maar om normaal te kunnen functioneren, zoals ieder ander? En ritalin IS geen speed.
Klok- klepel verhaal hier luitjes!!!!
helemaal gelijkquote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:06 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Eens...Er zit toch al een gele of rode sticker op die zooi?
Heden mag je ook niet rijden als je een gevaar vormt. Daar heb je zulke onzin regels niet voor nodig.
Je kunt eigenlijk onmogelijk dergelijke maatregelen doorvoeren zonder nog meer vergaande privacyschendingen. En een ander vrij direct effect is dat de middelen zo de zwarte markt op worden gejaagd.
Allemaal te dom voor woorden, dus ik vraag me af waar xandernews dat eigenlijk vandaan heeft?
Telegraaf is geen nieuwsbron!quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:22 schreef Frutsel het volgende:
Xandernieuws = geen nieuwsbron voor NWS (zoveelste keer) --> BNW
Fascistischquote:Op vrijdag 20 mei 2011 16:06 schreef Gray het volgende:
[..]
Yes, en aardappelen geven vitaminen en patat een vet hart.
[..]
Fantastisch?
Fijn?
Fabuleus?
quote:Mensen die onder invloed staan van middelen die het rijgedrag beïnvloeden kan ik alleen maar toejuichen. Minder doden en gewonden in het verkeer is altijd een goede zaak. Zowel mensen die recreatieve drugs gebruiken, als mensen die medicatie tot zich nemen die duizeligheid of vertroebeling van zicht veroorzaken, zouden zich niet in een situatie moeten begeven waarbij ze anderen in gevaar brengen. Zou men zelf ethisch genoeg zijn om zich van de weg te houden in dit soort gevallen dan zouden maatregelen als deze uit de OP niet eens nodig zijn.Kennelijk worden er proefballonnen op gegooid door de EU. Het niet melden van dergelijke shit is dat we morgen wakker kunnen worden en dat je een dwangbevel op de deurmat hebt met lever per direct je rijbewijs in. Het is pas sneu dat EU dergelijke zaken verzint.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je hebt wel door dat je inmiddels in BNW aan het posten bent, toch?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 22:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Telegraaf is geen nieuwsbron!
XanderNieuws vertaalt stukken uit buitenlandse kranten. Omdat de kutjournalisten in Nederland hun werk niet doen.
Drie speculaties, die bij zwakke zieltjes angst kunnen zaaien, in drie zinnen. Netjes hoor.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 22:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kennelijk worden er proefballonnen op gegooid door de EU. Het niet melden van dergelijke shit is dat we morgen wakker kunnen worden en dat je een dwangbevel op de deurmat hebt met lever per direct je rijbewijs in. Het is pas sneu dat EU dergelijke zaken verzint.
5 jaar geleden was het ook absurd om te denken dat er een downloadverbod zou komen in ons land. En dat Internet een soort van tv-abonnement wordt. Of dat weigering van overheids spionage apparatuur eventueel gevangenisstraf oplevert.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:06 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Allemaal te dom voor woorden, dus ik vraag me af waar xandernews dat eigenlijk vandaan heeft?
Is er een downloadverbod dan? Wordt internet een 'soort van tv-abonnement'? Leg eens uit.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 22:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
5 jaar geleden was het ook absurd om te denken dat er een downloadverbod zou komen in ons land. En dat Internet een soort van tv-abonnement wordt
Wat is er allemaal in de pipeline!?!!
pipeline zeg ik toch. Elders in EU is het al feest.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 22:52 schreef Gray het volgende:
[..]
Is er een downloadverbod dan? Wordt internet een 'soort van tv-abonnement'? Leg eens uit.
Het is volgens mij nog nooit voorgekomen dat wat hier op fok staat ook echt overeenkomt met de engelse stukken dus of jij of xandernieuws verzint er een hoop bij.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 22:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Telegraaf is geen nieuwsbron!
XanderNieuws vertaalt stukken uit buitenlandse kranten. Omdat de kutjournalisten in Nederland hun werk niet doen.
Dus weer aan het speculeren, maar het brengen op een manier alsof het nu al zo is. Fear-mongering heet dat. Dat vond jij toch zo vervelend?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 22:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
pipeline zeg ik toch. Elders in EU is het al feest.
Helaas is de EU in rap tempo een ultrafascistisch bolwerk geworden. Het is bittere noodzaak.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 01:52 schreef giscard het volgende:
Lambiekje en zijn zusje Bankfurt zijn inmiddels de grootste factor geworden in het "angst en paniek zaaien". Iets waar zij fenomenen als de nieuwe wereldregering en de illuminatie voor verantwoordelijk hielden. Je zou haast zeggen dat ze een mooie job aanvaard hebben bij die kliek.
quote:[.Lambiekje en zijn zusje Bankfurt zijn inmiddels de grootste factor geworden in het "angst en paniek zaaien". Iets waar zij fenomenen als de nieuwe wereldregering en de illuminatie voor verantwoordelijk hielden. Je zou haast zeggen dat ze een mooie job aanvaard hebben bij die kliek..]
Wat is bittere noodzaak? Angst en paniek zaaien?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 09:40 schreef Lambiekje het volgende:
Helaas is de EU in rap tempo een ultrafascistisch bolwerk geworden. Het is bittere noodzaak.
Je bent net zo eendimensionaal in je uitspraken als extreem-rechts of links. Wat meer pragmatisch denken en uiten zou je niet misstaan.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 09:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Helaas is de EU in rap tempo een ultrafascistisch bolwerk geworden. Het is bittere noodzaak.
Het is in realiteit nog extremer dan dat ik hier verwoord.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:42 schreef Gray het volgende:
[..]
Je bent net zo eendimensionaal in je uitspraken als extreem-rechts of links. Wat meer pragmatisch denken en uiten zou je niet misstaan.
Je verwoordt alles extreem. Je verwoording van jouw realiteit is daarentegen weer extreem ongenuanceerd.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is in realiteit nog extremer dan dat ik hier verwoord.
dat weet ik. Maar veelal zit ik op het werk te typen en ben ik lekker kort door de bocht. En daarentegen word ik gestaag gelijk gegeven nu de crisissen zich vorderen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:24 schreef Gray het volgende:
[..]
Je verwoordt alles extreem. Je verwoording van jouw realiteit is daarentegen weer extreem ongenuanceerd.
Zo absurd was dat toen niet om te denken. De aanstaande internet "oorlog" hebben mensen al minstes 15 jaar aan voelen komen. Dat ongeïnteresseerde mensen daar toen bagatelliseren over deden wil nog niet zeggen dat het een absurde gedachte was.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 22:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
5 jaar geleden was het ook absurd om te denken dat er een downloadverbod zou komen in ons land. En dat Internet een soort van tv-abonnement wordt.
Ja, ik ben benieuwd.quote:Of dat weigering van overheids spionage apparatuur eventueel gevangenisstraf oplevert.
Het zou in het algemeen beter zijn als het allemaal wat inzichtelijker en democratischer was. Ik heb geen goed woord voor over hoe het destijds is gegaan met het verdrag. Echter ik heb die bron van Xandernews er even op na gelezen en daar staat letterlijk:quote:Wat is er allemaal in de pipeline!?!!
Dus of mijn Duits is heel slecht of daar staat letterlijk dat ze dit niet gaan harmoniseren van bovenaf.quote:Die EU-Kommission hat am 11. Mai 2011 behauptet, es werde keine Harmonisierung der Führerscheinvorschriften in Hinblick auf zusätzliche medizinische Tests für ältere Autofahrer geben.
Doe zelf ook eens een uitspraak dan.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 23:00 schreef Gray het volgende:
[..]
Dus weer aan het speculeren, maar het brengen op een manier alsof het nu al zo is. Fear-mongering heet dat. Dat vond jij toch zo vervelend?
Begrijpelijk, dank je voor de toelichting. Wel denk ik dat je manier van posten veelal de aandacht afleidt van de inhoud, waardoor de boodschap niet goed aankomt. Als een Rolex verpakt in een oude krant.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat weet ik. Maar veelal zit ik op het werk te typen en ben ik lekker kort door de bocht. En daarentegen word ik gestaag gelijk gegeven nu de crisissen zich vorderen.
Zwart/Wit en hier en daar kort door de bocht is ook een vorm van uiting. Men moet toch voor zichzelf uitmaken wat wel en niet klopt. En dat moet je eigenlijk dag in dag uit doen.
Ik was ook ooit een overheid is goed, eerlijk en heeft beste met de mens voor. Mèn wat was ik naief. En nog steeds denk ik verdomme wat ben ik dom bezig.
Wat leuk is als je verder de down the rabbit hole gaat moet je eens wat oude zaken oprakelen en dat gaan herevaluaren. Er zit gradatie van zaken begrijpen. Langzamerhand ga je meer en meer patronen zien. En hoe alles slinks met elkaar verweven is.
En de tweede letter is een U?quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:01 schreef Lambiekje het volgende:
Er is maar een ding te zeggen over de EU en het begint met de letter F.
Dat zou je vooral graag willen, zodat je jezelf de rol van Neo kunt aanmeten. "Ik ben Lambiekje, heb exact door hoe de wereld in elkaar steekt, en de rest zijn makke schapen die geen flauw benul hebben van de ellende die over hun heen wordt gestort".quote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is in realiteit nog extremer dan dat ik hier verwoord.
Zoiets als een psychose, bedoel je.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:34 schreef Lambiekje het volgende:
Wat leuk is als je verder de down the rabbit hole gaat moet je eens wat oude zaken oprakelen en dat gaan herevaluaren. Er zit gradatie van zaken begrijpen. Langzamerhand ga je meer en meer patronen zien. En hoe alles slinks met elkaar verweven is.
Ik ken er nog eentje, Haushofer.quote:Op zondag 22 mei 2011 18:02 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat zou je vooral graag willen, zodat je jezelf de rol van Neo kunt aanmeten. "Ik ben Lambiekje, heb exact door hoe de wereld in elkaar steekt, en de rest zijn makke schapen die geen flauw benul hebben van de ellende die over hun heen wordt gestort".
Wat een heerlijk zelfingenomen en orgastisch gevoel moet dat geven.
[..]
Zoiets als een psychose, bedoel je.
En is deze post nog ergens op gebaseerd?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik ken er nog eentje, Haushofer.
Komt ie:
Dat zou je vooral graag willen Haushofer, zodat je jezelf de rol van Neo kunt aanmeten. "Ik ben Haushofer, heb exact door hoe de wereld in elkaar steekt, en de rest zijn makke domme Niet-wetenschappers, lieden die geen flauw benul hebben van de ellende die over hun heen wordt gestort".
Wat een heerlijk zelfingenomen en orgastisch gevoel moet dat geven.
Je bent toch bekend met de zaligverklaring van Haushofer op Fok ?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En is deze post nog ergens op gebaseerd?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |