Eens...Er zit toch al een gele of rode sticker op die zooi?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik snap je redenatie hoor, maar tegelijkertijd vind ik het gek dat die persoon dus wel mag rijden in een staat waar die gevaarlijker is dan de staat waarin die persoon niet mag rijden.
omdat mensen die ritalin daadwerkelijk nodig hebben niet reageren op ritalin zoals een normaal persoon hierop reageert. Ritalin is een aanvulling van stoffen die iemand juist mist in de hersenen. Daarom is het misschien nog wel gevaarlijker mensen dit verbieden te nemen en dan te gaan rijden, de concentratie e.d. is dan een flink stuk minder. Zo ook met antidepressiva, het vult een tekortt op aan stoffen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik snap je redenatie hoor, maar tegelijkertijd vind ik het gek dat die persoon dus wel mag rijden in een staat waar die gevaarlijker is dan de staat waarin die persoon niet mag rijden.
Nee er zit geen gele/rode sticker op. Alleen een apothekersetiket.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:06 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Eens...Er zit toch al een gele of rode sticker op die zooi?
Heden mag je ook niet rijden als je een gevaar vormt. Daar heb je zulke onzin regels niet voor nodig.
Je kunt eigenlijk onmogelijk dergelijke maatregelen doorvoeren zonder nog meer vergaande privacyschendingen. En een ander vrij direct effect is dat de middelen zo de zwarte markt op worden gejaagd.
Allemaal te dom voor woorden, dus ik vraag me af waar xandernews dat eigenlijk vandaan heeft?
Jij claimt hier anders het zelfde als oompa hoor.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:18 schreef Swiffer het volgende:
[..]
omdat mensen die ritalin daadwerkelijk nodig hebben niet reageren op ritalin zoals een normaal persoon hierop reageert. Ritalin is een aanvulling van stoffen die iemand juist mist in de hersenen. Daarom is het misschien nog wel gevaarlijker mensen dit verbieden te nemen en dan te gaan rijden, de concentratie e.d. is dan een flink stuk minder. Zo ook met antidepressiva, het vult een tekortt op aan stoffen.
Drugs doen dit dus niet.
Begrijpen jullie wel wat medicatie uberhaupt inhoud? Dat mensen dat niet gewoon nemen om in een andere state of mind te komen zoals bij diverse (illegale) drugs, maar om normaal te kunnen functioneren, zoals ieder ander? En ritalin IS geen speed.
Klok- klepel verhaal hier luitjes!!!!
Ligt eraan hoe jij drugs definieert. De officiële vertaling is namelijk gewoon medicatie. Wij noemen illegale medicatie in NL drugs.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:24 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Jij claimt hier anders het zelfde als oompa hoor.
Nog even buiten beschouwing gelaten wat wel en geen drugs zou zijn.
Aha, hoe dan ook ik vind het eigen verantwoordelijkheid. En als mensen een gevaar zijn op de weg is er nu al genoeg ruimte om ze die bevoegdheden af te nemen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:18 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Nee er zit geen gele/rode sticker op. Alleen een apothekersetiket.
I see.quote:
Ja, ik zou het ondersheid leggen bij recreatie. Sommige mensen fuctioneren beter bij drugs die andere juist weer voor fun nemen. Maar het is allemaal drugs.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:28 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe jij drugs definieert. De officiële vertaling is namelijk gewoon medicatie. Wij noemen illegale medicatie in NL drugs.
Mijn persoonlijke mening: drugs is datgene wat je lichamelijk anders beinvloed dan dat je een normale state of mind hebt/behoud. En wat is dan normaal?
Er is ook niet gezegd dat Ritalin speed is. Het is een soort van speed. Het bevat dus een werkzame stof die verwant is aan de werkzame stof in speed.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:18 schreef Swiffer het volgende:
[..]
omdat mensen die ritalin daadwerkelijk nodig hebben niet reageren op ritalin zoals een normaal persoon hierop reageert. Ritalin is een aanvulling van stoffen die iemand juist mist in de hersenen. Daarom is het misschien nog wel gevaarlijker mensen dit verbieden te nemen en dan te gaan rijden, de concentratie e.d. is dan een flink stuk minder. Zo ook met antidepressiva, het vult een tekortt op aan stoffen.
Drugs doen dit dus niet.
Begrijpen jullie wel wat medicatie uberhaupt inhoud? Dat mensen dat niet gewoon nemen om in een andere state of mind te komen zoals bij diverse (illegale) drugs, maar om normaal te kunnen functioneren, zoals ieder ander? En ritalin IS geen speed.
Klok- klepel verhaal hier luitjes!!!!
Yes, en aardappelen geven vitaminen en patat een vet hart.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens hoor. Zoals je zegt, wat is het verschil tussen drugs en medicijnen? Het beinvloedt je bewustzijn allebei.
Fantastisch?quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is maar een ding te zeggen over de EU en het begint met de letter F.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou dat is dus wat ik postte, het is raar dat ze onder ritalin niet mogen rijden en wel zonder.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:18 schreef Swiffer het volgende:
[..]
omdat mensen die ritalin daadwerkelijk nodig hebben niet reageren op ritalin zoals een normaal persoon hierop reageert. Ritalin is een aanvulling van stoffen die iemand juist mist in de hersenen. Daarom is het misschien nog wel gevaarlijker mensen dit verbieden te nemen en dan te gaan rijden, de concentratie e.d. is dan een flink stuk minder. Zo ook met antidepressiva, het vult een tekortt op aan stoffen.
Drugs doen dit dus niet.
Begrijpen jullie wel wat medicatie uberhaupt inhoud? Dat mensen dat niet gewoon nemen om in een andere state of mind te komen zoals bij diverse (illegale) drugs, maar om normaal te kunnen functioneren, zoals ieder ander? En ritalin IS geen speed.
Klok- klepel verhaal hier luitjes!!!!
helemaal gelijkquote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:06 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Eens...Er zit toch al een gele of rode sticker op die zooi?
Heden mag je ook niet rijden als je een gevaar vormt. Daar heb je zulke onzin regels niet voor nodig.
Je kunt eigenlijk onmogelijk dergelijke maatregelen doorvoeren zonder nog meer vergaande privacyschendingen. En een ander vrij direct effect is dat de middelen zo de zwarte markt op worden gejaagd.
Allemaal te dom voor woorden, dus ik vraag me af waar xandernews dat eigenlijk vandaan heeft?
Telegraaf is geen nieuwsbron!quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:22 schreef Frutsel het volgende:
Xandernieuws = geen nieuwsbron voor NWS (zoveelste keer) --> BNW
Fascistischquote:Op vrijdag 20 mei 2011 16:06 schreef Gray het volgende:
[..]
Yes, en aardappelen geven vitaminen en patat een vet hart.
[..]
Fantastisch?
Fijn?
Fabuleus?
quote:Mensen die onder invloed staan van middelen die het rijgedrag beïnvloeden kan ik alleen maar toejuichen. Minder doden en gewonden in het verkeer is altijd een goede zaak. Zowel mensen die recreatieve drugs gebruiken, als mensen die medicatie tot zich nemen die duizeligheid of vertroebeling van zicht veroorzaken, zouden zich niet in een situatie moeten begeven waarbij ze anderen in gevaar brengen. Zou men zelf ethisch genoeg zijn om zich van de weg te houden in dit soort gevallen dan zouden maatregelen als deze uit de OP niet eens nodig zijn.Kennelijk worden er proefballonnen op gegooid door de EU. Het niet melden van dergelijke shit is dat we morgen wakker kunnen worden en dat je een dwangbevel op de deurmat hebt met lever per direct je rijbewijs in. Het is pas sneu dat EU dergelijke zaken verzint.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je hebt wel door dat je inmiddels in BNW aan het posten bent, toch?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 22:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Telegraaf is geen nieuwsbron!
XanderNieuws vertaalt stukken uit buitenlandse kranten. Omdat de kutjournalisten in Nederland hun werk niet doen.
Drie speculaties, die bij zwakke zieltjes angst kunnen zaaien, in drie zinnen. Netjes hoor.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 22:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kennelijk worden er proefballonnen op gegooid door de EU. Het niet melden van dergelijke shit is dat we morgen wakker kunnen worden en dat je een dwangbevel op de deurmat hebt met lever per direct je rijbewijs in. Het is pas sneu dat EU dergelijke zaken verzint.
5 jaar geleden was het ook absurd om te denken dat er een downloadverbod zou komen in ons land. En dat Internet een soort van tv-abonnement wordt. Of dat weigering van overheids spionage apparatuur eventueel gevangenisstraf oplevert.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:06 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Allemaal te dom voor woorden, dus ik vraag me af waar xandernews dat eigenlijk vandaan heeft?
Is er een downloadverbod dan? Wordt internet een 'soort van tv-abonnement'? Leg eens uit.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 22:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
5 jaar geleden was het ook absurd om te denken dat er een downloadverbod zou komen in ons land. En dat Internet een soort van tv-abonnement wordt
Wat is er allemaal in de pipeline!?!!
pipeline zeg ik toch. Elders in EU is het al feest.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 22:52 schreef Gray het volgende:
[..]
Is er een downloadverbod dan? Wordt internet een 'soort van tv-abonnement'? Leg eens uit.
Het is volgens mij nog nooit voorgekomen dat wat hier op fok staat ook echt overeenkomt met de engelse stukken dus of jij of xandernieuws verzint er een hoop bij.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 22:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Telegraaf is geen nieuwsbron!
XanderNieuws vertaalt stukken uit buitenlandse kranten. Omdat de kutjournalisten in Nederland hun werk niet doen.
Dus weer aan het speculeren, maar het brengen op een manier alsof het nu al zo is. Fear-mongering heet dat. Dat vond jij toch zo vervelend?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 22:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
pipeline zeg ik toch. Elders in EU is het al feest.
Helaas is de EU in rap tempo een ultrafascistisch bolwerk geworden. Het is bittere noodzaak.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 01:52 schreef giscard het volgende:
Lambiekje en zijn zusje Bankfurt zijn inmiddels de grootste factor geworden in het "angst en paniek zaaien". Iets waar zij fenomenen als de nieuwe wereldregering en de illuminatie voor verantwoordelijk hielden. Je zou haast zeggen dat ze een mooie job aanvaard hebben bij die kliek.
quote:[.Lambiekje en zijn zusje Bankfurt zijn inmiddels de grootste factor geworden in het "angst en paniek zaaien". Iets waar zij fenomenen als de nieuwe wereldregering en de illuminatie voor verantwoordelijk hielden. Je zou haast zeggen dat ze een mooie job aanvaard hebben bij die kliek..]
Wat is bittere noodzaak? Angst en paniek zaaien?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 09:40 schreef Lambiekje het volgende:
Helaas is de EU in rap tempo een ultrafascistisch bolwerk geworden. Het is bittere noodzaak.
Je bent net zo eendimensionaal in je uitspraken als extreem-rechts of links. Wat meer pragmatisch denken en uiten zou je niet misstaan.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 09:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Helaas is de EU in rap tempo een ultrafascistisch bolwerk geworden. Het is bittere noodzaak.
Het is in realiteit nog extremer dan dat ik hier verwoord.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:42 schreef Gray het volgende:
[..]
Je bent net zo eendimensionaal in je uitspraken als extreem-rechts of links. Wat meer pragmatisch denken en uiten zou je niet misstaan.
Je verwoordt alles extreem. Je verwoording van jouw realiteit is daarentegen weer extreem ongenuanceerd.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is in realiteit nog extremer dan dat ik hier verwoord.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |