Er zijn betere systemen. Het communisme is wel is waar het best. Echter wordt dit niet op de juiste manier uitgevoerd. (Ik doel meer dan op vroeger)quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:09 schreef Captain_Ghost het volgende:
Weet jij dan ook welke sociaal systeem beter is dan kapitalistische systeem?
Zolang er geen betere systeem is. blijven ze het zo behouden.
Verdorie, dit wou ik net posten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:10 schreef kloogre het volgende:
Een oplossing wordt hierin vermeld: Een goed idee, maar wel erg utopisch naar mijn mening.
Die vraag is heel moeilijk en lastig.quote:
Communisme. Laat me niet lachen. Met zijn allen lekker niets hebben. Alle menselijke eigenschappen negeren en denken dat dit werkt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:11 schreef Unfabulouss het volgende:
[..]
Er zijn betere systemen. Het communisme is wel is waar het best. Echter wordt dit niet op de juiste manier uitgevoerd. (Ik doel meer dan op vroeger)
Ik kan makkelijk zeggen dat veel mensen wel de juiste intenties hebben. Zoals een Stalin die rook macht, maar was gewoon een normale burger. Iemand die macht ruikt en hapt (Dark-side) weetje het is maar net hoe je de normen en waarden beschrijft.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:13 schreef beerten het volgende:
[..]
Communisme. Laat me niet lachen. Met zijn allen lekker niets hebben. Alle menselijke eigenschappen negeren en denken dat dit werkt.
Mensen willen macht, willen rijkdom, willen status. Is een oerdrift. Kan je niet negeren.
En ook bij het communisme is er macht en verschil. Waarom denk je dat er communisme is?Ideologie? Ga heen, macht.
Dit.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:11 schreef beerten het volgende:
Er is geen beter systeem. Het is allemaal kut. Zolang er mensen aan meedoen tenminste.
Je moet je niet afvragen wat het beste is. Wat is het minst slechte?
Je bedoelt in. Als je dat bedoelt, dan ben ik dat met je eens.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:16 schreef summer2bird het volgende:
Communisme is nooit tot de praktijk gebracht.
Ja, dat bedoelde ik.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:18 schreef Unfabulouss het volgende:
[..]
Je bedoelt in. Als je dat bedoelt, dan ben ik dat met je eens.
Een op resources gebaseerde economie waarin duurzaamheid en gelijkheid centraal staan.quote:
Heerlijk zeg, de oplossing van een wereldomvangrijk probleem kunnen samenvatten in 11 woordenquote:Op donderdag 19 mei 2011 20:21 schreef kloogre het volgende:
[..]
Een op resources gebaseerde economie waarin duurzaamheid en gelijkheid centraal staan.
Voor menig fok user is dit topic ook te serieusquote:Op donderdag 19 mei 2011 20:22 schreef Stringer het volgende:
[..]
Heerlijk zeg, de oplossing van een wereldomvangrijk probleem kunnen samenvatten in 11 woorden![]()
Was het állemaal maar zo simpel..
doet me aan de venus project denken.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:21 schreef kloogre het volgende:
[..]
Een op resources gebaseerde economie waarin duurzaamheid en gelijkheid centraal staan.
De video duurt meer dan 160 minuten die kan je ook kijkenquote:Op donderdag 19 mei 2011 20:22 schreef Stringer het volgende:
[..]
Heerlijk zeg, de oplossing van een wereldomvangrijk probleem kunnen samenvatten in 11 woorden![]()
Was het állemaal maar zo simpel..
Om nogmaals te reageren. Ik ben in landen geweest waar nog steeds het communisme heerst. Er is een verdeling over bepaalde groepen. Maar die mensen hebben het niet slecht. De meeste willen ook terug naar de Sovjet-unie. Ik ben dan zelf in Tsjechië, polen, Oekraïne, Moldavië, Transnistria geweest. Als ik daar met mensen sprak, dan was er haat jegens Amerika en was er een verlangen terug naar de sovjet-unie.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:13 schreef beerten het volgende:
[..]
Communisme. Laat me niet lachen. Met zijn allen lekker niets hebben.
Ja.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:29 schreef kloogre het volgende:
[..]
Tot die tijd gaan we gewoon door met het huidige systeem.
Dat hoor ik ook van mensen die in Roemenië zijn geweest. Ze hebben daar nu het communisme ook niet meer, maar veel mensen verlangen terug naar die tijd omdat ze toen in ieder geval nog iets hadden, nu hebben ze niets.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:32 schreef Unfabulouss het volgende:
[..]
Om nogmaals te reageren. Ik ben in landen geweest waar nog steeds het communisme heerst. Er is een verdeling over bepaalde groepen. Maar die mensen hebben het niet slecht. De meeste willen ook terug naar de Sovjet-unie. Ik ben dan zelf in Tsjechië, polen, Oekraïne, Moldavië, Transnistria geweest. Als ik daar met mensen sprak, dan was er haat jegens Amerika en was er een verlangen terug naar de sovjet-unie.
Ja, communisme is links. Dus iedereen heeft alles (Basis behoefte) Veel mensen zijn ondergegaan aan het kapitalisme.quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:09 schreef Slickk het volgende:
[..]
Dat hoor ik ook van mensen die in Roemenië zijn geweest. Ze hebben daar nu het communisme ook niet meer, maar veel mensen verlangen terug naar die tijd omdat ze toen in ieder geval nog iets hadden, nu hebben ze niets.
Mag ik vragen naar je leeftijd? Ik wil later hier verder op jou stuk ingaan.quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:48 schreef IntercityAPT2 het volgende:
Kapitalisme wordt toegepast op allerlei terreinen waar dat niet hoort. Bijna alle collectieve voorzieningen(OV, zorg, onderwijs, etc) zijn geprivatiseerd, en sindsdien is de kwaliteit ervan belachelijk achteruit gegaan. Het primaire doel van een particulier bedrijf is winst boeken, en de praktische bestaansredenen voor die collectieve voorzieningen zijn gedegradeerd dot secundair, terwijl dat totaal niet de bedoeling is. De spoorwegen bijvoorbeeld, zijn er om mensen van A naar B te krijgen, en niet om cash te winnen.
Ik sta voor een socialistisch Nederland, waarin de hoofdzakelijke stimulans tot arbeid niet het salaris is, maar de bijdrage aan een niet-commerciële, vooruitstrevende, maar alsnog welvarende maatschappij, waar iedereen trots op kan zijn.
Ooit wel eens criminaliteitsstatistieken van de USSR met de VS vergeleken?quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:56 schreef heiden6 het volgende:
Beschaving en communisme gaan helaas niet samen.
Is dit serieus bedoeld?quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:59 schreef IntercityAPT2 het volgende:
[..]
Ooit wel eens criminaliteitsstatistieken van de USSR met de VS vergeleken?
Ik begrijp wel wat hij bedoelt.quote:
ik plaats hier even een dikke TVP, ik woon in naar verluid de armste provincie van Roemenië(Moldova niet te verwarren met het land) en zou hier graag de mening van vriendinlief neerzettenquote:Op donderdag 19 mei 2011 21:09 schreef Slickk het volgende:
[..]
Dat hoor ik ook van mensen die in Roemenië zijn geweest. Ze hebben daar nu het communisme ook niet meer, maar veel mensen verlangen terug naar die tijd omdat ze toen in ieder geval nog iets hadden, nu hebben ze niets.
Grenzen weg is sowieso iets dat in de toekomst wel moet gebeuren. Helaas is de mensheid daar nu nog niet klaar voor.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 04:24 schreef n8n het volgende:
Het punt dat het tijd is om alle grondstoffen te indexeren en er globaal mee om te gaan zie ik wel als iets dat onvermijdelijk lijkt om als geheel verder te gaan. Grenzen weg en als 1 groot bedrijf opereren om zo niet meer te verbruiken dan er is moet bijna wel daar niets oneindig is.
Dit is zeker waar, de mensheid in de huidige staat zie ik ook als het grootste obstakel bij de plannen van de film in de derde post. Ik zie een regering op basis van wetenschap wel zitten daarbij meegenomen dat menselijke gedragingen en behoeften daar ook onder vallen. Emotie is wat nagenoeg altijd voor ontstemming binnen de politiek zorgt en dat vind ik een kwalijke zaak.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 04:27 schreef Strani het volgende:
[..]
Grenzen weg is sowieso iets dat in de toekomst wel moet gebeuren. Helaas is de mensheid daar nu nog niet klaar voor.
Wees eens duidelijker? Waarom moeten de grenzen sluiten?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 04:27 schreef Strani het volgende:
[..]
Grenzen weg is sowieso iets dat in de toekomst wel moet gebeuren.
Eens!quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:22 schreef Draganta het volgende:
Het kapitalisme is inmiddels ook al verouderd. Een combinatie van socialisme en kapitalisme zou niet slecht zijn. Wat wij nu in Nederland hebben, neigt er ook naar. Als de collectieve voorzieningen niet geprivatiseerd waren, kon je het eigenlijk zien als een combinatie.
quote:
Verhuizen naar Zwedenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:22 schreef Draganta het volgende:
Het kapitalisme is inmiddels ook al verouderd. Een combinatie van socialisme en kapitalisme zou niet slecht zijn. Wat wij nu in Nederland hebben, neigt er ook naar. Als de collectieve voorzieningen niet geprivatiseerd waren, kon je het eigenlijk zien als een combinatie.
Wat is dan het verschil? Ik snap het niet.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:05 schreef Slickk het volgende:
[..]
[..]
Verhuizen naar ZwedenJe betaalt veel belasting, ook producten zijn daardoor veel duurder, maar school- en ziektekosten zijn laag / gratis.
Dat zou hier nooit lukken. Dan krijg je namelijk een visieuze cirkel. Veel mensen kunnen nog duurdere producten niet meer betalen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:05 schreef Slickk het volgende:
[..]
[..]
Verhuizen naar ZwedenJe betaalt veel belasting, ook producten zijn daardoor veel duurder, maar school- en ziektekosten zijn laag / gratis.
Niet sluiten maar juist openenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:06 schreef Unfabulouss het volgende:
[..]
Wees eens duidelijker? Waarom moeten de grenzen sluiten?
Hoe kom je erbij dat mensen zo graag macht, rijkdom en status willen hebben en dat dit zelfs een oerdrift is bij iedereen? Beetje geindoctrineerd door wat je continu om je heen hoort?quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:13 schreef beerten het volgende:
[..]
Communisme. Laat me niet lachen. Met zijn allen lekker niets hebben. Alle menselijke eigenschappen negeren en denken dat dit werkt.
Mensen willen macht, willen rijkdom, willen status. Is een oerdrift. Kan je niet negeren.
En ook bij het communisme is er macht en verschil. Waarom denk je dat er communisme is?Ideologie? Ga heen, macht.
Mag ik jou text citeren op mijn blog?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 16:34 schreef LangBlaadje het volgende:
Blijven plukken van de rijke stinkerds totdat elk mens voedsel/drinken onderdak en medische zorg heeft, des noods door middel van communisme, laat de mensen daarna maar zeiken over hoe eerlijk het is dat ze geld in moeten leveren zodat iemand anders kan eten.
En dit natuurlijk overal op de wereld, het word eens tijd dat mensen inzien dat al de luxe die zij kopen met hun uiteindelijk waardeloze centjes de basisbehoeften onder de neuzen van de minder bedeelden weggraait.
Kapitalisme is een misselijkmakend systeem, zo gemaakt zodat mensen zonder schuldgevoel kunnen gaan slapen zonder te weten dat de overbodige luxe die zij als normaal zien in stand word gehouden dankzij onderdrukking, corruptie en het leegroven van andermans grond.
Er is niet eens de keus meer behalve de rijke mensen nog rijker maken door middel van leven in deze maatschappij, de kloof tussen rijk en arm groeit nog steeds dagelijks. Dat terwijl mensen dingen zoals: "linkse kuthippies" roepen, als er bijvoorbeeld een verzoek word gedaan meer geld te steken in 3e wereld landen, alleen maar omdat dit een inbreuk zou maken op hun overdreven grote buidel. Die wellicht ook nog eens zo groot is omdat hun over-over-over-over-over-over grootopa in de middeleeuwen een dorp afgefikt had voor een extra stukje land waar nu voor Griekenland bloemkool geboerd wordt.
Ik ben voor een Robin Hood stichting, waar er massaal gestolen word van de rijken.
Denk dat het wel inhoud dat wij ook op een veel kleinere voet moeten gaan leven..quote:Op vrijdag 20 mei 2011 16:34 schreef LangBlaadje het volgende:
Blijven plukken van de rijke stinkerds totdat elk mens voedsel/drinken onderdak en medische zorg heeft, des noods door middel van communisme, laat de mensen daarna maar zeiken over hoe eerlijk het is dat ze geld in moeten leveren zodat iemand anders kan eten.
En dit natuurlijk overal op de wereld, het word eens tijd dat mensen inzien dat al de luxe die zij kopen met hun uiteindelijk waardeloze centjes de basisbehoeften onder de neuzen van de minder bedeelden weggraait.
Kapitalisme is een misselijkmakend systeem, zo gemaakt zodat mensen zonder schuldgevoel kunnen gaan slapen zonder te weten dat de overbodige luxe die zij als normaal zien in stand word gehouden dankzij onderdrukking, corruptie en het leegroven van andermans grond.
Er is niet eens de keus meer behalve de rijke mensen nog rijker maken door middel van leven in deze maatschappij, de kloof tussen rijk en arm groeit nog steeds dagelijks. Dat terwijl mensen dingen zoals: "linkse kuthippies" roepen, als er bijvoorbeeld een verzoek word gedaan meer geld te steken in 3e wereld landen, alleen maar omdat dit een inbreuk zou maken op hun overdreven grote buidel. Die wellicht ook nog eens zo groot is omdat hun over-over-over-over-over-over grootopa in de middeleeuwen een dorp afgefikt had voor een extra stukje land waar nu voor Griekenland bloemkool geboerd wordt.
Ik ben voor een Robin Hood stichting, waar er massaal gestolen word van de rijken.
Het eindeloos privatiseren van openbare voorzieningen lijkt me nou niet de beste eigenschap van het kapitalisme. Zweden is ook een kapitalistisch land, maar daar doen ze niet aan neo-liberaal geklungel.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 19:06 schreef Eenskijken het volgende:
neem gewoon de beste dingen van communisme en de beste van kapitalisme. Mix van die beide zou perfect zijn. (iets wat we in nederland trouwens al een beetje doen, als een van de weinige landen).
Dank je wel, nogmaals.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 19:21 schreef BrandX het volgende:
Zo, topic wat opgeschoond. Laten we de discussie gewoon normaal houden. Dat je een andere mening hebt is prima, maar verwoord dat gewoon normaal ipv dood doeners en oneliners zonder inhoud.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |