Ok, dat betekend dus dat de gehele medische en aanverwante wereld in het complot zit. Heb je dat door?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als men vervolgens die resultaten niet juist interpreteert (of beter gezegd niet juist kan interpreteren) omdat men een verwrongen beeld heeft aangesmeerd gekregen.
Of men weet het juist dondersgoed en maskeert/manipuleert de data. En verkoopt het als zijnde positief naar de aandeelhouders waar vervolgens een markt goedkeuring uitrolt.
Nee dat hoeft juist niet. Omdat gros van de lab-vee geen notie heeft wat ie nu werkelijk aan het doen is. Als je beeld verwrongen is door een bigpharma-studie heb je niet door dat je beeld vertroebeld is.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ok, dat betekend dus dat de gehele medische en aanverwante wereld in het complot zit. Heb je dat door?
Ik zal het langzaam typen, misschien snap je het dan:quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als men vervolgens die resultaten niet juist interpreteert (of beter gezegd niet juist kan interpreteren) omdat men een verwrongen beeld heeft aangesmeerd gekregen.
Of men weet het juist dondersgoed en maskeert/manipuleert de data. En verkoopt het als zijnde positief naar de aandeelhouders waar vervolgens een markt goedkeuring uitrolt.
ohh en als een microbioloog iets ontdekt wat niet in het bigpharma-plaatje past dan beland hij/zij onderste boven in greppel of verbrandt/explodeert in eigen lab.
En daar heb je het dus mis. Met experimenten kan je testen wat andere mensen beweren. Dat een combinatie van stoffen een specifieke reactie veroorzaakt, bijvoorbeeld. Dat kan zelfs jij, tot een beperkt niveau natuurlijk, met een simpele bart smit plastic microscoop doen. Leg maar eens een plakje rode ui onder een microscoop. Kijk erna en voeg zout water toe. De theorie over osmose doet een bepaalde voorspelling. Met dit simpele experiment kan je die theorie (deels) testen. Zo werkt het ook met complexere dingen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dat hoeft juist niet. Omdat gros van de lab-vee geen notie heeft wat ie nu werkelijk aan het doen is. Als je beeld verwrongen is door een bigpharma-studie heb je niet door dat je beeld vertroebeld is.
De top zit wel degelijk in het complot.
Je zult vast best goed werk doen. Als het echt baanbrekend zou zijn waardoor men beter wordt met eenmalig behandeling of dergelijks dan beland het in een la. Hoe je het went of keert het komt direct of indirect een keer door de bigpharma malle molen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:01 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik zal het langzaam typen, misschien snap je het dan:
Mijn onderzoek wordt betaald door het nalatenschap van een hele rijke oude en tevens dode meneer, BigPharma heef niets met mijn onderzoek van doen en toch doe ik werk aan immuniteit en ziektes, hoe worden mijn resultaten onder de hoed gehouden?
Je klinkt wel heel erg zeker van je zaak, met erg verregaande uitspraken. Daar moet wel een ontzettend sterke berg bewijs achter staan he. Dus, wat is die berg bewijs?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je zult vast best goed werk doen. Als het echt baanbrekend zou zijn waardoor men beter wordt met eenmalig behandeling of dergelijks dan beland het in een la. Hoe je het went of keert het komt direct of indirect een keer door de bigpharma malle molen.
Je hebt werkelijk waar geen idee wat voor nonsens je praat, nogmaals, BigPharma heeft helemaal niets, maar dan ook niets met mijn en mijn groep z'n werk te maken. Zelfs al vinden we iets wat aan jouw suffe voorwaarden voldoet kan BigPharma helemaal niets met het verder ontwikkelen/ publiekelijk maken van onze resultaten. Dat geldt voor 99% van het universitair onderzoek wat gedaan wordt. En je hebt geen greintje, geen femtogram aan bewijs om het tegendeel te bewijzen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je zult vast best goed werk doen. Als het echt baanbrekend zou zijn waardoor men beter wordt met eenmalig behandeling of dergelijks dan beland het in een la. Hoe je het went of keert het komt direct of indirect een keer door de bigpharma malle molen.
Maar je gaf zelf al toe meerdere keren verkouden te zijn geweest.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uitgaande van je misdadige pro-bigpharma indoctrinatie gezichtspunt moet ik je gelijkt geven.
Ik vrees dat hij de link tussen "meerdere keren verkouden" en vaccins die niet tegen alle griepvirus isolaten beschermen snapt....quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar je gaf zelf al toe meerdere keren verkouden te zijn geweest.
Dus... Of jij liegt, of het artikel liegt. Het kan niet beide waar zijn....
Dat zou best wel eens kunnen ja...quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:43 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik vrees dat hij de link tussen "meerdere keren verkouden" en vaccins die niet tegen alle griepvirus isolaten beschermen snapt....
Hoewel dat gebrek van inzicht hem zeker niet zal tegenhouden een uitgesproken mening te hebben!quote:
Tuurlijk niet!quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:53 schreef .SP. het volgende:
[..]
Hoewel dat gebrek van inzicht hem zeker niet zal tegenhouden een uitgesproken mening te hebben!
Hee buddy, Lambiekje heeft gewoon gelijk; en maak je maar geen zorgen om de bewijzen; want die heb ik hier mijn kast liggen. Ze lopen echt niet weg.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:21 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je hebt werkelijk waar geen idee wat voor nonsens je praat, nogmaals, BigPharma heeft helemaal niets, maar dan ook niets met mijn en mijn groep z'n werk te maken. Zelfs al vinden we iets wat aan jouw suffe voorwaarden voldoet kan BigPharma helemaal niets met het verder ontwikkelen/ publiekelijk maken van onze resultaten. Dat geldt voor 99% van het universitair onderzoek wat gedaan wordt. En je hebt geen greintje, geen femtogram aan bewijs om het tegendeel te bewijzen.
Ja, en in dat contract stond ook vermeldt dat alleen Mickey Mouse het recht heeft op kosteloze inzage.quote:Ik zal het je sterker vertellen, toen mijn onderzoek door de BigPhama betaald werd, is er een contract ondertekent waarin stond dat alle resultaten, hoe baanbrekend ze ook waren (en dat waren ze) geopenbaard mochten worden, hoe verklaar je dat?
En jij hebt natuurlijk de waarheid in pacht ja. Overigens wel een lekker vage en generaliserende beschrijving: Juristen.quote:Ja, en in dat contract stond ook vermeldt dat alleen Mickey Mouse het recht heeft op kosteloze inzage.
Waar hecht je nou waarde aan, wijsneus ?
Contracten of de waarheid ?
Jij hebt duidelijk nog niet zoveel ervaring met juristen en Big Pharma.
Dus jij ziet geen probleem in de claims van het artikel dat antistoffen je hele leven zouden moeten werken tegen griep, en Lambiekjes uitspraak dat hij meerdere keren verkouden is geweest.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 22:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hee buddy, Lambiekje heeft gewoon gelijk; en maak je maar geen zorgen om de bewijzen; want die heb ik hier mijn kast liggen. Ze lopen echt niet weg.
[..]
Ja, en in dat contract stond ook vermeldt dat alleen Mickey Mouse het recht heeft op kosteloze inzage.
Waar hecht je nou waarde aan, wijsneus ?
Contracten of de waarheid ?
Jij hebt duidelijk nog niet zoveel ervaring met juristen en Big Pharma.
Hey knakker, scan ze in en zet ze neer, in je kast heeft het weinig waarde!quote:Op dinsdag 31 mei 2011 22:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hee buddy, Lambiekje heeft gewoon gelijk; en maak je maar geen zorgen om de bewijzen; want die heb ik hier mijn kast liggen. Ze lopen echt niet weg.
[..]
Ja, en in dat contract stond ook vermeldt dat alleen Mickey Mouse het recht heeft op kosteloze inzage.
Waar hecht je nou waarde aan, wijsneus ?
Contracten of de waarheid ?
Jij hebt duidelijk nog niet zoveel ervaring met juristen en Big Pharma.
Waar wij op doelen zijn de wetenschappers/laboratoriums waar politici hun beleid op aanpassen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 06:48 schreef starla het volgende:
Ach, lambiekje en bankfurt hechten helemaal geen waarde aan praktijkervaring, zo bevooroordeeld zijn ze. Er lopen hier onderzoekers en artsen rond, maar dat weegt natuurlijk niet op tegen niet peer reviewed artikelen. Hun schijnwaarheid is een stoffige bureaula met zogenaamde documenten, terwijl ze niet eens basis immunologie/geneeskunde beheersen. Ik krijg dan altijd een beetje medelijden.
Mevrouw Starla, niemand heeft jou verteld wat ik beheers of gestudeerd heb.quote:Op woensdag 1 juni 2011 06:48 schreef starla het volgende:
Ach, lambiekje en bankfurt hechten helemaal geen waarde aan praktijkervaring, zo bevooroordeeld zijn ze. Er lopen hier onderzoekers en artsen rond, maar dat weegt natuurlijk niet op tegen niet peer reviewed artikelen. Hun schijnwaarheid is een stoffige bureaula met zogenaamde documenten, terwijl ze niet eens basis immunologie/geneeskunde beheersen. Ik krijg dan altijd een beetje medelijden.
Wedden van niet ?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 22:29 schreef .SP. het volgende:
[..]Je kan me wel kleinerend bejegenen, maar ik ben tussen ons twee wel degene met de meeste ervaring met BigPharma.
...
Nee, kom maar op, maar je snapt wel dat koffie schenken in de kantine van Organon niet als ervaring telt.quote:Op woensdag 1 juni 2011 09:31 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Wedden van niet ?
Je kunt je nu nog terugtrekken, en je keutel intrekken.
Hilarische link weer, dit is hun grootste bewijs:quote:Op woensdag 1 juni 2011 07:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waar wij op doelen zijn de wetenschappers/laboratoriums waar politici hun beleid op aanpassen.
Dan kun je nog zo fantastisch onderzoek hebben gedaan. Of je hebt iets schokkends ontdekt neem bijvoorbeeld pesticide en bijensterfte. Dan wordt daar niets mee gedaan (tenminste in ons land). Waar beleid op aangepast wordt berust op corrupte wetenschappers/instituten en vriendjes van.
Natuurlijk zijn er goede zaken ontwikkeld maar wat ik al eerder zei als het écht goed is, dan beland het in de prullenbak, of in een bigpharma-kluis. En als het echt direct bigpharma-aantast qua inkomsten dan ben je er letterlijk geweest.
Nu zijn weer een stel Duitse wetenschappers die claimen dat EHEC-bacterie epxres is losgelaten..
En daarnaast het gehele flu/Baxter verhaal is ook gewoon in een Tsjechisch/Oostenrijks lab ontdekt. Maar kennelijk willen jullie de Nederlandse wetenschapper er niet aan.
De Nederlandse wetenschapper is grofweg gezegd nogal rechtlijnig, tunnelvisionair en braaf overheidsopvolger een subsidietrekker.
Vanavond ga ik inderdaad koken, maar dat lijkt me niet relevant. Uit jouw reacties kan ik wel deduceren dat je geen wetenschappelijke achtergrond hebt, laat staan een geneeskundige.quote:Op woensdag 1 juni 2011 09:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Mevrouw Starla, niemand heeft jou verteld wat ik beheers of gestudeerd heb.
Ga toch koken, zou Pim Fortuyn zeggen.
Lambiekje, even terug naar de basis van het artikel dat jij linkte.quote:Op woensdag 1 juni 2011 07:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waar wij op doelen zijn de wetenschappers/laboratoriums waar politici hun beleid op aanpassen.
Dan kun je nog zo fantastisch onderzoek hebben gedaan. Of je hebt iets schokkends ontdekt neem bijvoorbeeld pesticide en bijensterfte. Dan wordt daar niets mee gedaan (tenminste in ons land). Waar beleid op aangepast wordt berust op corrupte wetenschappers/instituten en vriendjes van.
Natuurlijk zijn er goede zaken ontwikkeld maar wat ik al eerder zei als het écht goed is, dan beland het in de prullenbak, of in een bigpharma-kluis. En als het echt direct bigpharma-aantast qua inkomsten dan ben je er letterlijk geweest.
Nu zijn weer een stel Duitse wetenschappers die claimen dat EHEC-bacterie epxres is losgelaten..
En daarnaast het gehele flu/Baxter verhaal is ook gewoon in een Tsjechisch/Oostenrijks lab ontdekt. Maar kennelijk willen jullie de Nederlandse wetenschapper er niet aan.
De Nederlandse wetenschapper is grofweg gezegd nogal rechtlijnig, tunnelvisionair en braaf overheidsopvolger een subsidietrekker.
dropdead; big pharma heeft alles te maken met geldtransacties en oplichterij en niks met oprechte wetenschap. Big pharma is alleen nog corrupter en erger dan het bankwezen en de mafia bij elkaar.quote:Op woensdag 1 juni 2011 10:40 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee, kom maar op, maar je snapt wel dat koffie schenken in de kantine van Organon niet als ervaring telt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |