BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Een glioom is trouwens zéér zeldzaam: slechts 1 op 14000 per jaar. Uit de eerste reeks peilingen bleek dat het bij de 'megabellers' 1 op 8000 werd.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:01 schreef starla het volgende:
[..]
Voor het eerst gedeeltelijk met je eens. Ik snap niet waarom een degelijk onderzoek uitblijkt. Ze schreven de hogere incidentie van gliomen bij veelgebruikers toe aan toeval.. Dat impliceert een significantie, waarbij ze zich achter de p-waarde verscholen (Sowieso is 5% (of minder) van alle eenmalige onderzoeken gebaseerd op toeval). Komt mij niet sterk over. Dat mensen met hersentumoren het wijden aan telefoongebruik
klinkt mij ook ongebruikelijk in de oren. Ik zie vele mensen met anaplastische gliomen of GBM's maar nog nooit heb ik ze horen zeggen dat het aan de telefoon ligt. Deze bias is trouwens snel op te lossen door de telefoongegevens op te vragen, hebben ze inderdaad meer gebeld? Een vragenlijst wordt bijna nooit helemaal eerlijk ingevuld.
Bij zo'n grootschalig gebruik van een bepaald product mag er wel een keer duidelijkheid komen vind ik.
MAAR! De resultaten waren verkregen aan de hand van enquetes over het telefoongebruik van de gevraagden over de afgelopen 10 jaar(!). Daaruit bleek dat mensen beweerden 5 tot 12 uur per dag met de telefoon aan het oor rondliepen, wat wel erg veel is. Wanneer dit werd vergeleken met de belgegevens vanuit telefoonmaatschappijen bleek het verband met kanker niet meer significant.
Het blijkt dat voor een verband tussen glioma en telefonie een onderzoeksdoelgroep van 9,6 miljoen mensen nodig is die voor 10 jaar gevolgd moeten worden.
Overigens is de grote grap van alles nog, dat men vanwege angst nieuwe ontwikkelingen tegenhoudt, terwijl die juist het vermogen en stralingsverkeer doen verminderen. Bedankt onwetende angstige kudde conservatievelingen. :|
Je hoeft geen Einstein te zijn om te begrijpen dat straling slecht voor je is. Helemaal als je het direct tegen je hoofd houdt.quote:
[..]
Het zijn wel langetermijneffecten waarover we hier spreken. Kanker ontwikkelt meestal op zijn vroegst na 5 jaar na blootstelling aan carcinogene oorzaken. Het is heel lastig om bij een kankerpatient een enkele oorzaak aan te wijzen, zeker omdat je bij een onderzoek meestal van een beperkte hoeveelheid variabelen uit moet gaan. De kortetermijnonderzoeken zoals Ames-testen en dergelijke zeggen meestal niets of weinig over langetermijn effecten, dat maakt het extra lastig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gloeilampen, bananen, computerschermen, allen maken straling. Ook slecht?quote:
[..]
Je hoeft geen Einstein te zijn om te begrijpen dat straling slecht voor je is. Helemaal als je het direct tegen je hoofd houdt.
om maar niet te spreken van de thermale energie van alle levende wezens op aarde, levensgevaarlijk!quote:
[..]
Gloeilampen, bananen, computerschermen, allen maken straling. Ook slecht?
Niet direct,quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:47 schreef Re het volgende:
[..]
[..]
lijkt me weinig met BigPharma te maken hebben trouwens... maar goed
wel indirect; kijk bijvoorbeeld naar budgetten voor apothekers, verzekerde medicijnen etc.
Oh neequote:
[..]
Je hoeft geen Einstein te zijn om te begrijpen dat straling slecht voor je is. Helemaal als je het direct tegen je hoofd houdt.
Regenbogen, kankerverwekkend?
Dat kan toch helemaal niet, regenbogen zijn samen met unicorns het toppunt van goedheid :/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Deze man fixt elk psychisch probleem (depressie, angst na verkrachting, pedofilie) door mensen 1-3 keer in hun gezicht te stompen (spiritueel verantwoord stompen dat wel)
http://www.kadir-buxton.com/
Werkt ook tegen comas en alzheimer overigens
Oh hij kan je ook zo conditioneren dat je orgasmes krijgt wanneer je neus aangeraakt wordt :S
http://www.kadir-buxton.com/
Werkt ook tegen comas en alzheimer overigens
Oh hij kan je ook zo conditioneren dat je orgasmes krijgt wanneer je neus aangeraakt wordt :S
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
dat lukt mij ook, wanneer spreken we af?quote:Op zondag 5 juni 2011 19:33 schreef oompaloompa het volgende:
Deze man fixt elk psychisch probleem (depressie, angst na verkrachting, pedofilie) door mensen 1-3 keer in hun gezicht te stompen (spiritueel verantwoord stompen dat wel)
http://www.kadir-buxton.com/
Dat is lastig als je verkouden bentquote:
Deze man fixt elk psychisch probleem (depressie, angst na verkrachting, pedofilie) door mensen 1-3 keer in hun gezicht te stompen (spiritueel verantwoord stompen dat wel)
http://www.kadir-buxton.com/
Werkt ook tegen comas en alzheimer overigens
Oh hij kan je ook zo conditioneren dat je orgasmes krijgt wanneer je neus aangeraakt wordt :S
Nee hij zegt expliciet dat dat leuk is als je verkouden bentquote:
quote:The common cold can then become fun.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hahaha, en dan op je werkquote:
[..]
Nee hij zegt expliciet dat dat leuk is als je verkouden bent
[..]
Lijkt me ook niet even handig nee
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Pricelessquote:
[..]
Je hoeft geen Einstein te zijn om te begrijpen dat straling slecht voor je is. Helemaal als je het direct tegen je hoofd houdt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hmm, ik werk met lijstjes.....quote:
[..]
om maar niet te spreken van de thermale energie van alle levende wezens op aarde, levensgevaarlijk!
Jij weet wat thermale energie is ?
En de niet levende wezens ? die zijn niet gevaarlijk w.b.t. thermale energie volgens jou ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_radiationquote:
[..]
Hmm, ik werk met lijstjes.....
Jij weet wat thermale energie is ?
En de niet levende wezens ? die zijn niet gevaarlijk w.b.t. thermale energie volgens jou ?
Zo moeilijk is het toch niet om dat te vinden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij staat al op mijn lijstje; ik wilde weten hoe .SP. er over dacht.quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_radiation
Zo moeilijk is het toch niet om dat te vinden?
Jij ook op de mijne, dus dat komt mooi uit.quote:
[..]
Jij staat al op mijn lijstje; ik wilde weten hoe .SP. er over dacht.
Wat vind jij dan van die minder handige uitspraak van Lambiekje?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Impliceer je daar nou vrijwel letterlijk dat je alleen luistert naar mensen die het met je eens zijn?quote:
[..]
Hmm, ik werk met lijstjes.....
Jij weet wat thermale energie is ?
En de niet levende wezens ? die zijn niet gevaarlijk w.b.t. thermale energie volgens jou ?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Is het je negeerlijstje waar je over spreekt? Ik weet dat ik die ooit gehaald heb, je noemde het volgens mij je 'blacklist'. Aangezien je net zegt dat hekkie ook op je lijstje staat, maar je hem direct aanspreekt, kan het niet je negeerlijstje zijn. Welk lijstje spreek je nu over?quote:
[..]
Jij staat al op mijn lijstje; ik wilde weten hoe .SP. er over dacht.
Jeej, lijstjes!quote:
[..]
Hmm, ik werk met lijstjes.....
Jij weet wat thermale energie is ?
En de niet levende wezens ? die zijn niet gevaarlijk w.b.t. thermale energie volgens jou ?
1. Ik weet wat het is
2. en nee, de thermale energie van niet levende wezens is zowel afwezig als ongevaarlijk
3.
sta ik nu op je lijstje? en onder welk kopje?
Nee, maar jij brandt zeker je billen in een willekeurig crematorium of snackbar.quote:
[..]
Jeej, lijstjes!
1. Ik weet wat het is
2. en nee, de thermale energie van niet levende wezens is zowel afwezig als ongevaarlijk
Nee, dat zou teveel eer voor je zijn.quote:3.
sta ik nu op je lijstje? en onder welk kopje?
Om door de ballotage te komen moet je wel van onberispelijk gedrag zijn.quote:
Bankfurt lijkt wel een strenge doorbitch van een exclusieve club
De contributie is uiteraard niet mals.
Lambiekje ziet het goed w.b.t. de pharma maffia.quote:
[..]
Jij ook op de mijne, dus dat komt mooi uit.
Wat vind jij dan van die minder handige uitspraak van Lambiekje?
