[F1] F1 nieuwtjes topic deel 88: Waar nieuwe regelgeving gaat gelden.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 17:16 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Maar die software is toch hetzelfde voor iedereen enzovoorts?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 16:38 schreef Tarado het volgende:
Costa relinquishes position at Ferrari

By Pablo Elizalde Tuesday, May 24th 2011, 13:05 GMT

[..]

http://www.autosport.com/news/report.php/id/91694

quote:

From today's meeting between LDM and key people at Ferrari:

• Costa and Tombazis prepare a new version for Canada. But what is in President mind following Spanish result is a complete revamping of Ferrari;
• Pat Fry mission is to new find engineers to reinforce the technical Team. Depending of reputation of them that will define the future of Costa and Tombazis. Montezemolo prefers to
replace them;
• In administration part it is difficult that Domencalli will remain. The next leader should control the Team much more closely as Jean Todt example instead of hands-off approach of Domenicalli.;
• Massa situation is not so safe like Montezemolo appear to have made it. To remain in Team he needs to be nearer Alonso. His future would depend on that and who will be the team leader at time.;
• There is no doubts. Ferrari in 2012 will have different persons in crucial team positions. The most important objective is to find who could build a car to be at level of RedBull and Mclaren.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 17:16 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Maar die software is toch hetzelfde voor iedereen enzovoorts?

quote:

This ignition retard mapping would be controlled via the SECU via the driver selecting a steering wheel control, using quite normal tuning parameters and not some clever workaround. Of course this is all quite legal.

quote:

NEWEY OFFERS INSIGHT INTO WHY FIA EXHAUST BAN WAS SUSPENDED

Buried deep in the transcript of yesterday’s FIA press conference at Monaco is an explanation from Red Bull’s Adrian Newey of why the FIA had to row back on the off-throttle exhaust ban they tried to introduce in Spain.

Newey says that the Renault system is set up as it is to provide exhaust valve cooling and that to ban it with immediate effect would introduce a reliability issue, which would unfairly disadvantage them. He says that the methods others have used to get the same aerodynamic effect, do cross the line.

Clearly the exhaust valve cooling was Renault’s argument that persuaded the FIA to relent on the ban on a technology that is known by F1 engineers as “TD015″.
Other rival engineers tell me that this argument doesn’t really stack up, but here’s how Newey explains it,

“The key to 3.15 (the article in the rules which the FIA says the system violates) is that it talks about ‘driver over-run then the throttle should be closed’ then in brackets ‘idle speed’ so it seems to be implying that the throttle should be closed at idle, which it clearly is,” said Newey.
“What the throttle does on over-run at other times is not clear in the regulations, not as expected.

“Certainly, in the case of Renault, then they open the throttle to full open on the over-run for exhaust valve cooling, and that’s part of the reliability of the engine. It has been signed off through the years for dyno testing and for them to change that would be quite a big issue, because the engine’s not proven that it would be reliable if the throttle remained closed in that situation.

“Obviously if other people are going further and perhaps firing the engine on the over-run then clearly exhaust valve cooling is not part of that and that would be something that presumably they would need to explain to keep Charlie (Whiting, technical delegate) happy.”
Last I heard the teams had been given until Silverstone to phase it out.

Newey also admitted in the same press conference that he has underestimated the value of KERS and hasn’t staffed the team appropriately to deal with it. In races this season KERS has been unreliable, with the effect that the drivers have really only had it at the starts and not much more of the time. As McLaren close in on pace, this is becoming a big problem for Red Bull,
“It is not our forte, we are an aero chassis manufacturing group rather than a KERS group,” Newey said.

“The department is quite small, with hindsight probably a little too small, and there is a lot of inertia to these things. It’s quite difficult to react quickly to a problem.”

quote:

Bernie Ecclestone koopt de Formule 1-rechten terug van CVC Capital Partners. Dat concludeert Auto Motor und Sport uit het bezoek vorige week aan de paddock in Barcelona van CVC-topman Donald MacKenzie.

Belangrijk
Volgens Auto Motor und Sport komt MacKenzie zelden naar Grands Prix, dus er moest iets belangrijks te bespreken zijn.

Geruchten
De geruchten doen nu de ronde dat Ecclestone samen met voormalig Allsport-baas Paddy McNally en Aabar, de investeringsmaatschappij uit Abu Dhabi en aandeelhouder van Daimler-Benz de commerciële rechten van de Formule 1 wil overnemen van CVC.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2011 00:15 schreef Peterselieman het volgende:
Vandaag uitspraak in Lotus-zaak

quote:

Op vrijdag 27 mei 2011 15:43 schreef Schunckelstar het volgende:

[..]

http://www.gpupdate.net/n(...)tus-wint-rechtszaak/

team lotus heeft gewonnen

quote:

Lotus have won the right to continue using the name ‘Team Lotus’ in F1.

Justice Peter Smith dismissed Group Lotus’s claim to the Team Lotus name and roundel design.

He also ruled that Lotus’s use of the name ‘Team Lotus’ does not infringe Group Lotus’s trade marks in the name Lotus.

Their use of the name had been contested by Group Lotus, who make Lotus road cars and sponsor the Renault F1 team.

Last year Lotus used the name ‘Lotus Racing’ under license from Group Lotus, until it was withdrawn. Lotus bought the rights to the name ‘Team Lotus’ from David Hunt, who had acquired them when the original team collapsed at the end of 1994.

Lotus team principal Tony Fernandes wrote on Twitter: “We won. I’m over the moon. Team Lotus belongs to us. Our chassis name stays Lotus. No one can use the chassis name. We are the only Lotus. Team Lotus”

Group Lotus said they would appeal the decision. However they described the verdict as a “win on key issues” in a statement.

Sarah Price, head of legal at Group Lotus, said: “Group Lotus is pleased that its right to race under the Lotus name in F1 has been upheld and that the Defendants’ attempts to stop that have failed.

“The on-going dispute with Team Lotus and associated companies has been a cause for concern for all at Group Lotus. Despite the detailed judgment there are issues which still require clarification and we remain committed to obtaining this much needed clarity for the many fans of the Lotus marque – we are extremely grateful for their continued support. The decision to appeal has not been taken lightly.”

The statement noted: “The judge also found that Team Lotus has the right to continue to race in Formula 1 under the name Team Lotus but the effect of the judgement is that only Group Lotus can use the name “Lotus” on its own in F1.

“Group Lotus is concerned that this aspect of the judgement will cause confusion in the eyes of spectators and the wider public. Accordingly, Group Lotus is seeking leave to appeal so that the right to use the Lotus brand in Formula 1 is clarified once and for all in the interests of the sport and the fans. Group Lotus and its shareholder Proton Holding Bhd are confident of success on appeal.”

More to follow

quote:

Op vrijdag 27 mei 2011 15:50 schreef Atreidez het volgende:
Maar er veranderd verder niets want de naam Lotus Renault mag blijven bestaan.

quote:

“Group Lotus is concerned that this aspect of the judgement will cause confusion in the eyes of spectators and the wider public. Accordingly, Group Lotus is seeking leave to appeal so that the right to use the Lotus brand in Formula 1 is clarified once and for all in the interests of the sport and the fans. Group Lotus and its shareholder Proton Holding Bhd are confident of success on appeal.”

quote:

Op vrijdag 27 mei 2011 16:11 schreef sasquatsch het volgende:
Feit is dat er niet veel verandert aan de huidige situatie. Team Lotus mag de naam Team Lotus en alles wat er aan kleeft (dus ook het logo) gebruiken. Group Lotus mag de naam Lotus echter ook in de F1 gebruiken, inclusief de (historische) kleuren van Lotus, waardoor er nog steeds geen duidelijkheid is en er nog steeds twee teams met de naam Lotus op de grid staan.

Volgens Group Lotus geeft dit te veel onduidelijkheid en gaan in hoger beroep om deze onduidelijkheid op te helderen. Volgens Group Lotus zijn zij ook de enige die de naam Lotus los mogen gebruiken. Team Lotus zal dit altijd als Team Lotus moeten doen. Group Lotus wil dat zij het alleenrecht op de naam in de Formule 1 moeten krijgen.

[..]

quote:

Op vrijdag 27 mei 2011 16:18 schreef Tarado het volgende:

[..]

Ik begrijp de motivatie van Tony Fernandes ook niet behalve een financiele, het lijkt me dat Group Lotus door deze uitspraak niets anders rest dan de naam Team Lotus te kopen

Voor de fanatici; hier het volledige vonnis, prettig weekend

quote:

Op zaterdag 28 mei 2011 00:41 schreef Atreidez het volgende:
Straks even opnieuw scannen dan, heb op dit moment helemaal geen kanaal 15. Is dat een demo kanaal ofzo, want ik heb geen HD pakket.

quote:

Am Montag (30.5.) treffen sich die Motorenhersteller erneut mit FIA-Präsident Jean Todt. Es geht um das Motorenreglement für 2013. Die FIA und Renault wollen Vierzylinder-Turbos. Cosworth, Ferrari und Mercedes favorisieren den V8. Ferrari bringt jetzt den V6-Turbo als Kompromissvorschlag in die festgefahrenen Verhandlungen ein.

Es ist Fünf vor Zwölf. Am kommenden Freitag (3.6.) entscheidet der FIA-Weltrat endgültig über das Motorenreglement ab 2013. Geplant sind Vierzylinder-Turbos mit 1,6 Liter Hubraum, Direkteinspritzung und KERS. Cosworth hat mittlerweile festgestellt, dass die Entwicklungskosten so hoch sind, dass man von den Kunden einen höheren Preis verlangen müsste. Das kann sich aber keiner leisten.

Am Montag (30.5.) treffen sich FIA-Präsident Jean Todt und Vertreter von Mercedes, Ferrari, Renault und Cosworth in Paris ein letztes Mal vor der Weltratsitzung. Ganz oben auf der Agenda steht die Finanzierung der Vierzylinder-Motoren. Cosworth sieht nur eine Möglichkeit, ein Vierzylinder-Projekt kostengünstig auf die Beine zu stellen. "Man müsste bestimmte kostenintensive Entwicklungen gemeinsam bestreiten", überlegt Geschäftsführer Mark Gallagher. "Mercedes könnte den Turbolader für alle entwickeln. Wir könnten im Gegenzug Komponenten für alle Hersteller fertigen. Nur so wäre der Vierzylinder für uns refinanzierbar."

Zu viel Macht für die Hersteller
Ansonsten wäre Cosworth aus dem Geschäft. Für die Formel 1 käme das aus zwei Gründen einer Bankrotterklärung gleich. Ohne Cosworth wäre man komplett von Automobilherstellern abhängig. Mercedes und Ferrari können und wollen ihr Kontingent nicht ausweiten. Renault ist bereit, mehr Kunden zu beliefern, aber nicht das halbe Feld.

Mercedes-Vorstandschef Dieter Zetsche und Ferrari-Präsident Luca di Montezemolo haben Jean Todt in einem Brief unmissverständlich mitgeteilt, dass man auf einem Aufschub der neuen Motorenformel bis 2013 bestehe. Todt fürchtet, dass es dann nie dazu kommt. Deshalb will er seinen Plan durchziehen. Ein Rückzieher käme auch einem Gesichtsverlust gleich, weil Bernie Ecclestone seit langem gegen die von der FIA geplanten Schmalspurmotoren wettert.

Vierzylinder nicht automatisch umweltfreundlicher
Cosworth will aber nicht Opfer einer Schlacht verletzter Egos werden. Cosworth-Mann Gallagher versucht Todt eine Brücke zu bauen: "Die FIA kann ihre Ziele auch mit einem V8 realisieren. KERS und eine limitierte Benzindurchflussmenge sind mit jedem Motortyp möglich. Downsizing auf vier Zylinder bedeutet nicht automatisch Spritsparen und grüne Technologie. Das ist zunächst mal nur Kosmetik."

Um die festgefahrenen Positionen aufzuweichen, versucht es Ferrari jetzt mit einem Kompromissvorschlag. Maranello bringt den V6-Turbo ins Spiel. Das hört sich weniger schmalbrüstig an als ein Vierzylinder-Reihenmotor. Und es wird auch von den Chassisbauern favorisiert. Ein Vierzylinder-Reihenmotor bräuchte einen Hilfsrahmen. Der V6-Turbo ist ein quadratischer Motor und damit von seiner Grundstruktur verwindungssteif.

V6-Turbo als Kompromiss für beide Seiten
Da keiner der Motorhersteller in diese Richtung bis jetzt Vorleistung erbracht hat, könnte ein Sechszylinder frühestens 2015 Wirklichkeit werden. Das wiederum wird Todt nicht schmecken. Andererseits hat der FIA-Präsident sein bestes Argument für die neue Motorenformel verloren. Er erhoffte sich neue Hersteller für die Formel 1. Bis jetzt hat keiner angebissen.

Schlimmer noch: Der VW-Konzern hatte in Paris jahrelang Lobbyarbeit für dieses Triebwerkskonzept betrieben. "Jetzt wollen sie nichts von der Formel 1 wissen", klagt Mercedes-Sportchef Norbert Haug. Tenor im Fahrerlager: "Wenn wir jetzt trotzdem dem Wunsch eines Herstellers folgen, der uns an der Nase herumgeführt hat, machen wir uns lächerlich."

quote:

Op maandag 30 mei 2011 23:16 schreef Swindler het volgende:
http://m.jalopnik.com/580(...)ionwide-series-debut

Kan hem helaas niet goed qouten vanwege mobiele layout. Maar toch de moeite waard.