En het zit er alweer op
!Was goed te doen, wat jullie
?Tof.quote:
Dit dus.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:22 schreef JochemP het volgende:
Gewoon CH2=O, systematische naam weet ik zo even niet en boeit ook niet
Idem.quote:
Laatste vraag vond ik beetje vaag, ik ben over het gebruik van asparaginase gaan lullen, zucht, m'n concentratie was daar gedaald naar 0,0
Ik kon echt niet meer lezen daar.. Bahquote:
En ik vond zelf de laatste vraag over acrylamide nog het moeilijkst. Dit in combinatie met een zero-motivatie, tja, dan kan 't hard gaan met de fouten..quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:23 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Ik kon echt niet meer lezen daar.. Bah
tussen de 6.1 en 6.9, ofwel 41 punten kom ik op uit!
Ik schrok me de tering toen ik die namen lasquote:
Gewoon CH2=O, systematische naam weet ik zo even niet en boeit ook niet
.Had ook alleen een structuurformule
.Dat is tussen de 5,5 en 7,5.quote:
hij ging goed! De gr lijsten van ik geloof pino niet eens nodig gehad:)
tussen de 6.1 en 6.9, ofwel 41 punten kom ik op uit!
Maar hij was wel goed te doen.
volgens het programmatje op examen klacht nietquote:
maar ik ben tevreden!ging van een 4.1 uit dus
Die houden een nauwere norm aan.quote:
[..]
volgens het programmatje op examen klacht niet
ging van een 4.1 uit dus
Watquote:
.. Gefeliciteerd 
quote:
.Gevoel na nakijken:
..Samequote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:35 schreef Pino112 het volgende:
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
Methanon bestaat niet eens, dan heet het nog altijd methanalquote:
Stof X was toch methanon? en niet Methanol?
Auwquote:
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
.Heb toch wel een paar domme foutjes, zoals bij vraag 4. Heb daar alleen OH- genoteerd. En dat mag niet worden goed gerekend...nee het moet NaOH zijn
!!Ja maar waarom is dat zo? Ik lees alleen op een duitse site dat iemand dezelfde vraag heeft.quote:
[..]
Methanon bestaat niet eens, dan heet het nog altijd methanal
Ik kom er na googlen ook achter dat methanon niet bestaat maar waarom zou het niet kunnen bestaan?
Gelukkig hoeven we ons hier vanaf nu niet meer mee bezig te houden.quote:
omdat de dubbelgebonden o dan sowieso aan het eind zit en dan is het al
Het bestaat wel, maar je hebt dan 2 benamingen voor 1 en dezelfde stof, en dan krijgt toevallig/volgens regels Methanal de keuze.quote:
[..]
Ja maar waarom is dat zo? Ik lees alleen op een duitse site dat iemand dezelfde vraag heeft.
Ik kom er na googlen ook achter dat methanon niet bestaat maar waarom zou het niet kunnen bestaan?
Hmm okquote:
[..]
Het bestaat wel, maar je hebt dan 2 benamingen voor 1 en dezelfde stof, en dan krijgt toevallig/volgens regels Methanal de keuze.
Ehm , ik ben nu aan het nakijken maar er kan zomaar een her inzittenquote:
[..]
Gelukkig hoeven we ons hier vanaf nu niet meer mee bezig te houden.
Oquote:
[..]
Ehm , ik ben nu aan het nakijken maar er kan zomaar een her inzitten
Scheikunde, mijn haat van de afgelopen 5 jaar, is verleden tijdquote:
[..]
Gelukkig hoeven we ons hier vanaf nu niet meer mee bezig te houden.
ben nog bezig hoorquote:
Wie weet valt het mee.quote:
RTquote:
[..]
Scheikunde, mijn haat van de afgelopen 5 jaar, is verleden tijd
Omdat de zuustof bij een keton altijd aan een tertiair koolsofatoom zit, wat niet kan in het geval van methaanquote:
[..]
Ja maar waarom is dat zo? Ik lees alleen op een duitse site dat iemand dezelfde vraag heeft.
Ik kom er na googlen ook achter dat methanon niet bestaat maar waarom zou het niet kunnen bestaan?
Dan heb ik nog heel erg streng nagekeken voor mijzelf
. Die vraag van 5 punten en die proefmethodes vond ik zo moeilijk en vaag .Overheen gelezen.quote:
Nog iemand anders die moest lachen om de benaming 'patates frites'?
Het is friet.quote:
Nog iemand anders die moest lachen om de benaming 'patates frites'?
Ja, gniffelend.quote:
Nog iemand anders die moest lachen om de benaming 'patates frites'?
Ik ookquote:
stond dat erin?quote:
Nog iemand anders die moest lachen om de benaming 'patates frites'?
daar heb ik dan gewoon overheen gelezen
nee, ik ben geen dingen tegengekomen die ik raar/vreemd vondquote:
Heeft er iemand al een klacht ingediend? Zoja, wat?
Tja..quote:Nader onderzoek toonde aan dat acrylamide voorkomt in veel
zetmeelhoudende producten die gebakken, gegrild of gefrituurd waren, zoals
patates frites, chips, koekjes en pepernoten
Nu we het toch over patates frites hebben..quote:
Heeft er iemand al een klacht ingediend? Zoja, wat?
Ik ging kapot van de honger en dan gaan ze een leuk laatste opdrachtje maken over frituur.
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:46 schreef BanaanTelefoon het volgende:
[..]
Nu we het toch over patates frites hebben..
Ik ging kapot van de honger en dan gaan ze een leuk laatste opdrachtje maken over frituur.
Dat was de enige die ik niet snaptequote:
Ik vond die laatste opdracht (vanaf 24 ofzo) wel een grafopdracht trouwens..
Inderdaadquote:
.Ik ben die opgave dat je al die eiwitten met NH begonnen ipv met N.
Nog wel meer domme foutjes, ben nu thuis dus even puntjes optellen.
Ik had 24, 25 en 27 nietquote:
''Patates frites gaf me de slappe lach waardoor een toezichthouder me het blaadje afpakte en mij een 1 gaf''quote:
Heeft er iemand al een klacht ingediend? Zoja, wat?
Ik moest lachenquote:
[..]
''Patates frites gaf me de slappe lach waardoor een toezichthouder me het blaadje afpakte en mij een 1 gaf''
Iemand een idee hoeveel punten daarbij kunnen komen met evt n-term/norm?
ik ook!quote:
Vorig jaar was het 1.6, dus ik hoop hoger.quote:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
In ieder geval niet heel veel hoger dan dat.quote:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
betekent dat 0.5 erbij?quote:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
dan heb ik minstens een 7,5quote:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
Het was geen bijster moeilijk examen. De norm zal zo rond de 0.5 liggen gok ik, dusja, met ook maar enige norm zit je wel veilig, mits goed nagekekenquote:
Aaaight. 36 punten als ik heb redelijk streng nakijk. Dat betekent minimaal 5.4 en ik moet een 5.4 halen!
Iemand een idee hoeveel punten daarbij kunnen komen met evt n-term/norm?
Sorry, maar met een norm van 0,0 heb je een 4,8. Dat kan oplopen tot een 6,8.quote:
Aaaight. 36 punten als ik heb redelijk streng nakijk. Dat betekent minimaal 5.4 en ik moet een 5.4 halen!
Iemand een idee hoeveel punten daarbij kunnen komen met evt n-term/norm?
mkay, ik hield die norm van laks aan, lakse club dat het is...quote:
[..]
Sorry, maar met een norm van 0,0 heb je een 4,8. Dat kan oplopen tot een 6,8.
Zoiets zal het worden iddquote:
Ik gok dat de n-term tussen 0.5 en 1.0 komt te liggen.
Zij nemen een nauwere spreiding aan, omdat een norm van 0,0 zelden voorkomt.quote:
[..]
mkay, ik hield die norm van laks aan, lakse club dat het is...
Ik wel
.Dat is genieten ja, had ik bij de vraag van 5 puntenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:54 schreef Pino112 het volgende:
Hebben jullie ook eerst het goede antwoord opgeschreven, toen gedacht dat dat fout was, en toen het dus fout verbeterd?
Ik wel
Ja, ik had opdracht 10 (vier puntenquote:
Hebben jullie ook eerst het goede antwoord opgeschreven, toen gedacht dat dat fout was, en toen het dus fout verbeterd?
Ik wel
) eerst helemaal goed. Toen lopen rommelen met de coderende streng en zulks. Nu dus fout verbeterd.10 was eitje (biologiequote:
[..]
Ja, ik had opdracht 10 (vier punten
)Ik heb het bij 9 iig gedaan.
Ik heb bij die 5 punt-rekenvraag maar 2 punten, dus nee.quote:
Zijn er hier meer mensen die liever wat meer rekenen hadden gezien trouwens?
Ik was blij dat het weggelaten werd : )quote:
Zijn er hier meer mensen die liever wat meer rekenen hadden gezien trouwens?
Opvallend dat het meer was dan er werd ingedaan. Ik heb ook getwijfeld. Gelukkig gewoon laten staan.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:55 schreef zuurkoolmetprei het volgende:
Ja, de berekenvraag kwam ik op 't goede antwoord, vond het alleen erg veel dus ben wat gaan puzzelen en kwam op 3.11 gram uit
Ja, ik heb een hekel aan uitleg vragen. Vond alleen de enige rekenvraag zowat (5) wel kut (normaal ben ik goed in die rekenen dingen dus mis het toch).quote:
Zijn er hier meer mensen die liever wat meer rekenen hadden gezien trouwens?
O lord have mercy
oei, heb je nog meer onvoldoendes buiten scheikunde?quote:
Als de n term 0.5 is sta ik een 5, n-term 0.6 sta ik een 6.
O lord have mercy
Over welke opgave heb je het?quote:
Ja, de berekenvraag kwam ik op 't goede antwoord, vond het alleen erg veel dus ben wat gaan puzzelen en kwam op 3.11 gram uit
Vraag 14, met calciumhydroxidequote:
Nope, sta economie dan wel weer een 9.5.quote:
[..]
oei, heb je nog meer onvoldoendes buiten scheikunde?
Daarnaast: Het maakt me niet uit hoe ik slaag, als ik maar slaag. Latijn kan ook nog wel een onvoldoende worden. Ik ga het wss dus gewoon halen alleen heb ik liever wel een voldoende voor schei
daar was het antwoord 65 gramquote:
[..]
Vraag 14, met calciumhydroxide
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1028-a-11-1-c.pdf
Hoe kan je met een 7,5 gemiddeld, falen voor dit examenquote:
Ik moest een 3.5 halen voor een voldoende uiteindelijk, kom na vrij streng nakijken op 27pnt, bij een N-term van 0 is dat net een 3.6
Sommige scholen trekken hun ll over de streep met de SE'squote:
[..]
Hoe kan je met een 7,5 gemiddeld, falen voor dit examen
Daarom hebben we ook schoolinspectie in Nederlandquote:
[..]
Sommige scholen trekken hun ll over de streep met de SE's
Ja maar dacht jij dat zij elke gemaakte toets nog eens gaan bekijken?quote:
[..]
Daarom hebben we ook schoolinspectie in Nederland
Pino had al verteld dat zijn docent met pensioen gaat. Dan kan het Vrij makkelijke SE's, en een SK-docent die in de zomervakantie met pensioen gaat en het dus niet uitmaakt of de school genaaid wordt door de inspectie.quote:
[..]
Hoe kan je met een 7,5 gemiddeld, falen voor dit examen
Met een norm van 0.3 heb ik 100% zeker een 7 op m'n eindlijstquote:
Heb zojuist heel streng nagekeken, kom ik uit op 39 punten. Met een norm van minimaal 0.3 is deze jongen al zo goed als geslaagd =D
Damn, ik ben echt blij dat ik scheikunde goed heb afgesloten.
quote:
Ik moest een 3.5 halen voor een voldoende uiteindelijk, kom na vrij streng nakijken op 27pnt, bij een N-term van 0 is dat net een 3.6
En ik vond de versie van vorig jaar (2010-I) ook makkelijk, maar die had een norm van 1.6
Altijd uitgaan van een lage norm, dan kan 't altijd meevallen. Het is natuurlijk mogelijk, maar onwaarschijnlijk aangezien 70% van SK-bedrijvend VWO zo hard faalt dat hoge normen nodig zijn..quote:
Is het trouwens mogelijk dat de norm op 0 valt? Aangezien dat bij SK nog niet eerder is voorgekomen?
En ik vond de versie van vorig jaar (2010-I) ook makkelijk, maar die had een norm van 1.6
Ik heb precies hetzelfde gedaanquote:
Ik dacht trouwens dat vraag 6 een strikvraag was. Had de juiste redoxreactie opgeschreven en neergezet dat je een zuur moest toevoegen, omdat er H+ nodig was voor de reactie. Nul punten
Nou vooruit dan maar quote:
Gutagutagut.. een #2 en jullie willen meteen al een reeks?
..Oh, de herkenning. 40 punten waar ik er toch wel 50 had verwachtquote:
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
ja dat weet ik, ik doel ook op mijn foute verbeteringquote:
[..]
daar was het antwoord 65 gram
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1028-a-11-1-c.pdf
ik kwam eerst op het goede antwoord, toen gaan veranderen en ik kwam op 3.11 gram uit. Beetje krom geformuleerd, ik weet 't Klachtwaardig?
Moest een 6,2 halen, dus ben wel blij.
Oh, ik vond de lengte eigenlijk wel net goed. Ik had zelfs genoeg tijd om iets te gaan tekenen op mijn blaadjequote:
Wat vonden jullie trouwens van de lengte? Bijna onze hele klas vond hem te lang, of iig erg lang.
Klachtwaardig?
. Ik heb wel wat tempo gemaakt met dit examen, omdat ik bij de oefenexamens juist telkens tijd te kort had.Klaag maar raak, is alleen maar positief. Ik vond hem ook aan de lange kant maar het was wel te doen.quote:
Wat vonden jullie trouwens van de lengte? Bijna onze hele klas vond hem te lang, of iig erg lang.
Klachtwaardig?
Ik heb die H2SO4 niet aan de zijkant van de reactor getekend, maar gewoon achter CO2 en NH3. Zal ook wel fout zijn neem ik aan?quote:
Ander vraagje: Bij mijn blokschema ben ik "(oplossing)" vergeten; krijg ik hier nu nog punten voor?
Netjes. Bij ons waren er 3 vd ong 40 eerder klaar dan 16.20.quote:
Lengte vond ik prima. Was na ongeveer 2u15m klaar.
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
Jouw cijfer voor Scheikunde ligt tussen 5,8 en 6,6 gebaseerd op een score van 39 uit 67 punten.
Raap me op...
Ik vond hem wel erg lang. De 2 vragen die ik had overgeslagen niet meer aan toegekomen, en aan de laatste 4 opgaven ook niet..quote:
Wat vonden jullie trouwens van de lengte? Bijna onze hele klas vond hem te lang, of iig erg lang.
Klachtwaardig?
En dat terwijl ik over het algemeen de SE's wel op tijd afkreeg en ook goed maakte.
Bij mij:quote:
Gevoel voor de toets:
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
Jouw cijfer voor Scheikunde ligt tussen 5,8 en 6,6 gebaseerd op een score van 39 uit 67 punten.
Raap me op...
Gevoel voor de toets:
Gevoel na de toets:
Gevoel na nakijken:
(40 punten trouwens, mogelijk 44 als mijn corrector beetje soepel is; had rond de 50 ofzo verwacht)
Vraag 3: je kunt behalve druk afvoeren en temp. verhogen, ook de reactieproducten (CO2, ammoniak) verwijderen en zo het evenwicht naar links hellen.
Vraag 19: je kunt behalve met zink, ook met koper en ijzer (ii) een slecht oplosbaar zout maken van sulfide. Dat reduceer je met behulp van een sterke oxidator als aangezuurd peroxide en dan kun je het vrijgekomen S2 gas analyseren.
Alles wat scheikundig juist is (bepalen je docent/2e corrector), maar niet in het antwoordenmodel staat, wordt goedgerekend.quote:
Er zaten een paar fouten tussen denk ik:
Vraag 3: je kunt behalve druk afvoeren en temp. verhogen, ook de reactieproducten (CO2, ammoniak) verwijderen en zo het evenwicht naar links hellen.
Vraag 19: je kunt behalve met zink, ook met koper en ijzer (ii) een slecht oplosbaar zout maken van sulfide. Dat reduceer je met behulp van een sterke oxidator als aangezuurd peroxide en dan kun je het vrijgekomen S2 gas analyseren.
Vraag drie had ik inderdaad ook de reactieproducten afvoeren. Ligt toch voor de handquote:
Er zaten een paar fouten tussen denk ik:
Vraag 3: je kunt behalve druk afvoeren en temp. verhogen, ook de reactieproducten (CO2, ammoniak) verwijderen en zo het evenwicht naar links hellen.
Vraag 19: je kunt behalve met zink, ook met koper en ijzer (ii) een slecht oplosbaar zout maken van sulfide. Dat reduceer je met behulp van een sterke oxidator als aangezuurd peroxide en dan kun je het vrijgekomen S2 gas analyseren.
?Ik wilde opschrijven dat je van aardappels geen puree moet maken maar PATATquote:
Die laatste vraag, had het echt gehad en dacht wat is dit nou weer voor onzin. Heb opgeschreven dat je die aardappelpuree gewoon op moet eten en als die zooi er in zat voel je het vanzelf wel aan je ingewanden
!!!wss fout
Ik had opgeschreven dat je het moest grillen, en daarna de hoeveelheid meten.quote:
Die laatste vraag, had het echt gehad en dacht wat is dit nou weer voor onzin. Heb opgeschreven dat je die aardappelpuree gewoon op moet eten en als die zooi er in zat voel je het vanzelf wel aan je ingewanden
Ik had verdomme er nog aan zitten denken om er ook bij te zetten dat je de hoeveelheid voor de tijd moest meten. Weg 1 punt.
Wordt trouwens wel spannend dit. Ik heb minimaal een 5,6 nodig (anders ga ik sowieso niet over) en na kritisch nakijken en een N score van 0 kom ik uit op een 4,9....oftewel, met een paar extra puntjes en een N score die hoger is dan 0 lukt het misschien net
Ja, bij mij was het ook al dat ik vond dat het wel goed was gegaan, terwijl een groot gedeelte van de klas helemaal niets van de toets snapte. 1 iemand had zelfs maximaal 18 puntenquote:
[..]
Altijd uitgaan van een lage norm, dan kan 't altijd meevallen. Het is natuurlijk mogelijk, maar onwaarschijnlijk aangezien 70% van SK-bedrijvend VWO zo hard faalt dat hoge normen nodig zijn..
"zoals patates frites, chips, koekjes en pepernoten"
Zweden? Pepernoten? Dat is toch alleen in NL in December?
Wanneer de uitkomst van de berekening niet in twee significante cijfers is gegeven, 1 scorepunt aftrekken.
1) Waarom moest het antwoord in 2 significante cijfers?
2) Mag dit wel? Je mag er toch altijd 1 significant cijfer naast zitten?
Er was een opdracht waarin stond dat je in twee significante cijfers antwoord moest geven, vandaar.quote:
Bij vraag 20 staat in het correctiemodel:
Wanneer de uitkomst van de berekening niet in twee significante cijfers is gegeven, 1 scorepunt aftrekken.
1) Waarom moest het antwoord in 2 significante cijfers?
2) Mag dit wel? Je mag er toch altijd 1 significant cijfer naast zitten?
Ik meen dat ik daar als antwoord 3,9 x 102 had
.Ik wist die massa van dat polyacryldinges niet, had 70 gegokt, daarmee doorgerekend en uiteindlijk 388 opgeschrevenquote:Op woensdag 18 mei 2011 14:13 schreef yosander het volgende:
[..]
Er was een opdracht waarin stond dat je in twee significante cijfers antwoord moest geven, vandaar.
Ik meen dat ik daar als antwoord 3,9 x 102 had
, als ik nou gewoon dat in 2 significant had gedaan. Vergeet ik alleen steeds, ook bij natuurkunde altijd.Da's kutquote:
[..]
Ik wist die massa van dat polyacryldinges niet, had 70 gegokt, daarmee doorgerekend en uiteindlijk 388 opgeschreven
. Heb 't gewoon uitgerekend hoeveel zo'n ding woog .Zou het ook goed zijn als je zegt: "N-methylolacrylamide wordt teruggevormd in arcylamide ? (dat komt mijns inziens neer op de omkeerbaarheid...)
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-A-1028-a-11-1-c.pdf
Baaaaaasquote:
Vraag 12 wordt al sowieso goed gerekend.. Wel jammer die had ik helemaal goed
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-A-1028-a-11-1-c.pdf
Daar had ik maar 1 van de 2 punten Is er bekend waarom deze beslissing is genomen?
Had ik ook goed volgens mij, maar mooiquote:
Vraag 12 wordt al sowieso goed gerekend.. Wel jammer die had ik helemaal goed
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-A-1028-a-11-1-c.pdf
!Waarom dat nou weer?quote:
Vraag 12 wordt al sowieso goed gerekend.. Wel jammer die had ik helemaal goed
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-A-1028-a-11-1-c.pdf
Had ik ook goed iig.Maare, heeft iemand enig idee waarom?
Dacht ik eerst ook aan, maar dat zou veel te veel werk zijn voor 2 puntenquote:
Lol, die had ik helemaal fout. Dacht dat je er ook helemaal leip moest doen met die andere aminozuren die hem vastgrepen, veel te veel werk, dus sloeg ik over.
. Geen idee, maar maakt 't uit ?quote:
Ik heb weer een 7,1 ipv een 7
Lagere N-term.quote:
[..]
Geen idee, maar maakt 't uit ?
Ik heb weer een 7,1 ipv een 7
Dit. Als je hem goed had; is het in je nadeel. Had je 1 v/d 2 punten maakt het wss niet zo heel veel uit, had je hem fout, dan is het in je voordeel. Maar de n-term gaat er gegarandeerd op achteruit met 0,1 of 0,2.quote:
Maar dat is toch ook niet eerlijk? Ik had er wel tijd in gestoken, maar geen tijd om alle opgaven te maken. Maar als ik hem had overgeslagen was het dubbel in mijn voordeel geweest?quote:
[..]
Dit. Als je hem goed had; is het in je nadeel. Had je 1 v/d 2 punten maakt het wss niet zo heel veel uit, had je hem fout, dan is het in je voordeel. Maar de n-term gaat er gegarandeerd op achteruit met 0,1 of 0,2.
Tja...achteraf is makkelijk lullenquote:
[..]
Maar dat is toch ook niet eerlijk? Ik had er wel tijd in gestoken, maar geen tijd om alle opgaven te maken. Maar als ik hem had overgeslagen was het dubbel in mijn voordeel geweest?
Bovendien had je de kennis die je nu hebt toen niet, dus kan je er net zolang mee zitten tot je een ons weegt, maar er valt echt niks aan te veranderen denk ik..
Dat klopt; maar daar valt nou eenmaal niets aan te doen.quote:
[..]
Maar dat is toch ook niet eerlijk? Ik had er wel tijd in gestoken, maar geen tijd om alle opgaven te maken. Maar als ik hem had overgeslagen was het dubbel in mijn voordeel geweest?
Ja weet ik. Gelukkig maakt het opzich niet zoveel uit. Heb wel ongeveer een 6 gehaaldquote:
[..]
Tja...achteraf is makkelijk lullen
Bovendien had je de kennis die je nu hebt toen niet, dus kan je er net zolang mee zitten tot je een ons weegt, maar er valt echt niks aan te veranderen denk ik..
Ik zou de reden zo graag willen weten..quote:
Wel vervelend natuurlijk dat ze voor iedereen de vraag goed rekenen. Had liever gehad dat de N-norm met een tiende omhoog ging. (Ik had overigens de vraag fout, denk ik)
Bron: http://eindexamen.3fm.nl/page/ex09_nieuwsbericht/5349216
Lol ik had daar het is in Frankrijk warmer dan in Zweden, het is een exotherme reactie ofzo, misschien lult mijn leraar er nog wel een puntje uit :pquote:
Bij vraag 24: De reactie tussen arcylamide en stof X is een evenwichtsreacte/ omkeerbaar.
Zou het ook goed zijn als je zegt: "N-methylolacrylamide wordt teruggevormd in arcylamide ? (dat komt mijns inziens neer op de omkeerbaarheid...)
hoe zit het dan trouwens met die vraag erna? Want als je bij 24 een fout antwoord hebt met bij 25 een goed onderzoek voor je antwoord in 24 is dat dan weer goed?
Hier nog een verslag van de NVON site.
Wat houdt dat verslag in? Is dat al doorgevoerd? Want dan zou ik nog een puntje scoren voor methaandiol bij vraag 23.quote:
http://www.nvon.nl/sites/(...)cheikunde%202011.pdf
Hier nog een verslag van de NVON site.
Het is niet-bindend, het zijn gewoon een hoop leraren die bij elkaar zijn gaan zitten, en hebben besloten dat zij punten geven voor antwoorden die niet in het correctievoorschrift staan.quote:
[..]
Wat houdt dat verslag in? Is dat al doorgevoerd? Want dan zou ik nog een puntje scoren voor methaandiol bij vraag 23.
Het schijnt dat vele leraren het wel gebruiken, maar het is niet verplicht.
6,4 als n=1quote:
http://www.nvon.nl/sites/(...)cheikunde%202011.pdf
Hier nog een verslag van de NVON site.
en ze doen de n toch tot de 5,5 of 6,0?
__!En hoe ging ie?
Ik vond m makkelijker dan de vorige