Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-niet-uitdelen.dhtmlquote:Supermarkten willen 'duivelse' munten niet uitdelen
Zeven Plus-supermarkten doen niet mee aan een landelijke spaaractie van de winkelketen. Die zou in strijd zijn met de Bijbel.
Klanten krijgen sinds gisteren bij besteding van elke 15 euro een muziekmunt met muziek van onder meer K3, Mega Mindy en Jeroen van den Boom. 'Die past niet bij mijn persoonlijke identiteit', zegt Pel 't Lam, eigenaar van twee Plus-supermarkten in Dubbeldam en Stadspolders vandaag in het AD. 'Veel popmuziek strookt niet met de inhoud van de Bijbel. De hele sfeer rondom popmuziek en mijn persoonlijke overtuiging kon ik niet verenigen.'
De supermarktketen erkent dat de actie niet bij alle winkeliers goed is gevallen. 'Ondernemers kunnen er voor kiezen niet mee te doen', zegt een woordvoerster. 'Zij kennen hun klanten immers het beste.'
Daar hebben gelovigen meestal wel een handje van. Wat denk je van de zondag waarop bijna alle winkels dicht zijn?quote:Ergerlijk dat mensen met een bepaalde levensovertuiging anderen hun keuzevrijheid ontnemen...
Het zijn geen wettelije betaalmiddelen. Het zijn stukjes metaal die volgens de afspraak van die winkelketen uiteindelijk voor geld ingewisseld kunnen worden, dat is iets heel anders.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:04 schreef HSG het volgende:
Jammer joh maar het zijn wettelijke betaalmiddelen. Die mag je niet weigeren.
Je zou ook het bericht kunnen lezen voor je reageert.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:04 schreef HSG het volgende:
Jammer joh maar het zijn wettelijke betaalmiddelen. Die mag je niet weigeren.
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:06 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Het zijn geen wettelije betaalmiddelen. Het zijn stukjes metaal die volgens de afspraak van die winkelketen uiteindelijk voor geld ingewisseld kunnen worden, dat is iets heel anders.
Ja weet ik. Te snel gelezen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:06 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je zou ook het bericht kunnen lezen voor je reageert.
Tja. Als supermarkt-eigenaren gedwongen worden er wél in mee te gaan, is dat natuurlijk net zo goed het ontnemen van keuzevrijheid.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:58 schreef Boldface het volgende:
Ergerlijk dat mensen met een bepaalde levensovertuiging anderen hun keuzevrijheid ontnemen...
quote:C1000 Veenendaal weigert 'duivelse' Dungans
Een C1000 in Veenendaal doet niet mee aan een nieuwe verzamelactie: de Dungans. De supermarkt vindt de schijfjes met afbeeldingen van magische wezens occult en niet geschikt als speelgoed, meldt de Telegraaf.
Met de moderne flippo's kunnen kinderen spelletjes spelen tegen elkaar. Vooral de reclames stuitten christenen tegen de borst, omdat de suggestie wordt gewekt dat de kinderen bezeten zijn door kwade geesten.
Op internet worden consumenten op verschillende plekken opgeroepen de spaaractie voor de zogenoemde Dungans links te laten liggen. Vooral de tv-reclame wekt wrevel. "Kinderen veranderen in de Dungan-karakters, de demonen. Deze kwade geesten gaan vechten, door de kinderen heen. Het is walgelijk", stellen Jos en Regina van de christelijke website Rejoicenow.nl. "We moeten onze kinderen beschermen."
Het hoofdkantoor in Amersfoort beseft dat de nieuwe actie gevoelig ligt onder gelovigen, maar benadrukt dat het niet de bedoeling is om te shockeren.
Klanten van de C1000-supermarkt aan het Prins. W. Alexanderpark kunnen in plaats van Dungans nu punten sparen voor Clics. Daarmee kunnen kinderen hun eigen speelgoed bouwen.
Bron: RTV Utrecht
Idd....iedereen wil zelf alle vrijheid hebben om van alles en nog wat te doen, maar als anderen de vrijheid nemen om er niet in mee te gaan, dan is het opeens vervelend, dat andere mensen ook vrijheden hebben.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:08 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Tja. Als supermarkt-eigenaren gedwongen worden er wél in mee te gaan, is dat natuurlijk net zo goed het ontnemen van keuzevrijheid.
Waar lees je dat die supermarkteigenaar van mij z'n levensovertuiging niet mag uitdragen?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:00 schreef hooibaal het volgende:
En waarom zou jij jouw levensovertuiging wel mogen uitdragen, maar de eigenaar van de Plus of de uitbater van een mcDonalds niet?
Nee hoor, die supermarkteigenaar heeft nog altijd zelf de keuze om zelf wel of niet de munten te verzilveren. Als je lid bent van een keten, heb je je te houden aan de landelijke formule, lijkt me zo. Niemand wordt verplicht om tegen zijn of haar zin in bepaalde munten aan te nemen, te verzilveren en naar die cd te luisteren. Wie geen prijs stelt op de munten, kan ze gewoon weigeren.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:08 schreef Ciske- het volgende:
Tja. Als supermarkt-eigenaren gedwongen worden er wél in mee te gaan, is dat natuurlijk net zo goed het ontnemen van keuzevrijheid.
Die man is een eigen ondernemer die een contract met de firma Plus en daar staat vast wel in of hij wel of niet verplicht is om hieraan mee te doen. En blijkbaar hoeft het dus niet.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Waar lees je dat die supermarkteigenaar van mij z'n levensovertuiging niet mag uitdragen?
Ik stel alleen aan de haak dat de man namens zijn klanten bepaalde zaken beslist en feitelijk hen de mogelijkheid ontzegt om zelf wel of niet voor die 'munten' te kiezen.
En het zou nog weer anders zijn als de man een particuliere, zelfstandige supermarkt had, maar hij is lid van een keten die ook volop met deze actie adverteert. Datgene wat in reclamespotjes wordt beloofd, wordt in bepaalde winkels niet waargemaakt.
Dat doen winkels altijd, met de samenstelling van hun assortiment. Bevalt het je niet, dan ga je naar een andere winkel.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Waar lees je dat die supermarkteigenaar van mij z'n levensovertuiging niet mag uitdragen?
Ik stel alleen aan de haak dat de man namens zijn klanten bepaalde zaken beslist en feitelijk hen de mogelijkheid ontzegt om zelf wel of niet voor die 'munten' te kiezen.
Je hebt verschillende vormen waarin een winkel onderdeel van een winkelketen kan vormen :quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:13 schreef Boldface het volgende:
[..]
Nee hoor, die supermarkteigenaar heeft nog altijd zelf de keuze om zelf wel of niet de munten te verzilveren. Als je lid bent van een keten, heb je je te houden aan de landelijke formule, lijkt me zo. Niemand wordt verplicht om tegen zijn of haar zin in bepaalde munten aan te nemen, te verzilveren en naar die cd te luisteren. Wie geen prijs stelt op de munten, kan ze gewoon weigeren.
Al is het zo, dan moeten ze dat toch zelf weten? Dát is nou keuzevrijheid. Als de klanten het er niet mee eens zijn zoeken ze wel een andere winkel.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:53 schreef Karina het volgende:
K3, Mega Mindy en Jeroen vd B Popmuziek noemen![]()
Wat een onzin weer, dat filiaal verkoopt zeker ook de Panorama en de Revue niet omdat er blote wijven in staan?
Terwijl jij wel de winkeleigenaar in kwestie lastig valt met jouw mening.. Of heeft hij daar om gevraagd?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 19:12 schreef karr-1 het volgende:
Het enige nadeel van gelovigen is dat ze perse een mening aan anderen moeten opdringen en menen keuzes te moeten maken voor anderen. Prima dat jij ergens in gelooft, val mij er niet mee lastig als ik daar niet om vraag.
Persoonlijk geef ik niets om welke spaaracties dan ook, maar ik kan me erg irriteren aan dit soort mensen.
Straks krijgen we nog een ambtenaar die weigert een homostel te trouwen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:58 schreef Boldface het volgende:
Een opmerkelijk bericht op de website van het AD:
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-niet-uitdelen.dhtml
Ik vind dit toch wel redelijk bizar. Dat je zelf niet zo'n muziekmunt wilt, is prima. Iedere klant kan toch best zelf zijn of haar afweging maken? What's next? Een kapper die weigert om iemand kleurspoeling te geven? Een kledingwinkel die weigert om iemand een T-shirt te verkopen? Een McDonalds-vestiging die alleen nog vegaburgers serveert, omdat de eigenaar PvdD stemt?
Ergerlijk dat mensen met een bepaalde levensovertuiging anderen hun keuzevrijheid ontnemen...
Als het een franchise is hebben ze natuurlijk alle vrijheid om te verkopen wat ze willen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:58 schreef Boldface het volgende:
Een opmerkelijk bericht op de website van het AD:
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-niet-uitdelen.dhtml
Ik vind dit toch wel redelijk bizar. Dat je zelf niet zo'n muziekmunt wilt, is prima. Iedere klant kan toch best zelf zijn of haar afweging maken? What's next? Een kapper die weigert om iemand kleurspoeling te geven? Een kledingwinkel die weigert om iemand een T-shirt te verkopen? Een McDonalds-vestiging die alleen nog vegaburgers serveert, omdat de eigenaar PvdD stemt?
Ergerlijk dat mensen met een bepaalde levensovertuiging anderen hun keuzevrijheid ontnemen...
Hier ook, en ik ga ze allemaal sparen, hoeveel kutkinderen er ook aan mijn kop zeuren bij die uitgang.quote:
Hij beslist helemaal niet namens zijn klanten, hij beslist gewoon namens zichzelf dat hij die munten niet uitdeelt omdat het in strijd is met zijn levensovertuiging. Als die klanten daar problemen mee hebben is het hun goed recht om daar niet meer te winkelen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Waar lees je dat die supermarkteigenaar van mij z'n levensovertuiging niet mag uitdragen?
Ik stel alleen aan de haak dat de man namens zijn klanten bepaalde zaken beslist en feitelijk hen de mogelijkheid ontzegt om zelf wel of niet voor die 'munten' te kiezen.
En het zou nog weer anders zijn als de man een particuliere, zelfstandige supermarkt had, maar hij is lid van een keten die ook volop met deze actie adverteert. Datgene wat in reclamespotjes wordt beloofd, wordt in bepaalde winkels niet waargemaakt.
Met dat argument kan je ook wel zeggen dat kledingwinkels hamburgers zouden moeten verkopen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:20 schreef Tomatenboer het volgende:
Het staat de eigenaar van de winkels natuurlijk vrij om te verkopen en weg te geven wat hij wil, maar ik snap de hypocrisie niet zo goed. Want tegelijkertijd zit hij wel aangesloten bij een supermarktketen die reclame maakt op de "duivelse" tv en radio en verkoopt hij ongetwijfeld bepaalde pornoblaadjes.
Verder vind ik het nogal betuttelend. Laat je klanten lekker zelf beslissen of ze voor die "duivelse" muziek kiezen of voor God.
Welk stuk hiervan De supermarktketen erkent dat de actie niet bij alle winkeliers goed is gevallen. 'Ondernemers kunnen er voor kiezen niet mee te doen', zegt een woordvoerster. 'Zij kennen hun klanten immers het beste.' uit je eigen openingspost, begrijp je niet?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:13 schreef Boldface het volgende:
[..]
Nee hoor, die supermarkteigenaar heeft nog altijd zelf de keuze om zelf wel of niet de munten te verzilveren. Als je lid bent van een keten, heb je je te houden aan de landelijke formule, lijkt me zo. Niemand wordt verplicht om tegen zijn of haar zin in bepaalde munten aan te nemen, te verzilveren en naar die cd te luisteren. Wie geen prijs stelt op de munten, kan ze gewoon weigeren.
Het zou echter wel netter van hem geweest zijn om zijn klanten de keuze te bieden deze "hellemunten" te accepteren of niet.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Welk stuk hiervan De supermarktketen erkent dat de actie niet bij alle winkeliers goed is gevallen. 'Ondernemers kunnen er voor kiezen niet mee te doen', zegt een woordvoerster. 'Zij kennen hun klanten immers het beste.' uit je eigen openingspost, begrijp je niet?
Die winkelier is niet verplicht die actie te voeren, en al was 'ie het wel, dan was hij het verplicht aan de keten en niet aan z'n klanten.
P'cies. Zijn winkel. Ik zou niet weten waarom het netter zou zijn wanneer hij in zijn winkel alles aan z'n klanten zou moeten aanbieden. Moet 'ie ook auto's aanbieden? Of schoonmaakdiensten? Of gratis boodschappen? Willen klanten vast ook best kiezen..quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:37 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Het zou echter wel netter van hem geweest zijn om zijn klanten de keuze te bieden deze "hellemunten" te accepteren of niet.
Maar goed, zijn winkel.
Goed dat je die post. Jij zou het dus belangrijk vinden dat winkels zelf mogen uitmaken op welke dagen ze open willen gaan? Zouden winkels dan ook zelf mogen uitmaken wat ze wel of niet willen inkopen, leveren of weggeven? Of is dit recht volgens jou weer niet voorbehouden aan bedrijven waarvan de eigenaren om bepaalde reden bepaalde producten niet in hun winkel willen verkopen of leveren omdat ze gelovig zijn?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:03 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Daar hebben gelovigen meestal wel een handje van. Wat denk je van de zondag waarop bijna alle winkels dicht zijn?
Als zijn moederbedrijf dat zou aanbieden - ja. Het hele idee van de franchise is dat de winkels en de acties in de winkels vergelijkbaar zijn. Fijn voor de klant die weet wat hij kan verwachten, en handig voor de winkelier die kan profiteren van massaliteit.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:41 schreef sigme het volgende:
[..]
P'cies. Zijn winkel. Ik zou niet weten waarom het netter zou zijn wanneer hij in zijn winkel alles aan z'n klanten zou moeten aanbieden. Moet 'ie ook auto's aanbieden? Of schoonmaakdiensten? Of gratis boodschappen? Willen klanten vast ook best kiezen..
Leg uitquote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:38 schreef ebke het volgende:
Maar eigenaar van een Plus-supermarkt zijn is zeker niet in strijd met de inhoud van bijbel.
Ik kan me best indenken dat bepaalde mensen vanwege hun geloofsovertuiging niet alles zouden willen verkopen, maar dergelijke groot supermarktbedrijven als Plus, Albert Heijn, C1000 etc maken vaak afspraken met leveranciers over targets die ze willen halen of acties die ze gaan houden ter ondersteuning van de verkoop van een product, en als dan meerdere supermarkten allerlei bezwaren hebben dan kan het in sommige gevallen best lastig worden om die targets nog te halen, die staan vaak best scherp.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:43 schreef paddy het volgende:
[..]
Goed dat je die post. Jij zou het dus belangrijk vinden dat winkels zelf mogen uitmaken op welke dagen ze open willen gaan? Zouden winkels dan ook zelf mogen uitmaken wat ze wel of niet willen inkopen, leveren of weggeven? Of is dit recht volgens jou weer niet voorbehouden aan bedrijven waarvan de eigenaren om bepaalde reden bepaalde producten niet in hun winkel willen verkopen of leveren omdat ze gelovig zijn?
Eerlijk gezegd zal me dat een zorg zijn. Ik vind het hooguit sneu voor degene die wel zit te azen op die actie en nu een dorp verder moetquote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik kan me best indenken dat bepaalde mensen vanwege hun geloofsovertuiging niet alles zouden willen verkopen, maar dergelijke groot supermarktbedrijven als Plus, Albert Heijn, C1000 etc maken vaak afspraken met leveranciers over targets die ze willen halen of acties die ze gaan houden ter ondersteuning van de verkoop van een product, en als dan meerdere supermarkten allerlei bezwaren hebben dan kan het in sommige gevallen best lastig worden om die targets nog te halen, die staan vaak best scherp.
Maar goed, dit is een uitzondering, ik ga er vanuit dat dit geen gemeengoed gaat worden en dat straks alle supermarkten in gereformeerde gemeenten zich gaan distantiëren van zulke acties.
Reclame maken op televisie is toch nog iets anders dan speelgoed dat over demonen gaat. Alleen hele strenge gereformeerden zijn tegen televisie, de meesten hebben er gewoon een. Maar in de bijbel staat wel expliciet vermeldt je niet met demonen in te geven.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:20 schreef Tomatenboer het volgende:
Het staat de eigenaar van de winkels natuurlijk vrij om te verkopen en weg te geven wat hij wil, maar ik snap de hypocrisie niet zo goed. Want tegelijkertijd zit hij wel aangesloten bij een supermarktketen die reclame maakt op de "duivelse" tv en radio en verkoopt hij ongetwijfeld bepaalde pornoblaadjes.
Verder vind ik het nogal betuttelend. Laat je klanten lekker zelf beslissen of ze voor die "duivelse" muziek kiezen of voor God.
Je hoort toch alles met je medemens te delen.quote:
K3 achterstevoren.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |