F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Oh en ik ben niet religieus.
De overtuiging dat er zoiets als een ziel/ geest bestaat, onafhankelijk van het lichaam, wordt in mijn geval versterkt door enkele eigen waarnemingen van entiteiten.
De overtuiging dat er zoiets als een ziel/ geest bestaat, onafhankelijk van het lichaam, wordt in mijn geval versterkt door enkele eigen waarnemingen van entiteiten.
Grappig... ik heb juist medelijden met mensen die zichzelf wat wijsmaken om de dood dragelijker te maken en veel bewondering voor de mensen die logisch en realistisch in het leven staan.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:00 schreef Bastard het volgende:
Het verhaal doet mij overkomen naar een teleurgestelde wetenschapper die de ontdekking van de hemel niet kan doen. Niet geheel vreemd als je in hart en nieren een wetenschapper bent die zijn einde voelt naderen.
Ik heb eigenlijk best medelijden met hem, leven richting het einde en dan de overtuiging hebben dat er niks is hierna.. wat een leegte leef je dan in.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
in de ( ultra moderne ) meta-wetenschap ....spreken ze wel over verschillende dimensies......die heb je dan nodig voor de toekomstige wiskunde...... bijv om de tijd te kunnen manipuleren enzoquote:
Op 
dus ja dan spreken ze ook over de dimensie ( waarvan ik het getal kwijt ben ) van "concepten en gedachtes"...die zouden dan volgens moderne wiskunde ook een existentie zijn......
Zo komen we ergensquote:Op maandag 16 mei 2011 12:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Welke observatie ligt er aan die theorie ten grondslag?
Empirisch bewijs voor de ziel graag!
Tuurlijk, keiharde bewijzen kan ik je niet leveren. Het is wat ik denk en dat wordt, zoals ik hirboven al beschreef, versterkt door eigen waarnemingen.quote:
[..]
Welke observatie ligt er aan die theorie ten grondslag?
Welke waarnemingen?quote:
[..]
Tuurlijk, keiharde bewijzen kan ik je niet leveren. Het is wat ik denk en dat wordt, zoals ik hirboven al beschreef, versterkt door eigen waarnemingen.
Welke van de 10 dimensies is dat?quote:
[..]
in de ( ultra moderne ) meta-wetenschap ....spreken ze wel over verschillende dimensies......die heb je dan nodig voor de toekomstige wiskunde...... bijv om de tijd te kunnen manipuleren enzo
dus ja dan spreken ze ook over de dimensie ( waarvan ik het getal kwijt ben ) van "concepten en gedachtes"...die zouden dan volgens moderne wiskunde ook een existentie zijn......
http://www.tenthdimension.com/medialinks.php
Ah dan is dat de reden van (teveel) mensen op aarde.quote:
. Dat wij (als ziel) dus allemaal als bijv. plant zijn begonnen en via bijvoorbeeld insect naar zoogdier zijn ontwikkeld.
Ow nee dat kan ook niet, want we gebruiken als mensheid zoveel dieren om ons te voeden dat er nog een heel grote wachtrij is om als mens geboren te worden. Of wordt je dan gewoon toch weer een dier omdat de rij te lang is om als mens geboren te mogen worden.
En wat geberud er als je 1* mens geweest bent, dan kom je niet meer terug en je geest zwerft dan ergens in een galaxy far far far away rond.
Het is juist de kunst om dan toch je leven inhoud te geven. Ik zou het eerder "bewondering" willen noemen: berusting met je lot. Hawking is daarbij natuurlijk iemand die al zo'n 40 jaar langer heeft mogen leven dan dat de medische wetenschap hem doen wou laten geloven.quote:
Het verhaal doet mij overkomen naar een teleurgestelde wetenschapper die de ontdekking van de hemel niet kan doen. Niet geheel vreemd als je in hart en nieren een wetenschapper bent die zijn einde voelt naderen.
Ik heb eigenlijk best medelijden met hem, leven richting het einde en dan de overtuiging hebben dat er niks is hierna.. wat een leegte leef je dan in.
Dus je hebt iets gezien waardoor je de theorie hebt ontwikkeld dat er zielen bestaan. Is die observatie te reproduceren?quote:
Dat vroeg ik ook al met andere woorden, lijkt me zinvol om daar idd nog even over door te blijven hameren.quote:
[..]
Dus je hebt iets gezien waardoor je de theorie hebt ontwikkeld dat er zielen bestaan. Is die observatie te reproduceren?
Zeker gezien het feit dat je ziel een hallucinatie is van je onderbewustzijn.
Wel goed lezen, Tijn.quote:
[..]
Dus je hebt iets gezien waardoor je de theorie hebt ontwikkeld dat er zielen bestaan. Is die observatie te reproduceren?
Min eigen waarnemingen hebben mijn overtuiging van de reincardinatietheorie versterkt. En de theorie van reincardinatie bestaat al zolang als dat er leven bestaat. Wat de grondslag is is die theorie weet ik niet.
kan zo zijn ja maar hoeft niet perse.....quote:
[..]
Dat vroeg ik ook al met andere woorden, lijkt me zinvol om daar idd nog even over door te blijven hameren.
Zeker gezien het feit dat je ziel een hallucinatie is van je onderbewustzijn.
kan ook zo zijn dan ummm.....je geest slechts een spiegel is....en alle informatie aborbeert ...
en um ja zo heb je nog een paar afwijkende meningen....
Het feit? onderbouw dat eens? En wat versta jij onder onderbewustzijn, en waar komt die vandaan, volgens jou?quote:
[..]
Dat vroeg ik ook al met andere woorden, lijkt me zinvol om daar idd nog even over door te blijven hameren.
Zeker gezien het feit dat je ziel een hallucinatie is van je onderbewustzijn.
ha ha als je het zeker weet?quote:
[..]
Dat vroeg ik ook al met andere woorden, lijkt me zinvol om daar idd nog even over door te blijven hameren.
Zeker gezien het feit dat je ziel een hallucinatie is van je onderbewustzijn.
dan heb je de kennis van een god......is niet onmogenlijk ........maar dan hebben we een god op fok ha ha...dat ga ik doorvertellen.....
Ah zo. En omdat het voor die theorie nodig is dat er zoiets is als een ziel, is daaruit de theorie ontstaan dat zielen bestaan?quote:Op maandag 16 mei 2011 12:19 schreef Flounder het volgende:
[..]
Min eigen waarnemingen hebben mijn overtuiging van de reincardinatietheorie versterkt.
Dat is natuurlijk een drogreden waar je weinig mee kunt.quote:En de theorie van reincardinatie bestaat al zolang als dat er leven bestaat.
Als je nou de laatste 10 jaar niet in een grot had gezeten, misschien was je taalgebruik dan iets anders en je had iets kunnen leren over de zeer grote vooruitgang van de laatste jaren in neurowetenschappen. Dat is een zeer fascinerend onderwerp.quote:
[..]
ha ha als je het zeker weet?
dan heb je de kennis van een god......is niet onmogenlijk ........maar dan hebben we een god op fok ha ha...dat ga ik doorvertellen.....
Nee, 70- 100 jaar leven op deze aarde en vervolgens eindigen in het niets, dat is lekker nuttig.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Leven in de waan van een schepper en een hiernamaals, dàt is pas zonde van je tijd.
Ik heb er geen moeite mee. Ik geloof liever in niks dan in iets wat niet waar is.quote:
[..]
Nee, 70- 100 jaar leven op deze aarde en vervolgens eindigen in het niets, dat is lekker nuttig.
Ja dat is moeilijk he, er achter komen, dat je geen nut hebt.quote:
[..]
Nee, 70- 100 jaar leven op deze aarde en vervolgens eindigen in het niets, dat is lekker nuttig.
Maar waarom zou iets nut moeten hebben?
Dat mag duidelijk zijn!quote:
[..]
Ik heb er geen moeite mee. Ik geloof liever in niks dan in iets wat niet waar is.
Dat iets (on)prettig is maakt het nog niet waar of onwaar. Dus dat is niet zo zinvol om als argument te gebruiken.quote:
Nee, 70- 100 jaar leven op deze aarde en vervolgens eindigen in het niets, dat is lekker nuttig.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Die conclusie is dus niet de mijne.quote:
[..]
Ja dat is moeilijk he, er achter komen, dat je geen nut hebt.
Op
Zeg, als je niet normaal kan dscussieren houdt het op.quote:
[..]
Nee want stel je voor. Bost het met je ego, doet het pijn?
um ha jij weet niet tot welke informatie bronnen ik beschikking heb gehad in mn leven.....als jij met 100 procent zekerheid vastgetseld hebt dat bewustzijn een hallicunatie is van het onderbewustzijn? ja dan vind ik simpelweg dat je je teveel gefixeerd hebt op een enkele aanname.....elke aaname in de wetenschap word meesal spoedig vervangen door een betere en nieuwere en efiecientere theorie....quote:
[..]
Als je nou de laatste 10 jaar niet in een grot had gezeten, misschien was je taalgebruik dan iets anders en je had iets kunnen leren over de zeer grote vooruitgang van de laatste jaren in neurowetenschappen. Dat is een zeer fascinerend onderwerp.
oja ha haquote:
[..]
um ha jij weet niet tot welke informatie bronnen ik beschikking heb gehad in mn leven.....als jij met 100 procent zekerheid vastgetseld hebt dat bewustzijn een hallicunatie is van het onderbewustzijn? ja dan vind ik simpelweg dat je je teveel gefixeerd hebt op een enkele aanname.....elke aaname in de wetenschap word meesal spoedig vervangen door een betere en nieuwere en efiecientere theorie....
en ps mocht je toch gelijk hebben dan eet in mn pet op ....
oh, ik maak daar wel degelijk mijn punt.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:33 schreef Flounder het volgende:
[..]
Zeg, als je niet normaal kan dscussieren houdt het op.
Er is geen noodzaak voor het nut van een leven.
Je weet niets van mijn bronnen en en passant kraak je ze af.quote:
[..]
um ha jij weet niet tot welke informatie bronnen ik beschikking heb gehad in mn leven.....als jij met 100 procent zekerheid vastgetseld hebt dat bewustzijn een hallicunatie is van het onderbewustzijn? ja dan vind ik simpelweg dat je je teveel gefixeerd hebt op een enkele aanname.....elke aaname in de wetenschap word meesal spoedig vervangen door een betere en nieuwere en efiecientere theorie....
Vooringenomen?
Overigens beter lezen, ik claim nergens dat het bewustzijn een hallucinatie is van het onderbewustzijn. (hoewel daar ook nog leuk over te filosoferen valt).
We hebben het nu over het idee dat mensen hebben dat ze een ziel / geest hebben, los van het lichaam.
ja oke maar ik heb ook mn bronnenquote:
[..]
Je weet niets van mijn bronnen en en passant kraak je ze af.
Vooringenomen?
ps ik vind je helemaal niet onplezant als persoon ik vermaak me ook heel erg in deze discussie .........nee ik stel je alleen een vraag in de trend van "weet je dat zeker?".......
Bedoel je het feit dat we zo onbeschrijvelijk klein zijn in het universum?quote:
[..]
Je kent ongetwijfeld dit plaatje wel,
[ afbeelding ]
vertel maar, wat is ons nut in het universum.
Waarom zou dat relevant zijn volgens jou?
Om je leven, en het "doel" daarvan weer eens een beetje in perspectief te zetten.quote:
[..]
Bedoel je het feit dat we zo onbeschrijvelijk klein zijn in het universum?
Waarom zou dat relevant zijn volgens jou?
Hoewel ik niet kan ontkennen dat ik jouw posts vaak met plezier lees kan ik er toch niks anders van maken dan dat je weinig beschikking hebt gehad over informatie mbt de Nederlandse taal, wat mijns inziens toch een stuk eenvoudiger te begrijpen valt dan het wel of niet bestaan van een God die ons na de dood een nieuw lichaam toekent.quote:
[..]
um ha jij weet niet tot welke informatie bronnen ik beschikking heb gehad in mn leven.....als jij met 100 procent zekerheid vastgetseld hebt dat bewustzijn een hallicunatie is van het onderbewustzijn? ja dan vind ik simpelweg dat je je teveel gefixeerd hebt op een enkele aanname.....elke aaname in de wetenschap word meesal spoedig vervangen door een betere en nieuwere en efiecientere theorie....
Maar goed, dat even buiten beschouwing gelaten is het uiteindelijk wel leesbaar.. Als atheïst zijnde heb ik ondertussen geleerd dat het onmogelijk is om aanhangers van verschillende religieuze groeperingen van hun ongelijk te overtuigen, maar zelf sta ik toch wel open om diverse standpunten aan te horen. Niet om die mensen af te kraken, maar puur uit interesse hoe anderen denken. Wat zijn dan precies de ervaringen die je hebt die jou doen geloven dat reïncarnatie wel degelijk bestaat?
de therie dat we zo klein zijn in het universum? die is populairder dan zijn tegenhanger.....quote:
[..]
Bedoel je het feit dat we zo onbeschrijvelijk klein zijn in het universum?
Waarom zou dat relevant zijn volgens jou?
namelijk als je een insect bestudeerd in het grote bos.....eentje die kruipend over de grond leeft en per minuut 1 centimeter vooruit komt in het leven ....en 90 000 000 vijanden tegenkomt per dag die hem op willen eten.....ja daarmee vergeleken zijn we juist weer heel groot......
Nee denkfout, die insecten zijn slechts nog kleiner.quote:
[..]
de therie dat we zo klein zijn in het universum? die is populairder dan zijn tegenhanger.....
namelijk als je een insect bestudeerd in het grote bos.....eentje die kruipend over de grond leeft en per minuut 1 centimeter vooruit komt in het leven ....en 90 000 000 vijanden tegenkomt per dag die hem op willen eten.....ja daarmee vergeleken zijn we juist weer heel groot......
Als je op de maan staat is de aarde niet meer dan een bolletje van een paar cm groot.
ha mijn engels is steeds beter geworden omdat ik reeds 10 jaar elke dag ( en heel de dag ) bbc heb aanstaan.....dat is erg handig ook voor mn werk op internet dat ik die taal nu goed beheers alleen h a nu is mn nederlands ook gelijk een stuk slechter omdat ik alle talen door elkaar ga halen..... ( zinsopbouw voornamelijk )quote:
Hoewel ik niet kan ontkennen dat ik jouw posts vaak met plezier lees kan ik er toch niks anders Wat zijn dan precies de ervaringen die je hebt die jou doen geloven dat reïncarnatie wel degelijk bestaat?
tevens had ik vroeger een hobbie...en dat was "boeken lezen uit de nederlandse oudheid" ja en mijn spraak is daardoor ook beetje afwijkend....ha ha
nee ik geloof niet zozeer in reincarnatie.... ik geloof ik verschillende theorie-en..... ( stuk of 90 ) ....ik vraag me wel vaak af wat er is na de dood.....maar niemand weet bijna het antwoord daarop..... ( tenminste ik wil graag een bewijs zien....ha ha en dat is er bijna nooit )
De omvang van het universum is daarbij niet van belang. Het is wellicht niet zo dat wij perse iets bijdragen aan het universum als geheel.quote:
[..]
Om je leven, en het "doel" daarvan weer eens een beetje in perspectief te zetten.
Het probleem daarvan is dat het een discussie is zonder winnaar; je komt er pas achter als het afgelopen is. Keiharde bewijzen zullen voorlopig ook nog niet komen. Maar goed, ik vind de discussies vaak wel interessantquote:
[..]
ha mijn engels is steeds beter geworden omdat ik reeds 10 jaar elke dag ( en heel de dag ) bbc heb aanstaan.....dat is erg handig ook voor mn werk op internet dat ik die taal nu goed beheers alleen h a nu is mn nederlands ook gelijk een stuk slechter omdat ik alle talen door elkaar ga halen..... ( zinsopbouw voornamelijk )
tevens had ik vroeger een hobbie...en dat was "boeken lezen uit de nederlandse oudheid" ja en mijn spraak is daardoor ook beetje afwijkend....ha ha
nee ik geloof niet zozeer in reincarnatie.... ik geloof ik verschillende theorie-en..... ( stuk of 90 ) ....ik vraag me wel vaak af wat er is na de dood.....maar niemand weet bijna het antwoord daarop..... ( tenminste ik wil graag een bewijs zien....ha ha en dat is er bijna nooit )
Ik werk voor een internationaal bedrijf. Ik communiceer zakelijk nooit anders dan in het Engels, per mail, communicator en in conversaties. Zelfs nu ben ik ondertussen een aantal collega's in het Engels aan het aansturen.quote:
[..]
ha mijn engels is steeds beter geworden omdat ik reeds 10 jaar elke dag ( en heel de dag ) bbc heb aanstaan.....dat is erg handig ook voor mn werk op internet dat ik die taal nu goed beheers alleen h a nu is mn nederlands ook gelijk een stuk slechter omdat ik alle talen door elkaar ga halen..... ( zinsopbouw voornamelijk )
Flauw excuus dus.
Waar geloof je dan precies in? Want dat is natuurlijk best interessant.quote:nee ik geloof niet zozeer in reincarnatie.... ik geloof ik verschillende theorie-en..... ( stuk of 90 ) ....ik vraag me wel vaak af wat er is na de dood.....maar niemand weet bijna het antwoord daarop..... ( tenminste ik wil graag een bewijs zien....ha ha en dat is er bijna nooit )
ja ik ben ook een beetje schuldig aan "hetlaatstewoordwillenhebbeneritus-complex"....ha ha...is een "habbit" van me....bijna zo erg en verslavend als rokenquote:
[..]
Het probleem daarvan is dat het een discussie is zonder winnaar; je komt er pas achter als het afgelopen is. Keiharde bewijzen zullen voorlopig ook nog niet komen. Maar goed, ik vind de discussies vaak wel interessant
Toch geloof ik in een gebruiker die de computer programmeert en bediend en daarna verder gaat, het is datgene wat keuzes kan maken welke programmering wel in de computer gaat en welke niet. Zonder dat bepaald oude programmering welke nieuwe regels worden toegevoegd aan het OS, de gebruiker wordt niet meer dan iets wat willoos naar het scherm staart dat maar moet wachten tot het OS iets leuks tegenkomt, wiens geluk afhankelijk is van externe stimuli (de oude programmering die de andere robots eindeloos herhalen) in plaats van dat het voor zichzelf denkt.quote:Voor Hawking is het brein een soort computer die stopt met werken als de onderdelen het begeven. 'En er is geen hemel of hiernamaals voor kapotte computers. Dat is een sprookje voor wie bang is van het donker.'
'De' computer kan niet out of the box denken, voorbij zijn programmering, daarom heeft het een computer gecreërd die een gebruiker kan creëren dat de potentie heeft zelf te creëren op basis van vrije wil en dat is wat ons onderscheid van de andere soorten computers/dieren of althans mensen zijn hier beter in dan andere soorten. Zou toch jammer zijn als we dat verliezen.
[ Bericht 8% gewijzigd door loop op 16-05-2011 13:10:49 ]
ha oke ja....umm...ik heb daar dus wel last van dus...dat ik umm....de twee talen door elkaar ga halen....mijn engels is wel perfect...alleen nederlanders die kunnen me vaak niet volgen.... ( ik geloof door mn zinsopbouw )quote:
[..]
Ik werk voor een internationaal bedrijf. Ik communiceer zakelijk nooit anders dan in het Engels, per mail, communicator en in conversaties. Zelfs nu ben ik ondertussen een aantal collega's in het Engels aan het aansturen.
Flauw excuus dus.
[..]
Waar geloof je dan precies in? Want dat is natuurlijk best interessant.
um waar ik wel in geloof?... nou ja ha ha umm..ik lees alles wat los en vast zit....wetenschap...theologie scifi en geneeskunde en huisvrouwenboekjes......... ik lijd soms een beetje aan um....dwangmatig oproepen van enigmas in mn eigen hoofd.....dus dat is soms wel leuk,,,( omdat ik het kan gebruiken in mijn werk en dan is het heel productief) .....
,ja alleen dan sommige nachten? dan lig ik er wakker van opeens.....
op het gebied van reincarnatie? ja um in de theologie ( en dan de richting scientologogische sci fi.. ) daar spelen zelfs goden in die filosoferen over reincarnatie......en die ook het antwoord niet weten
wat ook leuk is...in storm ( van don lawerence ) heb je een godin van pandarve.... dat is een planeet ...en die verschijnt als een hologram op aarde in de vorm van een jong meisje van 10
en die heeft een psychisch probleem
die kan niet meer stoppen met het berekenen van het getal Pi en ze zegt "mijn capacitieten worden steeds kleiner hierdoor....ik zal spoedig verliezen in de strijd"
ha ha zoals je gemerkt zal hebben ben ik dus ook een beetje een psudo wetenschapper....ik heb hier en daar wat info bijelkaar geprokkelt ha ha
Liever deze dan:quote:
Ik vraag niet wat je leest en doet, ik vraag wat je geloofd.quote:
Ik mag alleen maar hopen dat je niet alles geloofd wat je leest.
ha ha daniel? weet je hoe ze mij ook wel eens noemen? in beeldspraak?
"and then one day the monkey in the deep forrest....climbed in the top of the tree....and started lecturing the gods above"
( zie de aap dan met een bril ha ha )
"and then one day the monkey in the deep forrest....climbed in the top of the tree....and started lecturing the gods above"
( zie de aap dan met een bril ha ha )
ow ik geloof vaak elke dag wat anders dan gisteren en morgen.... ( geloof ik ).....quote:
[..]
Ik vraag niet wat je leest en doet, ik vraag wat je geloofd.
Je weet wat ze met die aap doen he?quote:
ha ha daniel? weet je hoe ze mij ook wel eens noemen? in beeldspraak?
"and then one day the monkey in the deep forrest....climbed in the top of the tree....and started lecturing the gods above"
( zie de aap dan met een bril ha ha )
Om even lekker muzikaal te blijven:
quote:The monkey sat on a pile of stone
And he stared at the broken bone in his hand
Strains of a Viennese quartet rang out across the land
The monkey looked up at the stars
And he thought to himself
Memory is a stranger
History is for fools
And he cleaned his hands in a pool of holy writing
Turned his back on the garden and set out for the nearest town
Hold on hold on soldier
When you add it all up
The tears and the marrowbone
There's an ounce of gold
And an ounce of pride in each ledger
And the Germans kill the Jews
And the Jews kill the Arabs
And the Arabs kill the hostages
And that is the news
And is it any wonder that the monkey's confused
He said Mama Mama, the President's a fool
Why do I have to keep reading these technical manuals
And the joint chiefs of staff
And the brokers on Wall Street said
Don't make us laugh, you're a smart kid
Time is linear
Memory's a stranger
History is for fools
Man is a tool in the hands
Of the great God Almighty
And they gave him command of a nuclear submarine
Sent him back in search of the Garden of Eden
mooi manquote:
Adem in
Adem uit
Adem uit
ik ben (bijna) nietreligeus opgevoed......dus ja ik had maar een nachtmerrietje ofzo.....ongeveer...
en dat was dat er een rat uit de plee omhoog zou kunnen komen als je aan het poepen was...........of dat als je aan het poepen was dat er dan een duitser langs zou kunnen komen met een handgranaat..... ( terwijl je geneens je reeet af kan vegen )...of dat ik een tokkie zou tegenkomen op straat ha ha
allemaal vrij realischtische angsten dus.....
maar op een dag zag ik hellraiser deel een en twee.....en ja dat is dus een secundaire angst ( of ha ha je zou het een geloof kunnen noemen ) geworden...d ie film is echt een doos van pandora waarvan is soms zou willen dat ik hem niet geopend had.......soms denk ik dat het leerzaam was.....
en dat was dat er een rat uit de plee omhoog zou kunnen komen als je aan het poepen was...........of dat als je aan het poepen was dat er dan een duitser langs zou kunnen komen met een handgranaat..... ( terwijl je geneens je reeet af kan vegen )...of dat ik een tokkie zou tegenkomen op straat ha ha
allemaal vrij realischtische angsten dus.....
maar op een dag zag ik hellraiser deel een en twee.....en ja dat is dus een secundaire angst ( of ha ha je zou het een geloof kunnen noemen ) geworden...d ie film is echt een doos van pandora waarvan is soms zou willen dat ik hem niet geopend had.......soms denk ik dat het leerzaam was.....
Ach, zelfs het evolutionaire nut van een eventueel onsterfelijke ziel en reïncarnatie is wel duidelijk lijkt me. (anders zou het verspilling zijn oid) En het feit dat er in het universum aardig wat non-lokale deeltjes rondzwerven die toevallig ook nog de bouwstenen zijn van de realiteit geeft ook al de mogelijheid dat zoiets schimmigs als een ziel/non-lokaal bewustzijn kan bestaan buiten het lichaam. Aan een ziel hangt het één en ander aan religeus dogma, wordt in verband gebracht met een Grote Grijsbebaarde Omnipotente en Bi-polaire God dus kan ik me wel voorstellen dat daar weerstand tegen is binnen de wetenschap, ook dat kleine stukje wat betreft de vervolging van wetenschappers in de middeleeuwen en daarna, blijft toch een beetje kleven. Aan de andere kant is er al een tijdje een onderzoek gaande bij een universiteit (zegt niet alles maar toch, een instituut die zich ermee bezig houdt of op zijn minst de professor niet lachend het raam uitschopt heeft al wat waarde.) http://www.medicine.virgi(...)/sections/cspp/dops/ en nog meer mensen/instituten die zich in ieder geval bezig houden met het concept non-lokaal bewustzijn (of ziel) maakt dat het op zijn minst geen uitgemaakte zaak is en het nog steeds waardig geacht wordt door een bepaald deel van de wetenschap om er tijd en moeite in te steken. Het feit dat het deel meteen wordt weg gezet als kneuzen zegt eventueel meer over de rest dan degene die het onderzoeken. Maarja, als Stephen Hawking het zegt zal hij wel gelijk hebben natuurlijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mij totaal niet. Kun je dat uitleggen?quote:
Ach, zelfs het evolutionaire nut van een eventueel onsterfelijke ziel en reïncarnatie is wel duidelijk lijkt me.
Het niet-lokaal zijn van de natuur zegt weinig tot niks over het bestaan van een bewustzijn buiten het materiële om. Waarom zou het dat wel doen?quote:En het feit dat er in het universum aardig wat non-lokale deeltjes rondzwerven die toevallig ook nog de bouwstenen zijn van de realiteit geeft ook al de mogelijheid dat zoiets schimmigs als een ziel/non-lokaal bewustzijn kan bestaan buiten het lichaam.
quote:
[..]
Mij totaal niet. Kun je dat uitleggen?
[..]
Het niet-lokaal zijn van de natuur zegt weinig tot niks over het bestaan van een bewustzijn buiten het materiële om. Waarom zou het dat wel doen?
wat me opvalt is dat de des-integratie-theorie zo onbekend is in dit topic.....een ziel die in 90 000 stukjes uiteen valt... ( en toch door blijft leven op een of andere manier )
nou ja ik geloof er niet echt in...alleen het is voor mij een re-ele optie.....
nou ja ik geloof er niet echt in...alleen het is voor mij een re-ele optie.....
Verbazend dat die Hawking het uberhaupt nog zo lang volhoudt.
Volgens mij houden z'n enorm ontwikkelde hersenen hem in leven.
Volgens mij houden z'n enorm ontwikkelde hersenen hem in leven.
I thought you thought
Of niet, als er echt niet is.quote:
Je komt er pas achter, als je dood bent.
Je moet wel wat meer de klepel bij de klok blijven houden.quote:
wat ook leuk is...in storm ( van don lawerence ) heb je een godin van pandarve.... dat is een planeet ...en die verschijnt als een hologram op aarde in de vorm van een jong meisje van 10
en die heeft een psychisch probleem
die kan niet meer stoppen met het berekenen van het getal Pi en ze zegt "mijn capacitieten worden steeds kleiner hierdoor....ik zal spoedig verliezen in de strijd"
Ten eerste storm is fictie verhaal.
2 Het was niet de planeet aarde.
3 De planeet pandarve is een planeet van het levende multiversum waarvan zijn de schepster zou zijn.
4 Het ging over het oplossen van de stelling van fermat terwijl ze daarnaast nog meer dan tijd genoeg had om zich te bekommeren om de overige zaken die spelen om een levend universum in stand te houden.
5 Ze zou zonder tussenkomst van storm de botsing met een op hol geslagen van neumann machine niet hebben kunnen voorkomen.
ik had de hele collectie van storm....helaas weg gegeven ooit aan neefje ...nu kan ik je niet meer corrigeren ha ha door de feiten erbij te pakken.....volgens mij haal jij twee albums van storm door elkaar.....
.
Er zijn weer nieuwe afleveringen bij gekomen, door wat nederlanders getekend en ingekleurd maar wel redelijk weer de don lawrence kant op.quote:
drie favos heb ik
die ene dat ze een onbemand ruimteschip vinden zo groot als 20 titainics bij elkaar
um honden van marduk natuurlijk
en um... de derde...shit ik vergeet er opeens eentje.....
edit
oja ik weet hem weer
de wentelwereld..... ( met moment supreme dat de trein door de muur heengaat die de wentelwerled moest tegenhouden )
die ene dat ze een onbemand ruimteschip vinden zo groot als 20 titainics bij elkaar
um honden van marduk natuurlijk
en um... de derde...shit ik vergeet er opeens eentje.....
edit
oja ik weet hem weer
de wentelwereld..... ( met moment supreme dat de trein door de muur heengaat die de wentelwerled moest tegenhouden )
Er was ooit een slim aapje die door een grotere sterkere aap werd lastig gevallen. Ze behoorden beide tot een groepje apen, waarvan de sterkere aap het alfa mannetje was en iedereen domineerde met zijn superieure spierkracht en daarom alle bananen kon opeten die het maar wilde, terwijl hij zelf geen eten hoefde te verzamelen, ook al verhongerden er andere aapjes. Zo mocht het alfa mannetjes alles, ook alle vrouwtjes bevruchten wanneer hij maar wilde en hen in elkaar sloeg als ze tegen stribbelden.quote:
Op een dag, na de zoveelste mishandeling, bedacht het slimme aapje een plan, zoals we nu kennen "Wie niet sterk is moet slim zijn"; hij overtuigde andere aapjes dat er grote onzichtbare wezens bestonden in een andere wereld, die verantwoordelijk waren voor alles: bliksem, de wind, regen, alles eigenlijk.
Meer en meer aapjes geloofden hem en weldra had hij een hele schare aapjes om hem heen verzameld die allerlei vragen stelden over die mythische wezens en het intelligente aapje bedacht daarop allerlei antwoorden, zoals een hemel, hel, geboden, je mag elkaar zeker niet mishandelen want dan worden die mythische wezens boos.
Ondertussen zag de grote sterke aap dat er steeds meer aapjes die hij al zolang onderdrukte met zijn geweld bij hem wegliepen. Hij achtervolgde 1 van hen en kwam uit bij het profetische aapje die inmiddels een heel publiek had. Daarop werd het alfa mannetje woedend en stoof op het slimme aapje af om hem in elkaar te slaan maar toen kwamen al die andere aapjes in opstand en smeten stenen naar de sterkere aap, die vervolgens afdroop met wat andere apen in het woud en nooit meer werd gezien.
Die sterkere aap en zijn soortgenoten evolueerden niet meer verder, het zijn de hedendaagse apen. Het slimme aapje en zijn volgelingen werden later de mensen, na eeuwen na te denken over die mythische wezens, allerlei conflicten over wie het beste die wezens kon beschrijven, zo kwamen zij steeds meer te weten over hen en zowaar, hun brein groeide dankzij die nieuwe informatie die de aapjes duizenden eeuwen lang aan elkaar overdroegen, wat almaar complexer werd en zo ook het brein zodat het al die informatie kon verwerken en onthouden.
Helaas werkt het verhaal van mythische wezens inmiddels niet meer en vervallen we naar de recht van de sterkste, die hebben nu eenmaal nucleaire wapens, vxgas en geestveranderende drugs uitgevonden en worden religieuze/spirituele ideeen met zachte dwang vervangen door wetenschappelijke.
[ Bericht 0% gewijzigd door loop op 16-05-2011 16:58:36 ]
Ja sorry, er kwam nog wat van het verhaal achteraan dus had ik wat ge-edit. De aapjes gooiden trouwens geen stenen maar stonden als een cordon tegenover het alfa mannetje, die inzag dat hij niets kon beginnen en daarom vertrok. Detail maar anders mishandelden ze en dat mocht natuurlijk niet en dat klopt het verhaaltje niet meer.quote:
waarom heb je het bericht 0 procent gewijzigd? was er een spatie die in de weg zat?
Okay van nu af aan mag er wat minder gebaggerd worden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een soort kan veel geleerd materiaal verder vasthouden dus is niet alles verloren als iemand overlijdt. Ik zie voordelen als er een levensvorm zoiets voor elkaar heeft weten te boksen en het lijkt mij in ieder geval dat een levensvorm in de breedste zin van het woord alle gereedschappen zouden kunnen gebruiken die er in het universum beschikbaar zijn. Overduidelijk is de mensheid niet zo ver dat er een pratend en volledig geleerde baby uit komt rollen en waarschijnlijk zal het ook wel niet zo ver komen maar bepaalde basale zaken zijn misschien wel over te dragen die noodzakelijk zijn in de natuur en wie weet; over een [heelveel] jaar worden er misschien wel pratende baby's geboren, is wel makkelijkquote:
[..]
Mij totaal niet. Kun je dat uitleggen?
. Ik zie in ieder geval wel voordelen in een eventueel non-lokaal bewustzijn die tijdens en na het leven zonder het lichaam kan voortbestaan in welke vorm dan ook. Naja, als de bouwstenen van de natuur bepaalde eigenschappen heeft waarom zou het dat niet door kunnen geven aan hetgeen wat gebouwd wordt? Als je een huis bouwt met rubberen blokken zal het geheel de eigenschappen hebben van de blokken. Als quantum deeltjes bepaalde eigenschappen in zich hebben waarom zouden bepaalde onderdelen van dat bouwsel geen eigenschappen van deze quantumdeeltjes mee kunnen nemen voor een efficienter geheel? Reïncarnatie en een voortlevend bewustzijn heeft binnen een universum voordelen, het universum bestaat al miljarden jaren dus wie weet wat er in de tussentijd allemaal adje random voor elkaar gebokst is? Hoef je geen God bij te betrekken zeg maar.quote:[..]
Het niet-lokaal zijn van de natuur zegt weinig tot niks over het bestaan van een bewustzijn buiten het materiële om. Waarom zou het dat wel doen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Eén van mijn eerste herinneringen is dat ik op het strand was samen met mijn moeder en mijn oom. Ik was toen een jaar of 2 oud. Daarvoor herinner ik mij niks. Ik denk dat als je dood gaat weer terugvalt in dat 'niks', omdat je bewustzijn dan weg is.
ik geloof dat de huidige wetenschap er vanuit gaat dat de hersencellen een soort databank vormen voor herinneringen en dat de geest er een een beetje doorheenvliegt......maar ja dat kunnen ze ook helemaal niet bewijzen dus....
dus ja in ieder geval als je dood gaat? dan verlies je je geheugen....maar kan een ziel ook overleven zonder geheugen?
dus ja in ieder geval als je dood gaat? dan verlies je je geheugen....maar kan een ziel ook overleven zonder geheugen?
iemand die zegt de waarheid in pacht te hebben of het nu Hawking is of een of andere professor
uiteindelijk maakt iedereen z'n eigen waarheid/werkelijkheid
uiteindelijk maakt iedereen z'n eigen waarheid/werkelijkheid
Ik heb niet het hele topic doorgelezen. Welke argumenten gebruikt Hawking? Ik neem iemand met zijn intelligentie heel serieus, maar dat betekent niet dat ik het zomaar van hem aanneem als hij het zegt.
Zelf geloof ik wel in een soort-van leven (liever gezegd bewustzijn) na de dood. Natuurlijk weet ik het niet zeker, maar ik heb wel zo mijn redenen om hierin te geloven. Een aantal van die redenen zijn al genoemd zoals het behoud van energie.
Ik las in dit topic ook dat dat je ziel / bewustzijn uiteen kon vallen in stukjes na je dood en dat je dan zou voortleven als al die stukjes gescheiden van elkaar. Zoiets vind ik zelf ook nog wel plausibel.
Ik probeer er trouwens wel mee uit te kijken. Ook al zou het objectief gezien niet uitmaken dat ik denk dat ik de dood "overleef" en het toch niet doe, zou ik het voor mezelf wel zonde vinden als ik het mis zou hebben. Dus ik probeer een beetje rekening te houden met alle mogelijkheden.
Zelf geloof ik wel in een soort-van leven (liever gezegd bewustzijn) na de dood. Natuurlijk weet ik het niet zeker, maar ik heb wel zo mijn redenen om hierin te geloven. Een aantal van die redenen zijn al genoemd zoals het behoud van energie.
Ik las in dit topic ook dat dat je ziel / bewustzijn uiteen kon vallen in stukjes na je dood en dat je dan zou voortleven als al die stukjes gescheiden van elkaar. Zoiets vind ik zelf ook nog wel plausibel.
Ik probeer er trouwens wel mee uit te kijken. Ook al zou het objectief gezien niet uitmaken dat ik denk dat ik de dood "overleef" en het toch niet doe, zou ik het voor mezelf wel zonde vinden als ik het mis zou hebben. Dus ik probeer een beetje rekening te houden met alle mogelijkheden.
|
|
