quote:
enquote:Op zaterdag 14 mei 2011 19:35 schreef Omniej het volgende:
Ik zag vandaag onderaan een kassabon van de Dynabyte staan dat ik de producten binnen acht dagen "in de orginele verpakking" kon ruilen.
quote:Op zaterdag 14 mei 2011 21:25 schreef marcel.nl het volgende:
Bij RTL Nieuws heel item over digitale flitskasten en dan alleen analoge tonen gedurende het gehele filmpje. Ook vrij tenenkrommend.
NOS deed het wel goed trouwens.
maanden dagen?quote:AMSTERDAM - De Amerikaan die tijdens de winter in Oregon na ruim twee maanden dagen in de sneeuw doodvroor, blijkt een dagboek te hebben bijgehouden.
Haha wat een knuppelsquote:Op zondag 15 mei 2011 23:19 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik zag ooit op een slijter een advertentie voor bacardi.
[..]
Op een slijter? Arme man!quote:Op zondag 15 mei 2011 23:19 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik zag ooit op een slijter een advertentie voor bacardi.
[..]
In elk geval goed dat je het even meldt!quote:Op zondag 15 mei 2011 23:15 schreef Eva4Evah het volgende:
Zag gister op tv bij de ondertiteling ook echt een gigantische fout, weet niet meer precies wat het was. Maar helaas te laat met foto maken.
quote:Op maandag 16 mei 2011 16:40 schreef Daywalk3r het volgende:
Bij ons op het werk.
99,99% score voor kaizen.
Geslaagt!
Kaizen is iets van verbetringen verbeteringen op het werk wat ik zelf niet precies weet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaizenquote:Op maandag 16 mei 2011 16:40 schreef Daywalk3r het volgende:
Bij ons op het werk.
99,99% score voor kaizen.
Geslaagt!
Kaizen is iets van verbetringen op het werk wat ik zelf niet precies weet.
Dat klopt. Hoezo?quote:Op maandag 16 mei 2011 17:56 schreef exile79 het volgende:
[..]
Eh, het ging toch om 'geslaagt'? (met een t)
Zoiets vermoedde ik al.quote:
Ouch!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:27 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
In koeienletters, en al 4 dagen online:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)raak-arbitrage.dhtml
Je bent 'enige' nog vergeten, middelste kolom, onderste regel.quote:Op donderdag 19 mei 2011 08:47 schreef Felixa het volgende:
Vandaag in de Spits een (overigens terecht) vrij neerbuigend artikel over examenkandidaten die denken dat ze hun examen Nederlands wel goed hebben gemaakt, maar in hun tweets daarover veel spelfouten maken. Dan mag je toch verwachten dat het artikel zelf wél foutloos wordt geschreven.![]()
[ afbeelding ]
Hier de link naar het originele artikel, leest even wat makkelijker dan die kleine lettertjes hierboven.
http://digi.spitsnet.nl/2011-05-19/download/magazine.pdf
Ze hebben het waarschijnlijk snel geschreven en dachten er niet bij naquote:Op donderdag 19 mei 2011 08:47 schreef Felixa het volgende:
Vandaag in de Spits een (overigens terecht) vrij neerbuigend artikel over examenkandidaten die denken dat ze hun examen Nederlands wel goed hebben gemaakt, maar in hun tweets daarover veel spelfouten maken. Dan mag je toch verwachten dat het artikel zelf wél foutloos wordt geschreven.![]()
[ afbeelding ]
Hier de link naar het originele artikel, leest even wat makkelijker dan die kleine lettertjes hierboven.
http://digi.spitsnet.nl/2011-05-19/download/magazine.pdf
Tsja, dit soort artikelen is natuurlijk gevaarlijk om te schrijven. Zo had ik ook eens gepost dat ik mijn ergerde aan al die taalfouten hier, en had ik in die post zowaar een taalfoutje zitten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 08:47 schreef Felixa het volgende:
Vandaag in de Spits een (overigens terecht) vrij neerbuigend artikel over examenkandidaten die denken dat ze hun examen Nederlands wel goed hebben gemaakt, maar in hun tweets daarover veel spelfouten maken. Dan mag je toch verwachten dat het artikel zelf wél foutloos wordt geschreven.![]()
[ afbeelding ]
mijquote:Op donderdag 19 mei 2011 09:54 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Tsja, dit soort artikelen is natuurlijk gevaarlijk om te schrijven. Zo had ik ook eens gepost dat ik mijn ergerde aan al die taalfouten hier, en had ik in die post zowaar een taalfoutje zitten.
Daar werd ik een halve pagina lang heel nadrukkelijk op gewezen.
Op zich wel humor, "dit mag in de krant".quote:Op donderdag 19 mei 2011 08:47 schreef Felixa het volgende:
Vandaag in de Spits een (overigens terecht) vrij neerbuigend artikel over examenkandidaten die denken dat ze hun examen Nederlands wel goed hebben gemaakt, maar in hun tweets daarover veel spelfouten maken. Dan mag je toch verwachten dat het artikel zelf wél foutloos wordt geschreven.![]()
[ afbeelding ]
Hier de link naar het originele artikel, leest even wat makkelijker dan die kleine lettertjes hierboven.
http://digi.spitsnet.nl/2011-05-19/download/magazine.pdf
Eigenlijk is het al pijnlijk dat er überhaupt nagedacht moet worden over de meest simpele taalregeltjes... Ook met m'n hersens uitgeschakeld krijg ik al kramp in mijn vingers als ik "vondt ik" of "gehaalt" schrijf.quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:04 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ze hebben het waarschijnlijk snel geschreven en dachten er niet bij na
Spellingfouten lijkt me ook foutquote:Op donderdag 19 mei 2011 09:00 schreef Bart het volgende:
Je bent 'enige' nog vergeten, middelste kolom, onderste regel.
Offtopic, maar als de aarde de 22e nog bestaat, mag je dan de bijbel aansprakelijk stellen?quote:
In het origineel stond trouwens ´spellingfouten´ ipv spelfouten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 08:47 schreef Felixa het volgende:
Vandaag in de Spits een (overigens terecht) vrij neerbuigend artikel over examenkandidaten die denken dat ze hun examen Nederlands wel goed hebben gemaakt, maar in hun tweets daarover veel spelfouten maken. Dan mag je toch verwachten dat het artikel zelf wél foutloos wordt geschreven.![]()
[ afbeelding ]
Hier de link naar het originele artikel, leest even wat makkelijker dan die kleine lettertjes hierboven.
http://digi.spitsnet.nl/2011-05-19/download/magazine.pdf
Moet je maar geen gratis krantje lezen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 15:11 schreef essentieel het volgende:
[..]
In het origineel stond trouwens ´spellingfouten´ ipv spelfouten.maar dat ´andere´ was me ook al opgevallen, ja. Belachelijke clowns.
edit stond er blijkbaar nog steeds een paar keer in![]()
1ste: Ik zie de fout niet?quote:
1 zie ik ook nietquote:Op donderdag 19 mei 2011 19:33 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
1ste: Ik zie de fout niet?
2de: bbq? Of dat de sticker 'deze bloemen of plant' op een vleesbak is geplakt?
die eerste is denk ik de twee verschillende afgeprijsde bedragen ofzoquote:Op donderdag 19 mei 2011 19:43 schreef essentieel het volgende:
[..]
1 zie ik ook niet
2 bbq is niet fout, dus het zal die sticker wel zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |