Zinloos? Het is natuurlijk een belangrijke ontdekking, net zoals de ontdekking van de Prinsenvlag die in de PVV-werkkamer hing.quote:
HET IS EEN TOTAAL ANDERE VLAG, SUKKELTJE!quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zinloos? Het is natuurlijk een belangrijke ontdekking, net zoals de ontdekking van de Prinsenvlag die in de PVV-werkkamer hing.
- Waar is Spits?quote:De vlag van New York City heeft dezelfde kleuren als de Prinsenvlag van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden die het gebied in de zeventiende eeuw had gekoloniseerd. Het enige verschil is dat de kleuren verticaal zijn opgesteld in tegenstelling tot de Nederlandse oranje-blanje-bleu.
Loserquote:Op donderdag 12 mei 2011 16:17 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
HET IS EEN TOTAAL ANDERE VLAG, SUKKELTJE!
Ik schat je inzicht en denkvermogen toch nog hoger in dan die van een schaap. Daarom kan dit niet anders dan een trolltopic zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zinloos? Het is natuurlijk een belangrijke ontdekking, net zoals de ontdekking van de Prinsenvlag die in de PVV-werkkamer hing.
in die vlag staat een nazi-adelaar en zelfs een bijna swastikaquote:Op donderdag 12 mei 2011 16:04 schreef Holograph het volgende:
De Spits is heeft gisteren een belangrijke ontdekking gedaan; de PVV gebruikt een NSB-vlag.
Maar wat blijkt nu? De Spits is New York vergeten te beschuldigen van nazi-praktijken! De stadsvlag van New York:
[ afbeelding ]
Misschien ziet de vlag er iets anders uit dan de Prinsenvlag die de PVV had hangen, maar laten we eerlijk zijn, dit kan toch niet?!
Zitten de Nationaal-Socialisten tegenwoordig overal? Thomas von der Dunk zou eigenlijk meteen actie moeten ondernemen.
Zie hier de vlagquote:Ook de stad Albany, ten noorden van New York gebruikt de kleuren van de Prinsenvlag, op de plek waar Albany ligt stond vroeger een Nederlandse stad en Fort Oranje, er leven nog veel mensen van oorspronkelijk Nederlandse afkomst.
http://nl.wikipedia.org/w(...)_de_Nederlandse_vlag
die is er niet, want het gaat niet over de pvvquote:Op donderdag 12 mei 2011 16:25 schreef Zienswijze het volgende:
Nog een vlag met dezelfde kleuren als de Prinsenvlag, de vlag van Albany (staat New York). De strepen op deze vlag zijn wel horizontaal.
[..]
[ afbeelding ]
- Waar is de Spits nu?
- Waar is de ophef van links?
Wat is de relevantie van deze stad?quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:25 schreef Zienswijze het volgende:
- Waar is de Spits nu?
- Waar is de ophef van links?
De selectieve verontwaardigheid van links spreekt zoals vanouds weer boekdelen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:27 schreef wise het volgende:
[..]
die is er niet, want het gaat niet over de pvv
lijkt op =/= hetzelfde als.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:25 schreef Zienswijze het volgende:
Nog een vlag met dezelfde kleuren als de Prinsenvlag, de vlag van Albany (staat New York). De strepen op deze vlag zijn wel horizontaal.
[..]
Zie hier de vlag
- Waar is de Spits nu?
- Waar is de ophef van links?
Vertel eens, wat is de relevantie van een of ander Amerikaans stadje met de Nederlandse politiek?quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De selectieve verontwaardigheid van links spreekt zoals vanouds weer boekdelen.
Er staat toch letterlijk:quote:
quote:Ook de stad Albany, ten noorden van New York gebruikt de kleuren van de Prinsenvlag, op de plek waar Albany ligt stond vroeger een Nederlandse stad en Fort Oranje, er leven nog veel mensen van oorspronkelijk Nederlandse afkomst.
http://nl.wikipedia.org/w(...)_de_Nederlandse_vlag
Het economische centrum van de wereld blijkt zich bezig te houden met nazi-praktijken. In ieder geval, dat was het verwijt tegen de PVV toen ze deze vlag in hun werkkamer hadden hangen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vertel eens, wat is de relevantie van een of ander Amerikaans stadje met de Nederlandse politiek?
Want de VS kende in de jaren dertig ook een nationalistische partij die deze vlag gebruike als symbool waarna de president maatregelen heeft genomen?quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zinloos? Het is natuurlijk een belangrijke ontdekking, net zoals de ontdekking van de Prinsenvlag die in de PVV-werkkamer hing.
Ben jij degene die bepaalt of er wel of geen sprake van relevantie met de Nederlandse politiek moet zijn?quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vertel eens, wat is de relevantie van een of ander Amerikaans stadje met de Nederlandse politiek?
Dat is de Prinsenvlag ook.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat was ver voor de NSB uberhaupt opgericht werd
Links probeert zoals vanouds alles uit de kast te halen om de PVV te bashen. Dat er sprake is van selectieve verontwaardiging, deert hen niets. Ze kunnen zich beter op het reilen en zeilen van hun eigen partij richten. Met 22 zetels (PvdA) in de peilig kom je niet bijster sterk over.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:32 schreef Holograph het volgende:
Vraag me af waarom Joop.nl zich niet interesseert voor dit onderwerp
Het zit wel diep bij je hequote:Op donderdag 12 mei 2011 16:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Links probeert zoals vanouds alles uit de kast te halen om de PVV te bashen. Dat er sprake is van selectieve verontwaardiging, deert hen niets. Ze kunnen zich beter op het reilen en zeilen van hun eigen partij richten. Met 22 zetels (PvdA) in de peilig kom je niet bijster sterk over.
Ik denk dat het links eerder diep zit. Gister werd er urenlang op Fok! gediscussieerd namelijk. Kunnen ze die tijd niet besteden aan wat debattrainingen voor Cohen? Hebben ze ook nog iets om trots op te zijn.quote:
De Prinsenvlag kent inderdaad een rijke geschiedenis. Probleem is echter dat de vlag besmet is geraakt door de NSB. Daarmee leg ik de PVV ovirgens niet direct op een lijn met de NSB, maar het getuigt simpelweg van weinig historisch van de kant van de PVV'er die de vlag heeft opgehangen/quote:
great comebackquote:Op donderdag 12 mei 2011 16:38 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik denk dat het links eerder diep zit. Gister werd er urenlang op Fok! gediscussieerd namelijk.
Ja, in NWS. En nu opgesodemieterdquote:Op donderdag 12 mei 2011 16:38 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik denk dat het links eerder diep zit. Gister werd er urenlang op Fok! gediscussieerd namelijk.
Het lijkt me wel nuttig. Aangezien de prinsenvlag een symboliek is die binnen de Nederlandse politiek gebruikt wordt. Daar zijn zowel de NSB als de PVV wel onderdeel van.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ben jij degene die bepaalt of er wel of geen sprake van relevantie met de Nederlandse politiek moet zijn?
Die historie voor New York en Albany gaat erg ver terug en bovendien hebben beide steden nooit wat met de NSB te maken gehad. De burgemeesters van die steden weten waarschijnlijk uberhaupt niet wat de NSB was.quote:Zowel New York als Albany hebben een sterk Nederlandse historie. Net zoals de PVV affiniteit met Nederland heeft, het namelijk een politieke partij. Er is naar mijn mening sprake van selectieve verontwaardiging, aangezien men wel het politieke aspect van Nederland doorgrondt, maar niet het historische aspect van Nederland. Beide vlaggen gebruiken dezelfde kleuren als de Prinsenvlag.
Zucht, het gaat om Nederlandse praktijken. NSB enzo. Daar heeft New York toch geen bal mee te maken? Jeetje... hoe dom kan je zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
LoserGa eerst een Googelen naar de vlag van New York. Excuses alvast aanvaard.
Nee, je deed net een heel andere bewering. Je zei impliciet dat de vlag van New York niks te maken had met de Prinsenvlag, dat is aantoonbaar onjuist.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:39 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Zucht, het gaat om Nederlandse praktijken. NSB enzo. Daar heeft New York toch geen bal mee te maken? Jeetje... hoe dom kan je zijn.
In POL eveneens. Specifiek in het topic PVV deel X om precies te zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, in NWS. En nu opgesodemieterd![]()
Het blijft gewoon een dom topic, Holo. Onze associatie met de Prinsenvlag is en blijft een Nederlandse aangelegenheid. Daar heeft New York niets mee te schaften.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:41 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, je deed net een heel andere bewering. Je zei impliciet dat de vlag van New York niks te maken had met de Prinsenvlag, dat is aantoonbaar onjuist.
Al ben ik blij dat je dat met deze post nu wel toegeeft.
Als we zo gaan redeneren mag ik geen swastika gebruiken (Hindoe-symbool) dat door de Nazi's is overgenomen en misbruikt.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
maar het getuigt simpelweg van weinig historisch van de kant van de PVV'er die de vlag heeft opgehangen
Dit topic was alleen bedoelt om de hypocrisie van bepaalde Linksmenschen aan te tonen. De Volkskrant nam het overigens wél op voor de PVV wat betreft de vlagquote:Op donderdag 12 mei 2011 16:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het blijft gewoon een dom topic, Holo. Onze associatie met de Prinsenvlag is en blijft een Nederlandse aangelegenheid. Daar heeft New York niets mee te schaften.
In NWS is men nog druk bezig met dit onderwerp. POL heeft er nauwelijks aandacht aan besteed. Ik stel dus voor dat jullie de mensen aldaar gaan vervelen met deze onzin.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In POL eveneens. Specifiek in het topic PVV deel X om precies te zijn.![]()
Daar faal je alleen behoorlijk in aangezien de vergelijking als een lul op een drumstel slaatquote:Op donderdag 12 mei 2011 16:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dit topic was alleen bedoelt om de hypocrisie van bepaalde Linksmenschen aan te tonen.
Het lijkt mij eveneens nuttig om de Nederlandse historie erbij te betrekken.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het lijkt me wel nuttig. Aangezien de prinsenvlag een symboliek is die binnen de Nederlandse politiek gebruikt wordt. Daar zijn zowel de NSB als de PVV wel onderdeel van.
In de Aardschok gaan ze ook geen platen van DJ Paul Elstak reviewen omdat het hardcore heet.
Neemt niet weg dat je er commentaar op kan uiten.quote:Die historie voor New York en Albany gaat erg ver terug en bovendien hebben beide steden nooit wat met de NSB te maken gehad. De burgemeesters van die steden weten waarschijnlijk uberhaupt niet wat de NSB was.
Waar veroordeel ik de PVV op het gebruik van deze vlag. Ik laak slechts het gebrek aan historisch besef aan de kant van het betreffende Kamerlid. Ik kan mij goed voorstellen dat hij de link legt met de Republiek, maar de NSB heeft de vlag nou eenmaal besmet.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dit topic was alleen bedoelt om de hypocrisie van bepaalde Linksmenschen aan te tonen. De Volkskrant nam het overigens wél op voor de PVV wat betreft de vlag.
Ik weet niet of dit topic in NWS past, gezien je daar altijd nieuwsberichten in de OP moet posten.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In NWS is men nog druk bezig met dit onderwerp. POL heeft er nauwelijks aandacht aan besteed. Ik stel dus voor dat jullie de mensen aldaar gaan vervelen met deze onzin.
Denk je overigens ook niet dat Holograph en Zienswijze met hun redeneervermogen uitstekende PVV-kamerleden zouden zijn?quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In NWS is men nog druk bezig met dit onderwerp. POL heeft er nauwelijks aandacht aan besteed. Ik stel dus voor dat jullie de mensen aldaar gaan vervelen met deze onzin.
Heb je het nieuws gister wel gevolgd? Tienduizenden, zo niet, honderdduizenden mensen in het land hielden zich met dit onderwerp bezig. Richt je ergernis daar maar op.quote:
Zeker niet. Eerder een middenpartij.quote:D66 is overigens een rechtse partij.
Je weet dat mensen di e zulke termen gebruiken direct genegeerd moeten worden? Zo niet, dan bij deze.quote:
Neen. Het is een totaal andere vlag:quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:41 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, je deed net een heel andere bewering. Je zei impliciet dat de vlag van New York niks te maken had met de Prinsenvlag, dat is aantoonbaar onjuist.
Al ben ik blij dat je dat met deze post nu wel toegeeft.
Van mij mag jij een swastika op je jas dragen. Of dat je in dank wordt afgenomen in het westen, is natuurlijk een tweede.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als we zo gaan redeneren mag ik geen swastika gebruiken (Hindoe-symbool) dat door de Nazi's is overgenomen en misbruikt.
Zo kunnen we eindeloos doorgaan.
Ach, alles beter dan links. Over redeneren gesproken: had je de debatten precies 1 jaar geleden van Cohen gezien?quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Denk je overigens ook niet dat Holograph en Zienswijze met hun redeneervermogen uitstekende PVV-kamerleden zouden zijn?
nogmaals lijkt op =/= is gelijk aan, zo moeilijk is dat toch niet? Wel opvallend trouwens hoe uitgesproken links en uitgesproken rechts het tegenwoordig als zo'n teken van zwakte zien om enige zelfkritiek te hebben dat zelfs de meest stupide acties op de meest onmogelijke manier moeten worden recht geluld, dat gaat nog wat worden met de toekomst zoquote:Op donderdag 12 mei 2011 16:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het lijkt mij eveneens nuttig om de Nederlandse historie erbij te betrekken.
Wees gewoon consequent. Commentaar op de ene vlag (de PVV), prima, maar uit dan ook commentaar op de andere vlag (Albany of New York), die beide sterke affiniteit met Nederland hebben.
De context is simpelweg anders. In de VS heeft men immers geen negatieve associatie met die vlag.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het lijkt mij eveneens nuttig om de Nederlandse historie erbij te betrekken.
Wees gewoon consequent. Commentaar op de ene vlag (de PVV), prima, maar uit dan ook commentaar op de andere vlag (Albany of New York), die beide sterke affiniteit met Nederland hebben.
Het kan. Maar is onterecht. Je kunt die steden immers niets verwijten.quote:Neemt niet weg dat je er commentaar op kan uiten.
ZW is sowieso het schoolvoorbeeld van een PVV-Kamerlid. Zelden zo'n hokjesdenker tegengekomen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Denk je overigens ook niet dat Holograph en Zienswijze met hun redeneervermogen uitstekende PVV-kamerleden zouden zijn?
Dan verzoek ik je toch echt om even naar Wikipedia te gaan en te zoeken naar de Vlag van New York. Loser.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:48 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Neen. Het is een totaal andere vlag:
New York:
[ afbeelding ]
Prinsenvlag:
[ afbeelding ]
Enige wat overeenkomt zijn de kleuren. Meer niet. Sukkel.
nee, ik heb niets met die gast namelijkquote:Op donderdag 12 mei 2011 16:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ach, alles beter dan links. Over redeneren gesproken: had je de debatten precies 1 jaar geleden van Cohen gezien?
Dat kan prima, mits je mensen duidelijkheid omtrent dit symbool verschaft.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van mij mag jij een swastika op je jas dragen. Of dat je in dank wordt afgenomen in het westen, is natuurlijk een tweede.
Verschil is wel dat Holograph gewoon een troll is en Zienswijze dit waarschijnlijk echt meent.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
ZW is sowieso het schoolvoorbeeld van een PVV-Kamerlid. Zelden zo'n hokjesdenker tegengekomen.
Ze hebben wel met elkaar te maken, genoeg reden om stof op de dwarrelen, lijkt mij.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:49 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
nogmaals lijkt op =/= is gelijk aan, zo moeilijk is dat toch niet?
Het gaat mij meer om de selectieve verontwaardigheid. Prima dat je kritiek op de PVV-vlag levert, maar lever dan ook kritiek op die andere vlaggen.quote:Wel opvallend trouwens hoe uitgesproken links en uitgesproken rechts het tegenwoordig als zo'n teken van zwakte zien om enige zelfkritiek te hebben dat zelfs de meest stupide acties op de meest onmogelijke manier moeten worden recht geluld, dat gaat nog wat worden met de toekomst zo
Ik houd je niet tegen. Net zo min dat ik de PVV-meneer met zijn vlag tegenhoud. Maar nogmaals, of het verstandig is, is een tweede. Met een swastika op je jas ben je de hele dag druk met duidelijkheid verschaffen aan iedereen die je treft.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat kan prima, mits je mensen duidelijkheid omtrent dit symbool verschaft.
Kijk voor de grap eens naar de url van die vlag. Prutselquote:Op donderdag 12 mei 2011 16:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dan verzoek ik je toch echt om even naar Wikipedia te gaan en te zoeken naar de Vlag van New York. Loser.
Ik meen het inderdaad ja.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Verschil is wel dat Holograph gewoon een troll is en Zienswijze dit waarschijnlijk echt meent.
Het is een beetje hetzelfde als bosjesmannen gaan beschuldigen van naaktloperijquote:Op donderdag 12 mei 2011 16:52 schreef Zienswijze het volgende:
Het gaat mij meer om de selectieve verontwaardigheid. Prima dat je kritiek op de PVV-vlag levert, maar lever dan ook kritiek op die andere vlaggen.
Ach, daar gaat het mij ook niet om. Mij gaat het om de selectieve verontwaardigheid. Prima, dat men kritiek op de PVV-vlag heeft, maar uit dan ook kritiek op de andere vlaggen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik houd je niet tegen. Net zo min dat ik de PVV-meneer met zijn vlag tegenhoud.
Er zijn al groepen uit verschillende Europese landen die om een herstel van eerbetoon hebben gevraagd. Voorlichting danwel duidelijkheid verschaffen is niet bijster moeilijk.quote:Maar nogmaals, of het verstandig is, is een tweede. Met een swastika op je jas ben je de hele dag druk met duidelijkheid verschaffen aan iedereen die je treft.
Oh, hij meent het ook. Ik zie hem ook nog wel bij de PVV eindigen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Verschil is wel dat Holograph gewoon een troll is en Zienswijze dit waarschijnlijk echt meent.
Dit bedoel ik dus met op de meest onmogelijke manier iets recht proberen te lullen, in plaats van gewoon toe te geven dat het misschien niet zo handig is om een vlag die ooit door de NSB gebruikt is op te hangen op je werkkamer kom je ineens met de vlag van New York met de mededeling dat wij hier ook maar om verontwaardigt moeten zijn omdat ze dezelfde kleuren gebruikenquote:Op donderdag 12 mei 2011 16:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ze hebben wel met elkaar te maken, genoeg reden om stof op de dwarrelen, lijkt mij.
[..]
Het gaat mij meer om de selectieve verontwaardigheid. Prima dat je kritiek op de PVV-vlag levert, maar lever dan ook kritiek op die andere vlaggen.
Heb je de tekst wel gelezen die daarbij stond, jij verschrikkelijke plaaggeestquote:Op donderdag 12 mei 2011 16:52 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Kijk voor de grap eens naar de url van die vlag. Prutsel
Nee, dat laatste zeker niet, gezien die afschuwelijk links sociaal-economische standpunten die zij aanhangen. Wat dat betreft mag het hele volk VVD-stemmers dankbaar zijn. Wij, de werkenden en de succesvolle ondernemers, zijn immers degenen die het land draaiende houden.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, hij meent het ook. Ik zie hem ook nog wel bij de PVV eindigen.
Daar zit hij al. Hij moet alleen nog wachten op zijn beurt.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, hij meent het ook. Ik zie hem ook nog wel bij de PVV eindigen.
Je snapt toch zelf ook wel dat een dergelijke vlag in de VS een compleet andere betekenis heeft dan in Nederland. En nogmaals, wat mij betreft hoeft die vlag niet weg. Maar besef dan wel dat mensen de link gaan leggen met de NSB.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ach, daar gaat het mij ook niet om. Mij gaat het om de selectieve verontwaardigheid. Prima, dat men kritiek op de PVV-vlag heeft, maar uit dan ook kritiek op de andere vlaggen.
Oke, en nu? Feit blijft dat je jezelf moet verdedigen als je met een swastika rond gaat lopen. Hetzelfde geldt voor de vlag (in NL althans).quote:Er zijn al groepen uit verschillende Europese landen die om een herstel van eerbetoon hebben gevraagd. Voorlichting danwel duidelijkheid verschaffen is niet bijster moeilijk.
Dat het niet bijster handig is, ben ik met je eens! Echter, stoort mij die selectieve verontwaardiging mij in dezelfde mate, vandaar dat ik ertegen ageer.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus met op de meest onmogelijke manier iets recht proberen te lullen, in plaats van gewoon toe te geven dat het misschien niet zo handig is om een vlag die ooit door de NSB gebruikt is op te hangen op je werkkamer kom je ineens met de vlag van New York met de mededeling dat wij hier ook maar om verontwaardigt moeten zijn omdat ze dezelfde kleuren gebruiken.
Maar je hebt nog nergens kunnen aantonen dat deze verontwaardiging selectief is.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat het niet bijster handig is, ben ik met je eens! Echter, stoort mij die selectieve verontwaardiging mij in dezelfde mate, vandaar dat ik ertegen ageer.
Waarom moeten wij (in Nederland!) verontwaardigd zijn als men in New York de kleuren van de Prinsenvlag gebruikt? Denk dat het gros van de New Yorkers geen idee heeft wie Mussert en de NSB zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat het niet bijster handig is, ben ik met je eens! Echter, stoort mij die selectieve verontwaardiging mij in dezelfde mate, vandaar dat ik ertegen ageer.
Daar kan je hen toch op attenderen? Immers, New York - gesticht door Nederlanders. Enkele eeuwen daarna is in het moederland deze vlag besmet, vandaar dat we een oproep doen om rekening te houden met de gevoelens van het moederland.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat een dergelijke vlag in de VS een compleet andere betekenis heeft dan in Nederland.
Nou ja, met dat eerbetoon hoeft dat dus niet meer, gezien er dan ook media aandacht voor zal zijn waar het een en ander wordt uitgelegd.quote:Oke, en nu? Feit blijft dat je jezelf moet verdedigen als je met een swastika rond gaat lopen. Hetzelfde geldt voor de vlag (in NL althans).
Waarom zouden we?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daar kan je hen toch op attenderen? Immers, New York - gesticht door Nederlanders. Enkele eeuwen daarna is in het moederland deze vlag besmet, vandaar dat we een oproep doen om rekening te houden met de gevoelens van het moederland.
Beetje soft power kan geen kwaad.
Niets mis om een stukje vaderlandse geschiedenis over te brengen en een behoudende relatie met het moederland te behouden.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar je hebt nog nergens kunnen aantonen dat deze verontwaardiging selectief is.
Toon jij maar eens aan dat de NSB in de VS bekendheid heeft en die vlag daar een of andere waarde heeft.
Het moederland? We hebben New York eeuwen geleden verkocht aan de Engelsen. Maar goed, ik stel voor dat jij een belletje pleegt met Bloomberg en hem uitlegt dat het niet langer kan, die verkapte Prinsenvlag.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daar kan je hen toch op attenderen? Immers, New York - gesticht door Nederlanders. Enkele eeuwen daarna is in het moederland deze vlag besmet, vandaar dat we een oproep doen om rekening te houden met de gevoelens van het moederland.
Beetje soft power kan geen kwaad.
Ja, prima. Maar tot op heden is dat nog niet gebeurt.quote:Nou ja, met dat eerbetoon hoeft dat dus niet meer, gezien er dan ook media aandacht voor zal zijn waar het een en ander wordt uitgelegd.
PVV = NSB, want Prinsenvlagquote:Op donderdag 12 mei 2011 17:04 schreef eriksd het volgende:
Ik heb bij het lezen van het topic maar een reactie:
heh?
Ga je gang zou ik zeggen. Sterker nog: er zijn daar al debatten over gevoerd, ondermeer omdat daar ook een joodse minderheid leeft.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:05 schreef jogy het volgende:
Dat zou hetzelfde zijn als India aanspreken op al die swastika's die ze in hun eigen soevereine land al veel eerder hadden dan Hitler.
En de politieke relevantie is?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
PVV = NSB, want Prinsenvlag
New York = NSB, want variant Prinsenvlag
Overigens is de bewering van sommigen dat deze vlag alleen door extreem-rechts worden gebruikt onzin, tenzij je New York als extreem-rechts wilt kenmerken.
Fixedquote:Op donderdag 12 mei 2011 17:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
PVV = NSB NSB niet, maar eigenlijk gewoon dom omdat men een groot deel van de geschiedenis van dat symbool 'vergeet', want Prinsenvlag
New York =/= NSB, want variant Prinsenvlag =/= Prinsenvlag
Check dit staaltje redeneerkunst dames en heren!quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
PVV = NSB, want Prinsenvlag
New York = NSB, want variant Prinsenvlag
Ik ben zeker voor een georganiseerde (handels)missie om de banden met New York te verstevigen. Immers, fundamentele Nederlandse historie. Bovendien kunnen we daarmee Netherlands Inc. promoten wat goed voor ons bedrijfsleven is.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zouden we?
Waarom doe jij het niet als je het kennelijk zo belangrijk vind?
Je mag van een Nederlandse politieke partij wat meer historisch besef verwachten. Daar komt nog bij dat de PVV kennelijk deze vlag is gaan gebruiken na de oorlog, en New York ervoor. Daar zit dus al een evident verschil.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kurz und gut: de PVV bashen vanwege een vlag die ook door de NSB werd gebruikt is dom.
Die eerste redenering heb ik niet gedaan. De tweede redenering heb ik wel zelf gedaan. Waarom zou de eerste redenering wel legitiem zijn, maar de tweede redenering niet?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:08 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Check dit staaltje redeneerkunst dames en heren!
Inderdaad verspilde moeite. De PVV basht immers zichzelf.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kurz und gut: de PVV bashen vanwege een vlag die ook door de NSB werd gebruikt is dom.
Omdat variant op een vlag =/= de vlag zelf. Hoe vaak moet het hier nog gezegd worden?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Die eerste redenering heb ik niet gedaan. De tweede redenering heb ik wel zelf gedaan. Waarom zou de eerste redenering wel legitiem zijn, maar de tweede redenering niet?
De PVV een NSB-partij noemen om het enkele feit dat ze een Prinsenvlag hadden is gewoon dom.
Er werd beweerd dat deze vlag alleen werd gebruikt door extreem-rechtsen. Dat is dus aantoonbaar onjuist.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je mag van een Nederlandse politieke partij wat meer historisch besef verwachten. Daar komt nog bij dat de PVV kennelijk deze vlag is gaan gebruiken na de oorlog, en New York ervoor. Daar zit dus al een evident verschil.
Los van dat alles: who cares.
Inderdaad, van de NSB kon je tenminste nog lid worden.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PVV een NSB-partij noemen om het enkele feit dat ze een Prinsenvlag hadden is gewoon dom.
Ja, en je punt is exact?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Er werd beweert dat deze vlag alleen werd gebruikt door extreem-rechtsen. Dat is dus aantoonbaar onjuist.
Oke, en nu?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Er werd beweerd dat deze vlag alleen werd gebruikt door extreem-rechtsen. Dat is dus aantoonbaar onjuist.
Bashen of niet, ze zijn duidelijk succesvoller in de politiek en in de peilingen dan een D66.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Inderdaad verspilde moeite. De PVV basht immers zichzelf.
En dat is ook weer een rechtvaardiging van....wat exact? Of het is relevant omdat....heh?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bashen of niet, ze zijn duidelijk succesvoller in de politiek en in de peilingen dan een D66.
Ik vind het belachelijk in ieder geval. In Nederland heeft de prinsenvlag onder Nederlanders de Prinsenvlag door misbruik van een inheemse partij een vies smaakje gekregen, in New York en waar dan ook niet, die hebben nooit wat met de NSB te maken gehad. In het geval van de Swastika in India vind ik het al even kansloos, het is een historisch symbool voor de zon en dat was het al eeuwen voordat snorremans het luimineuze idee had om er een Nazi-vlag van te maken. Maarja, zeikerds heb je overal. Ik ga gewoon voor de grap een Wereldoorlog beginnen en dan zal mijn vlag het alfabet voeren zodat niemand die daarna meer mag gebruiken. Of gewoon de 'e', doet vast al meer dan genoeg schade.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ga je gang zou ik zeggen. Sterker nog: er zijn daar al debatten over gevoerd, ondermeer omdat daar ook een joodse minderheid leeft.
Maar als ik het goed begrijp stoor jij je er wel aan dat de stad New York deze kleuren gebruikt, maar je vindt het daarentegen niet vervelend dat de PVV-meneer de Prinsenvlag voor zn raam heeft gehangen?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben zeker voor een georganiseerde (handels)missie om de banden met New York te verstevigen. Immers, fundamentele Nederlandse historie. Bovendien kunnen we daarmee Netherlands Inc. promoten wat goed voor ons bedrijfsleven is.
Sterk argument.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bashen of niet, ze zijn duidelijk succesvoller in de politiek en in de peilingen dan een D66.
Wil je dan soms beweren dat de gemiddelde kiezer intelligent is?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bashen of niet, ze zijn duidelijk succesvoller in de politiek en in de peilingen dan een D66.
En dus? New York heeft nog steeds een historische band met Nederland. Zonder Nederlanders, geen New York.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het moederland? We hebben New York eeuwen geleden verkocht aan de Engelsen.
Ik denk dat dat eerder een taak voor de Spits is, aangezien de Spits een sport van heeft gemaakt om Prinsenvlaggen, dan wel look a like NSB vlaggen, te spotten en er reportages van te maken..!quote:Maar goed, ik stel voor dat jij een belletje pleegt met Bloomberg en hem uitlegt dat het niet langer kan, die verkapte Prinsenvlag.
Dat komt allemaal nog wel.quote:Ja, prima. Maar tot op heden is dat nog niet gebeurt.
Komt vooral vanwege AP, want de D66 heeft in een ver verleden ook eens 24 zetels gehad.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bashen of niet, ze zijn duidelijk succesvoller in de politiek en in de peilingen dan een D66.
Even kijken, vergelijking stad in Amerika met politieke partij in Nederland.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Stukje Nederlandse historie me dunkt.
Raar, die selectieve verontwaardiging.
Absoluut niet. Zie het bestaan van partijen als de SP en PvdA.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wil je dan soms beweren dat de gemiddelde kiezer intelligent is?
Vooral dit soort topics blijven ondersteunen, dan zorg je er alleen maar voor dat weldenkende mensen nooit de rechtse richting opkomenquote:Op donderdag 12 mei 2011 17:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Absoluut niet. Zie het bestaan van partijen als de SP en PvdA.
Ik weet niet wat de relevantie van D66 in het geheel is. Maar D66 staat op 5 zetels winst en de PVV op 1 verlies.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bashen of niet, ze zijn duidelijk succesvoller in de politiek en in de peilingen dan een D66.
Ja, en zonder Duitsers, Nederlanders, Engelsen, Ieren, Spanjaarden en Fransen geen VS. Al die naties hebben daardoor zeggenschap over het reilen en zeilen in de VS?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dus? New York heeft nog steeds een historische band met Nederland. Zonder Nederlanders, geen New York.
Ga dan lekker de Spits lastigvallenquote:Ik denk dat dat eerder een taak voor de Spits is, aangezien de Spits een sport van heeft gemaakt om Prinsenvlaggen, dan wel look a like NSB vlaggen, te spotten en er reportages van te maken..!
Ach, ik heb de hoop opgegeven dat het merendeel van het linkse POL-volk ooit VVD zal gaan stemmen. Heb er honderden discussies gevoerd, maar zonder resultaat.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vooral dit soort topics blijven ondersteunen, dan zorg je er alleen maar voor dat weldenkende mensen nooit de rechtse richting opkomen
Nou als jij een figuur bent die de VVD zou moeten representeren (no offence), dan is het niet zo geheel onlogisch.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ach, ik heb de hoop opgegeven dat het merendeel van het linkse POL-volk ooit VVD zal gaan stemmen. Heb er honderden discussies gevoerd, maar zonder resultaat.
Ja, het is niet moeilijk om stemmen te winnen als je al laag staat he? Evenzo is het moeilijker om stemmen te winnen als een partij al hoog staat.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de relevantie van D66 in het geheel is. Maar D66 staat op 5 zetels winst en de PVV op 1 verlies.
Denk ook dat je die discussies beter aan anderen over kunt laten. Als ik jou zo zie brallen, krijg ik niet bepaald de neiging om mij te bekeren tot de VVD/rechts.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ach, ik heb de hoop opgegeven dat het merendeel van het linkse POL-volk ooit VVD zal gaan stemmen. Heb er honderden discussies gevoerd, maar zonder resultaat.
Tjonge, Mutant01 en ik zijn het eens.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou als jij een figuur bent die de VVD zou moeten representeren (no offence), maar dan is het niet zo geheel onlogisch.
Ik heb als 18 jarige nog wel eens op de VVD gestemd. Maar types als jij hebben me daar weggejaagd.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ach, ik heb de hoop opgegeven dat het merendeel van het linkse POL-volk ooit VVD zal gaan stemmen. Heb er honderden discussies gevoerd, maar zonder resultaat.
Hoe bevalt dat, discussieren op zandbakniveau?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, het is niet moeilijk om stemmen te winnen als je al laag staat he? Evenzo is het moeilijker om stemmen te winnen als een partij al hoog staat.
Wat een onzin. Het is vaak zelfs makkelijker om stemmen te winnen als je al hoog staat, alleen al het effect van "populaire" partijen alleen al speelt dan een rol. Mensen stemmen het liefst op de meest succesvolle (populaire) partij van dat moment.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, het is niet moeilijk om stemmen te winnen als je al laag staat he? Evenzo is het moeilijker om stemmen te winnen als een partij al hoog staat.
Nee hoor, dat moet het VVD-promotieteam maar doen. Ik zit niet in de politiek.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou als jij een figuur bent die de VVD zou moeten representeren (no offence), maar dan is het niet zo geheel onlogisch.
mooie comebackquote:Op donderdag 12 mei 2011 17:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Absoluut niet. Zie het bestaan van partijen als de SP en PvdA.
Als de VVD stemmen een kwestie is van logisch nadenken, hoe komt het dan dat je op de VVD stemt én tegelijkertijd dit soort onlogische vergelijkingen maakt.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee hoor, dat moet het VVD-promotieteam maar doen. Ik ziet niet in de politiek.
Maar VVD stemmen is een kwestie van logisch nadenken. De werkende en ondernemende klasse die het land draaiende houdt, moet gekoesterd worden. Welvaart breng je door ondernemerschap te stimuleren, en dat kan je goed bereiken door een fatsoenlijk arm-rijk verschil te creeeren. Immers, dan krijgt men de prikkels om hogerop te komen en te innoveren.
De PVV is ook van 0 naar 24 zetels gekomen. Waarom lukt het D66 dan momenteel niet?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het is vaak zelfs makkelijker om stemmen te winnen als je al hoog staat, alleen al het effect van "populaire" partijen alleen al speelt dan een rol. Mensen stemmen het liefst op de meest succesvolle (populaire) partij van dat moment.
Dat is geen feit, maar jouw perceptiequote:Op donderdag 12 mei 2011 17:20 schreef Mutant01 het volgende:
én tegelijkertijd dit soort onlogische vergelijkingen maakt.
Omdat D66 verkiezingspunten heeft die bestaat uit meer dan 1 regel en dat voor de Henks en Ingrids van Nederland al te veel moeite is.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De PVV is ook van 0 naar 24 zetels gekomen. Waarom lukt het D66 dan momenteel niet?
En ja, populistisch gepraat is één van de manieren. SP en PvdA doen niets anders ("het moet eerlijker").
Omdat D66 bewust kiest voor een wat realistischere koers die minder popi jopi klinktquote:Op donderdag 12 mei 2011 17:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De PVV is ook van 0 naar 24 zetels gekomen. Waarom lukt het D66 dan momenteel niet?
Dat soort mensen heb je inderdaad, heb je helemaal gelijk in.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:19 schreef Tocadisco het volgende:
Maar ik doelde eerder op de redenen die mensen af en toe gebruiken om ergens op te stemmen. Ik ben mensen tegen gekomen die op de PVV stemden omdat Wilders zich niks aan trekt van wat de rest allemaal zegt (), SP stemden omdat ze Roemer een grappige man (
) vonden en mijn persoonlijke favoriet, mensen die op George Bush stemden om John Kerry er 'Frans' uitzag(
...).
Als het nou alleen die van mij was (wie ben ik immers), maar het blijkt nou net dat vrijwel iedereen de vergelijking niet echt ziet zitten. Om het maar even kosher uit te drukken.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is geen feit, maar jouw perceptie
Zo ook jouw bewering dat VVD stemmen komt door logisch nadenkenquote:Op donderdag 12 mei 2011 17:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is geen feit, maar jouw perceptie
Simpel. De één zegt wat mensen willen horen, de ander zegt wat realistisch, haalbaar en tegelijkertijd nuttig is.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De PVV is ook van 0 naar 24 zetels gekomen. Waarom lukt het D66 dan momenteel niet?
En ja, populistisch gepraat is één van de manieren. SP en PvdA doen niets anders ("het moet eerlijker").
Dat is slimme marketing. De onderklasse is het grootst en zal altijd het grootste blijven. Kan je de onderklasse paaien, dan kan je op een substantieel aantal stemmen rekenen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Omdat D66 verkiezingspunten heeft die bestaat uit meer dan 1 regel en dat voor de Henks en Ingrids van Nederland al te veel moeite is.
Volgens mij hoeven Turken binnen de D66 niet eens de genocide op de Armenen te erkennen, daardoor halen ze een groot aantal Turkse kiezers binnen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat D66 bewust kiest voor een wat realistischere koers die minder popi jopi klinkt
Vind je het gek? Vrijwel alle users in dit topic zijn links.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als het nou alleen die van mij was (wie ben ik immers), maar het blijkt nou net dat vrijwel iedereen de vergelijking niet echt ziet zitten. Om het maar even kosher uit te drukken.
Of ervoor zorgen dat de onderklasse doorstroomt naar de middenklasse. Dat is een wat betere oplossing.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is slimme marketing. De onderklasse is het grootst en zal altijd het grootste blijven. Kan je de onderklasse paaien, dan kan je op een substantieel aantal stemmen rekenen.
D66 is marketingtechnisch niet slim bezig. Hun programma is blijkbaar te moeilijk voor "de onderklasse". Geef je punten beknopt neer en promote dat, zou een oplossing zijn.
Dat is heel fijn. Maar wat heeft het in godsnaam nog met het topic te maken?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is slimme marketing. De onderklasse is het grootst en zal altijd het grootste blijven. Kan je de onderklasse paaien, dan kan je op een substantieel aantal stemmen rekenen.
D66 is marketingtechnisch niet slim bezig. Hun programma is blijkbaar te moeilijk voor "de onderklasse". Geef je punten beknopt neer en promote dat, zou een oplossing zijn.
Ah, en linkse mensen hebben altijd ongelijk. Dat is het.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Vind je het gek? Vrijwel alle users in dit topic zijn links.
Klopt, maar de Turkse gemeenschap is slecht een klein % vd bevolking. Oftewel, marketing op het kleine segment. Richt je je op de onderklasse, dan richt je je op een groot segment (> 50% vd totale bevolking).quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij hoeven Turken binnen de D66 niet eens de genocide op de Armenen te erkennen, daardoor halen ze een groot aantal Turkse kiezers binnen.
En dit zie je ook steeds meer tegenwoordig. De samenleving opdelen in 2 hokjes en iedereen die het niet volkomen met je eens is gelijk in het vakje 'rechtse fascist' of 'communistische hippie' gooien. En ik maar denken dat de VVD en VVD'ers hierboven stonden.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Vind je het gek? Vrijwel alle users in dit topic zijn links.
Ah we weten niks meer te verzinnen en gaan daarom maar oude leugens oprakelenquote:Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij hoeven Turken binnen de D66 niet eens de genocide op de Armenen te erkennen, daardoor halen ze een groot aantal Turkse kiezers binnen.
Wellicht op Fok!, maar de peilingen wijzen uit dat de VVD trots bovenaan blijft staan.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En dit zie je ook steeds meer tegenwoordig.
Niets, maar dit topic ging toch al nergens meer overquote:Op donderdag 12 mei 2011 17:26 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat is heel fijn. Maar wat heeft het in godsnaam nog met het topic te maken?
Hoezo zou je je programma specifiek op de onderklasse afstemmen, met dat soort teletubbiemaatregelen houdt je je land natuurlijk nooit fatsoenlijk draaiende.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt, maar de Turkse gemeenschap is slecht een klein % vd bevolking. Oftewel, marketing op het kleine segment. Richt je je op de onderklasse, dan richt je je op een groot segment (> 50% vd totale bevolking).
De rechtse passanten lachen je anders ook recht in je bek uitquote:Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Vind je het gek? Vrijwel alle users in dit topic zijn links.
Die oplossing kost énorm veel geld.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of ervoor zorgen dat de onderklasse doorstroomt naar de middenklasse. Dat is een wat betere oplossing.
Sowieso zijn er al partijen voor de onderklassequote:Op donderdag 12 mei 2011 17:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hoezo zou je je programma specifiek op de onderklasse afstemmen, met dat soort teletubbiemaatregelen houdt je je land natuurlijk nooit fatsoenlijk draaiende.
Je klinkt al bijna als een rechtgeaarde D66'er!quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Die oplossing kost énorm veel geld.
Talent zit overal, dus ook in de onderklasse. Het benutten van het talent doe je niet door iedereen een uitkering te geven, maar door mensen uit de onderklasse te prikkelen om hun talenten te benutten.
Ehm dus? Prioriteiten he. Geen dierenpolitie, geen JSF etc.quote:
Ehm wat heeft dat te maken met hetgeen ik zeg. De PVV wil Henk en Ingrid pamperen i.p.v. een impuls geven. En ze hebben logischerwijs een fors aantal zetels daardoor. Marketingtechnisch heel slim, maar funest voor ons land.quote:Talent zit overal, dus ook in de onderklasse. Het benutten van het talent doe je niet door iedereen een uitkering te geven, maar door mensen uit de onderklasse te prikkelen om hun talenten te benutten.
Niet specifiek, maar wel rekening houden hebbend met deze doelgroep.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hoezo zou je je programma specifiek op de onderklasse afstemmen,
Je kan niet ontkomen aan de onderklasse. Zij hebben het grootste aantal stemmers. Wil je groot worden, dan zal je toch echt ook (deels) de onderklasse moeten paaien en roepen wat zij willen horen.quote:met dat soort teletubbiemaatregelen houdt je je land natuurlijk nooit fatsoenlijk draaiende.
En het dan niet waar kunnen maken. En dan een geradicaliseerde onderklasse krijgen. Werkt heel goed joh!quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Niet specifiek, maar wel rekening houden hebbend met deze doelgroep.
[..]
Je kan niet ontkomen aan de onderklasse. Zij hebben het grootste aantal stemmers. Wil je groot worden, dan zal je toch echt ook (deels) de onderklasse moeten paaien en roepen wat zij willen horen.
Als heel veel mensen iets roepen is het nog geen reden om het dan ook daadwerkelijk te doen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Niet specifiek, maar wel rekening houden hebbend met deze doelgroep.
[..]
Je kan niet ontkomen aan de onderklasse. Zij hebben het grootste aantal stemmers. Wil je groot worden, dan zal je toch echt ook (deels) de onderklasse moeten paaien en roepen wat zij willen horen.
Aha, dus de beste partij is in jouw ogen degene die het volk vertelt wat het wil horen?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:32 schreef Zienswijze het volgende:
Je kan niet ontkomen aan de onderklasse. Zij hebben het grootste aantal stemmers. Wil je groot worden, dan zal je toch echt ook (deels) de onderklasse moeten paaien en roepen wat zij willen horen.
Ik ben wel voor verhoging van het militaire budget, mede door de opkomst van China.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ehm dus? Prioriteiten he. Geen dierenpolitie, geen JSF etc.
Klopt. Ik ben het helemaal met je eens dat de PVV funest voor het land is. Maar wellicht vanuit een andere optiek dan jij. Vanuit mijn optiek komt dat door de links sociaal-economische standpunten. Die je eveneens bij SP, PvdA en GL kan vinden - en die daardoor - naar mijn optiek ook funest zijn voor het land.quote:Ehm wat heeft dat te maken met hetgeen ik zeg. De PVV wil Henk en Ingrid pamperen i.p.v. een impuls geven. En ze hebben logischerwijs een fors aantal zetels daardoor. Marketingtechnisch heel slim, maar funest voor ons land.
De onderklasse moet eens flikken om hier stennis te schoppen... Dan heb ik nog wel een appeltje met ze te schillen, al moet er mosterdgas bij komen kijken.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En het dan niet waar kunnen maken. En dan een geradicaliseerde onderklasse krijgen. Werkt heel goed joh!
Je hebt gelijk. Als wij ons defensiebudget verhogen dan kunnen we China makkelijk hebben.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben wel voor verhoging van het militaire budget, mede door de opkomst van China.
Oh, maar Ziens, ik val liever onder Chinees bewind, dan die dictatoriale socialistische autisten in Den Haag.quote:Ik ben wel voor verhoging van het militaire budget, mede door de opkomst van China.
Er zijn al genoeg partijen die dat veel beter kunnen dan D66quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Niet specifiek, maar wel rekening houden hebbend met deze doelgroep.
[..]
Je kan niet ontkomen aan de onderklasse. Zij hebben het grootste aantal stemmers. Wil je groot worden, dan zal je toch echt ook (deels) de onderklasse moeten paaien en roepen wat zij willen horen.
Aziatische landen verhogen elk jaar hun defensiebudget, Europese landen verlagen dit. Slechte ontwikkeling, vind je niet?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Als wij ons defensiebudget verhogen dan kunnen we China makkelijk hebben.
Dat dacht meneer Mubarak ookquote:Op donderdag 12 mei 2011 17:34 schreef mlg het volgende:
[..]
De onderklasse moet eens flikken om hier stennis te schoppen... Dan heb ik nog wel een appeltje met ze te schillen, al moet er mosterdgas bij komen kijken.
Daar zou je een punt mee kunnen hebben.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:35 schreef mlg het volgende:
[..]
Oh, maar Ziens, ik val liever onder Chinees bewind, dan die dictatoriale socialistische autisten in Den Haag.
De onderklasse heeft het hier veel te goed om grootschalig te gaan rellen. Ik zie Henk en Ingrid echt niet de straten op gaan. De huidige generatie onderklasse is de meest welvarende ooit.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En het dan niet waar kunnen maken. En dan een geradicaliseerde onderklasse krijgen. Werkt heel goed joh!
Maar gezien jouw politieke ideeen kan dat wel eens anders worden als jij het voor het zeggen hadquote:Op donderdag 12 mei 2011 17:38 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De onderklasse heeft het hier veel te goed om grootschalig te gaan rellen. Ik zie Henk en Ingrid echt niet de straten op gaan. De huidige generatie onderklasse is de meest welvarende ooit.
Nee hoor, ik zou van ons land het welvarendste land ter wereld maken. En we kunnen heel goed het welvarendste land ter wereld worden.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar gezien jouw politieke ideeen kan dat wel eens anders worden als jij het voor het zeggen had
Tsja, maar kijk, als jij de onderklasse volledig negeert, dan zal je nooit een grote partij kunnen worden. De onderklasse heeft > 50% vd stemmen in het bezit. Dat is een machtsblok om zeker rekening mee te houden.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zijn al genoeg partijen die dat veel beter kunnen dan D66
Beter probeert D66 alle succesmensen overal weg te snoepen en laten ze de andere partijen lekker vechten om de onderklasse-kiezer
Elke rebel die een onschuldige burger en militair heeft geschaad, heeft het verdiend.quote:
Welvaart voor wie precies?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zou van ons land het welvarendste land ter wereld maken. En we kunnen heel goed het welvarendste land ter wereld worden.
Hoogste BBP per capita.quote:
Je moet rekening houden met iedereen. Dat is de essentie van de politiek, vandaar ook het poldermodel. Echter het poldermodel lijkt door bepaalde partijen te zijn verlaten - die roepen dan ook allerlei dingen het hardst en kunnen (zoals uit de praktijk blijkt) dan ook amper wat waarmaken.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tsja, maar kijk, als jij de onderklasse volledig negeert, dan zal je nooit een grote partij kunnen worden. De onderklasse heeft > 50% vd stemmen in het bezit. Dat is een machtsblok om zeker rekening mee te houden.
Stemtechnisch gezien hoeft dat niet he. Vanuit het landsbelang is dat natuurlijk wel bevordelijk.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je moet rekening houden met iedereen.
Doel je op de PVV? Ben ik met je eens in deze. Maar evengoed komt dit ook onder de SP en de PvdA voor.quote:Echter het poldermodel lijkt door bepaalde partijen te zijn verlaten - die roepen dan ook allerlei dingen het hardst en kunnen (zoals uit de praktijk blijkt) dan ook amper wat waarmaken.
Eens.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:48 schreef mlg het volgende:
VVD is een keuze die voortkomt uit gebrek aan beter.
Stemtechnisch hoeft niets. Het is juist van belang dat partijen niet handelen vanuit "stemtechnische" principen, maar gewoon vanuit hun idealen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:46 schreef Zienswijze het volgende:
Stemtechnisch gezien hoeft dat niet he. Vanuit het landsbelang is dat natuurlijk wel bevordelijk.
Onder andere de SP en de PVV ja. De PvdA is een partij die het poldermodel uitstekend in de vingers heeft.quote:Doel je op de PVV? Ben ik met je eens in deze. Maar evengoed komt dit ook onder de SP en de PvdA voor.
Dag mag je denken en vinden. Veel mensen denken daar anders over.quote:Dan kom ik toch weer op de VVD uit, wat mijn inziens het beste is voor het land.
Voor het landsbelang inderdaad ja. Maar vanuit de optiek om stemmen te winnen hoef je niet met iedere burger/iedere groep rekening te houden.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Stemtechnisch hoeft niets. Het is juist van belang dat partijen niet handelen vanuit "stemtechnische" principen, maar gewoon vanuit hun idealen.
Ik vind de PvdA geen goede partij. Teveel op pamperen gericht en te weinig op eigen verantwoordelijkheid.quote:Onder andere de SP en de PVV ja. De PvdA is een partij die het poldermodel uitstekend in de vingers heeft.
Het gaat de goede kant op. Grootste partijquote:Dag mag je denken en vinden. Veel mensen denken daar anders over.
Ik weet niet wat je stemt, maar ik vermoed D66 of GL, en een nog veel groter deel van de bevolking denkt anders over die partij, dan jij over de VVD.quote:Dag mag je denken en vinden. Veel mensen denken daar anders over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |