Dat zeg ik ook niet, maar het geeft wat mij betreft aan dat het geen uitzonderlijke situatie was. Reden genoeg om met elkaar naar bed te gaan, zonder iemand te hoeven verkrachten.quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:43 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dan nog heeft ze het recht om zich te bedenken. Ik vind Tessa een raar wijf en geloof er geen hout van, maar dat je eerder seks hebt gehad of dat je troost zoekt op zo'n moment zegt nog niet dat iemand tegen je zin seks met je kan hebben.
Ja héquote:Op donderdag 12 mei 2011 10:45 schreef Copycat het volgende:
Kijk dit eens een prachtige, gekoppelde reeks zijn.
Dat hij zijn mond houdt, kan er ook op wijzen dat er juist wél wat is gebeurd. ALS er wel wat is voorgevallen, dan ga je dat toch niet rondbazuinen..?!quote:De rechter moet nu uitmaken wie van de twee de waarheid spreekt. De dag na het incident heeft Martijn er met niemand over gesproken, wat er wellicht op wijst dat hij niet eens zoveel waarde hechtte aan het hele gebeuren. Verkrachting? Welnee, een ruzietje. En hij zou zich voortaan wel twee keer bedenken voordat hij haar weer thuis zou bezoeken. Maar de dagen erna begon het bij Tessa te broeien...
Bron: nuquote:Ex Tessa neemt het voor haar op
Uitgegeven: 12 mei 2011 11:03
Laatst gewijzigd:12 mei 2011 11:03
AMSTERDAM - De ex-verloofde van Tessa van Leijenhorst, die beweert door Martijn Krabbé te zijn belaagd, heeft het voor haar opgenomen. "Laat ik het zo zeggen: ik heb in die 6,5 jaar dat ik een relatie met Tessa had, haar niet of nauwelijks kunnen betrappen op een leugen."
Onlangs werd bekend dat Krabbé aangifte heeft gedaan tegen zijn ex-vriendin Tessa. Hij beweert door haar aangevallen te zijn toen de twee ruzie kregen. Zij heeft op haar beurt aangifte tegen hem gedaan van verkrachting, of een poging tot verkrachting en, of mishandeling.
"Tessa is misschien niet handig geweest hier zo'n mediacircus van te maken, maar ik word er doodziek van dat ze zo door het slijk wordt gehaald", zegt Robbert de Graaf donderdag in het AD.
"Mijn leven staat op zijn kop. Ik word ineens in het buitenland gebeld door de politie die mij binnenkort wil spreken voor een strafrechtelijk onderzoek."
Raar dat ie het dan nu alsnog zo voor haar opneemt. Of zou dat damage control zijn voor zijn eigen imago?quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:17 schreef Ripley het volgende:
Volgens een anonieme bron in een van de bladen is de verkering net een tijdje uit en moet ze haar huis uit daarom. De ex heeft het uitgemaakt omdat ze te veel zoop en snoof. De ex zou ook Spong betalen overigens.
• - Zou heel goed kunnen, een pleister op de wonde dat hij haar eruit getrapt heeft.quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Raar dat ie het dan nu alsnog zo voor haar opneemt. Of zou dat damage control zijn voor zijn eigen imago?
quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:34 schreef Smikke het volgende:
Als ik die "vrienden" van Martijn mag geloven, staat Amanda pal achter haar man Martijn.
Eindelijk een echte walvis die ze kan redden.
Misschien dat dit juist een opbloei van de romance tot gevolg heeft. Eindelijk is haar halfzachte ei dat altijd maar als een verliefde puppy achter haar aanloopt en alles maar pikt van haar, eens een keer voor zichzelf opgekomen toen ie met een whiskeyfles op zijn kop werd geslagen. En dan ook nog tegen een vrouw die HAAR Martijn begeerde en er met hem vandoor wou. Want ja, het was waarschijnlijk ook niet Amandas bedoeling dat Martijn echt bij haar weg ging. En al helemaal niet terwijl ZIJ niet degene is die er een eind aan maakt. Grote kans dat ze Poppetijntje nu in een ander-voor hem positiever-licht ziet.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:34 schreef Smikke het volgende:
Als ik die "vrienden" van Martijn mag geloven, staat Amanda pal achter haar man Martijn.
Eindelijk een echte walvis die ze kan redden.
Zou het? Persoonlijk denk ik dat die ruggengraatloze Martijn een verkeerde radar heeft wat vrouwen betreft en somehow telkens van die egocentrische vrouwen of profiteurs uitkiest. Ik denk niet dat die Amanda anders is, gezien haar verledenquote:Op donderdag 12 mei 2011 15:49 schreef Mula het volgende:
[..]
Misschien dat dit juist een opbloei van de romance tot gevolg heeft. Eindelijk is haar halfzachte ei dat altijd maar als een verliefde puppy achter haar aanloopt en alles maar pikt van haar, eens een keer voor zichzelf opgekomen toen ie met een whiskeyfles op zijn kop werd geslagen. En dan ook nog tegen een vrouw die HAAR Martijn begeerde en er met hem vandoor wou. Want ja, het was waarschijnlijk ook niet Amandas bedoeling dat Martijn echt bij haar weg ging. En al helemaal niet terwijl ZIJ niet degene is die er een eind aan maakt. Grote kans dat ze Poppetijntje nu in een ander-voor hem positiever-licht ziet.
Hij kan nuchter nog zo lief zijn, maar als er drank en coke in de man is, is het een ander verhaal.quote:Op donderdag 12 mei 2011 14:17 schreef missyB het volgende:
ik geloof werkelijk niet dat martijn tot zoiets in staat is, come on, das toch een pleaser!
Dat dusquote:Op donderdag 12 mei 2011 15:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hij kan nuchter nog zo lief zijn, maar als er drank en coke in de man is, is het een ander verhaal.
Daarom geloof ik van het hele 'verkrachting' verhaal maar bar weinig. Je weet toch als vrouw dondersgoed dat zoiets lastig te bewijzen en je rapido naar een arts moet om wat er aan bewijs is veilig te laten stellen. Maar nee, mevrouw is zogezegd verkracht en gaat dagen later pas aangifte doen... En áls er dan nog wat te vinden is (ongetwijfeld) wordt het zo'n leuk welles/nietes spelletje tussen of het vrijwillig was of niet.quote:Op donderdag 12 mei 2011 11:52 schreef NouMooiNiet het volgende:
De bewijzen zijn op (+in) haar lichaam te vinden..
Het gaat niet om penetratie he? Dus ik vraag me of in welke mate bewijs in haar lichaam te vinden is. Als hij haar tot seks had gedwongen, dan had ze meteen gezegd dat ze verkracht was, dan had ze niet Spong nodig gehad om dat voor haar te bedenken.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:06 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Daarom geloof ik van het hele 'verkrachting' verhaal maar bar weinig. Je weet toch als vrouw dondersgoed dat zoiets lastig te bewijzen en je rapido naar een arts moet om wat er aan bewijs is veilig te laten stellen. Maar nee, mevrouw is zogezegd verkracht en gaat dagen later pas aangifte doen... En áls er dan nog wat te vinden is (ongetwijfeld) wordt het zo'n leuk welles/nietes spelletje tussen of het vrijwillig was of niet.
ik denk dat hij getracht heeft zijn geslachtsdeel door de huid heen te penetreren, wat dan weer de blauwe plekken verklaart...quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:32 schreef Mula het volgende:
[..]
Het gaat niet om penetratie he? Dus ik vraag me of in welke mate bewijs in haar lichaam te vinden is. Als hij haar tot seks had gedwongen, dan had ze meteen gezegd dat ze verkracht was, dan had ze niet Spong nodig gehad om dat voor haar te bedenken.
Maar als het niet gelukt is zou het geen verkrachting zijn. Dus.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:43 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat hij getracht heeft zijn geslachtsdeel door de huid heen te penetreren, wat dan weer de blauwe plekken verklaart...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |