Serieus, kan je me nu al niet meer volgen? Je noemde de acties van Bush ongrondwettelijk omdat het geen volkenrechtelijke basis heeft. Noem mij dat het grondwetsartikel waarin staat dat er volkenrechtelijke basis moet zijn vóórdat Amerika ten oorlog mag trekken.quote:
Het kan op meerdere manieren falen. Ik bedoelde falen als in: miljoenen Amerikanen die door een gefaalde missie in Libië direct en persoonlijk getroffen worden. Op die manier zal de missie niet falen dus zullen de meeste Amerikanen hun leiders niet ter verantwoording willen roepen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 07:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat door het beperkte karakter en de grootse doelen, falen haast onvermijdelijk is.
Je weet dat ik alleen op je ietwat serieuze posts reageer, hè? Niet op jouw gebruikelijk getroll. Dus probeer even volwassen iets duidelijk te maken, dan kan dit topic tenminste zonder onzinnige ad hominems en drek blijven. Geen probleem,quote:Op vrijdag 20 mei 2011 19:22 schreef Stringer het volgende:
[..]
Serieus, kan je me nu al niet meer volgen?
Och, je hebt wel door dat dit mijn reactie op jouw pre-edit post was? Mij een troll noemen en zelf over ad hominem beginnenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 19:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je weet dat ik alleen op je ietwat serieuze posts reageer, hè? Niet je gebruikelijk getroll. Dus probeer even volwassen iets duidelijk te maken, dan kan dit topic tenminste zonder onzinnige ad hominems en drek blijven. Geen probleem,.
Vooralsnog lijken de risico's mee te vallen, ja, voor Amerika. Het kost wel miljarden dollars, maar dat is te doen. De oorlog kan leiden tot een Somalië aan de Middellandse Zee, wat geen goed vooruitzicht is voor Amerika, maar dat kunnen ze ook aan.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 19:26 schreef waht het volgende:
[..]
Het kan op meerdere manieren falen. Ik bedoelde falen als in: miljoenen Amerikanen die door een gefaalde missie in Libië direct en persoonlijk getroffen worden. Op die manier zal de missie niet falen dus zullen de meeste Amerikanen hun leiders niet ter verantwoording willen roepen.
Neemt niet weg dat ze zich eigenlijk helemaal niet in die ellende willen mengen aangezien alle grip kwijt dreigt te raken binnen de regio. Onder internationale druk hebben ze schoorvoetend ingestemd tot deelname aan de interventie in Libië. De verkondiging van democratie is een farce in vergelijking met de daadwerkelijke bedoeling aangezien pure democratie een gevaar zou kunnen vormen voor de controlerende positie van de VS binnen deze regio.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 18:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Fair enough, maar het is feitelijk een illegale deelname. Ook al doet de VN niet als Bush Irak de oorlog verklaart, het is een illegale oorlog; ook al doet het congres niets als Obama oorlog gaat voeren in Libië; het is een illegale oorlog. Maar misschien, heel Cheney-esk, heiligen de doelen de middelen.
Dat laatste kan wel zo zijn maar de dictatoriale regimes zijn ongeleide projectielen. Het regime is zelf onvoorspelbaar en de interne problemen worden door het regime verhuld waardoor niemand bepaalde bewegingen op ziet komen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 00:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat ze zich eigenlijk helemaal niet in die ellende willen mengen aangezien alle grip kwijt dreigt te raken binnen de regio. Onder internationale druk hebben ze schoorvoetend ingestemd tot deelname aan de interventie in Libië. De verkondiging van democratie is een farce in vergelijking met de daadwerkelijke bedoeling aangezien pure democratie een gevaar zou kunnen vormen voor de controlerende positie van de VS binnen deze regio.
True, daarom is het ook zo'n lastige positie voor de VS. Jarenlang hebben ze deals kunnen sluiten en controle kunnen uitoefenen op de zittende macht. Nu is het afwachten en dat maakt hun positie zwakker. Lastige spagaat waarin Obama zich nu bevindt aangezien de onvrede begrijpelijkerwijs zich als een lopend vuurtje door de regio verspreid.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 00:47 schreef waht het volgende:
[..]
Dat laatste kan wel zo zijn maar de dictatoriale regimes zijn ongeleide projectielen. Het regime is zelf onvoorspelbaar en de interne problemen worden door het regime verhuld waardoor niemand bepaalde bewegingen op ziet komen.
Dictaturen zijn over het algemeen niet ongeleide projectielen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 00:47 schreef waht het volgende:
[..]
Dat laatste kan wel zo zijn maar de dictatoriale regimes zijn ongeleide projectielen. Het regime is zelf onvoorspelbaar en de interne problemen worden door het regime verhuld waardoor niemand bepaalde bewegingen op ziet komen.
Kijk naar de ondemocratische EU. Democratie is onstabiel en onhoudbaar.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 09:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dictaturen zijn over het algemeen niet ongeleide projectielen.
Kijk naar Khaddafi, een man waar we rustig zaken mee konden doen. Hij heeft zo zijn onvoorspelbare periode gehad, maar de afgelopen twintig jaar was het een man waar wij -ik zeg niet dat het een lieve man is- goed mee konden samenwerken (of dat zouden kunnen).
Kijk naar Israel, het is niet voor niets dat Israel ontzettend bang is voor de democratische golf in de Arabische wereld, Israel werkt liever samen met bloeddorstige regimes als dat van Moebarak, houdt liever rekening met berekenende, koele dictators als Assad, dan dat het moet gaan letten op de Arabische vox populi.
Kijk naar het Arabisch schiereiland, waar Amerika liever de brute, bloeddorstige, achterlijke, maar niet ongeleide dictaturen heeft dan de eventueel ongeleide alternatieven.
Welquote:Op zaterdag 21 mei 2011 09:17 schreef Monidique het volgende:
Ware het niet dat de EU geen dictatuur is.
Over het algemeen zijn het inderdaad geen ongeleide projectielen zolang ze niet in het nauw worden gedreven en kan men er gewoon zaken mee doen aangezien het negen van de tien keer voordelig uitpakt voor de dictator zelf. Nu zien we natuurlijk wel dat ze met alle macht geweld moeten gebruiken om hun volk in toom te houden waardoor ze ook vreemde sprongen kunnen maken op diplomatiek vlak. Wat dat aangaat doet Syrië het slim door geen journalisten toe te laten in hun land....lastig lastigquote:Op zaterdag 21 mei 2011 09:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dictaturen zijn over het algemeen niet ongeleide projectielen.
Kijk naar Khaddafi, een man waar we rustig zaken mee konden doen. Hij heeft zo zijn onvoorspelbare periode gehad, maar de afgelopen twintig jaar was het een man waar wij -ik zeg niet dat het een lieve man is- goed mee konden samenwerken (of dat zouden kunnen).
Kijk naar Israel, het is niet voor niets dat Israel ontzettend bang is voor de democratische golf in de Arabische wereld, Israel werkt liever samen met bloeddorstige regimes als dat van Moebarak, houdt liever rekening met berekenende, koele dictators als Assad, dan dat het moet gaan letten op de Arabische vox populi.
Kijk naar het Arabisch schiereiland, waar Amerika liever de brute, bloeddorstige, achterlijke, maar niet ongeleide dictaturen heeft dan de eventueel ongeleide alternatieven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |