Neemt niet weg dat ze zich eigenlijk helemaal niet in die ellende willen mengen aangezien alle grip kwijt dreigt te raken binnen de regio. Onder internationale druk hebben ze schoorvoetend ingestemd tot deelname aan de interventie in Libië. De verkondiging van democratie is een farce in vergelijking met de daadwerkelijke bedoeling aangezien pure democratie een gevaar zou kunnen vormen voor de controlerende positie van de VS binnen deze regio.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 18:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Fair enough, maar het is feitelijk een illegale deelname. Ook al doet de VN niet als Bush Irak de oorlog verklaart, het is een illegale oorlog; ook al doet het congres niets als Obama oorlog gaat voeren in Libië; het is een illegale oorlog. Maar misschien, heel Cheney-esk, heiligen de doelen de middelen.
Dat laatste kan wel zo zijn maar de dictatoriale regimes zijn ongeleide projectielen. Het regime is zelf onvoorspelbaar en de interne problemen worden door het regime verhuld waardoor niemand bepaalde bewegingen op ziet komen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 00:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat ze zich eigenlijk helemaal niet in die ellende willen mengen aangezien alle grip kwijt dreigt te raken binnen de regio. Onder internationale druk hebben ze schoorvoetend ingestemd tot deelname aan de interventie in Libië. De verkondiging van democratie is een farce in vergelijking met de daadwerkelijke bedoeling aangezien pure democratie een gevaar zou kunnen vormen voor de controlerende positie van de VS binnen deze regio.
True, daarom is het ook zo'n lastige positie voor de VS. Jarenlang hebben ze deals kunnen sluiten en controle kunnen uitoefenen op de zittende macht. Nu is het afwachten en dat maakt hun positie zwakker. Lastige spagaat waarin Obama zich nu bevindt aangezien de onvrede begrijpelijkerwijs zich als een lopend vuurtje door de regio verspreid.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 00:47 schreef waht het volgende:
[..]
Dat laatste kan wel zo zijn maar de dictatoriale regimes zijn ongeleide projectielen. Het regime is zelf onvoorspelbaar en de interne problemen worden door het regime verhuld waardoor niemand bepaalde bewegingen op ziet komen.
Dictaturen zijn over het algemeen niet ongeleide projectielen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 00:47 schreef waht het volgende:
[..]
Dat laatste kan wel zo zijn maar de dictatoriale regimes zijn ongeleide projectielen. Het regime is zelf onvoorspelbaar en de interne problemen worden door het regime verhuld waardoor niemand bepaalde bewegingen op ziet komen.
Kijk naar de ondemocratische EU. Democratie is onstabiel en onhoudbaar.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 09:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dictaturen zijn over het algemeen niet ongeleide projectielen.
Kijk naar Khaddafi, een man waar we rustig zaken mee konden doen. Hij heeft zo zijn onvoorspelbare periode gehad, maar de afgelopen twintig jaar was het een man waar wij -ik zeg niet dat het een lieve man is- goed mee konden samenwerken (of dat zouden kunnen).
Kijk naar Israel, het is niet voor niets dat Israel ontzettend bang is voor de democratische golf in de Arabische wereld, Israel werkt liever samen met bloeddorstige regimes als dat van Moebarak, houdt liever rekening met berekenende, koele dictators als Assad, dan dat het moet gaan letten op de Arabische vox populi.
Kijk naar het Arabisch schiereiland, waar Amerika liever de brute, bloeddorstige, achterlijke, maar niet ongeleide dictaturen heeft dan de eventueel ongeleide alternatieven.
Welquote:Op zaterdag 21 mei 2011 09:17 schreef Monidique het volgende:
Ware het niet dat de EU geen dictatuur is.
Over het algemeen zijn het inderdaad geen ongeleide projectielen zolang ze niet in het nauw worden gedreven en kan men er gewoon zaken mee doen aangezien het negen van de tien keer voordelig uitpakt voor de dictator zelf. Nu zien we natuurlijk wel dat ze met alle macht geweld moeten gebruiken om hun volk in toom te houden waardoor ze ook vreemde sprongen kunnen maken op diplomatiek vlak. Wat dat aangaat doet Syrië het slim door geen journalisten toe te laten in hun land....lastig lastigquote:Op zaterdag 21 mei 2011 09:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dictaturen zijn over het algemeen niet ongeleide projectielen.
Kijk naar Khaddafi, een man waar we rustig zaken mee konden doen. Hij heeft zo zijn onvoorspelbare periode gehad, maar de afgelopen twintig jaar was het een man waar wij -ik zeg niet dat het een lieve man is- goed mee konden samenwerken (of dat zouden kunnen).
Kijk naar Israel, het is niet voor niets dat Israel ontzettend bang is voor de democratische golf in de Arabische wereld, Israel werkt liever samen met bloeddorstige regimes als dat van Moebarak, houdt liever rekening met berekenende, koele dictators als Assad, dan dat het moet gaan letten op de Arabische vox populi.
Kijk naar het Arabisch schiereiland, waar Amerika liever de brute, bloeddorstige, achterlijke, maar niet ongeleide dictaturen heeft dan de eventueel ongeleide alternatieven.
Hate to burst your bubble, maar helicopters tellen niet als grondtroepen.quote:Op maandag 23 mei 2011 19:39 schreef Slayage het volgende:
de eerste officiële grondtroepen komen er aan
http://www.guardian.co.uk(...)a-britain?CMP=twt_gu
Dus in brega gaan kadaffi huurlingen huis aan huis af om voedsel te stelen van de arme burgerbevolking. Oooh fijn....quote:Op maandag 23 mei 2011 16:13 schreef houda het volgende:
Daar moeten ze nog even mee wachten want in Brega zitten geschat een stuk of 2000 tot 3000 troepen van Khadaffi.
De nato heet een no-go zone van 40 km opgesteld zodat er geen vergissingen kunnen zijn in het eventueel bombarderen van die troepen. De Khadaffi troepen zitten verstopt in huizen in Brega maar kunnen geen kant op.
Als ze terug willen naar Sirte dan komen ze in de open lucht en dus kunnen ze beschoten worden door de nato. De andere kant, richting Ajdabia kunnen ze ook niet aan want ze hebben al weken een voorraden meer kunnen krijgen dus veel kogels enz hebben ze niet. En ook bijna een levensmiddelen meer, dus het is wachten tot ze zich opgeven. Op deze manier de minste slachtoffers aan beide zijde.
Aangezien de meeste van die troepen mercenaries van een jaar of 15/16 zijn is het ook voor de rebellen belangrijk om zo min mogelijk slachtoffers aan Khadaffi's kant te maken.
Ik heb deze info van mijn man die in Benghazi is, dus ik heb verder geen bron dan deze. Maar neem van mij aan dat dit waar is..
landmacht, grond troepen, close enoughquote:Op maandag 23 mei 2011 20:47 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hate to burst your bubble, maar helicopters tellen niet als grondtroepen.
Is het eigenlijk een beetje geworden wat je je ervan voorgesteld had, die militaire ingreep in Libië?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 09:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Images of the Devastation Along Misurata’s Main Road
Gaat wat langzaam. Denk je dat de rebellen het gered hadden zonder NATO?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 09:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is het eigenlijk een beetje geworden wat je je ervan voorgesteld had, die militaire ingreep in Libië?
Nee, maar wat hebben ze nu gered dan?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gaat wat langzaam. Denk je dat de rebellen het gered hadden zonder NATO?
Ze zijn er nog.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, maar wat hebben ze nu gered dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |