hoho! ik zeg nergens dat de keuze van de man niet van belang is! ik zeg alleen dat je een vrouw niet tot abortus kan dwingen. op geen enkele manier. dus ook niet door als man te zeggen: "oh. nou. dan doe je het allemaal zelf maar, ik dok geen cent want ik wil geen kind".quote:Op maandag 9 mei 2011 13:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zul je mij nooit horen/ zien zeggen.![]()
Ik vind het alleen een rare situatie dat je als man niks te zeggen hebt en dat men het ook nog eens terecht vindt en het accepteert.
Natuurlijk staat de integriteit van een vrouw bovenaan en kun je niemand ergens toe dwingen, ik vind het alleen wel raar dat het zo geaccepteerd is dat de man geen keuze gelaten wordt, of dat de keuze van de man niet belangrijk is, of gemakkelijk naast je neergelegd kan worden.
Maar hoe kan je dit dan juridisch regelen? Ik zie al een hele flippomap vol gebruikte condooms voor me, omdat iedere man een bewaarplicht van 9 maanden heeft..quote:Op maandag 9 mei 2011 13:43 schreef Dauntl3ss het volgende:
Moeilijk. Wel raar eigenlijk, dat het feit dat de man het kind niet wil (houden) blijkbaar minder zwaar telt als wat de vrouw wil.
Verder wat SicSicSics zegt.
Ik weet niet wat TS aan de man heeft verteld. Als zij heeft gezegd dat ze onvruchtbaar was en er dus geen gevaar op zwangerschap is, dan is het een beetje lullig om daarna met een kind opgezadeld te worden. Dat ie een lul is omdat ie qua andere gevaren niet oplet, dat is een andere discussie.quote:Op maandag 9 mei 2011 13:57 schreef missyB het volgende:
[..]
nee pertinent niet! maar ik vind dat als iemand geen kinderen wil daar zelf de verantwoording voor draagt! en die niet kan aflaten van wat een ander zegt of doet.
Snelle wip, hee heb je hiv? nee! dan is het goed.zo werkt het niet!
wat betreftde post hier boven over de MAP ja helemaal mee eens!
ook de vrouw in deze heeft zich een schijnveiligheid aangemeten door te vertrouwen op de evt onvruchtbaarheid en de condoom maar ik vind wel aangezien dit leven nu in haar lichaam plaatsvind dat zij toch diegene die uiteindelijk bepaald wat er mee gebeurd
je kan nu eenmaal niet kiezen voor een beetje abortus. of een halve. net zo min als dat je een beetje zwanger bentquote:Op maandag 9 mei 2011 13:58 schreef Ripley het volgende:
[..]
Je kan een vrouw niet tot abortus dwingen nee. Maar wel een man tot een kind dwingen. Dat vind ik eigenlijk ook niet terecht. Ik heb egen eensluidend antwoord hierop, maard at de vrouw alle macht heeft vind ik in ieder geval nogal krom
Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg dat het huidige principe krom en oneerlijk is, niet dat ik een betere oplossing heb. Maar ik persoonlijk vindt het oneerlijk als ik zou roepen dat niemand me tot een abortus kan dwingen en dan wel een ander tot een kind dwingen zeg maarquote:Op maandag 9 mei 2011 14:01 schreef simmu het volgende:
[..]
je kan nu eenmaal niet kiezen voor een beetje abortus. of een halve. net zo min als dat je een beetje zwanger bent
En dat vind ik dus belachelijk. Het blijft ook zijn kind. Had hij haar dan die MAP door de strot moeten duwen? En nu zij daarin flink heeft verzaakt, is het plotseling haar feestje en maakt het allemaal niet meer uit wat hij wel of niet wil. Wat Ripley zegt, je kan een man inderdaad wel tot een kind dwingen (en tot het betalen van alimentatie, enz).quote:Op maandag 9 mei 2011 13:57 schreef missyB het volgende:
wat betreftde post hier boven over de MAP ja helemaal mee eens!
ook de vrouw in deze heeft zich een schijnveiligheid aangemeten door te vertrouwen op de evt onvruchtbaarheid en de condoom maar ik vind wel aangezien dit leven nu in haar lichaam plaatsvind dat zij toch diegene die uiteindelijk bepaald wat er mee gebeurd
Dan zijn we het eigenlijk gewoon met elkaar eens!quote:Op maandag 9 mei 2011 13:59 schreef simmu het volgende:
hoho! ik zeg nergens dat de keuze van de man niet van belang is! ik zeg alleen dat je een vrouw niet tot abortus kan dwingen. op geen enkele manier. dus ook niet door als man te zeggen: "oh. nou. dan doe je het allemaal zelf maar, ik dok geen cent want ik wil geen kind".
ik zeg *alleen* dat wanneer de man wel een abortus wenst en de vrouw niet, de wens van de vrouw zwaarder weegt vanwege het eenvoudige feit dat het kind in haar groeit. natuurlijk is het het beste om tot een of andere consessie te komen. in een situatie als dit zijn er eigenlijk alleen verlizers
natuurlijk is het oneerlijk! helaas is er wel meer oneerlijk. soms moet je dan dus maar gewoon aanvaarden wat is en van daaruit verder gaan.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:02 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg dat het huidige principe krom en oneerlijk is, niet dat ik een betere oplossing heb. Maar ik persoonlijk vindt het oneerlijk als ik zou roepen dat niemand me tot een abortus kan dwingen en dan wel een ander tot een kind dwingen zeg maar
Daar gaat toch echt de vrije keus van sex aan vooraf, de man is getrouwd dus hij zal heus wel weten wat er van sex kan komen (het is geen naieve vijftienjarige van het platteland zonder internet, zeg maar)... hij heeft zijn keuzemoment al gehad.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:03 schreef Dauntl3ss het volgende:
[..]
En dat vind ik dus belachelijk. Het blijft ook zijn kind. Had hij haar dan die MAP door de strot moeten duwen? En nu zij daarin flink heeft verzaakt, is het plotseling haar feestje en maakt het allemaal niet meer uit wat hij wel of niet wil. Wat Ripley zegt, je kan een man inderdaad wel tot een kind dwingen (en tot het betalen van alimentatie, enz).
Lekker makkelijk, we hebben het wel over mensenlevens (letterlijk), en de gevolgen voor alle betrokken partijen.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:04 schreef simmu het volgende:
[..]
natuurlijk is het oneerlijk! helaas is er wel meer oneerlijk. soms moet je dan dus maar gewoon aanvaarden wat is en van daaruit verder gaan.
Ook weer dubbel, want als zij het kind krijgt en hem verder niet betrekt bij opvoeding en financieel kan zijn leven doorgaan en er verder geen weet van hebben of binding met kind hebben of wat dan ook. Dus lasten heeft hji er niet vanquote:Op maandag 9 mei 2011 14:03 schreef Dauntl3ss het volgende:
[..]
En dat vind ik dus belachelijk. Het blijft ook zijn kind. Had hij haar dan die MAP door de strot moeten duwen? En nu zij daarin flink heeft verzaakt, is het plotseling haar feestje en maakt het allemaal niet meer uit wat hij wel of niet wil. Wat Ripley zegt, je kan een man inderdaad wel tot een kind dwingen (en tot het betalen van alimentatie, enz).
Ben benieuwd wat de reacties zouden zijn als een man een vrouw onder druk zet om een kind te houden, terwijl zij het zelf niet wil.
dat klopt. ik zei dit dan ook met mensenlevens in gedachten.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:05 schreef Dauntl3ss het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, we hebben het wel over mensenlevens (letterlijk), en de gevolgen voor alle betrokken partijen.
Dat ligt wel deels ook aan de informatie van de vrouw. En de vrouw begint ook ondoordacht aan zoiets, dus dat is net zo dom lijkt mequote:Op maandag 9 mei 2011 14:05 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Daar gaat toch echt de vrije keus van sex aan vooraf, de man is getrouwd dus hij zal heus wel weten wat er van sex kan komen (het is geen naieve vijftienjarige van het platteland zonder internet, zeg maar)... hij heeft zijn keuzemoment al gehad.
Als hij zonder enige bescherming met haar naar bed was geweest inderdaad wel ja, maar dat is nu niet het geval. Hij staat nu gewoon machteloos als het condoom scheurt en zij verder geen actie onderneemt.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:05 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Daar gaat toch echt de vrije keus van sex aan vooraf, de man is getrouwd dus hij zal heus wel weten wat er van sex kan komen (het is geen naieve vijftienjarige van het platteland zonder internet, zeg maar)... hij heeft zijn keuzemoment al gehad.
dat is zeker net zo dom!quote:Op maandag 9 mei 2011 14:06 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat ligt wel deels ook aan de informatie van de vrouw. En de vrouw begint ook ondoordacht aan zoiets, dus dat is net zo dom lijkt me
Hij zal zich relatief veilig gewaand hebben ja, zeven jaar proberen om zwanger te worden, pas na medisch ingrijpen is het gelukt, de ideale kandidaat om mee vreemd te gaan, zelfs een gescheurd condoom levert waarschijnlijk weinig risico op. Tja, jammer maar helaas....quote:Op maandag 9 mei 2011 14:06 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat ligt wel deels ook aan de informatie van de vrouw. En de vrouw begint ook ondoordacht aan zoiets, dus dat is net zo dom lijkt me
Dat vind ik veel te gemakkelijk, zo doen we dat ook niet bij 'criminele nalatigheid' als je onbeschermde seks hebt met mensen die een (dodelijke) soa hebben. Die worden daar ook voor gestraft en dan zegt men ook niet, jammer dan, maar dat had je kunnen weten. Gelukkig.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:05 schreef miss_dynastie het volgende:
Daar gaat toch echt de vrije keus van sex aan vooraf, de man is getrouwd dus hij zal heus wel weten wat er van sex kan komen (het is geen naieve vijftienjarige van het platteland zonder internet, zeg maar)... hij heeft zijn keuzemoment al gehad.
Wel als het kindje groter wordt, gaat graven en er met een beetje mazzel een vaderschapstest wordt afgedwongen. Het komt uiteindelijk toch allemaal wel uit.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:05 schreef missyB het volgende:
[..]
Ook weer dubbel, want als zij het kind krijgt en hem verder niet betrekt bij opvoeding en financieel kan zijn leven doorgaan en er verder geen weet van hebben of binding met kind hebben of wat dan ook. Dus lasten heeft hji er niet van
Ik ook niet.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:09 schreef missyB het volgende:
maar degenen die pleiten voor de partners die het kind niet willen hoe zou je het dan op moeten lossen?
ik heb werkelijk geen idee eigenlijk....
Ja en dat vind ik dus onzin. Die 100% garantie heb je nooit. Je kan afspraken maken maar je moet maar net hopen dat haar emoties niet anders reageren als ze wel zwanger is.quote:Op maandag 9 mei 2011 13:18 schreef missyB het volgende:
[..]
daar moeten beide mensen dan aan denken alvorens men besluit sex te hebben.
geen enkele anti conceptie biedt 100% garantie, als jij 100% weet geen kinderen te willen heb je 2 opties, of sterilisatie en dan met condoom of geheelonthouding
Als men van de ziekte afweet en een ander besmet, ja. Maar da's natuurlijk een heel andere situatie dan deze. De vrouw denkt zelf ook zo goed als onvruchtbaar te zijn, heeft geen kwade intenties, raakt onbedoeld zwanger maar is er wel gelukkig mee. Dat kun je nooit vergelijken met iemand met HIV die dat verzwijgt, niet in (straf)rechtelijke zin, maar zeker niet in morele zin.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat vind ik veel te gemakkelijk, zo doen we dat ook niet bij 'criminele nalatigheid' als je onbeschermde seks hebt met mensen die een (dodelijke) soa hebben. Die worden daar ook voor gestraft en dan zegt men ook niet, jammer dan, maar dat had je kunnen weten. Gelukkig.
quote:en zijn antwoord was ach zoek het er lekkker mee uit. Ik heb hier geen zin.
dan zou de wet daarin dus moeten voorzien, een vrouw die de keuze maakt een kind te krijgen tegen de wil van de vader in dat de vader zn privacy beschermd word en niet financieel aan te klagen valt.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:13 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ja en dat vind ik dus onzin. Die 100% garantie heb je nooit. Je kan afspraken maken maar je moet maar net hopen dat haar emoties niet anders reageren als ze wel zwanger is.
De man heeft niets te beslissen als de zwangerschap geconstateerd is.
Ik vind het dan onzin om de keuze aan de vrouw over te laten, maar de "lasten" ook bij de man.
Jou idee vind ik leuk, ware het niet dat de vrouw WEL achteraf een keuze heeft, en de man niet.
Natuurlijk, maar om hem dan maar gelijk alle zeggenschap te ontnemen... Vind ik ook niet terecht. Beduvelen of niet, dat zou niet mee moeten spelen/ geen factor moeten zijn.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:16 schreef miss_dynastie het volgende:
Wat ik voornamelijk bedoel te zeggen: deze man is geen weerloos slachtoffer.
Hij beduvelt TS door te doen alsof hij vrij man is en hij beduvelt zijn vrouw door buiten de deur te eten.
Iemand die dat soort spelletjes speelt, weet dat hij met vuur speelt.
Je kan ook een dame treffen die uit is op een zaaddonor. Wil je dat niet? Sim-pel. Steek 'em in je eigen vrouw of huur een professional in, als je zonodig moet.
Daar ben ik dan ook voor.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:17 schreef missyB het volgende:
[..]
dan zou de wet daarin dus moeten voorzien, een vrouw die de keuze maakt een kind te krijgen tegen de wil van de vader in dat de vader zn privacy beschermd word en niet financieel aan te klagen valt.
De moeder besluit immers het kind te krijgen dus deal er maar mee dan als moeder zijnde.
Lijkt me niet makkelijk, goed van je.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:17 schreef missyB het volgende:
Door omstandigheden was 1 vader niet in beeld maar heb hem wel altijd hooggehouden tov het kind want ik kon nooit weten toch?
wat hij en ik aan issues hadden was kind zijn zaak niet.
En ik kon weten dat kind vroeg of laat wilde weten over vader en andersom
twas voor de vader in kwestie nog zwaarder denk ikquote:Op maandag 9 mei 2011 14:19 schreef Dauntl3ss het volgende:
[..]
Lijkt me niet makkelijk, goed van je.
Maar een man heeft nooit zeggenschap over wat er in het lichaam van de vrouw gebeurt. Nooit. Ook niet binnen het huwelijk. Het is de vrouw die over het kind in haar buik gaat, altijd.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar om hem dan maar gelijk alle zeggenschap te ontnemen... Vind ik ook niet terecht. Beduvelen of niet, dat zou niet mee moeten spelen/ geen factor moeten zijn.
Klopt, zal er ook verder niet op ingaan, maar dat is inderdaad wat er te vaak gebeurt.quote:Op maandag 9 mei 2011 14:22 schreef missyB het volgende:
[..]
twas voor de vader in kwestie nog zwaarder denk ik
dat is ook mijn issue denk ik waar ik kwaad van word, je bent vader of moeder , je hebt de mazzel gehad kinderen te krijgen maar wie ben jij nou als vader of als moeder om je kind zo te vergiftigen met ideeen over de andere ouder?
maar goed das een totaal andere discussie
Gelukkig is 2 kinderen in je eentje opvoeden absoluut niet zwaarquote:Op maandag 9 mei 2011 15:54 schreef MaMaLief het volgende:
verder heb gelezen over hoe een abortus in zijn werkgaat maar dat lijkt zo inmens zwaar. weet niet of ik dat trek. ( en dan ben ik nog verder van huis ook voor mijn zoontje)
een abortus word vergoed.quote:Op maandag 9 mei 2011 15:54 schreef MaMaLief het volgende:
ik heb net telefonisch kontakt gehad met het fiom, mijn verhaal verteld en zijn gsm nummer gegeven ze gaan hem proberen te benaderen om samen om de tafel te gaan zitten, misschien dat dit lukt.
verder heb gelezen over hoe een abortus in zijn werkgaat maar dat lijkt zo inmens zwaar. weet niet of ik dat trek. ( en dan ben ik nog verder van huis ook voor mijn zoontje)
erkennen kan hij de vrucht / het kindje niet zolang hij getrouwd is met een ander dus er zou evt een verklaring opsteld moeten worden bij een notaris waarin staat dat hij de vader is zodat het kindje evt in de toekomst weet waar het vandaan komt.
de reden dat er een condoom gebruikt is was op mijn innitiaf hij wilde zonder, hij zei met condoom voel ik niks en ik wilde er een gebruiken niet zo zeer tegen een zwangerschap maar wel tegen soa's e.d ik heb hem gevraagd nog even te wachten zodat ik bij een menstruatie kon beginnen met de pil, niet dat ik bang was voor een zwangerschap maar voor mijn gemoedsrust hij wist van mijn medische geschiedenis en zei dan zal het zo'n vaart niet lopen, wel dus.
Ik vind het nog steeds een inmens moeilijke beslissing.... juist ook omdat ik er met hem niet over kan praten. het enige dat hij aangeboden heeft is om mee te gaan met een abortus waar ik van hem trouwens zelf de kosten van mag betalen want hij kan dat zijn vrouw niet uitleggen!!!!!! waar dat geld gebleven is.
ik heb dus heel sterk het gevoel dat hij het mijn probleem vind en niet dat van hem. dat maakt het er niet makkelijker op, ik vind het eigenlijk ons probleem en niet van mij alleen. maar ik kan niet zoals hij mijn kop in het zand steken. Ik neig wel al steeds meer naar houden. maar ben er nog niet voor honderd procent uit. men wat moeilijk, Vind het wel fijn dat er zoveel in het topic geschreven wordt ik probeer alles te lezen.
Wat een hondenlul.quote:Op maandag 9 mei 2011 15:54 schreef MaMaLief het volgende:
de reden dat er een condoom gebruikt is was op mijn innitiaf hij wilde zonder, hij zei met condoom voel ik niks en ik wilde er een gebruiken niet zo zeer tegen een zwangerschap maar wel tegen soa's e.d ik heb hem gevraagd nog even te wachten zodat ik bij een menstruatie kon beginnen met de pil, niet dat ik bang was voor een zwangerschap maar voor mijn gemoedsrust hij wist van mijn medische geschiedenis en zei dan zal het zo'n vaart niet lopen, wel dus.
Als er dan toch eerlijke en open manier gepraat word hier, geloof me een abortus is even ingrijpend maar weegt niet op tegen de pittigheid van 2 kinderen opvoeden!quote:Op maandag 9 mei 2011 16:00 schreef Platina het volgende:
[..]
Gelukkig is 2 kinderen in je eentje opvoeden absoluut niet zwaar
Vind dat je er tot nu toe erg goed mee om gaat. Het wil namelijk nog wel eens voorkomen dat een vrouw zich (extra) schuldig voelt doordat de andere man een vrouw had. Ondanks dat ze dat niet wisten en het zijn fout is. Dan kan een keuze nogal overtrokken zijn en in het nadeel van de vrouw die zwanger is vallen.quote:Op maandag 9 mei 2011 15:54 schreef MaMaLief het volgende:
ik heb net telefonisch kontakt gehad met het fiom, mijn verhaal verteld en zijn gsm nummer gegeven ze gaan hem proberen te benaderen om samen om de tafel te gaan zitten, misschien dat dit lukt.
verder heb gelezen over hoe een abortus in zijn werkgaat maar dat lijkt zo inmens zwaar. weet niet of ik dat trek. ( en dan ben ik nog verder van huis ook voor mijn zoontje)
erkennen kan hij de vrucht / het kindje niet zolang hij getrouwd is met een ander dus er zou evt een verklaring opsteld moeten worden bij een notaris waarin staat dat hij de vader is zodat het kindje evt in de toekomst weet waar het vandaan komt.
de reden dat er een condoom gebruikt is was op mijn innitiaf hij wilde zonder, hij zei met condoom voel ik niks en ik wilde er een gebruiken niet zo zeer tegen een zwangerschap maar wel tegen soa's e.d ik heb hem gevraagd nog even te wachten zodat ik bij een menstruatie kon beginnen met de pil, niet dat ik bang was voor een zwangerschap maar voor mijn gemoedsrust hij wist van mijn medische geschiedenis en zei dan zal het zo'n vaart niet lopen, wel dus.
Ik vind het nog steeds een inmens moeilijke beslissing.... juist ook omdat ik er met hem niet over kan praten. het enige dat hij aangeboden heeft is om mee te gaan met een abortus waar ik van hem trouwens zelf de kosten van mag betalen want hij kan dat zijn vrouw niet uitleggen!!!!!! waar dat geld gebleven is.
ik heb dus heel sterk het gevoel dat hij het mijn probleem vind en niet dat van hem. dat maakt het er niet makkelijker op, ik vind het eigenlijk ons probleem en niet van mij alleen. maar ik kan niet zoals hij mijn kop in het zand steken. Ik neig wel al steeds meer naar houden. maar ben er nog niet voor honderd procent uit. men wat moeilijk, Vind het wel fijn dat er zoveel in het topic geschreven wordt ik probeer alles te lezen.
Dat wordt bij haar wel lastig lijkt mij.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:04 schreef missyB het volgende:
[..]
Als er dan toch eerlijke en open manier gepraat word hier, geloof me een abortus is even ingrijpend maar weegt niet op tegen de pittigheid van 2 kinderen opvoeden!
Als j een open en eerlijke afweging tov jezelf je maakt kun je een abortus ondergaan zonder schuldgevoelens.
En dan kun je het minimaliseren tot een kleine ingreep.al dan niet onder narcose
ik had in dit geval mijn keuze wel geweten maar het is niet aan mij.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:08 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Dat wordt bij haar wel lastig lijkt mij.
32 jaar, kinderwens (in een ideale situatie), moeilijk zwanger.
Als ik mij in dat geval verdiep in de situatie dan lijkt het mij als vrouw makkelijker om iets meer aan te poten en af en toe even boos te zijn als het je allemaal te veel is dan dat je rustig op de bank zit en je afvraagt: wat als?
Dat lijkt mij ook zo lastig aan deze keuze.
Ik vind het eigenlijk ook wel belangrijk dat je naast je eigen wens goed nadenkt over de gevolgen voor anderen. Voor die man, voor het kind dat je al hebt, voor het kind dat er nog niet is. Het lijkt me voor haar kind niet makkelijk als er opeens een broertje of zusje komt en hij geen idee heeft waar dat opeens vandaan komt. Het bestaande kind kun je straks als eenverdiener ook minder geven qua liefde en geld overigens. Daarnaast vraag ik me dus af of het voor het nieuwe kind niet heel moeilijk gaat zijn om er te zijn terwijl je weet dat een van je ouders je absoluut niet op aarde wilde hebben. En ten derde dus een man die een kind krijgt dat ie absoluut niet wil.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:08 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Dat wordt bij haar wel lastig lijkt mij.
32 jaar, kinderwens (in een ideale situatie), moeilijk zwanger.
Als ik mij in dat geval verdiep in de situatie dan lijkt het mij als vrouw makkelijker om iets meer aan te poten en af en toe even boos te zijn als het je allemaal te veel is dan dat je rustig op de bank zit en je afvraagt: wat als?
Dat lijkt mij ook zo lastig aan deze keuze.
Daar heb je gelijk in. Stelt niet zo heel veel voor. Al heb ik ook wel eens van verhalen gehoord die niet zo fijn zijn qua timing wanneer het gebeurd.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:13 schreef missyB het volgende:
[..]
ik had in dit geval mijn keuze wel geweten maar het is niet aan mij.
ik wilde alleen wel even nuanceren hoe zwaar zo n ingreep kan zijn.
geestelijk gezien ja, lichamelijk nagenoeg niet.
je bent in no time klaar om het even zo te zeggen, weinig pijn of napijn.
Dus in zoverre niet zozeer belastend.
geestelijk kan ander verhaal zijn.
Dat is waar. En wat niet weet (in dit geval beseft) wat niet deert.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:15 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk ook wel belangrijk dat je naast je eigen wens goed nadenkt over de gevolgen voor anderen. Voor die man, voor het kind dat je al hebt, voor het kind dat er nog niet is. Het lijkt me voor haar kind niet makkelijk als er opeens een broertje of zusje komt en hij geen idee heeft waar dat opeens vandaan komt. Het bestaande kind kun je straks als eenverdiener ook minder geven qua liefde en geld overigens. Daarnaast vraag ik me dus af of het voor het nieuwe kind niet heel moeilijk gaat zijn om er te zijn terwijl je weet dat een van je ouders je absoluut niet op aarde wilde hebben. En ten derde dus een man die een kind krijgt dat ie absoluut niet wil.
quote:Op maandag 9 mei 2011 16:15 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk ook wel belangrijk dat je naast je eigen wens goed nadenkt over de gevolgen voor anderen. Voor die man, voor het kind dat je al hebt, voor het kind dat er nog niet is. Het lijkt me voor haar kind niet makkelijk als er opeens een broertje of zusje komt en hij geen idee heeft waar dat opeens vandaan komt. Het bestaande kind kun je straks als eenverdiener ook minder geven qua liefde en geld overigens. Daarnaast vraag ik me dus af of het voor het nieuwe kind niet heel moeilijk gaat zijn om er te zijn terwijl je weet dat een van je ouders je absoluut niet op aarde wilde hebben. En ten derde dus een man die een kind krijgt dat ie absoluut niet wil.
Ik ben altijd gek geweest op kinderen alhoewel als ik alles van te voren had geweten hahahah.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:21 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Stelt niet zo heel veel voor. Al heb ik ook wel eens van verhalen gehoord die niet zo fijn zijn qua timing wanneer het gebeurd.
Abortus zelf ondergaan zonder schuldgevoel is niet zo'n groot probleem volgens mij in vergelijking met de nasleep. Je stelt je als vrouw zijnde toch eens in de zoveel tijd af hoe je er nu bij had gelopen als je het niet had gedaan. De ene keer wat positiever dan de andere keer, maar denk dat de negatieve gedachte toch wel overheersend is. Dit is overigens ook zo bij meisjes die ongewenst op jonge leeftijd abortus plegen. Volgens mij moet je wel heel sterk in je schoenen staan als het na een paar jaar amper meer iets met je doet.
Al ligt het ook aan de kijk hierop, je eigen lifestyle op dat moment en je toekomstbeeld.
Generaliserend gezien (wat je misschien niet moet willen, maar doe het toch om mijn punt duidelijk te maken) is het voor een vrouw die graag feest in het weekend, een negatieve kijk op kinderen heeft en nog graag carrière wil maken een stuk gemakkelijker, waarbij haar manier van leven misschien ook minder gelegenheid biedt om constant rond te lopen met de wat-als-vraag?
Klopt, maar een moeder met twee kinderen van verschillende vaders die niks met de kinderen te maken willen hebben lijkt me voor alle partijen toch niet echt optimaal. Aan de andere kant is dat natuurlijk oordelen vanaf de zijlijn. Ik vind alleen dat in het topic wel veel baas in eigen buik en je moet je gevoel volgen wordt geroepen, terwijl het gaat om meer mensen dan alleen de TS.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:25 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Dat is waar. En wat niet weet (in dit geval beseft) wat niet deert.
Overigens zijn er ook wel voorbeelden van meer dan 4 kinderen in een gezin die meer dan genoeg krijgen. Of 2 verschillende gezinnen die samensmelten tot een nieuw gezin.
Dat is ook het irritante eraan. Aan alles zitten wel weer tegenstellingen en voorbeelden die iets anders uitwijzen. En je kan natuurlijk niet a la Lotto Weekend Miljonairs op je eerste ingeving afgaan.
Al zou ik dan eerder de 50/50 gebruiken. Dan weet je meteen het goede antwoord en kost het je maar 1 hulplijn..
dat ligt allemaal maar net hoe dingen in het verdere leven gaan lopen. dat weet je niet vooraf. het is niet het fysieke wat een abortus zo pijnlijk maaktquote:Op maandag 9 mei 2011 16:04 schreef missyB het volgende:
[..]
Als er dan toch eerlijke en open manier gepraat word hier, geloof me een abortus is even ingrijpend maar weegt niet op tegen de pittigheid van 2 kinderen opvoeden!
Als j een open en eerlijke afweging tov jezelf je maakt kun je een abortus ondergaan zonder schuldgevoelens.
En dan kun je het minimaliseren tot een kleine ingreep.al dan niet onder narcose
nee maar zo n beslissing neem je ook niet zo maar.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:30 schreef simmu het volgende:
[..]
dat ligt allemaal maar net hoe dingen in het verdere leven gaan lopen. dat weet je niet vooraf. het is niet het fysieke wat een abortus zo pijnlijk maakt
Inderdaad, je hoeft het niet zo negatief te zien en ervaren. Wil overigens niet zeggen dat jij er niet sterk mee bent omgegaan. Integendeel. Zelfs al sta je achter je keuze dan heb je nog van die 'irritante' moeders met vers geperste schattige mensjes die je er elke keer aan herinneren. Gelukkig janken die dan ook nog af en toe eens op een irritante manier waardoor je toch weer eventjes blij bent..quote:Op maandag 9 mei 2011 16:27 schreef missyB het volgende:
[..]
[..]
Ik ben altijd gek geweest op kinderen alhoewel als ik alles van te voren had geweten hahahah.
Toch heb ik 2 maal een abortus ondergaan.
1 maal toen ik 16 was en werkelijk geen flauw benul had van anti conceptie in combi met andere geneesmiddelen.
Ik was net een opleiding begonnen maar had wel een vast vriendje al bijna 3 jaar.
en de tweede keer was mn mid twenties na verbreken van een zeer problematische relatie, ik trof hem nog 1 keer bij de verkoop van ons huis en nee zeggen was niet echt een optie maar ik gebruijkte toen al niets meer.
ik heb er nog weleens zijdelings aan gedacht bij bepaalde data,en ook de aanloop naar de ingereep toe was niet makkelijk maar ik heb er geen schuldgevoel over.
Het waren beide keren goed doordachte beslissingen, een abortus hoeft niet altijd gepaard te gaan met een hoop drama en ellende.
het verdriet ja dat had ik zeker wel maar eerder voor die tijd dan om verlies van een kindje zelf,ze waren veel verder af geweest met mij als moeder toen.
de zwaarte van de ingreep zit hem niet alleen in de ingreep, ik ben christelijk en vanuit dat oogpunt kan ik niet achter een abortus staan. en dan meegenomen dat ik a moeilijkzwanger kan raken, b dit ondanks de moeilijke situatie ergens er toch in geloof dat GOD met mij is, en mij dit leven wil schenken.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:13 schreef missyB het volgende:
[..]
ik had in dit geval mijn keuze wel geweten maar het is niet aan mij.
ik wilde alleen wel even nuanceren hoe zwaar zo n ingreep kan zijn.
geestelijk gezien ja, lichamelijk nagenoeg niet.
je bent in no time klaar om het even zo te zeggen, weinig pijn of napijn.
Dus in zoverre niet zozeer belastend.
geestelijk kan ander verhaal zijn.
Dit is een beetje wat me tegenstaat aan gelovigen. Het is zo makkelijk om de beslissing bij God te leggen namelijk. Wees een volwassen vrouw en neem een weloverwogen beslissing uit je eigen kracht en ga je niet verschuilen achter god. Toen je onbescherme seks had met een getrouwde kerel die je amper kende was je ook niet zo christelijk.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:43 schreef MaMaLief het volgende:
[..]
de zwaarte van de ingreep zit hem niet alleen in de ingreep, ik ben christelijk en vanuit dat oogpunt kan ik niet achter een abortus staan. en dan meegenomen dat ik a moeilijkzwanger kan raken, b dit ondanks de moeilijke situatie ergens er toch in geloof dat GOD met mij is, en mij dit leven wil schenken.
Ik wist niet dat ik het met een getrouwde man deed. En ik was ervan uitgegaan dat een condoom voldoende bescherming bood.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:50 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dit is een beetje wat me tegenstaat aan gelovigen. Het is zo makkelijk om de beslissing bij God te leggen namelijk. Wees een volwassen vrouw en neem een weloverwogen beslissing uit je eigen kracht en ga je niet verschuilen achter god. Toen je onbescherme seks had met een getrouwde kerel die je amper kende was je ook niet zo christelijk.
Ik zeg dit niet om je te beledigen al snap ik dat het zo over kan komen. Maar ik vind dit een enorm zwaktebod.
dan was je er toch al uit lieverd eer je dit topic neerzette?quote:Op maandag 9 mei 2011 16:43 schreef MaMaLief het volgende:
[..]
de zwaarte van de ingreep zit hem niet alleen in de ingreep, ik ben christelijk en vanuit dat oogpunt kan ik niet achter een abortus staan. en dan meegenomen dat ik a moeilijkzwanger kan raken, b dit ondanks de moeilijke situatie ergens er toch in geloof dat GOD met mij is, en mij dit leven wil schenken.
Sorry, over dat tweede heb je absoluut gelijk. Maar daarnaast gaf je eerder aan dat je bijna niks van hem wist, laat ik zo zeggen dat dat niet erg strookt met je nu nogal christelijk profileren.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:53 schreef MaMaLief het volgende:
[..]
Ik wist niet dat ik het met een getrouwde man deed. En ik was ervan uitgegaan dat een condoom voldoende bescherming bood.
ik vind het gewoon zo moeilijk............... dat het misschien lijkt dat ik mij extra achter GOD verschuil. Stiekem hoop ik dat ik de beslissing niet hoef te nemen maar dat hij voor mij genomen wordt door plastisch mijn lichaam, of door GOD.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:57 schreef missyB het volgende:
pff ben nog niet klaar, om je nu te verschuilen(want zo lees ik het sorry alvast!)achter je geloof vind ik niet correct.
Het is fijn om te geloven dat God leven schenkt in spirituele wegen maar als we het even plastisch bekijken krijg je een kind door het samenkomen van een ei en een zaadcel die het goed kunnen vinden samen
Dat is ook wel logisch hoor, denk dat iedereen hier dat begrijpt. Maar denk dat je moet beseffen dat jij toch echt degene bent die het heft in handen hebt. Is het een idee om een professionele vertrpuwenspersoon er bij te betrekken? Misschien kun je een afspraak met je huisarts maken om met hem te overleggen.quote:Op maandag 9 mei 2011 17:01 schreef MaMaLief het volgende:
[..]
ik vind het gewoon zo moeilijk............... dat het misschien lijkt dat ik mij extra achter GOD verschuil. Stiekem hoop ik dat ik de beslissing niet hoef te nemen maar dat hij voor mij genomen wordt door plastisch mijn lichaam, of door GOD.
ik heb voor morgen een afspraak bij de huisarts staan, en voor woensdag bij het FIOM. Du sik ben wel hulp erbij aan het zoeken.quote:Op maandag 9 mei 2011 17:06 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat is ook wel logisch hoor, denk dat iedereen hier dat begrijpt. Maar denk dat je moet beseffen dat jij toch echt degene bent die het heft in handen hebt. Is het een idee om een professionele vertrpuwenspersoon er bij te betrekken? Misschien kun je een afspraak met je huisarts maken om met hem te overleggen.
Vandaag was de rollercoaster iet minder dan gisteren. Ik ben niet helemaal tegen abortus, maar zie het voor mezelf niet echt als de oplossing voor deze situatie.quote:Op maandag 9 mei 2011 17:58 schreef Kabolter het volgende:
Waarom stond je er het gehele topic wel positief tegenover en laat je nu overkomen alsof je niet zoveel keus hebt?
Heb geen zin om je woorden in de mond te leggen (die overigens niks met mijn mening te maken heeft in dit topic), dus vandaar de open vraag.
Overigens snap ik wel dat je in een rollercoaster zit. Je moet overigens ook niet van de ene op de andere dag hier duidelijkheid in willen. Ondanks dat je dat vast zelf ook wel beseft wou ik het toch nog even aangeven.
Vanwaar dit topic dan? Je wilt geen abortus, dus is er maar één alternatief.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:57 schreef MaMaLief het volgende:
[..]
Vandaag was de rollercoaster iet minder dan gisteren. Ik ben niet helemaal tegen abortus, maar zie het voor mezelf niet echt als de oplossing voor deze situatie.
Dergelijke hypocrisie is anders zeer gebruikelijk binnen de op Abraham gestoelde religies.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:27 schreef mspoez het volgende:
Christelijk en daarom tegen abortus maar wél een kindje buiten het huwelijk krijgen? Ergens gaat hier iets niet helemaal goed.
Als je de fout maakt zwanger te worden van de verkeerde vent hoef je niet een nog grotere fout te maken en met de flapdrol te trouwen, ook niet als je bepaalde principes hebt. In het algemeen he, niet in geval van TS (trouwen met die betreffende flapdrol wordt vrij lastig).quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:27 schreef mspoez het volgende:
Christelijk en daarom tegen abortus maar wél een kindje buiten het huwelijk krijgen? Ergens gaat hier iets niet helemaal goed.
Ik wou net zeggen. Dit is wel de meest zwakke manier van het geloof van iemand ter discussie te stellen qua keuze.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:06 schreef loveli het volgende:
[..]
Als je de fout maakt zwanger te worden van de verkeerde vent hoef je niet een nog grotere fout te maken en met de flapdrol te trouwen, ook niet als je bepaalde principes hebt. In het algemeen he, niet in geval van TS (trouwen met die betreffende flapdrol wordt vrij lastig).
Precies ja, ik lees sowieso ontzettend veel 'oordelen' in dit topic in plaats van eigen gedachten of adviezen (egoistisch en dat soort uitingen). Zeker over hoe iemand zijn of haar geloof ervaart is zeer persoonlijk, een ander kan je wat mij betreft hierin niets verwijten: 'abortus kan niet, en seks zonder trouwen wel??' bijvoorbeeld. Als zij zich niet goed voelt bij abortus is dat haar goed recht, ook als ze wel met jan en alleman het bed zou delen. Weet jij veel hoe zij haar religieuze denkbeelden invult.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:39 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen. Dit is wel de meest zwakke manier van het geloof van iemand ter discussie te stellen qua keuze.
Fout nummer 1 is seks hebben voor/buiten het huwelijk, al wordt hier de afgelopen jaren al veel anders naar gekeken. Fout nummer 2 is de consequenties en hierbij de verantwoordelijkheid niet dragen en fout nummer 3 is 'corrigeren' door voor eigen 'God' te spelen.
Het is overigens maar net wat voor invulling je het geloof geeft. Zo zijn er vast genoeg Christenen te vinden die abortus hebben gepleegd en hier vrede mee hebben. Je kan echter niet zomaar even een andere invulling geven qua geloof omdat je dat even iets beter uitkomt. Dit zal toch echt vanuit jezelf moeten komen en niet door de situatie waarin je beland.
Nee, maar jij bent ook erg makkelijk over vreemdgaan. Daar moet men ook nooit moeilijk over doen. Taurus begrijpt alles.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:58 schreef Taurus het volgende:
[..]
Precies ja, ik lees sowieso ontzettend veel 'oordelen' in dit topic in plaats van eigen gedachten of adviezen (egoistisch en dat soort uitingen). Zeker over hoe iemand zijn of haar geloof ervaart is zeer persoonlijk, een ander kan je wat mij betreft hierin niets verwijten: 'abortus kan niet, en seks zonder trouwen wel??' bijvoorbeeld. Als zij zich niet goed voelt bij abortus is dat haar goed recht, ook als ze wel met jan en alleman het bed zou delen. Weet jij veel hoe zij haar religieuze denkbeelden invult.
Het ligt er maar net aan hoe die persoon zijn band met zijn of haar religie kent, daar zijn - zeker in deze tijd - geen strikte regels meer voor waar de een de ander op kan wijzen, vind ik.
Ik ben zelf rationeel niet gelovig, maar ik laat het wel uit m'n hoofd iemand te wijzen op religieuze zaken die ík als misvatting zie (als je geen abortus wil, had je ook geen seks moeten hebben en dat soort persoonlijke meningen waar niemand iets aan heeft).
Goed zo lieve meid, schuif de verantwoordelijkheid maar op God. Hoef je verder ook niet meer zelf na te denken.quote:Op maandag 9 mei 2011 16:43 schreef MaMaLief het volgende:
[..]
de zwaarte van de ingreep zit hem niet alleen in de ingreep, ik ben christelijk en vanuit dat oogpunt kan ik niet achter een abortus staan. en dan meegenomen dat ik a moeilijkzwanger kan raken, b dit ondanks de moeilijke situatie ergens er toch in geloof dat GOD met mij is, en mij dit leven wil schenken.
Het gaat me niet om het ter discussie stellen van haar geloof, het gaat me om de inconsequentie ervan. GOD heeft niet gezorgd voor die baby in haar buik, daar was ze zelf bij, samen met die lapzwans en ik vind het een beetje flauw om dan je te beroepen op de geloof om de abortus af te wijzen. Wat zou GOD er bij te winnen hebben een kind op de wereld te laten komen zonder vader?quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:39 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen. Dit is wel de meest zwakke manier van het geloof van iemand ter discussie te stellen qua keuze.
Fout nummer 1 is seks hebben voor/buiten het huwelijk, al wordt hier de afgelopen jaren al veel anders naar gekeken. Fout nummer 2 is de consequenties en hierbij de verantwoordelijkheid niet dragen en fout nummer 3 is 'corrigeren' door voor eigen 'God' te spelen.
Het is overigens maar net wat voor invulling je het geloof geeft. Zo zijn er vast genoeg Christenen te vinden die abortus hebben gepleegd en hier vrede mee hebben. Je kan echter niet zomaar even een andere invulling geven qua geloof omdat je dat even iets beter uitkomt. Dit zal toch echt vanuit jezelf moeten komen en niet door de situatie waarin je beland.
Het gaat er meer om dat ze God een beetje opvoert als het uitkomt, zoals ze zelf ook ruiterlijk toegeeft dat ze zich er misschien achter verschuilt. Als ze de MAP had gehaald was er uberhaupt geen discussie geweest overigens. Maar goed, ik begreep dat ze haar keuze allang gemaakt heeft dus het doet er niet zo toe.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:58 schreef Taurus het volgende:
[..]
Precies ja, ik lees sowieso ontzettend veel 'oordelen' in dit topic in plaats van eigen gedachten of adviezen (egoistisch en dat soort uitingen). Zeker over hoe iemand zijn of haar geloof ervaart is zeer persoonlijk, een ander kan je wat mij betreft hierin niets verwijten: 'abortus kan niet, en seks zonder trouwen wel??' bijvoorbeeld. Als zij zich niet goed voelt bij abortus is dat haar goed recht, ook als ze wel met jan en alleman het bed zou delen. Weet jij veel hoe zij haar religieuze denkbeelden invult.
Het ligt er maar net aan hoe die persoon zijn band met zijn of haar religie kent, daar zijn - zeker in deze tijd - geen strikte regels meer voor waar de een de ander op kan wijzen, vind ik.
Ik ben zelf rationeel niet gelovig, maar ik laat het wel uit m'n hoofd iemand te wijzen op religieuze zaken die ík als misvatting zie (als je geen abortus wil, had je ook geen seks moeten hebben en dat soort persoonlijke meningen waar niemand iets aan heeft).
Het is door een arts vastgesteld dat ik erg verminderd vruchtbaar ben, daarom heb ik met exman ook ivf behandelingen gehad.quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:17 schreef Jordony het volgende:
MaMaLief, ga praten met een goede vriendin, arts, psycholoog. Hij/zij zal kunnen helpen met het maken van je keuze. Op FOK kan je dit beter niet vragen aangezien wij geen keuze voor je kunnen maken. Die vent is dus niks waard waar je zwanger van bent geraakt. Maar is het door arts vastgesteld dat jij minder vruchtbaar bent?, want ik krijg ook het idee dat het probleem bij je vorige man lag.
Een foetus laten weghalen is natuurlijk ethisch zeer moeilijk. Het is wel een nieuw leven dat je weghaalt. Maar aan de andere kant moet je denken wat het beste zou zijn voor dat kind. Een moeder die 30 uur per week werkt, geen vader, en voornamelijk worden opgevoed door oma.
Ik wens je veel sterkte in het maken van je keuze.
Kan ethisch moeilijk zijn. Jij brengt het als een feit.quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:17 schreef Jordony het volgende:
Een foetus laten weghalen is natuurlijk ethisch zeer moeilijk. Het is wel een nieuw leven dat je weghaalt. Maar aan de andere kant moet je denken wat het beste zou zijn voor dat kind. Een moeder die 30 uur per week werkt, geen vader, en voornamelijk worden opgevoed door oma.
Dat ahd ik niet verwacht. Wel goed dat je er zo goed over na hebt gedacht en met mensen die je mentaal kunnen steunen hebt gepraat. Denk dat het een moeilijke maar goede beslissing van je isquote:Op woensdag 11 mei 2011 11:29 schreef MaMaLief het volgende:
[..]
Het is door een arts vastgesteld dat ik erg verminderd vruchtbaar ben, daarom heb ik met exman ook ivf behandelingen gehad.
Inmiddels ben ik er wel uit wat ik ga doen ben net bij de dokter geweest en ik ga het laten weghalen, niet omdat ik dat zo graag wil, maar omdat ik reeel gezien niet mijn leven nog verder op mijn kop wil laten zetten, met zoonlief samen heb ik het goed en kan zoon bieden wat hij nodig heeft ( behalve zijn vader dan) maar dit gaat op deze manier goed en ik zou liever ooit als het zo uit komt nog een kindje willen met een man die wel een betrokken vader kan en wil zijn.
Vind het wel een erg moeilijke stap, maar volgens de dokter kan het nu nog op een redelijk makkelijke manier, en hoe langer ik er mee wacht heftiger de emotionele gevolgen voor mij zullen zijn.
Ik heb er met de dominee overgesproken en die zegt dat deze keus " goed" is dat god mij dit vergeeft.
Dankjewel.quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:32 schreef mspoez het volgende:
Fijn dat je een keus hebt gemaakt, Mamalief, hoe moeilijk die ook was. Hoop dat je er blij mee bent. Veel geluk voor jou en je zoon.
Ik heb er heel goed over gesproken en nu vooral de praktische kant bekeken, en wie weet dat erooit op een beter moment nog een medisch onverklaarbaar wonder op mijn pad komt.quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:36 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat ahd ik niet verwacht. Wel goed dat je er zo goed over na hebt gedacht en met mensen die je mentaal kunnen steunen hebt gepraat. Denk dat het een moeilijke maar goede beslissing van je is
Ik hoop het voor je, op een moment dat alles wel goed in elkaar valtquote:Op woensdag 11 mei 2011 11:38 schreef MaMaLief het volgende:
[..]
Ik heb er heel goed over gesproken en nu vooral de praktische kant bekeken, en wie weet dat erooit op een beter moment nog een medisch onverklaarbaar wonder op mijn pad komt.
lijkt er op dat je een weloverwogen maar moeilijke beslissing hebt genomen en dat is ook iets om trots op te zijn, en wat een "moderne" dominee heb jequote:Op woensdag 11 mei 2011 11:29 schreef MaMaLief het volgende:
[..]
Het is door een arts vastgesteld dat ik erg verminderd vruchtbaar ben, daarom heb ik met exman ook ivf behandelingen gehad.
Inmiddels ben ik er wel uit wat ik ga doen ben net bij de dokter geweest en ik ga het laten weghalen, niet omdat ik dat zo graag wil, maar omdat ik reeel gezien niet mijn leven nog verder op mijn kop wil laten zetten, met zoonlief samen heb ik het goed en kan zoon bieden wat hij nodig heeft ( behalve zijn vader dan) maar dit gaat op deze manier goed en ik zou liever ooit als het zo uit komt nog een kindje willen met een man die wel een betrokken vader kan en wil zijn.
Vind het wel een erg moeilijke stap, maar volgens de dokter kan het nu nog op een redelijk makkelijke manier, en hoe langer ik er mee wacht heftiger de emotionele gevolgen voor mij zullen zijn.
Ik heb er met de dominee overgesproken en die zegt dat deze keus " goed" is dat god mij dit vergeeft.
Ik heb nu voor 2 keer gezien dat mijn lichaam toch dingen kan die de dokters onvermogelijk hadden gehouden.quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:40 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik hoop het voor je, op een moment dat alles wel goed in elkaar valt
De dominee kent mij goed genoeg om te weten dat ik deze keus niet maandelijks hoef te maken, en dat ik het voor mijzlef kan rechtvaardigen dat ik deze keus heb gemaakt, het is ook een hele fijne dominee, heb er tijdens mijn scheiding en tijdens de ivf behandelingen ook veel steun aangehad.quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:44 schreef Re het volgende:
[..]
lijkt er op dat je een weloverwogen maar moeilijke beslissing hebt genomen en dat is ook iets om trots op te zijn, en wat een "moderne" dominee heb je
Flauw. En iets anders. Maar daar zal ik niet over uitweiden.quote:Op woensdag 11 mei 2011 01:52 schreef Staal het volgende:
[..]
Nee, maar jij bent ook erg makkelijk over vreemdgaan. Daar moet men ook nooit moeilijk over doen. Taurus begrijpt alles.
Verstandig. En andere mensen hebben weer het vermogen om dingen niet te willen begrijpen. Iets wat mij ook een luxe lijkt.quote:Op woensdag 11 mei 2011 12:07 schreef Taurus het volgende:
[..]
Flauw. En iets anders. Maar daar zal ik niet over uitweiden.
Ontopic: klinkt als een weloverwogen en verstandige keuze. Hoop dat je de keuze niet normaal vindt. Dit zal ik moeten uitleggen: mensen hebben soms de neiging om weloverwogen en verstandige keuzes als normaal te zien. Vooral die punten die de doorslag gaven en belangrijk waren.quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:29 schreef MaMaLief het volgende:
[..]
Het is door een arts vastgesteld dat ik erg verminderd vruchtbaar ben, daarom heb ik met exman ook ivf behandelingen gehad.
Inmiddels ben ik er wel uit wat ik ga doen ben net bij de dokter geweest en ik ga het laten weghalen, niet omdat ik dat zo graag wil, maar omdat ik reeel gezien niet mijn leven nog verder op mijn kop wil laten zetten, met zoonlief samen heb ik het goed en kan zoon bieden wat hij nodig heeft ( behalve zijn vader dan) maar dit gaat op deze manier goed en ik zou liever ooit als het zo uit komt nog een kindje willen met een man die wel een betrokken vader kan en wil zijn.
Vind het wel een erg moeilijke stap, maar volgens de dokter kan het nu nog op een redelijk makkelijke manier, en hoe langer ik er mee wacht heftiger de emotionele gevolgen voor mij zullen zijn.
Ik heb er met de dominee overgesproken en die zegt dat deze keus " goed" is dat god mij dit vergeeft.
En nu ben je zwangerquote:Op woensdag 11 mei 2011 11:45 schreef MaMaLief het volgende:
[..]
tijdens de ivf behandelingen ook veel steun aangehad.
Je zult inderdaad een heilige van een man moeten treffen. Maar die lopen echt wel rond hoor, meer dan je denkt gelukkig.quote:Op woensdag 11 mei 2011 13:52 schreef Morton_Koopa het volgende:
[..]
En nu ben je zwanger
Sorry dat was flauw.
Je hebt een goede keuze gemaakt door het weg te laten halen. Het is gewoon niet verstandig om in de situatie waarin jij je bevindt een tweede kind op aarde te zetten, of God het nou wilt of niet.
En denk je niet dat een goeie vader zoeken wel heel erg lastig wordt als je twee kinderen hebt van twee verschillende vaders? Ik zou dat een ontzettende afknapper vinden tbh
Die dominee misschien?quote:Op woensdag 11 mei 2011 14:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Je zult inderdaad een heilige van een man moeten treffen. Maar die lopen echt wel rond hoor, meer dan je denkt gelukkig.
Nee, ze lopen gewoon los rond op straat zonder titel of taakbeschrijving die in het plaatje pastquote:
Dit. Ik vind dat je het moeten laten weghalen. Sowieso, die man wil dat kind helemaal niet. Maar omdat jij zo graag 2 kinderen wil houd je het maar??? Beetje krom. Loopt er straks een kind rond dat van hem is terwijl hij nooit de bedoeling heeft gehad met jou een kind te maken. Dat jij dan toevallig de baarmoeder hebt geeft jou w.m.b. niet het recht om in je eentje te beslissen zijn kind te houden. Maar goed, dat ben ik. Daarbij vind ik het ook nogal egoïstisch t.o.v. het kind. Jij wil 2 kinderen, maar denk je dat dat kind zit te wachten op een jeugd zonder vader? Nee!quote:Op zondag 8 mei 2011 15:14 schreef TwyLight het volgende:
Je hebt al een kind van een vader die er niet meer voor het kind is. Wil je serieus NOG een kind van een andere man die er ook, weer niet voor het kind gaat zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |