9/11 #48: We zijn bijna deeltje 50 aan het naderen...

En we gaan verder. Want het laatste woord is er nog niet uit

Vorige deel: 9/11 #47: Waar tijd nodig is om een overtuigende Bin Laden te soepen

+ vraag aan Hoppahoppa:

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 17:28 schreef Hoppahoppa het volgende:

Ik kan mijn theorie keurig onderbouwen. Er zijn genoeg filmpjes waarop perfect te zien is dat er twee vliegtuigen bij de aanslag zijn gebruikt. Zoals al eerder aangegeven is er nog niet één filmpje getoond waarop te zien is dat de vliegtuigen fake zijn. In dat opzicht hoef ik ook niets te bewijzen. Ik trek veel in twijfel rondom 9/11, maar niet het gebruik van vliegtuigen.

Hier wil ik nog wel ff op reageren. Er zijn genoeg filmpjes waarop vliegtuigen te zien zijn. Hiermee impliceer jij dus dat je gelooft wat je op TV ziet. In Independence day hing er een gigantisch buitenaards moederschip boven een stad in de V.S.

Stel dat ze dergelijke beelden nu in het nieuws over de gehele wereld zouden laten zien... zou je het dan blindelings geloven?

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 21:29 schreef THEFXR het volgende:
het is toch algemeen bekend dat de towers een 707 konden weerstaan!

Al zou het technisch gezien mogelijk zijn geweest dat er vliegtuigen in zijn gevlogen en de torens zijn ingestort, dan nog is het niet gebeurd.

De televisie is hier het wapen en niet de vliegtuigen.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 21:29 schreef THEFXR het volgende:
het is toch algemeen bekend dat de towers een 707 konden weerstaan!

Blijkbaar niet hè.. Fukushima kon ook een tsunami weerstaan trouwens. Of, nee, toch niet.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 21:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De televisie is hier het wapen en niet de vliegtuigen.

Jij hebt je tv de deur uit gedaan mag ik aannemen?

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 21:40 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Jij hebt je tv de deur uit gedaan mag ik aannemen?

Natuurlijk niet, maar ik kijk wel met argusogen naar de gebeurtenissen in de wereld die via het nieuws de huiskamer in worden gestuurd.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 21:49 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dit toch wel de beste vergelijking die ik ooit gelezen hebt,van een feyenoord hooligan

Ik ben ook een Feyenoord supporter... ben ik nu ook een hooligan?

Hier trouwens een leuk Bin Laden filmpje...

Moet ze nageven... ze hebben humor:



[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2011 21:52:05 ]

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 21:58 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ja

Moet je voor mijn smoel zeggen... dan krijg je er een paar. Neus!

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 22:00 schreef Cyclonis het volgende:

[..]

Eigenlijk komt het er op neer dat om jouw theorie te accepteren, ik me eerst in een soort Matrix-achtige wereld moet wanen, waarin alles wat ik om me heen zie niet echt bestaat.

Nou nee hoor. Dat valt best mee. Ik ben aardig down to earth, om het maar zo te zeggen. Voor Matrix achtige werelden, raad ik je aan om met Bankfurt te babbelen.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 22:03 schreef THEFXR het volgende:

[..]

zie je wel

Wie hebben in de V.S. de media in handen:


2009 revenues: $157 billion
General Electric media-related holdings include television networks NBC and Telemundo, Universal Pictures, Focus Features, 26 television stations in the United States and cable networks MSNBC, Bravo and the Sci Fi Channel. GE also owns 80 percent of NBC Universal.


2009 revenues: $36.1 billion
The Walt Disney Company owns the ABC Television Network, cable networks including ESPN, the Disney Channel, SOAPnet, A&E and Lifetime, 277 radio stations, music and book publishing companies, production companies Touchstone, Miramax and Walt Disney Pictures, Pixar Animation Studios, the cellular service Disney Mobile, and theme parks around the world.


2009 revenues: $30.4 billion
News Corporation’s media holdings include: the Fox Broadcasting Company; television and cable networks such as Fox, Fox Business Channel, National Geographic and FX; print publications including the Wall Street Journal, the New York Post and TVGuide; the magazines Barron’s and SmartMoney; book publisher HarperCollins; film production companies 20th Century Fox, Fox Searchlight Pictures and Blue Sky Studios; numerous websites including MarketWatch.com; and non-media holdings including the National Rugby League.


2009 revenues: $25.8 billion
Time Warner is the largest media conglomerate in the world, with holdings including: CNN, the CW (a joint venture with CBS), HBO, Cinemax, Cartoon Network, TBS, TNT, America Online, MapQuest, Moviefone, Warner Bros. Pictures, Castle Rock and New Line Cinema, and more than 150 magazines including Time, Sports Illustrated, Fortune, Marie Claire and People.


2009 revenues: $13.6 billion
Viacom holdings include: MTV, Nickelodeon/Nick-at-Nite, VH1, BET, Comedy Central, Paramount Pictures, Paramount Home Entertainment, Atom Entertainment, and music game developer Harmonix. Viacom 18 is a joint venture with the Indian media company Global Broadcast news.


2009 revenues: $13 billion
CBS Corporation owns the CBS Television Network, CBS Television Distribution Group, the CW (a joint venture with Time Warner), Showtime, book publisher Simon & Schuster, 30 television stations, and CBS Radio, Inc, which has 130 stations. CBS is now the leading supplier of video to Google’s new Video Marketplace.

Bron: http://www.freepress.net/ownership/chart/main

Stel nu hé.... stel....

Dat deze machtige organisaties, waarvan duidelijk is dat ze een enorme vinger in de pap hebben binnen de (Amerikaanse) media, in het complot betrokken zijn. Zou het dan zo zijn dat overige media klakkeloos het nieuws overnemen wat zij berichten?

Zou het zo kunnen zijn dat er ook door deze media... ontzettend veel geld verdiend zou kunnen zijn door deel te nemen aan de 9/11 terrorsimulatie?

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 22:06 schreef Loppe het volgende:

[..]

Osama uit http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/05/07/pakistan.bin.laden.intelligence/index.html?hpt=T1&iref=BN1

Je kan gelijk hebben JB. Hoelang kun je wachten op originele filmpjes die geen vliegtuigen vertonen?

Ik snap niet wat je bedoelt Loppe? Die filmpjes komen er niet. Tenminste... ik verwacht van niet. Tenzij er een mannetje gaat lekken. Of heb ik je verkeerd begrepen?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2011 22:09:56 ]

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 22:11 schreef Loppe het volgende:

[..]

Ik dacht aan amateuropnames.

Ah.. ik snap hem, denk ik.... hoewel iets meer tekst je niet zou misstaan...

Maar goed.. ik denk dat ik weet waar je op doelt. Je wilt zeggen... stel dat er geen vliegtuigen in de torens gevlogen zijn, dan moet er toch vroeg of laat een legitiem amateurfilmpje opduiken waarop alleen een explosie te zien is en geen vliegtuig.

Bedoel je dit?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2011 22:22:02 ]

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 22:45 schreef Loppe het volgende:

[..]

Hoe minder ik zeg, hoe meer jij moet denken. Maar ja, dat bedoel ik.

Ik vind het een prima vraag. Ik kan er alleen maar over zeggen dat ik ook niet weet waarom dat niet is gebeurd. Aan de andere kant: Van de eerste impact zijn alleen beelden die "toevallig" zijn geschoten door de Naudet filmcrew. Van de 2de impact zijn vrij veel beelden:


Aan de andere kant... wie heeft er rond kwart voor 9 op een dinsdag ochtend allemaal een camera op zak? Mobieltjes waren toen nog niet uitgerust met een (fatsoenlijke) camera.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2011 22:56:45 ]

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 23:00 schreef Loppe het volgende:
aan de andere kant: NY is een miljoenenstad

Klopt... maar het zicht wordt ook vaak belemmerd door de hoge gebouwen. Vooral als je op de grond staat.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2011 23:04:06 ]

Foto's van Robert Fisch:

quote:

My name is Robert. I was having breakfast at
Joe Junior's in the West Village when a crowd starting to form outside. In
short order, we learned the World Trade had suffered some catastrophe.

After taking a look at the black gash in the facade of the building, I
abandoned breakfast and ran to my apartment across the street and grabbed my
camera. It was loaded and ready (I'd just gotton back from Florida
several days before).

I snapped a few pictures and saw the second plane in my viewfinder. I
snapped it instinctively. I had no idea it was going to hit the south tower.

quote:

My camera was trained on the towers when the second plane
came into view. The picture I took of the airplane should be in the repository.

As viewed from the north, the plane appeared to vanish. When the building
erupted in flame, I still had this "disconnect" in my mind and at first
refused to believe the plane I'd just seen hit the building. After a few
seconds when the sound wave reached us, it was fairly clear that was what
happened.

quote:

After my first shot of the fireball, I was frozen like I was in a trance.
Everything seemed to be happening in slow motion.

When the sound wave reached us (it sounded just like in the movies,
only not so loud---then again, I was probably 2 miles away)....it
brought me back to reality and I snapped this picture.

Fake troep. Of niet soms?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2011 23:29:34 ]