abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 8 mei 2011 @ 18:59:20 #101
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_96513101
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 18:58 schreef huhggh het volgende:
En het slaat natuurlijk nergens op om het debacle rond de LPF na zijn dood Fortuyn nog in de schoenen te schuiven.
Nee, alleen heel links de daad van een gestoorde activist in de schoenen schuiven is natuurlijk wel het toppunt van logica, he?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zondag 8 mei 2011 @ 19:00:56 #102
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_96513157
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 18:52 schreef huhggh het volgende:

[..]

Daarom is het ook niets meer of minder dan een ordinaire politieke moord, als je alleen al kijkt naar de gevolgen ervan.
En de mensen die daarvoor verantwoordelijk voor zijn, die lopen nog steeds ongestraft rond in allerlei bestuursfuncties zoals het burgemeesterschap bijvoorbeeld en elders.
Je weet toch dat als je dit kunt bewijzen, en je doet aangifte, justitie bij wet verplicht is dit te onderzoeken, he? Wanneer kunnen we je aangifte verwachten?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_96513163
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 18:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, alleen heel links de daad van een gestoorde activist in de schoenen schuiven is natuurlijk wel het toppunt van logica, he?
Niet heel links, maar wel een grote groep stokers met in hun kielzog allerlei soorten meelopers uit linkse hoek.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
pi_96513166
Ik vind wel jammer dat hij niet meer is :{
  zondag 8 mei 2011 @ 19:01:52 #105
41894 du_ke
du_ke
pi_96513189
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 19:01 schreef huhggh het volgende:

[..]

Niet heel links, maar wel een grote groep stokers met in hun kielzog allerlei soorten meelopers uit linkse hoek.
Aha en welke groep is dat dan precies?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zondag 8 mei 2011 @ 19:03:49 #106
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_96513276
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 19:01 schreef huhggh het volgende:

[..]

Niet heel links, maar wel een grote groep stokers met in hun kielzog allerlei soorten meelopers uit linkse hoek.
Dramaqueen :r
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_96513395
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 19:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dramaqueen :r
De hetze die tegen hem werd gevoerd heeft in ieder geval wel resultaat gehad, hij is uiteindelijk vermoord.

PS: fantastisch inhoudelijke post weer. :')
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  zondag 8 mei 2011 @ 19:09:14 #108
41894 du_ke
du_ke
pi_96513489
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 19:07 schreef huhggh het volgende:

[..]

De hetze die tegen hem werd gevoerd heeft in ieder geval wel resultaat gehad, hij is uiteindelijk vermoord.

PS: fantastisch inhoudelijke post weer. :')
Het directe verband tussen die hetze en de moord is op z'n minst erg discutabel te noemen. Als het al geen laster is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_96513590
Bij deze.
  zondag 8 mei 2011 @ 19:11:47 #110
201761 phpmystyle
Ordinary guy from Moscow
pi_96513599
http://socialisme.nu/blog/socialist/nummer/234

Ook medeverantwoordelijk wat mij betreft :r
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
  zondag 8 mei 2011 @ 19:12:24 #111
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_96513624
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 19:07 schreef huhggh het volgende:

[..]

De hetze die tegen hem werd gevoerd heeft in ieder geval wel resultaat gehad, hij is uiteindelijk vermoord.

Prima. Jij bewijst, hier en nu, dat de moord op Fortuyn het gevolg was van een hetze tegen hem en als je dat niet kunt, hou je de rest van je leven je mond erover. Deal?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zondag 8 mei 2011 @ 19:16:41 #112
318871 fervente
Nee jij bent leuk
pi_96513831
Ik vind het bijzonder dat dit Pim fortuyn wel is overkomen en dat Geert Wilders er niet 'bang' voor is.

Zou ik wel zijn, als ik hem was.
-----------------------------------------------------------
Good night, good night! Parting is such sweet sorrow,
that I shall say good night till it be tomorrow
------------------------------------------------------------
pi_96513876
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 19:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Prima. Jij bewijst, hier en nu, dat de moord op Fortuyn het gevolg was van een hetze tegen hem en als je dat niet kunt, hou je de rest van je leven je mond erover. Deal?
Jij gaat beweren dat het klimaat wat toendertijd is gecreeërd niets met zijn dood te maken heeft? :')

Dan kan je beter zelf je mond houden.
  zondag 8 mei 2011 @ 19:17:57 #114
41894 du_ke
du_ke
pi_96513893
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 19:16 schreef fervente het volgende:
Ik vind het bijzonder dat dit Pim fortuyn wel is overkomen en dat Geert Wilders er niet 'bang' voor is.

Zou ik wel zijn, als ik hem was.
Aha, hij loopt voor de lol altijd met beveiliging rond?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  † In Memoriam † zondag 8 mei 2011 @ 19:27:10 #115
137949 Disana
pi_96514307
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 19:17 schreef Tem het volgende:

Jij gaat beweren dat het klimaat wat toendertijd is gecreeërd niets met zijn dood te maken heeft? :')

Dan kan je beter zelf je mond houden.
Hoe weet je dat nou. Er wordt zoveel gezegd zonder dat mensen vermoord worden, en er worden mensen vermoord zonder dat er iets is gezegd.
  zondag 8 mei 2011 @ 19:29:41 #116
318871 fervente
Nee jij bent leuk
pi_96514441
quote:
5s.gif Op zondag 8 mei 2011 19:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Aha, hij loopt voor de lol altijd met beveiliging rond?
Anderen hebben ook beveiliging, neem ik aan? Dat is toch wel een redelijk 'normaal' iets bij politici?

Anyway ik vind het niet gek. Verbaas me er dus wel over dat hij nog niet is neergeschoten.

(Niet dat ik het wil, hoor)
-----------------------------------------------------------
Good night, good night! Parting is such sweet sorrow,
that I shall say good night till it be tomorrow
------------------------------------------------------------
  zondag 8 mei 2011 @ 19:46:07 #117
41894 du_ke
du_ke
pi_96515250
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 19:29 schreef fervente het volgende:

[..]

Anderen hebben ook beveiliging, neem ik aan? Dat is toch wel een redelijk 'normaal' iets bij politici?

Anyway ik vind het niet gek. Verbaas me er dus wel over dat hij nog niet is neergeschoten.

(Niet dat ik het wil, hoor)
Bij hem toch wel wat actiever en groter hoor. Maar het valt inderdaad mee dat er nog niks gebeurd is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  † In Memoriam † zondag 8 mei 2011 @ 19:47:45 #118
137949 Disana
pi_96515340
Bij mijn weten wonen alle andere politici in hun eigen huis, en Wilders op een speciaal beveiligde andere plek. Ik meen dat dat eens een kazerne was, hoe het nu is weet ik niet.
pi_96515344
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 19:27 schreef Disana het volgende:

[..]

Hoe weet je dat nou. Er wordt zoveel gezegd zonder dat mensen vermoord worden, en er worden mensen vermoord zonder dat er iets is gezegd.
Als je die tijd een beetje bewust hebt meegemaakt weet je dat er een klimaat is gecreeërd wat aanleiding was voor Volkert van der G om Fortuyn om te leggen aangezien hij van mening was de Fortuyn een gevaar voor de samenleving zou zijn.

Die mening is niet uit het niets ontstaan. Van mij mag je het ontkennen alleen is het historisch niet juist. Daarmee doe je hetzelfde als die mongolen van de PVV.

Wanneer je dit wil ontkennen is het je goed recht alleen klopt het historisch niet.
  † In Memoriam † zondag 8 mei 2011 @ 19:50:47 #120
137949 Disana
pi_96515487
Ik heb die tijd bewust meegemaakt en heb geen enkele aanleiding waargenomen voor Van der G. om Fortuyn te vermoorden. Hij was een nieuwe ster aan het politieke firmament die vooral zelf veel kritiek en weerstand uitlokte - maar nooit heb ik van de andere kant iets gezien dat kon worden uitgelegd als een oproep tot moord.
  zondag 8 mei 2011 @ 19:53:03 #121
41894 du_ke
du_ke
pi_96515622
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 19:50 schreef Disana het volgende:
Ik heb die tijd bewust meegemaakt en heb geen enkele aanleiding waargenomen voor Van der G. om Fortuyn te vermoorden. Hij was een nieuwe ster aan het politieke firmament die vooral zelf veel kritiek en weerstand uitlokte - maar nooit heb ik van de andere kant iets gezien dat kon worden uitgelegd als een oproep tot moord.
Dat heb ik ook gemist, net als een klimaat dat een moord 'rechtvaardigt'
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_96516013
Dan heb je erg veel gemist ben ik bang. Maar goed erg objectief zijn jullie hier ook niet in dus dan kan ik het wel weer begrijpen.

[ Bericht 54% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2011 20:03:43 ]
  † In Memoriam † zondag 8 mei 2011 @ 20:04:24 #123
137949 Disana
pi_96516248
Als er al een 'klimaat' was, dan heeft Fortuyn dit zelf geschapen. Hij was zelf degene die, nogal hitsig en ongefundeerd, tegen de 'elite' tekeer ging. Dat daarop gereageerd werd, veelal met afgrijzen, is niet verwonderlijk.
  † In Memoriam † zondag 8 mei 2011 @ 20:05:20 #124
137949 Disana
pi_96516299
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 20:00 schreef Tem het volgende:
Dan heb je erg veel gemist ben ik bang. Maar goed erg objectief zijn jullie hier ook niet in dus dan kan ik het wel weer begrijpen.
Omdat ik niet zie wat jij meent te zien, heb ik veel gemist? Misschien zie jij wel iets wat er niet is, dat kan toch ook.
pi_96516864
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 20:05 schreef Disana het volgende:

[..]

Omdat ik niet zie wat jij meent te zien, heb ik veel gemist? Misschien zie jij wel iets wat er niet is, dat kan toch ook.
Natuurlijk. Ik zie spoken.

Wat Rosenmöller, van Dam, Melkert, De Graaf allemaal uitkraamden was natuurlijk heel erg moreel verantwoord. Vergelijkingen met Eichmann, Untermensch Anne Frank, WOII zaken aanhalen waren natuurlijk zo normaal.

Het kan ook zijn dat jouw blinde woede tegen mensen die kritiek hebben op de gevestigde orde van die tijd je blik heeft doen vertroebelen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2011 20:15:58 ]
  † In Memoriam † zondag 8 mei 2011 @ 20:22:12 #126
137949 Disana
pi_96517249
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 20:15 schreef Tem het volgende:

[..]

Natuurlijk. Ik zie spoken.

Wat Rosenmöller, van Dam, Melkert, De Graaf allemaal uitkraamden was natuurlijk heel erg moreel verantwoord. Vergelijkingen met Eichmann, Untermensch Anne Frank, WOII zaken aanhalen waren natuurlijk zo normaal.

Het kan ook zijn dat jouw blinde woede tegen mensen die kritiek hebben op de gevestigde orde van die tijd je blik heeft doen vertroebelen.
Ik voelde helemaal geen woede jegens Fortuyn. Ik denk dat je de impact van zijn optreden overschat. Ik vond hem vooral een hysterische nicht waar ik tegenwoordig Wilders wel een groot gevaar vind.
pi_96518477
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 20:22 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik voelde helemaal geen woede jegens Fortuyn. Ik denk dat je de impact van zijn optreden overschat. Ik vond hem vooral een hysterische nicht waar ik tegenwoordig Wilders wel een groot gevaar vind.
Daar verschillen we dan van mening over, ik denk dat Fortuyn wel een substantiële kentering heeft veroorzaakt binnen het politieke klimaat en de hang naar populisme binnen onze samenleving.

Of dat wenselijk is en of ik daar allemaal blij mee ben is wat anders natuurlijk
pi_96518601
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 20:22 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik voelde helemaal geen woede jegens Fortuyn. Ik denk dat je de impact van zijn optreden overschat. Ik vond hem vooral een hysterische nicht waar ik tegenwoordig Wilders wel een groot gevaar vind.
Grappig, die politici van toen spraken toen ook al van "een gevaar" toen ze het elke keer over Fortuyn hadden.
Laten we hier niet om de boel heendraaien: sommigen vinden het prima dat hij vermoord en daarmee politiek "onschadelijk" gemaakt is.
Ik zou niet verbaasd zijn als bepaalde lieden (hier) dat ook Wilders stilletjes toewensen.
Geen hard bewijs daarvoor natuurlijk, maar dat is dan ook de aard van dat "stilletjes".
Net zolang totdat er uberhaupt geen openbare kritiek meer is in de samenleving.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  zondag 8 mei 2011 @ 20:42:17 #129
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_96518841
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 20:39 schreef huhggh het volgende:

[..]

Net zolang totdat er uberhaupt geen openbare kritiek meer is in de samenleving.
Zoals lezingen die geschrapt worden omdat er lelijke dingen worden gezegd over een 'gedoogpartner' bedoel je?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_96519072
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 20:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Zoals lezingen die geschrapt worden omdat er lelijke dingen worden gezegd over een 'gedoogpartner' bedoel je?
Nadat er al een haatboekje was uitgegeven?
Door een kunsthistoricus? Maak daar maar gerust hystericus van, want iemand met hersens kan zo iemand niet serieus nemen.
Achja, kunsthistorie, voor al uw links-politieke "analyses" . :')
Schoenmaker houdt je bij je leest.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  zondag 8 mei 2011 @ 20:47:02 #131
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_96519184
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 20:45 schreef huhggh het volgende:

[..]

Nadat er al een haatboekje was uitgegeven?
Door een kunsthistoricus? Maak daar maar gerust hystericus van, want iemand met hersens kan zo iemand niet serieus nemen.
Achja, kunsthistorie, voor al uw links-politieke "analyses" . :')
Schoenmaker houdt je bij je leest.
Je weet dus niet eens het verschil tussen een cultuurhistoricus en een kunsthistoricus? En dan matig je je aan er een oordeel over te vellen?

Jezus, ik heb blinde volgers van allerlei halve en hele zolen gezien, maar hier op Fok slaat het af en toe alles.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_96519415
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 20:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Je weet dus niet eens het verschil tussen een cultuurhistoricus en een kunsthistoricus? En dan matig je je aan er een oordeel over te vellen?

Jezus, ik heb blinde volgers van allerlei halve en hele zolen gezien, maar hier op Fok slaat het af en toe alles.
Was 'ie cultuurhistoricus dan?
Dat maakt nou niet echt een groot verschil.
Als je nou zou zeggen dat hij econoom of astrofysicus was, dan zou je een punt hebben.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  zondag 8 mei 2011 @ 20:51:56 #133
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_96519498
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 20:50 schreef huhggh het volgende:

[..]

Was 'ie cultuurhistoricus dan?
Dat maakt nou niet echt een groot verschil.

|:(

Jezus H. Christus...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_96519634
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 20:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

|:(

Jezus H. Christus...
Poepie, als je een punt wilt maken zul je toch echt wat inhoudelijker moeten reageren.
We nemen even aan dat dit geen probleem is.

Over jezelf opwinden gesproken, jezus...inderdaad.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  † In Memoriam † zondag 8 mei 2011 @ 21:09:28 #135
137949 Disana
pi_96520764
quote:
14s.gif Op zondag 8 mei 2011 20:37 schreef Tem het volgende:

Daar verschillen we dan van mening over, ik denk dat Fortuyn wel een substantiële kentering heeft veroorzaakt binnen het politieke klimaat en de hang naar populisme binnen onze samenleving.

Of dat wenselijk is en of ik daar allemaal blij mee ben is wat anders natuurlijk
Ik denk ook dat hij de deur op een kier heeft gezet voor mensen die voordien geen stem hadden. Of dat zijn bedoeling was, betwijfel ik echter.
  † In Memoriam † zondag 8 mei 2011 @ 21:13:44 #136
137949 Disana
pi_96521055
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 20:39 schreef huhggh het volgende:

Grappig, die politici van toen spraken toen ook al van "een gevaar" toen ze het elke keer over Fortuyn hadden.
Laten we hier niet om de boel heendraaien: sommigen vinden het prima dat hij vermoord en daarmee politiek "onschadelijk" gemaakt is.
Ik zou niet verbaasd zijn als bepaalde lieden (hier) dat ook Wilders stilletjes toewensen.
Geen hard bewijs daarvoor natuurlijk, maar dat is dan ook de aard van dat "stilletjes".
Net zolang totdat er uberhaupt geen openbare kritiek meer is in de samenleving.
Toen 'ze het elke keer over Fortuyn hadden'? Fortuyn had het voornamelijk over hen hoor, hij was degene die provoceerde, schoffeerde en treiterde.

Persoonlijk maakt het me helemaal niet uit of hij vermoord is of niet, want ik denk dat hij uiteindelijk niet ver was gekomen - wat ook blijkt uit het feit dat het gajes dat hem volgde elkaar al ras de Kamer uit vocht.

Tja, jij hebt het over stilletjes dus dan kun je ook niets bewijzen. Als ik jou was zou ik mijn insinuaties gewoon voor me houden tenzij je harde uitspraken van mensen 'hier' hebt; ik heb ze in elk geval nog nooit gezien.
pi_96521884
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 21:13 schreef Disana het volgende:

[..]

Toen 'ze het elke keer over Fortuyn hadden'? Fortuyn had het voornamelijk over hen hoor, hij was degene die provoceerde, schoffeerde en treiterde.

Persoonlijk maakt het me helemaal niet uit of hij vermoord is of niet, want ik denk dat hij uiteindelijk niet ver was gekomen - wat ook blijkt uit het feit dat het gajes dat hem volgde elkaar al ras de Kamer uit vocht.

Tja, jij hebt het over stilletjes dus dan kun je ook niets bewijzen. Als ik jou was zou ik mijn insinuaties gewoon voor me houden tenzij je harde uitspraken van mensen 'hier' hebt; ik heb ze in elk geval nog nooit gezien.
Nooit gezien?
Misschien moet je dan maar eens je ogen uit je broekzak halen.
Er zijn genoeg mensen die zeer voldaan zijn met de moord op Fortuyn.

Ik denk overigens dat hij die fractieleden al snel uit de fractie zou hebben gegooid als hij nog leefde.
Maar ja, eerst wordt een fractieleider van een piepjonge politieke partij vermoord om vervolgens meesmuilend naar het verdere verval van zo'n partij te wijzen. Het stond en viel bij de persoon van Fortuyn.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  † In Memoriam † zondag 8 mei 2011 @ 21:54:43 #138
137949 Disana
pi_96524086
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 21:25 schreef huhggh het volgende:

[..]

Nooit gezien?
Misschien moet je dan maar eens je ogen uit je broekzak halen.
Er zijn genoeg mensen die zeer voldaan zijn met de moord op Fortuyn.

Ik denk overigens dat hij die fractieleden al snel uit de fractie zou hebben gegooid als hij nog leefde.
Maar ja, eerst wordt een fractieleider van een piepjonge politieke partij vermoord om vervolgens meesmuilend naar het verdere verval van zo'n partij te wijzen. Het stond en viel bij de persoon van Fortuyn.
Ik denk niet dat hij veel keus gehad had, zijn boodschap sprak patjepeeërs aan dus patjepeeërs waren wat hij kreeg. Wat daarover te 'meesmuilen' is zie ik niet, het was het resultaat van zijn eigen opstelling.
  zondag 8 mei 2011 @ 21:54:49 #139
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_96524093
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 20:50 schreef huhggh het volgende:

[..]

Was 'ie cultuurhistoricus dan?
Dat maakt nou niet echt een groot verschil.
Als je nou zou zeggen dat hij econoom of astrofysicus was, dan zou je een punt hebben.
Cultuurhistorie omvat ook mentaliteitsgeschiedenis. Een cultuurhistoricus is niet iemand die schilderijen analyseert (dat is een kunsthistoricus), maar iemand die vanuit zijn vakgebied in staat is om, bijvoorbeeld, bepaalde heersende opvattingen binnen een samenleving in een historisch perspectief te plaatsen.
pi_96524351
Je kunt niet zeggen dat links heeft bijgedragen aan een klimaat waarbij de moord op Fortuyn werd gepleegd, simpelweg omdat de mogelijkheid van een politieke moord onbestaanbaar was, volgens mij. Die keren dat Fortuyn gezinspeeld heeft op iets dergelijks (bij die show van Jensen) werd dat toch geweten aan zijn vermogen de dramaqueen uit te hangen. Achteraf natuurlijk een onjuiste gedachte geweest, er werden wel degelijk ook ernstige bedreigingen geuit aan zijn adres, alleen werd dat pas duidelijk na het onderzoek nav de moord op Fortuyn.
I´m back.
  zondag 8 mei 2011 @ 22:06:24 #141
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_96524908
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_96525854
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 21:58 schreef Ryan3 het volgende:
Je kunt niet zeggen dat links heeft bijgedragen aan een klimaat waarbij de moord op Fortuyn werd gepleegd, simpelweg omdat de mogelijkheid van een politieke moord onbestaanbaar was, volgens mij. Die keren dat Fortuyn gezinspeeld heeft op iets dergelijks (bij die show van Jensen) werd dat toch geweten aan zijn vermogen de dramaqueen uit te hangen. Achteraf natuurlijk een onjuiste gedachte geweest, er werden wel degelijk ook ernstige bedreigingen geuit aan zijn adres, alleen werd dat pas duidelijk na het onderzoek nav de moord op Fortuyn.
Dat lijkt me een kul argument. Politieke moorden waren niet onbestaanbaar alleen was het in Nederland niet eerder voorgekomen. Er is toen gewoon een inschattingsfout gemaakt door de AIVD, dit is later ook gewoon toegegeven.

Vreemd toch dat omdat iemand een relnicht of dramaqueen was hij het er maar zelf naar gemaakt zou hebben misschien kunnen we dan ook stellen dat Theo van Gogh het er ook maar zelf naar gemaakt heeft omdat hij mensen tegen de schenen schopten.

Daarnaast vind ik het ook merkwaardig dat stemmingmakerij door de politiek toendertijd nu gewoon wordt ontkent door mede users. bizar.
  zondag 8 mei 2011 @ 22:27:36 #143
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_96526387
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 22:19 schreef Tem het volgende:

Daarnaast vind ik het ook merkwaardig dat stemmingmakerij door de politiek toendertijd nu gewoon wordt ontkent door mede users. bizar.
Welke stemmingmakerij? Geef eens 1 quote waarin een politicus oproept tot het vermoorden van Fortuyn?

En waarom zou dat bizar zijn? Op dit moment is er een partij die tegen een hele groep stemming loopt te maken en er zijn legio users die die glashard ontkennen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_96526870
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 22:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Welke stemmingmakerij? Geef eens 1 quote waarin een politicus oproept tot het vermoorden van Fortuyn?

En waarom zou dat bizar zijn? Op dit moment is er een partij die tegen een hele groep stemming loopt te maken en er zijn legio users die die glashard ontkennen.
Dan is het dus allemaal oke omdat hunnie het ook doen? sneu argument. Ik keur beide af maar jij hebt zo te zien een nogal selectieve beoordeling. Op de manier ben je geen haar beter dan die hele partij waar je zo over oordeelt.
  zondag 8 mei 2011 @ 22:37:03 #145
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_96527026
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 22:34 schreef Tem het volgende:

[..]

Dan is het dus allemaal oke omdat hunnie het ook doen? sneu argument. Ik keur beide af maar jij hebt zo te zien een nogal selectieve beoordeling. Op de manier ben je geen haar beter dan die hele partij waar je zo over oordeelt.
Dat zeg ik niet, maar ik begrijp dat het allemaal een beetje 'too close to home' is om nog comfortabel te zijn. Ik gebruik namelijk nooit de 'tu quoque' verdediging omdat hij nergens op slaat en als je mijn post leest, zul je dat ook zien. Maar het is natuurlijk makkelijker om je daarachter te verschuilen dan om in te gaan op mijn vraag om een quote die oproept tot het vermoorden van Fortuyn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_96527926
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 22:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet, maar ik begrijp dat het allemaal een beetje 'too close to home' is om nog comfortabel te zijn. Ik gebruik namelijk nooit de 'tu quoque' verdediging omdat hij nergens op slaat en als je mijn post leest, zul je dat ook zien. Maar het is natuurlijk makkelijker om je daarachter te verschuilen dan om in te gaan op mijn vraag om een quote die oproept tot het vermoorden van Fortuyn.
Wat wil je er dan mee zeggen? en wat heeft de PVV verder te maken met het onderwep Fortuyn waar we het over hebben? En wat bedoel je met de 'too close to home?'

Ik negeer die andere vraag omdat het een irrelevante oerdomme vraag is. Er is geen enkele politicus die direct tot moord oproept. Maar goed in mijn reactie op Disana gaf ik al wat voorbeelden aan. Zoek ze er zelf maar bij op internet ofzo daar zullen ze wel staan.

quote:
Natuurlijk. Ik zie spoken.

Wat Rosenmöller, van Dam, Melkert, De Graaf allemaal uitkraamden was natuurlijk heel erg moreel verantwoord. Vergelijkingen met Eichmann, Untermensch Anne Frank, WOII zaken aanhalen waren natuurlijk zo normaal.

Het kan ook zijn dat jouw blinde woede tegen mensen die kritiek hebben op de gevestigde orde van die tijd je blik heeft doen vertroebelen.
  zondag 8 mei 2011 @ 22:51:59 #147
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_96528047
Oh, dan ga ik ook even herhalen:

quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 19:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Prima. Jij bewijst, hier en nu, dat de moord op Fortuyn het gevolg was van een hetze tegen hem en als je dat niet kunt, hou je de rest van je leven je mond erover. Deal?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_96528157
Ga je nog in op mijn andere vragen? Kijk ook eens naar het motief van Volkert van der G.

[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2011 22:54:31 ]
  zondag 8 mei 2011 @ 22:54:44 #149
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_96528241
Nee, want dat zijn irrelevante, oerdomme vragen (daarmee schijn je hier weg te komen. Lijkt me ook wel eens leuk).
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_96528362
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2011 22:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee, want dat zijn irrelevante, oerdomme vragen (daarmee schijn je hier weg te komen. Lijkt me ook wel eens leuk).
Ok.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')