ACT-F | vrijdag 6 mei 2011 @ 15:01 |
Het topic om Canon gerelateerde info te dumpen . Hieronder de laatste serie aankondigingen. Vorige delen: [Centraal] Canon topic deel 14, waar we wachten op Mark de Derde Handige links: www.canonrumours.com www.dpreview.com http://www.canon.nl/Products_Solutions/ | |
ACT-F | vrijdag 6 mei 2011 @ 15:01 |
Aargh, TT niet veranderd, maar wel juist deel en nog actueel En mijn laatste post:
| |
Iemand91 | vrijdag 6 mei 2011 @ 15:48 |
Die van jouw link ook niet (wel een niet IS, maar ja, prijsverschil is klein dus nu maar mét IS). Maar ik denk dat ik een paar van marktplaats ga mailen, zou eventueel kunnen afspreken op mijn treinroute (station) tussen Delft en Zwolle. Veel testen is niet nodig, even op camera zetten, uitproberen en that's about it... Bijvoorbeeld deze, deze of deze. Dus een prijs van maximaal zo'n ¤40-50? | |
Omniej | vrijdag 6 mei 2011 @ 16:07 |
50 lijkt me wel zo'n beetje het maximum ja... | |
Chemiu | vrijdag 6 mei 2011 @ 19:53 |
Ik zoek/wil een nieuwe lens, maar ik krijg het idee dat wat ik wil, niet bestaat, iig niet voor Canon. Bereik 18-105, 18-85 zoiets. Ik heb nu 18-50 en 70-200 en ik kom erachter dat ik 50-70 mis op het moment dat 'even een stap naar achteren' geen optie is (zoals bijvoorbeeld gister op het bevrijdingsfestival. 70 was eigenlijk iets te krap en 50 was juist weer te wijd). Lichtsterk, minstens F2.8 omdat ik vaak bij slecht licht werk (sport met name) en mn iso niet al te hoog wil opschroeven. En echt scherp. Ik zie duidelijk verschil tussen mijn Sigma 18-50 F2.8 DC en mijn Canon 70-200 F4L, maar voor zover ik weet bestaat er geen L glas in dit bereik. 24-70 lijkt me niet echt ideaal omdat ik 24 wel wat te weinig groothoek vind. Iemand enig idee wat het beste alternatief zou zijn? Bij voorkeur voor rond de 500 euro, maar als het meer is, dan moet het maar (en moet ik langer gaan sparen). | |
Isdatzo | vrijdag 6 mei 2011 @ 20:01 |
Bij het L-assortiment van canon wordt geen rekening gehouden met cropcamera's. Voor 'jouw' bereik hebben ze op full-frame de 24-105L voor uitgevonden . Je zou kunnen kijken naar zo'n 17-85. Alleen die is niet bepaald lichtsterk (wel IS) en ik heb ook geen idee hoe die verder presteert. Of een 15-85 IS, die schijnt het best aardig te doen maar is ook niet lichtsterk. | |
Chemiu | vrijdag 6 mei 2011 @ 20:11 |
Ja precies, daar was ik al bang voor . En ik was niet van plan mn cam nu al te wisselen . | |
ACT-F | vrijdag 6 mei 2011 @ 20:31 |
Doe net als ik, plak er een nulletje achter en je bent er 5D MKII + 24-70L + 70-200L 2.8 IS MKII = ¤5000 | |
Omniej | vrijdag 6 mei 2011 @ 20:33 |
Ik snap wel precies je dilemma... Beste optie zou inderdaad een 24-70 zijn, al zul je daar waarschijnlijk je 18-50 naast moeten blijven houden om het gebrek aan groothoek op je cropbody mee op te kunnen vangen. Hoe dan ook zou dat wel mijn keuze zijn. Kan me ook niet voorstellen dat je in de situaties waar je 50-70 mist, ook gebruik zou maken van 18-23, dus op zich moet de 24mm dan al groothoek genoeg zijn. | |
Isdatzo | vrijdag 6 mei 2011 @ 20:34 |
24-70? Ik zou in 99 van de 100 gevallen voor de 24-105 gaan. | |
problematiQue | vrijdag 6 mei 2011 @ 20:34 |
Sigma heeft een 50-150 f2.8, Tokina een 50-135 f2.8. | |
Omniej | vrijdag 6 mei 2011 @ 20:35 |
Ik ben zelf ook voor de 24-105 gegaan in plaats van de 24-70, omdat ik de lichtsterkte niet nodig had, maar wel het extra bereik, de IS en het mindere gewicht. Maar Chemiu geeft juist aan lichtsterkte te willen, dus dan kom je er met de 24-105 f/4 niet echt... Bovendien is het bereik 70-105 al gedekt door haar 70-200. | |
Chemiu | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:18 |
Zeg mijn 7D is net 4 maanden oud . En de 70-200 F4 kan op zich nog best een paar maanden mee. Tot de jackpot valt op het lot dat ik nog niet gekocht heb. Misschien moet ik komende wedstrijd maar eens testen of F4 genoeg is, dan zou 24-105 wel een goede optie zijn, icm een 10-20 ofzo. De groothoek voor als ik landschappen schiet en de 24-105 voor vakantie/sport/concert. Want gister heb ik in principe ook de hele dag op F4 en hoger geschoten en dat ging ook prima. Bedankt voor het meedenken allemaal . (maar ik vind nog steeds dat Canon ook voor mensen met een 7D een geschikte lens met L kwaliteit moet maken . Rode randje mogen ze houden, het gaat dan om scherpte/kwaliteit) | |
Omniej | zaterdag 7 mei 2011 @ 03:30 |
Juist, dat was ook precies mijn combi. De 24-105 als allrounder (al doe/deed ik geen concertfotografie) en de 10-20 om toch nog een mooie groothoek te hebben op de momenten dat de 24-105 daar toch echt in tekort schiet. Eerlijk gezegd begrijp ik het ook niet zo... EF-S objectieven die optisch gezien (!) de L-objectieven evenaren, bestaan overigens wel gewoon. De 17-55 is daar het duidelijkste voorbeeld van, maar eigenlijk de 10-22 ook. Enige wat ze missen is de bouwkwaliteit, de EF-vatting en het rode ringetje. Maar wat ik dus inderdaad echt slecht vind is dat ze geen objectieven van die kwaliteit met een fatsoenlijk bereik én een vast diafragma hebben. Ik had voor mijn 450D een moord gedaan voor een EF-S 15-85 f/2.8 of iets dat in die richting komt... Dat kan toch geen extreem ingewikkelde lens zijn om te maken? Had van mij ook best wat mogen kosten, zolang hij de optische kwaliteiten van een L-objectief benaderde. Eigenlijk word je op deze manier haast gedwongen naar FF over te stappen als je de leukste objectieven met een fatsoenlijk bereik wilt gebruiken. Kan ook een slimme tactiek zijn van Canon, maar ze zullen lang niet iedereen zo gek krijgen. | |
Pietverdriet | zaterdag 7 mei 2011 @ 09:34 |
Het is geen complot. Objectieven met een vaste brandpuntsafstand bevatten minder lenzen en zijn daarom kwalitatief hoogwaardiger te maken dan Zoomobjectieven. Hoewel er door de enorme investeringen in zoom tegenwoordig Zoomobjectieven zijn die de beste fixed naar de kroon steken. | |
Chemiu | zaterdag 7 mei 2011 @ 15:02 |
Maar het is toch vreemd dat ze wel een goede 24-70/24-105 kunnen maken en dat een 15-85 blijkbaar onmogelijk is? Of zouden ze vinden dat daar te weinig markt voor is? Ik zou er rustig 1000 voor over hebben als er een F2.8 of F4 met dat bereik en L bouwkwaliteit + optische kwaliteit bestaat. Omdat het ideaal zou zijn. | |
Pietverdriet | zaterdag 7 mei 2011 @ 15:10 |
15-85 kan je wel maken, maar als je een optische L klasse wilt hebben is dat technisch gezien vrijwel niet mogelijk. | |
problematiQue | zaterdag 7 mei 2011 @ 15:25 |
Ik blijf het raar vinden hoe weinig op APS-C toegesneden prosumer lenzen Nikon en Canon hebben. Zo'n grote userbase, en nog weigeren ze constante diafragma zooms en primes op voor APS-C logische focale lengtes uit te brengen. | |
freud | zaterdag 7 mei 2011 @ 15:45 |
Ik heb de 17-55 als testje gehuurd voor een weekend London. Xil had zijn paddestoel (14-24) op zijn Nikon zitten. Ik wil voor mijn 7D namelijk een goed alternatief voor de 24-70 op FF. De 17-55 is zeker niet slecht, maar qua bouwkwaliteit, contrast en scherpte was het een erg grooot verschil met de Nikon. Ook tov mijn 135L en 35 f2 was het verschil zeker op contrastvlak te zien. Ik denk dat ik zeker nog de 16-35L en de Tokina 11-16 testen. De Tokina schijnt zelfs de 16-35L te overtreffen... Mja, is meer marketing denk ik dan technisch onhaalbaar. Met dergelijke goeie zoomlenzen, maak je een aardige productrange minder aantrekkelijk. | |
Isdatzo | zaterdag 7 mei 2011 @ 15:46 |
Ik heb wel eens met die 11-16 op een nikon mogen spelen en dat is een beste lens hoor . | |
Pietverdriet | zaterdag 7 mei 2011 @ 15:46 |
Denk je niet dat het eerder wat met de technische beperkingen te doen heeft? | |
problematiQue | zaterdag 7 mei 2011 @ 15:51 |
Ja, dat een 15-85f2.8 nogal ambitieus is snap ik wel, maar waarom geen equivalent van de 24-105? En waar zijn de wijde primes? En waar is de 50-1xx zoom? | |
Isdatzo | zaterdag 7 mei 2011 @ 15:59 |
Och, als ze echt willen dan is dat geen probleem. En er worden ook wel hoogwaardige lenzen voor aps-c gemaakt (17-55 en 10-22 bv). Optisch weinig op aan te merken, autofocus en bouw wel, maar L-lenzen voor EF-S zie ik gewoon niet gebeuren. De L-serie is de professionele lijn van canon en bedoeld om op professionele camera's te gebruiken. En daar valt de aps-c lijn niet onder. Alhoewel ik het idee heb dat er met die 70-300L wel rekening is gehouden met gebruik op crop-camera's. En met de 7D is die discussie wel iets actueler geworden overigens. | |
freud | zaterdag 7 mei 2011 @ 16:17 |
Ik had begrepen dat er een nieuwe versie van uit ging komen. Deze is alweer 3 jaar oud namelijk. En voor wat betreft L EF-S lenzen verwacht ik ze nog wel, maar dan gericht op film, dus met dingen als een grotere MF ring oid. | |
Isdatzo | zaterdag 7 mei 2011 @ 17:07 |
EF-S only? Lijkt me sterk. Kratje ? | |
ebeaydojraes | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:11 |
laatste is niet helemaal waar. Men zocht gewoon naar een beter alternatief voor 5D gebruikers voor een goede standaardtelezoom. De niet L versie voldoet niet aan 22mp en de L wel. men gaat ook alleen nog maar EF L objectieven uitbrengen. Is het geen L dan wordt het een EF-S. Hooguit een nieuwe prime ofzo in de goedkope lijn, maar ik denk in de huidige crisis stand dat daar weinig geld aan uitgegeven zal worden. | |
Omniej | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:38 |
Zou ik geen gekke beslissing vinden, om alleen maar EF L door te blijven ontwikkelen. Meerderheid van de FF-gebruikers zal toch niet zo snel iets anders willen, en voor crop-gebruikers blijft het alsnog de 'luxe' lijn die het nu is. Enige wat ik mooi zou vinden is als er nog een lijn tussenkomt, een L-equivalent voor EF-S. Niet dat ik daar zelf op 't moment nog bij gebaat ben, maar het zou wel een van de meest waardevolle toevoegingen zijn aan het Canon-assortiment als je het mij vraagt. | |
ebeaydojraes | zondag 8 mei 2011 @ 01:53 |
Mwa. de 17-55 is momenteel al van dat caliber, net als de 15-85, dus wat dat betreft zijn ze daar ook al mee bezig. en meer on die lijn heb je niet nodig. Telelenzen heb je geen EF-S voor nodig, dus die zijn er al. En de 10-22 voldoet voor velen ook voldoende, maar zou best een nieuwe voor mogen komen met 2.8 bijv. | |
Omniej | zondag 8 mei 2011 @ 02:34 |
De 17-55 is eigenlijk de enige die écht van dat kaliber is, door de f/2.8 over het volle bereik, maar die gaat dan ook maar tot 55mm... De 10-22 noemde ik ook al, en dat is natuurlijk een fantastische lens die min of meer het EF-S equivalent van de 17-40 is, maar dat is dan weer een UWA. In het 'standaard' bereik à la 24-105 op FF is er behalve de 17-55 niks in het assortiment te bekennen. De 15-85 is zo'n beetje de enige mooie lens met een écht lekker allround bereik, maar dat is weer een f/3.5-5.6... Daar word je toch gek van? Maak er dan op z'n minst gewoon even een f/4 van, zodat je een mooi crop-alternatief voor de 24-105 hebt, maar dat vertikken ze gewoon. | |
ebeaydojraes | maandag 9 mei 2011 @ 22:54 |
http://www.digitalreview.(...)to-Nikon-D5100.shtml | |
Iemand91 | woensdag 11 mei 2011 @ 22:20 |
Weet iemand het verschil tussen de Canon 18-55 IS en de Canon 18-55 IS II? (ofwel, is er wat aan veranderd?) EDIT: gevonden... EDIT #2: Blijkt er ook nog een versie II te zijn ... [ Bericht 31% gewijzigd door Iemand91 op 11-05-2011 22:47:16 ] | |
PerryVogelbekdier | woensdag 11 mei 2011 @ 22:32 |
Hmm meer IS functionaliteit dus.. Ik wil/moet een andere lens kopen dan de huidige 18-55. Nu wil ik een lichtsterke lens hebben, en stiekem ook wat meer zoom. Maar wat ik hier boven lees is dat er niet echt zoiets te koop is in die combinatie? | |
Pietverdriet | woensdag 11 mei 2011 @ 23:14 |
Nee er is ook optisch nogal een verschil http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2 http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2 | |
Iemand91 | woensdag 11 mei 2011 @ 23:44 |
Hmm, hij is er dus op achteruit gegaan? Niet voor de II gaan dus... Want fel licht kan hij dus niet tegen, bij langere sluitertijden, meer (direct)zonlicht en hogere iso's geeft hij de error; onbruikbaar dus. [ Bericht 13% gewijzigd door Iemand91 op 12-05-2011 00:32:25 ] | |
Iemand91 | zaterdag 14 mei 2011 @ 19:17 |
Hmm, kan bovenstaande bericht niet meer aanpassen. Maar diafragma is het probleem, ik heb naar aanleiding van dit: hier te vinden, heb dat even geprobeerd bij de 3 lenzen, en inderdaad bij de 18-55 gaat het niet of schrapend. Dit nadat ik vandaag wat foto's wilde nemen en hij het gewoon totaal niet meer deed (tenzij bij sluitertijd van 1/1000, ofwel donker ). Deze lens is dus niets meer waard. Weet iemand nog wat je met zo'n lens kan doen? Koffiemok maken? | |
Isdatzo | zaterdag 14 mei 2011 @ 19:39 |
http://www.google.nl/sear(...)d&aq=f&aqi=&aql=&oq= En while your at it misschien even kijken of je 't diafragma zelf kan fixen. Veel kan je toch niet meer verneuken hè. | |
Iemand91 | zaterdag 14 mei 2011 @ 20:57 |
Dat zit er wel grappig uit. Maar hoe zou je in hemelsnaam de diafragma moeten repareren? [ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 16-05-2011 01:45:34 ] | |
Iemand91 | woensdag 18 mei 2011 @ 23:42 |
D'r is hier zekers ook niemand die een 18-55 IS lens heeft liggen ofwel. Alles van Marktplaats is ver weg of men reageert niet. | |
Pietverdriet | donderdag 19 mei 2011 @ 06:15 |
Op Ebay staan er genoeg | |
Iemand91 | donderdag 19 mei 2011 @ 16:25 |
Duurder dan nieuwprijs. En dan kan ik niet testen. | |
Omniej | vrijdag 20 mei 2011 @ 20:29 |
Vandaag verschenen er weer nieuwe 5D3 specificaties op CanonRumors... 32mp ISO 100-25600 (L1, H1, H2, H3) DIGIC V 4.2fps 19point AF CF Card Slightly larger LCD (new ratio) New autofocus while filming, performance unknown. All the standard video stuff. RAW video still unknown Staat wel nadrukkelijk bij vermeld dat dit één van de drie prototypes zou zijn, en er dus nog twee andere versies zouden moeten zijn die op het moment getest worden. Vind 32MP toch wel erg veel eigenlijk... Dat begint voor normaal gebruik gewoon al onhandig te worden, maar als er een aantrekkelijk sRAW-formaat in zit, is het ook goed natuurlijk. En als dit zou kloppen, wordt het ook wel een enorm ISO-monster trouwens... | |
ebeaydojraes | vrijdag 20 mei 2011 @ 20:35 |
een slecht isomonster ja... lijkt me zeer onwaarschijnlijk. de rest van de specs gaan al zo lang rond... maar RAW video dat zou het echte wonder zijn een 5D met XF codecs (50mbit 4:2:2 zoals XF serie cams). wat in ieder geval wel zeker is is dat Canon's CEO heeft aangegeven dat ze vanaf July weer op volledige productiekracht zullen liggen, dus dat is goed nieuws qua leveringen. | |
Omniej | vrijdag 20 mei 2011 @ 20:41 |
Raw video lijkt me sowieso sterk. Over de eerste twee punten van deze lijst twijfel ik, de rest zal wel aardig kloppen en gaat inderdaad al wel wat langer rond. Van het ISO-bereik verwacht ik (of is het hoop ik?) dat ze 'm hetzelfde zullen houden als de 5D2, meer is eigenlijk niet nodig en aan de ruisprestaties van de 5D2 valt ook nog wel wat te verbeteren. Daar mogen ze wat mij betreft meer op focussen... ISO 51.200 is in elk geval niet interessant als ISO 25.600 op het niveau van de 5D2 blijft, zullen we maar zeggen. Da's dan wel weer goed nieuws inderdaad. | |
ACT-F | vrijdag 20 mei 2011 @ 21:02 |
32 is veel te veel. Ik vind 21 al teveel. Ik krijg de indruk dat mijn 24-70L die 21MP nét niet aankan. De 70-200L 2.8 MKII vind ik toch nét iets gedetailleerder bij 100% crop. | |
Pietverdriet | vrijdag 20 mei 2011 @ 21:57 |
Raw video zou me niet verbazen, ze waren een onverwachte hit met filmen met de MarkII, ontstond een hele nieuwe trend. En dat de camera beter is dan de objectieven is geen reden te klagen over de camera, maar dat ze een inhaalslag te gaan hebben in glas. En als hij 2 stops gevoeliger wat iso aangaat met dezelfde ruis als de MarkII koop ik hem direct. De MarkII is al apentietengeil om snachts fotos te maken uit de hand, als dat nog verbeterd wordt is dat alleen maar jubel en jolijt. | |
Omniej | vrijdag 20 mei 2011 @ 22:05 |
't Zal ook niet voor niks zijn dat er een 24-70 II aan zit te komen. De 25.600 van de Mk2 vind ik anders niet echt een feest qua ruis... Nog even twee stops erbij wordt al helemaal niks. Tenzij ze de H3 van de Mk3 (ISO 102k dus?) gelijk kunnen trekken met de H2 van de Mk2, maar da's nogal wishful thinking denk ik. | |
ebeaydojraes | vrijdag 20 mei 2011 @ 23:41 |
24-70 II ... tsja.... don't get your hopes up. De nieuwe 100-400 zit er ook al 15 jaar aan te komen... naast het feit dat de nieuwe 400 en 500 en 8-16 nog steeds niet te leveren zijn ... - wat ISO betreft is de 5DII natuurlijk een geweldige camera. Ok het is geen D3s, maar met de D700/D3 heeft hij zich altijd goed kunnen meten, zeker gezien het MP verschil... en de D3X is alles behalve beter. Als we het over kwaliteitsglas hebben en Nikon, dan hebben zij uverhaupt maar 1 objectief die aan die resolutie komt en dat is de 14-24. Met een 26 of 28 of 32mp sensor in een 5D III, dan moet net als bij de 600D/60D/7D de belichting van je foto's wel direct goed zijn, anders kan je je foto's weggooien (niet te corrigeren). edit: owja.. en als we het dan toch over ruis hebben. Iedereen die zeurt dat z'n camera niet presteert bij ISO 6400, moet eens terug gaan naar zijn 35mm film camera en daar eens te schieten met dat soort lichtwaardes... | |
Omniej | vrijdag 20 mei 2011 @ 23:51 |
Hoewel je gelijk hebt, is dat wel een beetje een non-argument natuurlijk. Als jij een gloednieuwe sportwagen koopt die volgens de specificaties 300 km/h haalt maar vanaf 200 km/h zowat onbestuurbaar wordt, roep je dan ook dat je er al blij mee mag zijn omdat een auto van tig jaar terug de 200 nog niet eens haalde? Extreme ISO's in de specificatielijsten staan erg leuk en stoer, maar ik heb liever dat ze de ruis op iets normale (maar nog steeds heel erg hoge) ISO's wat beter in bedwang houden. Dat die prestaties nu ook al heel behoorlijk zijn, doet daar weinig aan af. | |
Pietverdriet | zaterdag 21 mei 2011 @ 00:18 |
Face it Jij bent niet de stig | |
ACT-F | maandag 23 mei 2011 @ 16:22 |
Ik kijk er ook naar uit | |
Doodkapje | maandag 23 mei 2011 @ 16:29 |
Mijn D700 maakt acceptabele platen op iso 5000 en met ruisreductie achteraf is 6400 ook goed te doen... wat is de werkbare iso van een 5DMkII? | |
Pietverdriet | maandag 23 mei 2011 @ 16:32 |
Oordeel zelf http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page21.asp | |
Doodkapje | maandag 23 mei 2011 @ 16:39 |
Volgens de grafieken heeft de D700 minder ruis over het geheel... Maar als je naar de plaatjes daarboven kijkt valt dat best wel mee... (heb altijd een hekel aan dat soort dpreview plaatjes, aangezien je niet zo ver inzoomt bij het kijken naar een plaatje...) | |
Pietverdriet | maandag 23 mei 2011 @ 16:49 |
De D700 is dan ook een van de weinige camera's die minder ruist, maar ook veel minder resolutie heeft. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page35.asp | |
ebeaydojraes | maandag 23 mei 2011 @ 19:50 |
Als je de Canon in resolutie halveert komt deze op nagenoeg hetzelfde niveau als de D700. | |
Pietverdriet | maandag 23 mei 2011 @ 19:53 |
Hoe bedoel je dit? | |
ebeaydojraes | maandag 23 mei 2011 @ 19:59 |
precies zoals ik het zeg. | |
ACT-F | maandag 23 mei 2011 @ 20:25 |
Je kunt het beste met praktijkfoto's vergelijken die in RAW geschoten zijn. Bovendien is het belangrijk om de sluitertijd te vermelden, want ruis en eventuele hotpixels nemen toe naarmate de sluitertijd langer is. Hieronder een voorbeeldfoto gemaakt tijdens een stroomstoring in een nabijgelegen dorp: http://www.sendspace.com/file/3wlpo2 ISO 6400 en sluitertijd 2 sec. | |
Pietverdriet | maandag 23 mei 2011 @ 20:30 |
Mijn virusscanner raad me af het bestand te openen | |
ACT-F | maandag 23 mei 2011 @ 20:34 |
Het is gewoon een .CR2 bestand hoor Wat voor een melding krijg je precies? | |
Pietverdriet | maandag 23 mei 2011 @ 20:37 |
Nu dus geen melding | |
Pietverdriet | maandag 23 mei 2011 @ 20:40 |
Dat zijn een boel hete pixels Heeft mijn 5DmII geen last van, heb prachtige sterrenfotos gemaakt in NZ | |
Visitor.Q | maandag 23 mei 2011 @ 21:01 |
Mijn Canon 500D maakt een shuttersound. Niet alleen het klappen van de spiegel, maar ook een geluid alsof de film even wordt doorgeschoven. Hartstikke leuk natuurlijk, de eerste 100 foto's, maar ik heb het er nu wel een beetje mee gehad. Het klinkt eigenlijk wat cheap, iedereen kan wel zien dat er eigenlijk helemaal geen filmrolletje in zit en het stoort bij concerten en presentaties. In het menu kan ik het niet uitzetten (alleen de focus-beep kan uit). Kan ik dit geluid op een andere manier uitzetten? Biedt de software van Canon doorgaans dit soort extra opties (ik heb zelf geen windows en kan het zo gauw niet proberen). | |
Pietverdriet | maandag 23 mei 2011 @ 21:08 |
Volgens mij staat er op de website van Canon ook SLR software voor de Mac | |
Visitor.Q | maandag 23 mei 2011 @ 21:16 |
Ik heb linux Mac en Windows software staat op de bijgeleverde CD's, maar ik vroeg me af of iemand het zo al wist. | |
Thomass | maandag 23 mei 2011 @ 22:10 |
Is het niet gewoon je sluiter? Een nepgeluidje kan ik me niet voorstellen en zou ook zeer triest zijn | |
PerryVogelbekdier | maandag 23 mei 2011 @ 22:20 |
Dat is idd de spiegel/sluiter, net wat het is.. Je kan alleen de focus-beep uitschakelen idd | |
Yvesss | maandag 23 mei 2011 @ 22:23 |
"Alsof de film wordt doorgeschoven" Dat geluid kan ik me niets bij voorstellen. Gehackte firmware met extra toeters en bellen? | |
Visitor.Q | maandag 23 mei 2011 @ 22:30 |
Nee, gewoon een standaard Canon 500D. Ik heb even een geluidsopname gemaakt, mp3: Linkje Als ik andere digitale spiegelreflexcamera's zo hoor, kunnen die het alleen met het klikje, niet met het 'zzzt' dat er achteraan komt. | |
PerryVogelbekdier | maandag 23 mei 2011 @ 22:33 |
Das echt gewoon standaard bij de 500D. zo klinkt die van mij ook Een Sony bijv doet dat idd niet. Kheb es begrepen dat het met opklappen van de spiegel te maken had ofzo? Als je je lens eraf haalt, en een keer een foto schiet, kun je het zien blijkbaar (nooit zelf gedaan) | |
Visitor.Q | maandag 23 mei 2011 @ 22:42 |
Oh ok. Jammer, ik had gehoopt dat het wat minder kon, maar dan zal het wel daadwerkelijk bij het opklappen van de spiegel horen. Andere modellen hebben wel een soort 'silent' mode. Ik zag bij wat googlen al dat mensen een telelens gingen aanraden als lapmiddel, om te voorkomen dat je bv dierenfoto's verprutst door die herrie | |
ACT-F | maandag 23 mei 2011 @ 22:45 |
Bij ISO 100 heb ik slechts 1 hotpixel, maar je verwacht toch beter van zo'n camera | |
Thomass | maandag 23 mei 2011 @ 22:47 |
Als je een `coole' sound wil moet je gewoon zon 1d series ding kopen | |
D_A | maandag 23 mei 2011 @ 22:49 |
En die klikken lekker hoor | |
Yvesss | maandag 23 mei 2011 @ 22:50 |
Dat zzzt is idd vaag. Na de click moet het muisstil zijn. Erg vreemd. | |
ACT-F | maandag 23 mei 2011 @ 23:05 |
Long exposure noise reduction aangezet, en weldra waren de hete pixels verdwenen | |
Isdatzo | maandag 23 mei 2011 @ 23:10 |
"Lijken" verdwenen . | |
ACT-F | maandag 23 mei 2011 @ 23:12 |
Het is natuurlijk een huub huub, een 2e donkere foto truuk | |
Thomass | maandag 23 mei 2011 @ 23:40 |
Geheimpje: je hebt er waarschijnlijk meer, je raw converter (en anders je cam zelf) maskeert dat automatisch | |
LeNick | dinsdag 24 mei 2011 @ 00:15 |
Even een vraagje. Lees ik het net goed dat de Canon T2i uit Amerika op 60fps kan draaien en de Europese 550D alleen op 50fps? Las ik net op YouTube.. | |
Omniej | dinsdag 24 mei 2011 @ 00:43 |
Is inderdaad normaal bij die dingen... In elk geval van de xxxD-serie is het bij mij bekend dat ze klinken alsof er een muis in zit, elke keer als je de sluiter indrukt. Ik weet van de 400D en de 450D dat ze ook 'last' hebben van zo'n hoog squeek-geluidje, dus dan zal de 500D dat ook wel doen. Enige oplossing is zoals hierboven al gezegd een professioneler model kopen. | |
ebeaydojraes | dinsdag 24 mei 2011 @ 06:49 |
Ntsc versus pal. Werken nu eenmaal op andere framerate. | |
AceHighHugo | dinsdag 24 mei 2011 @ 10:57 |
Ik heb mijn Europese 550D ook op NTSC staan, en nu draait deze ook 60fps. Kan bij het menu ingesteld worden! | |
Doodkapje | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:00 |
Is dat niet gewoon een spoel die je gordijn weer aanspant ofzo? Mijn vriendin heeft dat ook op haar 350D... | |
Ouwesok | dinsdag 24 mei 2011 @ 12:29 |
Het is inderdaad het spannen van de sluiter. Sommige camera's hebben dat, mijn EOS350D ook, maar mijn Oly E330 ook. Heeft niets met traag of zo te maken, mijn Dynax 5D heeft hem niet, klinkt zeer professioneel en is trager dan de wortel uit een EOS350 gedeeld door een Oly330. Maar even eerlijk gezegd zal het me jeuken of een camera 'cheap' of 'pro' klinkt, sterker nog, in mijn Canon G5 heb ik ooit het geluid van een badeend gezet. | |
MrSweets | woensdag 25 mei 2011 @ 16:32 |
Hey ik heb een Canon 450d en ben noob in het gebruik van deze camera. Als ik de volautomatische functie gebruik dan gaat hij de flitser gebruiken bij vol daglicht buiten. hoe kan dit ? [ Bericht 0% gewijzigd door MrSweets op 25-05-2011 16:42:57 ] | |
kanovinnie | woensdag 25 mei 2011 @ 16:50 |
Daar gaat het fout. Probeer eens op stand Av of Tv (diafragma/sluitertijd voorkeur) te gebruiken? Dan heb je al wat meer het gevoel dat je bezig bent met fotografie. En dan klapt je sluiter niet omhoog. Als je dat niet wilt kan je op stand P gaan werken. Dat is automatisch maar je kan dan nog een paar dingetjes instellen. | |
Omniej | woensdag 25 mei 2011 @ 16:59 |
Gebruik inderdaad P als je toch volautomatisch wilt werken... Dan blijft die flitser tenminste zitten waar 'ie hoort; dichtgeklapt. | |
MrSweets | woensdag 25 mei 2011 @ 17:44 |
thank nog even n noob vraag, wat is iso ? en wat is n goede iso instelling voor buiten/binnen. | |
kanovinnie | woensdag 25 mei 2011 @ 17:47 |
Je ISO waarde geeft aan hoe lichtgevoelig je camera is. Hoe lichtgevoeliger, hoe minder licht je camera nodig heeft om met dezelde hoeveelheid licht een foto te maken. Dus je zou zeggen, ISO zo hoog mogelijk zodat je sluitertijd altijd lekker snel is. Dat is zo, maar hoe hoger je ISO staat, hoe meer ruis je in beeld krijgt. En de ruis maakt foto's lelijk. Experimenteer er maar eens mee. Een foto maken op je laagste en hoogste ISO waarde en die daarna vergelijken op de computer. Dan zul je het verschil wel zien. Sommige camera's hebben op iso 800 al veel ruis, andere kunnen door tot de iso 12800 voordat het hinderlijk wordt. Maar daar betaal je dan wel voor. De camera's met hoge ISO waardes zijn over het algemeen de duurdere spiegelreflexen (1500 euro+) | |
MrSweets | dinsdag 31 mei 2011 @ 21:30 |
Thanks, Ik heb dus een canon 450, maar hij is n tijd geleden n keer gevallen, en heb het idee dat hij sinds dien geen goede fotos meer maakt.... Zou het kunnen dat de lichtsensor oid stuk is ? want hij is heel vaak overbelicht, ook de kleuren komen er niet goed uit. Ik fotografeer nu vooral op TV mode en doe dan de sluitertijd aan te passen om het licht te regelen.... Zoals ik zei, als ik hem op auto heb en ik ben buiten gaat hij de flitser aan doen !? kan dit wijzen om n kapotte licht sensor ?? | |
Omniej | dinsdag 31 mei 2011 @ 22:42 |
Klinkt een beetje onwaarschijnlijk. De kans lijkt me groter dat je je licht gewoon verkeerd meet... Staat hij wel in de goede modus? Kan best zijn datj e bijvoorbeeld spotmeting gebruikt en je toevallig telkens het midden van je foto op een donker stuk richt, waardoor alles overbelicht raakt. De juiste meetmodus selecteren (bijvoorbeeld evaluative o.i.d.) kan dan helpen. In Tv regel je de sluitertijd, maar niet het licht. Je kiest zelf een sluitertijd en de camera zoekt er dan het juiste diafragma bij om een goed belichte foto te krijgen, althans volgens de lichtmeter van de camera. Wil je de belichting beter kunnen regelen, zul je óf belichtingscompensatie toe moeten passen in Tv (of Av), of in M moeten gaan schieten. Nee. Nogmaals: gebruik de groene stand niet. Gewoon nooit. Als je hem op P zet, wordt nog steeds alles automatisch voor je geregeld en hoef je niet op sluitertijden, diafragma's, ISO's en weet ik veel wat te letten. Enige verschil met de groene stand is dat in P de flitser niet om de haverklap omhoog schiet. | |
MrSweets | woensdag 1 juni 2011 @ 00:15 |
Oke thanks, ga dat morgen even proberen. Ik wil gewoon mooie fotos kunnen schieten, waarbij de kleuren kloppen en goede belichting. Ik heb gewoon de standaard lens erbij btw de EF-s 18-55mm..gebruik verder geen extras ofzo polar filter ofzo, is dat aan te raden ? Ben dus bang dat hij geen goede fotos meer maakt omdat hij n keer gevallen is... | |
MrSweets | woensdag 1 juni 2011 @ 00:34 |
Oh en welke lichtmeetmethode kan ik nu het beste gebruiken ? meervlaks,deelmeting of centrum gw gemiddeld ? | |
ACT-F | woensdag 1 juni 2011 @ 01:22 |
Lees de handleiding goed door en veel proberen. Alle antwoorden op je vragen staan erin. | |
MrSweets | woensdag 1 juni 2011 @ 02:38 |
Klopt maar het ding is dat toen ik hem nieuw had ik er echt mooie fotos mee kon maken. Maar nu lukt dat totaal niet meer.... Ik denk dat ook dat er iets mis is met de camera, ik heb al tal van instellingen geprobeerd terug naar fabrieks instellingen etc. Zou het kunnen dat ik de lens sensor o.id moet schoon maken ? De camera i ongeveer zon 2-3 jaar oud en nooit schoon gemaakt ofzo...misschien dat het daardoor komt... Verder zijn de kleuren ook gewoon niet goed, ze springen er niet uit, heel flets en faal... en er zit een blauwe gloed overheen...heel raar en hij staat verder op fabrieksintellingen.... [ Bericht 18% gewijzigd door MrSweets op 01-06-2011 02:54:26 ] | |
Marc H | woensdag 1 juni 2011 @ 03:37 |
Dat blauwe en de kleuren zou kunnen komen door een verkeerde witbalans. Als de Witbalans op TL licht staat wordt bij natuurlijk daglicht een foto "blauw" | |
MrSweets | woensdag 1 juni 2011 @ 13:05 |
Ben zonet bij n zaak geweest, hun hebben er even naar gekeken wat test fotos gemaakt, foto in de zon etc. Andere les erop gedaan en geen verschil, hun kwamen tot de conclusie dat hij inconsequent fotos maakt en dat het mogelijk aan de lichtsensor ligt... Hij bepaald het licht gewoon niet goed...opsturen naar cannon was hun advies en aanspraak doen op de 5jaar fabrieksgarantie. Hun waren het ook over eens dat hij op dit moment geen normale fotos maakt... | |
MrSweets | dinsdag 14 juni 2011 @ 13:47 |
btw ik heb nu die 50mm f/1.8 lens. Bestaan er ook lensen met deze diafragma die kunnen zoomen ? Dus zoomen en sterk bokeh effect ? | |
Vinifera | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:02 |
ja die bestaan, en die zijn heel erg duur | |
Vinifera | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:03 |
weet iemand hoe je de Canon 1000D instelt op zwart-wit? | |
MrSweets | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:22 |
Ik kon ze niet vinden, kun je wat lenzen noemen welke ik zoek ? | |
MrSweets | dinsdag 14 juni 2011 @ 16:23 |
In het menu op monochrome zetten denk ik, ipv standaard, landschap, of portret kleuren. | |
Vinifera | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:05 |
zoiets? op de site van canon kun je alle modellen vinden, en mediamarkt ofzo heeft ze gewoon in het schap liggen. | |
Pietverdriet | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:10 |
Veel lichtsterker dan 2.8 wordt het bij zooms niet. En alleen maar kijken naar lichtsterkte is als alleen maar kijken naar megapixels, het zijn niet noodzakelijk goede lenzen [ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 14-06-2011 17:35:45 ] | |
Vinifera | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:15 |
het zijn noodzakelijk goede lenzen? | |
Vinifera | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:15 |
kan iemand mij uitleggen waarom een lichtsterke lens, in combinatie met groothoek, zo ongelofelijk duur is? | |
Pietverdriet | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:35 |
Lastig te maken, je wilt dan namelijk een vlak scherpte diepte veld voor en achter de lens, terwijl de zaken in dat vlak aan de randen veel verder weg zijn dan in het midden. Goede objectieven lichtsterk maken is sowieso lastig. | |
Pietverdriet | dinsdag 14 juni 2011 @ 17:36 |
Sorry foutje, typ dit op een ipad | |
Omniej | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:43 |
Die bestaan niet... Zooms zul je maximaal tot f/2.8 vinden, en ook die zijn over het algemeen al vrij prijzig. Groter dan dat wordt het diafragma bij zooms gewoon niet, dus voor lichtsterker spul dan dat, zul je toch echt al naar primes moeten. (en die gaan tegenwoordig zo'n beetje tot f/1.2... objectieven met een nog groter diafragma, zoals de 50/1.0, worden volgens mij niet meer geproduceerd maar daar kan ik me in vergissen) | |
Omniej | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:44 |
Zitten er picture styles op de 1000D? Zo ja, dan zit daar ongetwijfeld monochroom tussen. Maar even een tip: schiet je zwart-witfoto's ook gewoon in kleur, krijg je veel betere resultaten mee. | |
Pietverdriet | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:46 |
Met 50mm f1.0 ben je ook al over de grens wat nog een beetje werkbare lens is, hogere waarden maakt alleen zin als je 5mm lenzen neemt met een heel kleine sensor, maar dan heb je weer het probleem dat de pixels weer heeeeel erg klein worden. | |
Pietverdriet | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:47 |
Je bedoelt post productie ZW maken neem ik aan. | |
Omniej | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:49 |
Ja. Meteen in de camera zelf al z/w schieten wordt ontzettend lelijk... Beter gewoon kleur en later zelf omzetten. Krijg je niet alleen een beter resultaat door, maar je zou dan ook alsnog kleur kunnen gebruiken mocht je je bedenken. Tijdens het fotograferen al informatie weg gaan gooien is meestal niet zo'n strak plan. | |
Pietverdriet | dinsdag 14 juni 2011 @ 19:52 |
Klopt, gewoon RAW in kleur schieten, bewerking daarna. Alleen JPG schieten bespaart wellicht wat ruimte op de geheugenkaarten, maar het is zoiets als je negatieven weggooien. | |
infp2009 | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:02 |
[ Bericht 43% gewijzigd door infp2009 op 28-06-2011 10:44:38 ] | |
Omniej | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:47 |
Is dit het kantoor van Yasuyuki Okamoto ofzo? | |
PerryVogelbekdier | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:53 |
Of kapot, geen garantie meer en toch iets leuks ervan willen maken | |
kanovinnie | dinsdag 28 juni 2011 @ 12:02 |
Is dat die van Bart? | |
Iemand91 | donderdag 7 juli 2011 @ 19:15 |
Geen idee of ik dit nu in dit topic of de lenzen/objectieven topic moest zetten, maar toch hier dus maar: Hebben jullie bij de 18-55 kitlens ook last van het feit als je op 18mm, en de focus op oneindig dat je de (rubberen) zonnekap in de hoeken ziet? Kwam ik net achter... | |
Pietverdriet | donderdag 7 juli 2011 @ 19:18 |
De 18 55 kitlens hoort niet op de 5D Mark II, want dat is een Full Frame camera, de 18 55 is voor crop sensoren. Er direct af halen en geen fotos mee maken, de kans bestaat dat je spiegel kapot slaat tegen het objectief. Dan heb je nog wel een leuke asbak | |
Iemand91 | donderdag 7 juli 2011 @ 19:21 |
Ik heb een 350D. Hoe kom je erbij dat ik een 5d gebruik? | |
kanovinnie | donderdag 7 juli 2011 @ 19:23 |
Dat vroeg ik me ook af ja Heb je een originele lenskap? | |
Pietverdriet | donderdag 7 juli 2011 @ 19:23 |
Duhhh Ik lette even niet op. Dacht dat dit het 5D topic was, sorry | |
kanovinnie | donderdag 7 juli 2011 @ 19:24 |
Dat ik dit nog mee mag maken. Pietverdriet die het fout heeft | |
Pietverdriet | donderdag 7 juli 2011 @ 19:25 |
Woef En als ik het fout heb geef ik dat ook altijd toe. | |
Iemand91 | donderdag 7 juli 2011 @ 19:32 |
Nee, het is een rubber kap, met UV-filter erin. Kan 'm zo niet vinden op google. Die hoeken zie je trouwens alleen dus op 18mm, en dan ook alleen nog bij focus op oneindig. Slimste is denk ik maar de UV-filter van m'n oude 18-55 d'r op te schroeven en de zonnekap vergeten, right? Ja, dat oude ding ligt hier ook nog te verstoffen. | |
ACT-F | vrijdag 12 augustus 2011 @ 22:28 |
Nu in de winkels:
| |
ebeaydojraes | zaterdag 13 augustus 2011 @ 00:01 |
jajaja. heb er al mee gespeeld.. doe mij maar gewoon de Tokina. | |
Pietverdriet | zaterdag 13 augustus 2011 @ 00:35 |
Que? Waarom? | |
Pietverdriet | donderdag 25 augustus 2011 @ 15:38 |
Firmware 5D Mark II maar eens een update gegeven, nu eens kijken wat er allemaal nieuw is. | |
ebeaydojraes | donderdag 25 augustus 2011 @ 23:43 |
omdat hij vrijwel precies hetzelfde doet voor een veel lagere prijs. Tis maar een fisheye zoom. dat ie hier en daar ietsje minder presteert... ach .. goed genoeg. | |
kanovinnie | donderdag 1 september 2011 @ 17:25 |
http://www.cameranu.nl/nl(...)begin+september+2011 Kreeg ik vandaag binnen in de inbox. | |
Isdatzo | vrijdag 2 september 2011 @ 02:00 |
En ? | |
ebeaydojraes | vrijdag 2 september 2011 @ 15:10 |
beter goed gestolen ... | |
kanovinnie | vrijdag 2 september 2011 @ 15:22 |
| |
D_A | vrijdag 2 september 2011 @ 16:07 |
Dat hij bij KE werkt. | |
ebeaydojraes | vrijdag 2 september 2011 @ 16:51 |
vorige week nog actie gehad met 75 euro cadeaubon op 7D, 5D,D700 en D300s. en ... http://www.kamera-express(...)bjectieven-voordeel/ | |
Pietverdriet | vrijdag 2 september 2011 @ 16:54 |
Goeie deals. Maar heb mezelf net een ander cadeautje gegeven. | |
kanovinnie | vrijdag 2 september 2011 @ 17:24 |
Dat weet ik Ah. Dat wist ik niet. Ik dacht, handig voor als iemand een beetje korting wilt | |
celc1us | vrijdag 2 september 2011 @ 17:33 |
Alleen niet zo handig als KE de objectief niet op voorraad heeft die je wilt hebben... | |
ebeaydojraes | vrijdag 2 september 2011 @ 18:10 |
tsja. als canon ze niet levert... | |
celc1us | vrijdag 2 september 2011 @ 21:22 |
Hier hebben ze ook zo'n cadeaubonnen actie! http://www.digitalwarehouse.nl/nieuws/bonnenregen | |
ebeaydojraes | zaterdag 3 september 2011 @ 20:42 |
als je niet meegaat ... dan verkoop je helemaal niks.. | |
ebeaydojraes | maandag 5 september 2011 @ 00:47 |
WTF!!! Merk ik nu pas. Mijn 24-70 is zojuist gevallen en achterkant zit weer los net als 2/3 jaar terug. Maar nu ik naar de achterkant kijk zie ik een heeeeeeel ander serienummer op dat ding zitten (hele vatting is toentertijd vervangen). Hoe de fok kan dit? je kan toch niet zomaar een serienummer op een objectief vervangen ivm verzekering? | |
D_A | vrijdag 9 september 2011 @ 16:29 |
Raar inderdaad, wat meldde Canon erover? | |
ebeaydojraes | vrijdag 9 september 2011 @ 18:28 |
nog niets. maar gelukkig staat het nieuwe serienummer wel op mijn reparatie specificatie. dus dat komt wel goed . | |
freud | zaterdag 10 september 2011 @ 00:19 |
Indeed wtf... Lekker met verzekering! | |
D_A | donderdag 15 september 2011 @ 09:55 |
Persconferentie van 12.30 tot 15u. Nieuwe spulletjes vandaag van Canon | |
ACT-F | donderdag 15 september 2011 @ 10:31 |
Ik hoop op een verbeterde 24-70L, al dan niet met IS | |
ebeaydojraes | donderdag 15 september 2011 @ 19:58 |
geen leuke spullen meer dit jaar. allemaal doorgeschoven naar februari 2012 | |
ebeaydojraes | vrijdag 16 september 2011 @ 16:49 |
http://www.digifotopro.nl(...)diging-op-3-november op videocamera na dan . althans.... qua levering vast wel, niet de aankondiging | |
pumpkin_Ruby | maandag 19 september 2011 @ 16:14 |
Een vraagje van een absolute beginner; Ik denk erover een DSLR te kopen. Ik gebruik nu twee Samsung compactcameraatjes. (eentje S860 met 8 megapixel, de ander ook zoiets) ik vang zwerfkittens op en om ze op te laten vallen in het al veel te grote aanbod van kittens probeer ik zo leuk mogelijke foto's van ze te maken. De compacts die ik nu heb laten vaak veel tijd tussen het afdrukken en daadwerkelijk foto maken. Dat is vervelend als je een kitten in een bepaalde pose wil vastleggen, die beestjes zijn dan alweer het beeld uit. Nou begreep ik dat je dat probleem met een DSLR veel minder hebt. Ik moet dan nog wel met zo'n camera leren omgaan maar dat lijkt me ook wel leuk, ooit wil ik nog eens op cursus. Mijn budget voor een camera is momenteel erg laag, rond de 150 euro. Nu zag ik dat iemand vlak bij me in de buurt een Eos 300d aanbiedt voor 165 euro, zou dat wat zijn voor mij en is dat een goede prijs? Wat en hoe moet je controleren als je zo'n camera gaat kopen ? http://www.zeelandnet.nl/(...)eflex_compleet_.html Of zijn er andere camera's die regelmatig als tweedehandsje worden aangeboden en beter geschikt zouden zijn ? Volgens mij zijn veel van deze camera's vrij groot en ik heb behoorlijk kleine handen, dan is het misschien zelfs een voordeel dat dit model uit kunststof opgetrokken is vanwege het gewicht ? | |
Printshop-Tinto | maandag 19 september 2011 @ 17:33 |
Wat een vette Canon camera, zal wel duur wezen! | |
problematiQue | maandag 19 september 2011 @ 17:35 |
Dat is voor technologiebegrippen wel een antieke camera, maar met jouw budget zal je inderdaad niet veel beters kunnen vinden (al loont het wellicht om dit soort websites voor een tijdje in de gaten te houden mocht er een betere deal langskomen). Wat betreft waar je op moet letten: http://www.google.nl/sear(...)g+a+second+hand+dslr Is iets langer doorsparen trouwens geen optie? Dan vallen nieuwere, kleinere, betere modellen wellicht binnen je budget (de 300D is vergeleken met jongere modellen vrij groot - op deze pagina onderaan kun je het verschil zien met de opvolger, de 350D). | |
pumpkin_Ruby | maandag 19 september 2011 @ 18:34 |
Bedankt voor je antwoord, problematique. Ik had natuurlijk al een hoop zitten googelen en gevonden dat het een oud dingetje was , maar als je niet veel wilt betalen dan moet je ook niet superveel verwachten. Wat ik me eigenlijk vooral afvroeg was of zo'n oude DSLR nou alsnog een goede stap vooruit is vergeleken met zo'n compactcamera. (moet je ook nog weten hoe je het ding gebruikt). Ik ben al een beetje aan het sparen maar deze was ineens zo lekker in de buurt (kon ik er zowat te voet heen om hem te bekijken), dus instant gratificatie Ik zal beter toch nog even wat geduld hebben en doorsparen dan maar, ook wat meer tijd om me wat meer te verdiepen hoe of wat. | |
problematiQue | maandag 19 september 2011 @ 18:36 |
Ja, dat zeker. Je hebt sowieso meer controle en een spiegelreflex reageert meteen op alles wat je doet. Dat is inherent aan alle modellen, oud of nieuw. | |
marcb1974 | vrijdag 30 september 2011 @ 15:03 |
Even een domme vraag van mij kant gok ik, maar ... Ik ben op zoek naar een vervanger voor mijn standaard kitlens (de oude 18-55). Nu zag ik een 15-85 IS met goed reviews. Maar dat is een EF-S lens. Mocht ik ooit een 5d kopen, werkt die 15-85 daar dan ook op? | |
muzas | vrijdag 30 september 2011 @ 15:09 |
Nee. Maar ik zou kopen voor wat je nu hebt, niet voor wat je 'misschien ooit gaat hebben'. Mijn winterbanden passen ook niet op een hummer... | |
marcb1974 | vrijdag 30 september 2011 @ 15:11 |
Ik heb nog een 350D, grote kans dat die er binnen 1 of 2 jaar uitgaat voor een nieuwe. Dus ik hou er toch wel ergens rekening mee dat het dan een 5D kan zijn. | |
ACT-F | vrijdag 30 september 2011 @ 17:10 |
Koop dan een 24-70L. Mocht je meer groothoek willen dan zet je je 18-55 weer op. | |
Roel_Jewel | dinsdag 18 oktober 2011 @ 13:14 |
Canon EOS-1D X professional DSLR announcement and overview | |
ACT-F | dinsdag 18 oktober 2011 @ 14:48 |
Mail van CPN: http://cpn.canon-europe.c(...)newsletter_teaser.do | |
Pietverdriet | dinsdag 18 oktober 2011 @ 14:49 |
ISO 204,800 pfff Hoe zou dat er uit zien.. | |
D_A | dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:13 |
Mooi dingetje. | |
Marc H | dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:38 |
Quanta costa? | |
D_A | dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:40 |
6800 USD. | |
D_A | dinsdag 18 oktober 2011 @ 18:41 |
http://www.petapixel.com/(...)e-on-the-canon-1d-x/ | |
#ANONIEM | dinsdag 18 oktober 2011 @ 18:50 |
mén.. wél een monster zeg tot nu toe echt het perfecte toestel lijkt me. Ze hebben alles een upgrade gegeven, processor, fps, AF punten. Alleen die prijs.. wat zijn btw die nieuwe knoppen aan de voorkant? naast de lens mount? [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2011 18:52:12 ] | |
D_A | dinsdag 18 oktober 2011 @ 18:52 |
M'n eigen 1D begint al bang te worden bij het geratel van die 1D-X | |
#ANONIEM | dinsdag 18 oktober 2011 @ 19:10 |
precies | |
ACT-F | dinsdag 18 oktober 2011 @ 19:16 |
Je zou maar een politicus mee schieten. Krijg je meteen de beveiliging op je dak met dat mitrailleurgeluid | |
Kamermans | dinsdag 18 oktober 2011 @ 20:36 |
Ik vind die nieuwe knoppen lijken op een soort zoom knoppen. Sommige micro 4/3 camera's hebben ook al lenzen met gemotoriseerde zoom (met knopjes dus). Daardoor zou het in en uit zoomen tijden het filmen vloeiender gaan. Zou wel betekenen dat al de lenzen aangepast moeten worden dus lijkt me toch beetje onwaarschijnlijk,... | |
ebeaydojraes | woensdag 19 oktober 2011 @ 14:26 |
Zijn knoppen in beide orientaties welke je zelf een functie kan geven | |
kanovinnie | woensdag 19 oktober 2011 @ 15:07 |
1D x? Waarom niet 1D v? | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2011 @ 15:25 |
'k dacht dat het de tiende pro camera was oid.. verder is het een combo van 1D en 1Ds | |
ebeaydojraes | maandag 31 oktober 2011 @ 21:35 |
morgen is het weer eens tijd voor een rebate actie . Tot 1200,- cash back op EOS bodies en EF objectieven. actie loopt tot 31-1-2012 | |
AceHighHugo | maandag 31 oktober 2011 @ 21:42 |
Bron? | |
kanovinnie | maandag 31 oktober 2011 @ 21:47 |
Alleen in R'dam? | |
D_A | maandag 31 oktober 2011 @ 21:53 |
Hij werkt bij KE. | |
Omniej | maandag 31 oktober 2011 @ 23:43 |
Oh? Interesting. (als ik geld had gehad, tenminste ) | |
ebeaydojraes | dinsdag 1 november 2011 @ 08:16 |
https://ecback.canon.nl/pdf/Canon_EOS_voucherboekje.pdf hmmm. niet op bodies. dat is dan weer jammer. Geven ze verkeerde informatie ... grrrr. deze actie had deze zomer al moeten gebeuren maar is met de tsunami uitgesteld. Nu alsnog ... | |
AceHighHugo | dinsdag 1 november 2011 @ 12:51 |
Check de laatste pagina, daar staat van wel! | |
ACT-F | dinsdag 1 november 2011 @ 15:23 |
Ik kan het niet laten om als taalnazi na tig keer "bodies" gelezen te hebben op te merken dat het "body's" moet zijn In een Nederlandse zin gebruik je logischerwijs Nederlandse grammaticaregels. De afkomst van het woord doet er niet toe. Zo, en nu weer verder | |
kanovinnie | dinsdag 1 november 2011 @ 17:50 |
Misschien toch tijd om een flitser te kopen Maakt dus niet uit waar ik hem koop, als ik hem nu maar koop? | |
bart13 | dinsdag 1 november 2011 @ 18:21 |
Ik schrok ff heel hard, maar het viel mee. | |
kanovinnie | dinsdag 1 november 2011 @ 18:32 |
Waarvan? De 70-200 met 150 euro cashback? | |
Omniej | dinsdag 1 november 2011 @ 18:38 |
Hij was bang dat de aankoop van zijn 70-200 net buiten de cashback viel waarschijnlijk. Maar zal wel alleen voor de f/4 gelden. | |
kanovinnie | dinsdag 1 november 2011 @ 18:39 |
Klopt. Ik zou zelf eerder de 70-200 f/2.8 kopen dan de 70-200 f4 IS. Want f/2.8=snellere sluitertijden. Maargoed, de f/4 IS is wel wat goedkoper, zeker met 150 euro cashback. | |
Omniej | dinsdag 1 november 2011 @ 18:43 |
Begrijp ik het trouwens goed dat die hele cashback alleen van toepassing is als je die objectieven of accessoires in combinatie met één van de genoemde body's koopt? Da's ook lullig. | |
kanovinnie | dinsdag 1 november 2011 @ 18:44 |
Dat zou jammer zijn ja. Moet ik er een 5D bij kopen | |
Omniej | dinsdag 1 november 2011 @ 18:46 |
Erg vervelend allemaal inderdaad. Nou ja, leuke actie voor mensen die toch al wat gingen kopen dus, maar voor de meerderheid is het een weinig zinvolle cashbackactie ben ik bang. | |
kanovinnie | dinsdag 1 november 2011 @ 18:50 |
Nieuwe body ga ik nog lang niet kopen. Deze winter zing ik nog wel uit met mijn 400D, daarna is het weer zomer (dus licht) en blijf ik lekker uit de donkere zaaltjes Maargoed, even nadenken over die flitser. En als ik 'm wil (nu dus lekker goedkoop, goedkoper dan ik 'm snel ga vinden) maar even snel opzoek naar iemand die een nieuwe eos gaat kopen. | |
ebeaydojraes | donderdag 3 november 2011 @ 23:57 |
goodbye Arri en Red, hallo CANON!!! http://www.engadget.com/2(...)o-take-on-red-scarl/ http://www.engadget.com/2(...)wood-event-liveblog/ http://www.canoncinemaeos.com/ [ Bericht 18% gewijzigd door ebeaydojraes op 04-11-2011 12:13:45 ] | |
ACT-F | vrijdag 4 november 2011 @ 15:36 |
Er zit een FF 8MP Sensor in. Dat is precies wat ik wil i.c.m. een hoge ISO http://cpn.canon-europe.c(...)newsletter_teaser.do Als ze dat nou eens in een fotocamera verwerken. | |
ebeaydojraes | vrijdag 4 november 2011 @ 15:47 |
het is een Super35mm sensor. deze is ietsje groter als APS-H (= 90% Super35mm)... Maar die FullFramered die ze aan het ontwikkelen zijn... 5D mark III dus tegen Photokina tijd komend jaar . http://www.canon.nl/About(...)der_development.aspx of zullen we hem 5D mark C noemen? [ Bericht 7% gewijzigd door ebeaydojraes op 04-11-2011 15:55:37 ] | |
Kamermans | vrijdag 4 november 2011 @ 16:01 |
Het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat het een 5D wordt. Het heeft exact de zelfde body als de 1D X namelijk (http://www.theverge.com/2(...)ype-pictures#2521298) | |
ebeaydojraes | vrijdag 4 november 2011 @ 16:06 |
in de toekomst ja, maar dit is een concept, nog geen product. | |
ACT-F | vrijdag 4 november 2011 @ 16:17 |
Wat is er bijzonder aan die Cinema lenzen? Hebben ze gemotoriseerde zoom o.i.d.? | |
Kamermans | vrijdag 4 november 2011 @ 16:24 |
hier is een artikel over het verschil tussen lenzen voor fotografie en voor video http://matthewduclos.word(...)till-vs-cine-lenses/ Maar alsnog vind ik het wel een enorm verschil in prijs,.. | |
Pietverdriet | vrijdag 4 november 2011 @ 20:04 |
En daarbij, zoomen tijdens het filmen is verschrikkelijk lelijk. | |
ebeaydojraes | zaterdag 5 november 2011 @ 09:24 |
Nog een correctiijn kant. Aps-h is 112% van Super35. | |
Ozziecar1 | zaterdag 5 november 2011 @ 21:51 |
Hoi allemaal! Ik kom hier even binnenvallen met een vraagje. Weten jullie misschien of er nog nieuwe modellen van de Eos in aankomst zijn? En misschien ook wanneer Canon normaal gesproken aankondigt dat er een nieuw model op komst is? Ik moet nl. mijn body vervangen. De komende maanden heb ik mijn camera niet nodig en zit nu te twijfelen tussen nu kopen of nog even wachten of er iets nieuws/interessants uit gaat komen. | |
kanovinnie | zaterdag 5 november 2011 @ 21:54 |
1Dx Maargoed. Wat is je budget? | |
Ozziecar1 | zaterdag 5 november 2011 @ 22:02 |
Sorry, da's inderdaad wel handig om even te noemen. Ik zoek alleen een body en wil max. 1.000 euro uitgeven. Zit nu aan een 60D of 600D te denken. | |
kanovinnie | zaterdag 5 november 2011 @ 22:34 |
Daar komt niets spannends meer voor uit, 600D en 60D zijn net nieuw. Er zijn wel geruchten over een 5Dm3, maar dat is misschien wat te duur. En ik denk ook niet dat de 7D snel vervangen zal worden. En andere body's zullen niet echt in je budget liggen. | |
Ozziecar1 | zaterdag 5 november 2011 @ 22:54 |
Ah, dan zit er waarschijnlijk idd. niets aan te komen wat me een beetje past. Op zich zou ik best wat meer neer willen tellen, maar ik ben maar een eenvoudige hobbyfotograaf en ik denk dat de 600d of 60d nog genoeg geheimen voor me heeft. Voor wat ik er mee doe (en kan ) lijkt me dat genoeg. Dank je wel voor de informatie! | |
KaMo | maandag 7 november 2011 @ 12:03 |
Ik meld me hier ook maar! Sinds kort een 550D met de 18-55 kitlens. Ik wil graag in December de 50mm 1.8 kopen. Iemand aankooptips? | |
Roel_Jewel | maandag 7 november 2011 @ 12:05 |
50mm 1.8 is altijd een goede keuze. Zeker voor dat geld . http://tweakers.net/pricewatch/101402/canon-ef-50mm-f-18-ii.html | |
KaMo | maandag 7 november 2011 @ 12:06 |
En in jullie mening, geschikt voor filmen én foto? Of echt een van de twee? (de lens dan toch) | |
kanovinnie | maandag 7 november 2011 @ 12:13 |
Tsjah, wat is geschikt? De 1 vind het een onding omdat hij veel herrie maakt en een kleine focusring heeft. De ander vind 'm geweldig. Voor het filmen zijn er ongetwijfeld tal van lenzen beter, maar die zijn allemaal duurder. Ik heb zelf geen ervaring met filmen trouwens. | |
KaMo | maandag 7 november 2011 @ 12:14 |
Herrie maakt me niet, ik focus toch manual bij filmen, kleine focusring? is dat zo? Ik denk dat ik binnenkort maar eens mijn body mee moet nemen naar foto verschoore | |
Calyx | dinsdag 8 november 2011 @ 17:29 |
De focusring is wel klein ja.. en hij heeft geen weerstand als je eraan draait. Op 1.8 is je object al uit focus als je hem een millimeter beweegt maar er is zeker goed mee te filmen, ik gebruik mijn kitlens eigenlijk nooit meer. | |
LolaLovesYou | donderdag 10 november 2011 @ 11:52 |
Vandaag in de foto winkel een gerucht te horen gekregen over canon. Kennelijk hebben ze ergens een keer laten vallen een film functie loze full frame uit te gaan brengen die qua prijs tussen de 7d en 5d's in gaat liggen. Iemand anders hier wat over gehoord? Ik wil namelijk over op Full Frame maar ik doe echt gelemaal niks met video functies. :/ Dus als je inderdaad minder gaat betalen voor een machine met de nieuweste snufjes op foto gebied zonder video functie, sign me up o3o; Als ie teminste veel verbeterd op de 5d II die nu ongeveer 10 euro in prijs daalt per 2 dagen. [JA ik zit prijs checks in de gaten te houden] | |
Pietverdriet | donderdag 10 november 2011 @ 11:54 |
Als je niets met video wilt, gebruik je het toch niet? is sowieso vooral een software feature | |
problematiQue | donderdag 10 november 2011 @ 11:57 |
Dat gaat echt niet gebeuren hoor. Waarom zou Canon anno nu een camera uitbrengen zonder videofunctie? Veel goedkoper is dat echt niet, en ze hebben alle sensoren en software al lang ontwikkeld. | |
Pietverdriet | donderdag 10 november 2011 @ 12:01 |
precies, en het heeft een kostprijs stijgend effect. | |
LolaLovesYou | donderdag 10 november 2011 @ 12:02 |
Ja dat was mijn gedachte ook. Klonk in mijn oren namelijk als een oude 5d in een plastic omhulsel en een nieuw nummertje. [ze hadden nog wat onderdelen liggen idee] Moet ik eerlijk zeggen dat ze bij de foto winkel hier altijd net doen alsof ze heel goed geinformeerd zijn, maar voor mijn gevoel altijd de helft uit hun duim zuigen Ze spreken over geruchten dus dan maakt het niet uit als er geen reet van klopt. | |
problematiQue | donderdag 10 november 2011 @ 12:53 |
Het gaat hier over: http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-6d/ Volgens deze rumor zou de Canon 5D opschuiven naar een wat duurder segment, en dan komt er een 'entry level' fullframe camera onder. Maar geen woord over het weglaten van video, en dat lijkt me ook heel stug. | |
problematiQue | maandag 12 december 2011 @ 21:20 |
Superrrrtip: De 55-250mm lens is vandaag $144 (= ¤109) bij amazon.com: http://www.amazon.com/gp/(...)ativeASIN=B0011NVMO8 Meer dan ¤100 goedkoper dan in Nederland, dus zelfs met invoerbelasting ben je dan voordeliger uit. | |
ebeaydojraes | dinsdag 13 december 2011 @ 11:50 |
Canon heeft nu een groot gat zitten tussen de 5D en de 1Dx. Niet meer dan logisch dat ze dat gat gaan opvullen. Er komen dus 2 nieuwe camera's. Een camera met FullFrame sensor en film functie in de lijn van de C300 (de Video Full Frame HDSLR > +/- ¤4000?) en nog een nieuwe 5D van rond de ¤2200 met de filmfunctie van de 1Dx voor hen die geen sportcamera nodig hebben, maar een studio camera. owja.. en nog een nieuwe 7D ... maar goed eerst eens kijken wat Nikon gaat doen met die D4 ... | |
Pietverdriet | dinsdag 13 december 2011 @ 18:27 |
Als ik je goed begrijp komt er dus een A. 3D of 4D Full Frame, met video B. 5DmkIII met alles wat ie nu heeft, een betere sensor en betere AF maar niet meer FPS C. 7DmkII Waarin verschilt dan A van B | |
kanovinnie | dinsdag 13 december 2011 @ 19:21 |
Minder ISO, minder MP en misschien niet de betere AF? En minder FPS? | |
Pietverdriet | dinsdag 13 december 2011 @ 19:24 |
Dat B minder MP en minder ISO heeft, normaal zou je denken dat een camera van dezelfde generatie met minder MP op een FF meer ISO heeft. | |
kanovinnie | dinsdag 13 december 2011 @ 19:31 |
Nee, B juist meer MP en ISO? Want 3/4D is toch minder dan 5D? | |
problematiQue | dinsdag 13 december 2011 @ 19:39 |
Gewoon oude techniek in een nieuw hulsje. Denk 1000D. | |
Pietverdriet | dinsdag 13 december 2011 @ 20:47 |
Nee, hoe lager het cijfer, hoe duurder de Canon | |
kanovinnie | dinsdag 13 december 2011 @ 21:13 |
Dan dacht ik verkeerd om. MAar de 5D ging toch naar het hogere segment? Dus de 3/4D als opvulling tussen 60D/7D en 5D? | |
Pietverdriet | dinsdag 13 december 2011 @ 21:15 |
Ik snapte zijn post ook niet helemaal, vandaar dat ik het vroeg | |
kanovinnie | dinsdag 13 december 2011 @ 21:25 |
Ah, ik dacht dat je het begreep en het verschil wilde weten | |
ebeaydojraes | dinsdag 13 december 2011 @ 22:24 |
los van alle verwachtingen hierboven. A. voor video HDSLR. Dus verwacht zeer weinig MP (dus zoals de C300), maar 50Mbit video. B. nieuwe 5D met misschien 18mp sensor van de 1Dx, maar geen snelheidsmonster. Qua AF zal waarschijnlijk wel iets veranderen maar geen 7D stijl. Kan ook zijn dat ze net als Nikon met een MegaPixel monster komen. (D800 stijl met 36mp voor studio tegen de D4 met maar 16mp voor sport en extreme omstandigheden) en C idd een nieuwe 7D met een verbeterde sensor... of in ieder geval een betere camera zonder ghosting en alle andere negatieve effecten die men overal tegenkomt... | |
Stefan | zondag 15 januari 2012 @ 02:17 |
Een Canon 5d newby, ga hem voor 95% gebruiken voor video. Kom van de Canon XL2 | |
KneusTeun | zondag 15 januari 2012 @ 02:49 |
in NL. nieuw had ik hem vorige maand voor 190,- dan ook gewoon fysieke winkel. | |
_Hestia_ | zondag 15 januari 2012 @ 16:05 |
Ik heb sinds gisteren een Canon 550D met een 18-55mm lens en een 55-250mm lens Heb net even wat foto's gemaakt en het is echt een fijne camera | |
kanovinnie | zondag 15 januari 2012 @ 20:11 |
Gaaf! Laat eens wat zien? Ben er vandaag achter gekomen dat een sporter van een andere lub een 5D, 70-300 L en 24-105 heeft. Jaloers | |
problematiQue | zondag 15 januari 2012 @ 20:56 |
Je zou het maar met je mee moeten sleuren. Ik reisde afgelopen zomer een tijdje samen met iemand die precies die combinatie had, nou dat is geen pretje hoor om dat dag in dag uit op je rug te hebben. | |
kanovinnie | zondag 15 januari 2012 @ 20:57 |
Och, goeie rugtas en een beetje een kerel zijn, dan komt 't wel goed. | |
#ANONIEM | zondag 15 januari 2012 @ 22:19 |
deze man snapt t
| |
problematiQue | zondag 15 januari 2012 @ 22:48 |
Het zit trouwens allemaal wel erg mooi in elkaar (de lenzen dan - de 5DmkII vond ik minder indrukwekkend). Maar alsnog, met zulke monsters zou voor mij zou de lol er snel afgaan, denk ik. | |
infp2009 | donderdag 19 januari 2012 @ 09:47 |
Hoe goed is de 5D MKI nog eigenlijk vergeleken met recentere camera's? | |
D_A | donderdag 19 januari 2012 @ 09:50 |
Prima, maar ook hier hangt het met name van je doel af. | |
#ANONIEM | donderdag 19 januari 2012 @ 10:53 |
wat dark angelus zegt, vind 'm prima werken | |
ACT-F | donderdag 19 januari 2012 @ 13:35 |
Vergeleken met welke modellen? | |
problematiQue | donderdag 19 januari 2012 @ 14:10 |
Het verbaasde mij persoonlijk wel hoeveel ruis er in de foto's zit bij hogere ISOs. Foutje. [ Bericht 20% gewijzigd door problematiQue op 19-01-2012 14:57:20 ] | |
KneusTeun | donderdag 19 januari 2012 @ 14:13 |
Waarom de 550D en niet de 600D? | |
infp2009 | donderdag 19 januari 2012 @ 14:15 |
Was ik al bang voor. Vergeleken met APS-C modellen van afgelopen jaar bijvoorbeeld. | |
Pietverdriet | donderdag 19 januari 2012 @ 14:28 |
Modernere cameras hebben softwarematige ruisonderdrukking, maar je kan RAW images erg goed met een fotobewerkingsprogramma ontdoen van ruis. De vraag is wat er beter uit ziet, een foto met een 5D mark I post productie van ruis ontdaan of een APS-C camera die het zelf doet. Ik heb het niet getest of geprobeerd, maar ik schat de foto's van de Mark I | |
problematiQue | donderdag 19 januari 2012 @ 14:56 |
Oh, ik zie nu pas dat we het over de Mark I hadden, wat ik zei betrof de Mark II. | |
Pietverdriet | donderdag 19 januari 2012 @ 15:00 |
Wat ik zei is trouwens de enige echt eerlijke vergelijking, RAW foto's maken met de ruisonderdrukking uit. Die foto's vergelijken. Kan me iets herinneren dat Pentax bijvoorbeeld dan ineens veel beter scoort. | |
problematiQue | donderdag 19 januari 2012 @ 15:02 |
Op deze pagina kun je de RAWs vergelijken met noise reduction uit (althans, dat staat er boven). De MarkII vind ik persoonlijk maar marginaal beter, ondanks de 5MP meer. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page20.asp De MarkI (die niet beschikbaar is in deze vergelijkingstool) zal denk ik onderdoen voor de laatste APS-C cameras. | |
ACT-F | dinsdag 7 februari 2012 @ 16:30 |
Nieuwe lenzen! http://cpn.canon-europe.c(...)newsletter_teaser.do | |
Pietverdriet | dinsdag 7 februari 2012 @ 17:21 |
Hmmmm De EF 24-70mm 1:2,8L II is geheel vernieuwd, wat zou die gaan kosten? | |
Pietverdriet | dinsdag 7 februari 2012 @ 17:28 |
In vergelijking waarmee? | |
Omniej | woensdag 8 februari 2012 @ 16:03 |
2300 dollar? | |
Pietverdriet | woensdag 8 februari 2012 @ 16:09 |
Auw | |
ACT-F | woensdag 8 februari 2012 @ 17:45 |
Die zal wel snel in prijs zakken. Ik ben ook benieuwd naar de prestaties vergeleken met de oude 24-70. | |
shiz | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:13 |
lol, ik moest lachen (en deze delen): ~ Source (via) | |
freud | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:48 |
Hij is erg goed! | |
shiz | maandag 27 februari 2012 @ 14:08 |
* shiznuts wijst naar TT Er zijn wat kiekjes opgedoken, hè.
| |
Coke. | maandag 27 februari 2012 @ 14:15 |
Ik heb zojuist mijn (tweedehands) 20D op laten sturen. | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 14:45 |
ER99? Been there done that, bij mijn 40D was destijds de sluiter kapot. ER99, accu eruit, accu erin, paar foto's maken, ERR99, accu eruit, etc. En de "paar foto's" werd steeds minder . Komt bekend voor? | |
D_A | maandag 27 februari 2012 @ 15:55 |
Toch prettig als je al een 1Dx en een 5Dm3 hebt liggen | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 15:59 |
Weet jij iets dat ik niet weet? | |
#ANONIEM | maandag 27 februari 2012 @ 17:16 |
geen Hasselblad H5D hebben ! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2012 17:16:38 ] | |
shiz | maandag 27 februari 2012 @ 17:58 |
Nee, alleen zoeentje: Zonder gekkigheid. De foto moest ook ergens mee gemaakt worden, hè. | |
Coke. | maandag 27 februari 2012 @ 19:11 |
Yep. Begon in Berlijn, sindsdien nog twee keer geprobeerd maar kreeg 'm steeds weer. Heb ook nog gekeken of het aan de lens oid lag maar nienteee. Hoe duur was dat 'grapje' bij jou? | |
Coke. | maandag 27 februari 2012 @ 19:13 |
Ik ga echt vijf maanden chagrijnig zijn als het duurder wordt dan 200 euro (wat ik eigenlijk wel denk). Want dat ding is het niet echt meer waard om er nog heel veel geld aan uit te geven, maar ik wil op het moment geen nieuwe camera. | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 19:16 |
Ik hoop niet dat hij naar canon gestuurd wordt want dan kan het vrij prijzig zijn. Als je hem naar Tech Repair of Rofa stuurt / brengt dan moet het wel voor 200 of minder lukken denk ik. Op mijn bon stond 430 (ofzo) euro door canon, maar dat was onder garantie (mazzeltje, hij was net ouder dan 2 jaar toen) dus hoefde ik niet zelf te betalen. | |
kanovinnie | maandag 27 februari 2012 @ 19:17 |
Ghehe, ga ik misschien wel even doen. | |
Coke. | maandag 27 februari 2012 @ 19:22 |
Ik weet niet waar het heengestuurd wordt, ze zeiden wel iets over dat het maar bij één fabriek kon ofzo. Hij wordt iig automatisch gerepareerd als het < 175 euro kost. En anders krijg ik een prijsindicatie en kan ik 'm eventueel daar laten voor 18 euro. | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 19:30 |
Waar heb je hem heengebracht dan? | |
Coke. | maandag 27 februari 2012 @ 19:39 |
CityFoto in Eindje. Zeg me niet dat ik dat niet had moeten doen ofzo want dan flip ik. | |
kanovinnie | maandag 27 februari 2012 @ 19:41 |
Oei, had je niet moeten doen. | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 19:47 |
Geen idee, ik ken Cityfoto niet.. geen idee waar die 'm naartoe sturen. | |
Pietverdriet | maandag 27 februari 2012 @ 19:48 |
Cityfoto? Dear oh dear | |
Pietverdriet | maandag 27 februari 2012 @ 19:48 |
Ik ook niet | |
Coke. | maandag 27 februari 2012 @ 20:03 |
ebeaydojraes | donderdag 1 maart 2012 @ 19:46 |
Unsurpassed Image Quality 22.3 Megapixel Full Frame CMOS sensor DiG!C 5+ Image Processor ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400 Full HD Movie (ISO 100-12800 (H:25600) High Performance Operation 61-point high-density reticular AF (up to 41 crosstype points) 6.0 fps for high continuous shooting Intelligent viewfinder with approx. 100% coverage 3.2-type, approx.1.04m dot (3:2 wide) Clear View LCD II iFCL metering with 63-zone dual-layer sensor Shutter durability of 150,000 cycles High end features Silent & low vibration modes Dual card slots (CF & SD) High Dynamic Range (HDR) Mode Multiple Exposures Comparative Playback function Improved durability & water and dust resistance ----------- http://www.canonrumors.com/2012/03/5d-mark-iii-full-spec-list/ ben toch benieuwd morgen... ben nu op zoek naar nieuwe camera .. maar weet nog niet wat... doe ik gewoon niets, of haal ik een 600D en een leuk objectief ,, een fuji x100.. een 2dehands 5DII ... of doorsparen voor 5DIII .... tsja.. of een gopro ... luxe problemen | |
Isdatzo | donderdag 1 maart 2012 @ 19:47 |
Sowieso zo'n gopro, heb spijt dat ik er niet eerder 1 gehaald heb . | |
Doodkapje | donderdag 1 maart 2012 @ 19:49 |
Mijn God, morgen een S95 ophalen | |
ACT-F | donderdag 1 maart 2012 @ 19:50 |
De specs Is de prijs al bekend? | |
Pietverdriet | donderdag 1 maart 2012 @ 19:57 |
Mooie specs, maar ik zou graag high iso foto's willen zien. | |
ebeaydojraes | donderdag 1 maart 2012 @ 19:58 |
niet eens een S100? volgens eerdere berichten 3500 | |
Isdatzo | donderdag 1 maart 2012 @ 19:59 |
Ik ben tevreden. Ik zie geen reden om te overwegen m'n mk2 te upgraden. Mooi. | |
Pietverdriet | donderdag 1 maart 2012 @ 20:04 |
nee, ik ook niet | |
ACT-F | donderdag 1 maart 2012 @ 20:32 |
Dollar, Euro, Roebel,...? | |
ACT-F | donderdag 1 maart 2012 @ 20:34 |
Ik ben benieuwd naar de ISO-prestaties. Als het inderdaad 4x beter is wil ik een upgrade wel overwegen, maar het zal zeker niet kort na de introductie worden. Laat de prijs maar eerst zakken. | |
Pietverdriet | donderdag 1 maart 2012 @ 20:39 |
vier keer (twee stops) of vier stops beter wat beeldruis betreft? Dus 102400 iso met de ruis van 6400 iso op de Mark II? | |
Isdatzo | donderdag 1 maart 2012 @ 20:51 |
Ik vond de iso-prestaties van de MK2 al fenomenaal . Sowieso zijn de keren dat ik boven de 3200 uitkom echt op één hand te tellen dus voor mij maakt het niet heel veel uit. | |
ACT-F | donderdag 1 maart 2012 @ 20:56 |
Dat laatste Ik schiet veel foto's in moeilijke lichtomstandigheden, dus de ISO-prestaties kunnen wat mij betreft niet hoog genoeg zijn | |
Stefan | donderdag 1 maart 2012 @ 21:07 |
Ik heb omdat ik film met de mk2 al paar keer 6400 iso gebruikt, ruis was te doen want het was er verder gewoon donker, upgraden doe ik in 2014 wel | |
Doodkapje | donderdag 1 maart 2012 @ 21:11 |
Nope, vond die GPS, Full-HD en Extra Iso tot 6400 niet het prijsverschil waard. Gebruik m toch om m op zak te hebben als ik mijn D700 niet bij me heb en wil er niet zoveel spannends mee doen | |
ebeaydojraes | vrijdag 2 maart 2012 @ 10:33 |
Hmm. Niet helemaal het 1Dx af systeem, maar close enough. Ik ga denk ik sparen .... 3299 advies .. Possible 2650,- verkoop initieel... (for note. Mijn jongste camera is een 350d naast de 1d IIn. Alles is een upgrade.) schijnt dus twee stops iso verbetering te hebben in JPG en film (niet raw). [ Bericht 19% gewijzigd door ebeaydojraes op 02-03-2012 14:08:28 ] | |
Pietverdriet | vrijdag 2 maart 2012 @ 11:50 |
Link om in de gaten te houden http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk3/ Sample fotos van de Mk III | |
ebeaydojraes | maandag 5 maart 2012 @ 19:36 |
correctie. DPReview klopt niet. Canon Nederland advies is ¤3499,- | |
Pietverdriet | maandag 5 maart 2012 @ 19:43 |
dpreview is volledig overbelast | |
Pietverdriet | maandag 5 maart 2012 @ 20:17 |
he he, net de fotos bekeken op DP, wow, slecht licht omstandigheden foto op 102400 ISO is indrukwekkend. | |
ACT-F | maandag 5 maart 2012 @ 20:31 |
Het ziet er goed uit, maar ik ben meer benieuwd naar real life situaties in RAW-formaat. | |
Pietverdriet | maandag 5 maart 2012 @ 20:34 |
Ik ook, zoals ze zelf al zeggen
| |
ACT-F | vrijdag 9 maart 2012 @ 21:15 |
En de RAW files van de MKIII ISO 6400 http://www.tubasoft.org/files/_W3A2112.CR2 ISO 12800 http://www.tubasoft.org/files/_W3A2121.CR2 ISO 51200 http://www.tubasoft.org/files/_W3A2119.CR2 | |
ACT-F | vrijdag 9 maart 2012 @ 21:17 |
Dicht |